Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Будь трижды осторожен!

Концепция Эволюционного Марша

1. Эволюционный Манифест:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
2. Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
3. Эволюционная Ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
4. Эволюционный Марш как Третья Сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
5. Шесть революций Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
6. Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Конкретика этапов Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Эволюционный Марш в два этапа - при Путине и после Путина http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Шесть линий уличной обороны Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html
Почему Эволюционный Марш отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Ложные альтернативы Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html
Эволюционный Марш как Введение в Натур-Политику http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Смена курса без смены власти как Перезагрузка России и всего человечества http://natur-christ.livejournal.com/62445.html
Эволюционная Поправка в конституцию https://evolution-march.livejournal.com/1901747.html
Стихи Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1747799.html
Аврора Эволюции

Попрыгунчики Хазин и Сурков как зеркало русской инфантильности

Хазин (19.40):
"Я пытался заниматься наукой и понял, что мне скучно по банальной причине, потому что, как только я что-то придумал, я уже хочу заниматься другой темой... Наука - это такая структура, при которой придумывание идеи - это только первый шаг, а дальше эту идею надо вписать в научный контекст"
https://www.youtube.com/watch?v=SUJv6VITquk&feature=emb_title
Сурков:
"я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет... Мне интересно работать в жанре контрреализма. ..Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать... А когда новое создано, оно резко превращается в старое... И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной."
http://actualcomment.ru/surkov-mne-interesno-deystvovat-protiv-realnosti-2002260855.html

1. Хазина и Суркова объединяет инфантильность русского мышления, о которой писал академик Павлов (они не русские по национальности, но есть такое понятие как "обрусевший"):
"у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налёт. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости, кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжется с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь......Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html

2. Хазин пытается оправдаться тем, что якобы после придумывания идеи остаются только чисто технические трудности - мол, нужно ублажать начальство и т.д. На самом деле главное после придумывание идеи - это её доказательство.
А Сурков пытается оправдаться тем, что ему неинтересно повторение идеи, ставшей "старой". Хотя реализация идеи "до победного конца" - это её развитие, а не повторение.

3. Хазин только что на практике доказал свою инфантильность - придумал сказку о "новой Ялте" как гарантии безопасности для Путина, а вот доказывать её в споре со мною отказался. Ограничился демагогией и хамством:
https://evolution-march.livejournal.com/1897383.html
А Сурков не довёл до ума и "суверенно-демократический" проект ("долгое государство Путина" всё ближе к пропасти), и украинское направление (за что и снят с него).

4. То есть, непоследовательность мышления- это путь к провалу и в интеллектуальной, и в политической, и в прочих областях. Я называю это чисто русским синдромом слесаря Полесова:
https://evgggen.livejournal.com/668602.html
Непоследовательность - это и поверхностность русского мышления, о которой также писал академик Павлов:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Не хочет русский человек вникать в подробности, вот и скачет по темам, как кузнечик - поэтому и три смуты за последние сто лет (методичный Запад раз за разом переигрывает его).

5. Я - автор идеи Эволюционного Марша, над которой упорно работаю с 2009 года. За это время она стала полноценной концепцией - приобретя даже мировоззренческую основу:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
ЭМ - это рационализация русского мышления по теме смены курса через её оптимизацию согласно Принципу наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть, я доказываю свою концепцию научным способом - опираясь на научные принципы. И упорно добиваюсь её проверки на практике как высшем критерии истинности.

6. Я - за предотвращение смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
А вот хазины, сурковы и прочие попрыгунчики-путаники - смуту приближают (порой даже и не желая этого):
https://evolution-march.livejournal.com/1864409.html
Неспроста они так или иначе работают на Майдан - Хазин неявно:
https://evolution-march.livejournal.com/1897837.html
А якобы запутинец Сурков открыто поддержал "болотный бунт" - последовательный противник смутьянов никогда не назовёт их "лучшей частью общества"...
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Теорема о слабом месте Стрелкова и "патриотическом Майдане"

Стрелков в интервью Проханову:
"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом... считаю, что вы всё делали правильно...
Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд..."
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

1. Стрелков, конечно, герой, но у всякого героя есть слабые места. На слабое место Стрелкова указал он сам - это возможное прогибание под обстоятельства в критический момент. Именно возможное, а не обязательное - ведь в Славянске он держался стойко (его уход из оттуда был военной необходимостью).
2. Вокруг Стрелкова группируются антипутинские кадры, при этом он сказал, что в критической ситуации его движение выйдет за гуманитарные рамки (с антипутинской командой, ведь другой у него нет):
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html
3. Данные антипутинисты неоднократно намекали и даже прямо говорили, что намерены использовать Стрелкова в деструктивных целях.
4. А теперь представим ситуацию:
В стране социально-жкономический кризис. Массы протестуют на улице. Их ведут на либеральный и "патриотический" майданы (которые могут и объединиться). Пятая колонна открыто атакует Путина во власти, подняла против него часть силовиков, бизнес, СМИ и т.д. Путинский режим шатается - "антимайданы" кургинянов и стариковых обанкротились, поскольку общественность видит в них кремлёвские проекты (одна их поддержка Минского сговора чего стоит).
Согласно своему заявлению Стрелков в решающий момент идёт в политику - повторяю - с антипутинской командой. Как и обещал - идёт за Путина. Стрелковские антипутинисты призывают Стрелкова присоединиться к антипутинским протестам. Он сопротивляется, но антипутинистов слишком много вокруг него, а Путин всё слабее и слабее. Тем более, что Стрелков и сам был антипутинистом - говорившим во времена Болота, что "пусть будет хоть оранжевая революция, а там посмотрим".
И где гарантии, что у Стрелкова опять не наступит "психологический кризис и перелом"?
На эту перспективу надо смотреть строго рационально, без обид, без переходов на личности. Только факты. А они упрямо говорят о том, что Стрелков способен перейти на сторону бунтовщиков в критический момент.
5. Есть только одно средство радикально минимизировать такой риск - избавиться от антипутинской команды. Кадры решают всё - если вокруг Стрелкова будут эволюционные (а не охранительские или революционные) кадры, то вероятность его прогиба под революционные обстоятельства резко снизится.
6. Но Стрелков никак не хочет расстаться с антипутинистами - мешают дружеские и товарищеские связи. То есть - он и тут проявляет слабость перед обстоятельствами. У него не хватает решимости поставить интересы России выше личных привязанностей. Вот так же он может и в критический момент не решиться порвать с бунтовщиками-соратниками.
С одной стороны на него будет давить политическая ситуация, а с другой - личные привязанности.
Двойное давление - это чересчур для того, у кого бывают "психологические кризисы и переломы"...

Игнорирование данной аргументации - это преступное упование на проклятое русское "Авось", если вообще не умышленная диверсия против России:
http://evolution-march.livejournal.com/1407274.html

Стрелков - человек смуты http://evolution-march.livejournal.com/1411309.html
У Стрелкова опять "кризис" - да уж не слабак ли он?! http://evolution-march.livejournal.com/1452895.html
Стрелков в августе-2014 сдавал Донецк одним нацистам, а сейчас "Комитет-25" - другим http://evolution-march.livejournal.com/1555514.html
Калашников вытирает ноги о Стрелкова уже и по вопросу отставки Путина http://evolution-march.livejournal.com/1640195.html
Будь трижды осторожен!

Кургинян - психологический власовец

Кургинян злорадствует по поводу военных пораженией стрелковцев:
http://eot-su.livejournal.com/1493313.html

Кургинян, объявив войну Стрелкову, сам поставил себя в положение, когда неудачи Новороссии выглядят, как успехи Кургиняна. Ведь Стрелкову подчиняется большинство ополченцев. Кургинян радуется только успехам Ходаковского - пытаясь вбить клин между ним и Стрелковым.
Разумеется, Кургинян будет делать скорбное лицо, говоря о поражениях стрелковцев, но это давно известная маска - именно так вели себя провокаторы-пораженцы: во время и Первой Мировой, и ВОВ, и двух чеченских, и грузинской войн. То есть, полным триумфом Кургиняна будет выглядеть окончательный разгром Новороссии - если Стрелков до конца сохранит там лидирующие позиции.
Такова участь всех предателей - они в конечном итоге всегда солидаризируются с врагами, явно или тайно. Власов - явно, А Кургинян - тайно. Власов открыто воевал против России (СССР) и русского народа, а Кургинян - исподтишка: неявно призывая людей радоваться поражениям Новороссии.
Ведь как ни крути, а такова природа человека - никто не хочет считать себя мразью, всякий ищет для себя моральных оправданий, даже в случае измены Родине. Поэтому предатели радуются поражениям своей страны не с позиции "Так тебе и надо, сука-родина!!!", а с позиции "Увы, Родина не послушала меня, вот и расплачивается за это...".
Это и есть тайная измена. Психологическая власовщина.
Это очень опасная вещь - ведь в войнах важен прежде всего психологический настрой. Нет ничего хуже, когда массы начинают злорадствовать по поводу поражений своей страны.
Кургинян в этом плане уже мало чем отличается от классической пятой колонны. Он пренебрёг простым правилом - нельзя во время войны поднимать мятеж против военного руководства (допустима только конструктивня критика).
И это не ошибка Кургиняна - ведь он опытный аналитик.
Это - умышленная измена Родине. Как и весной-1996, когда Кургинян встал на сторону Ельцина против Зюганова.