?

Log in

No account? Create an account

Эволюционный Марш

Смена курса без смены власти - Предотвратить смуту, а не победить в ней - Куй Путина, пока горячо!

Категория: история

Верхняя записьКонцепция Эволюционного Марша
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Эволюционный Манифест:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
2. Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
3. Эволюционная Ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
4. Эволюционный Марш как Третья Сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
5. Шесть революций Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
6. Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Конкретика этапов Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Эволюционный Марш в два этапа - при Путине и после Путина http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Шесть линий уличной обороны Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html
Почему Эволюционный Марш отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Ложные альтернативы Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html
Эволюционный Марш как Введение в Натур-Политику http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Смена курса без смены власти как Перезагрузка России и всего человечества http://natur-christ.livejournal.com/62445.html
Стихи Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1747799.html

Натур-альтернатива двуединой чёрной и красной эзотерике - родрая эзотерика Развитеизма
Будь трижды осторожен!
evgggen
Кургинян:
https://www.youtube.com/watch?v=_JpFxKFAz1M

1. Кургинян противопоставляет "чёрной эзотерике" - "красную эзотерику", считая, что без этого нельзя победить фашизм и все его производные.
Он считает, что фашизм основан на гностицизме как культе тьмы и регресса - и называет его единственным антагонистом коммунизм с его "метафизикой Света и Развития".

2. Но на самом деле фашизм и коммунизм антагонистичны только в рамках общего для них гуманизма как отклонения от законов Природы. Фашизм - это "злой", а коммунизм - "добрый" гуманизм. И тот, и другой противоречат, например, Естественному Отбору - фашизм через господство-паразитизм, а коммунизм через равенство-паразитизм:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html

3. Соответственно, и полноценного Развития через коммунизм быть не может - так как лишь Естественный Отбор обеспечивает такое Развитие. Не путать Естественный Отбор ("Каждому по труду") с социал-дарвинизмом:
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
Что и доказал крах СССР, в котором Естественный Отбор отвергался бюрократизмом, авторитаризмом, социальными гарантиями, уравниловкой и т.д.
Не может быть Развития и через фашизм - поскольку любое господство (национальное, социальное, идеологическое, религиозное и т.д.) рано или поздно встречает такое сопротивление, которое подавить уже нельзя или слишком затратно, а с другой стороны, идёт деградация угнетателей, лишённых Естественного Отбора. Что и доказал крах Третьего Рейха.
Коммунизм - это отрицание Естественного Отбора (и соответственно, Натур-Иерархии), а фашизм - извращение.

4. Полноценное Развитие может быть только в рамках Развитеизма, в котором Бог - это и есть Развитие (Воля к Власти):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Отличие Натур-Общества от СССР:
https://evolution-march.livejournal.com/1832745.html
Отличие Натур-Общества от Третьего Рейха :
https://natur-socialism.livejournal.com/1572.html
Кстати, не путать Развитеизм с классическим ницшеанством - у Ницше не было понятия качественного аспекта Воли к Власти (Принципе наименьшего действия):
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

5. Развитеизм - это светское мировоззрение, тем не менее, эзотерика в нём присутствует, поскольку речь идёт о таких глубинах материи, которые уже на грани "тонкой материи" ("тёмная энергия" как ближайший физический аналог Воли к Власти):
https://natur-christ.livejournal.com/19089.html
Неслучайно именно в рамках Развитеизма я создал концепцию Натур-Христианства, где эзотерики хоть отбавляй:
https://natur-christ.livejournal.com
Кургинян отождествляет "тёмную энергию" с силами хаоса, регресса и тьмы:
"Вот такое представление о смерти, о хаосе как повреждении, порождаемом повредителем, - очень созвучно теории о тёмной материи и тёмной энергии... то, что наблюдается как тёмная материя и тёмная материя, оно на самом деле и порождает хаос... "
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=218
Это перекликается с тем, что он отождествляет с тьмой также и гитлеризм, пропитанный ницшеанством - не зная о качественном аспекте Воли к Власти (которого не было у Ницше).
Я ему ответил - объясняя, что расширение "тёмной энергии" не только расталкивает галактики, но и заряжает энергией все формы материи:
https://evgggen.livejournal.com/521630.html
https://evgggen.livejournal.com/527655.html
О физике Прогресса и Ноогресса:
https://evolution-march.livejournal.com/333492.html

6. То есть, Кургинян, выступая против "тёмной энергии" - отвергает Волю к Власти как источник Развития и самой Жизни. А значит, его красная эзотерика - такое же фальшивое Развитие, как и эзотерика чёрная (В Третьем Рейхе тоже ведь были успехи в развитии экономики, науки, техники, как и в СССР). Фашисты и коммунисты поврозь, по разному, но делают одно дело - противодействуют настоящему Развитию.

Кстати, весьма символично, что Кургинян, как и все коммунисты, использует слово "красный" - а ведь на самом деле этот цвет изначально назывался "родрым" ("красный" - это лишь эпитет "красивый", а не название цвета). То есть, даже и тут - фальшивка.
Отсюда - решение проблемы совпадения цвета у коммунистов и развитеистов. Я уже писал о том, откуда этот цвет появился у левых - никакого отношения к идеологической сути коммунизма это не имеет. Просто взяли традиционный цвет борьбы, хотя это ещё и цвет силы, власти, святости и т.д. А вот к сути Развитеизма красный цвет имеет прямое отношение - ведь это цвет Воли к Власти (самый энергооптимальный), а также Рода, главного языческого бога, отца всех других богов (который совпадает с Волей к Власти не только функцией Бога-Творца, но ещё и шестиричной символикой):
https://natur-christ.livejournal.com/43628.html
Поэтому позиция такая:
Пусть коммунисты остаются с красным цветом, а у развитеистов будет родрый - чтоб хотя бы этим словом отличаться от фальшивых сторонников Развития, раз уж цвет-то всё равно одинаковый. Родрые флаги, смыслы и т.д. - в отличие от красных. Тем более, что это будет означать и опору на русскую Традицию - не путать с традиционностью таких мракобесов, как Дугин:
https://evolution-march.livejournal.com/1845286.html

Развитеизм и Эволюционный Марш как Натур-Шаман https://evolution-march.livejournal.com/1851001.html

Эволюционный Марш и Развитеизм как работа над сталинскими ошибками
Будь трижды осторожен!
evgggen
Кунгуров:
https://kungurov.livejournal.com/234358.html

1. Кунгуров считает, что Сталин был вынужден применить репрессии, потому что не было другого способа заставить элиты работать эффективно. Было или нет - другой вопрос (об этом ниже), главное, что Кунгуров тем самым признал мой тезис о неэффективности сталинской системы как таковой - лишённой "допингов" страха и энтузиазма. На этом тезисе построена моя концепция патриотического антисталинизма:
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html

2. Величие государственного деятеля состоит не только в достижениях, но и в минимизации их цены - иначе он становится аналогом царя Пирра. Если обстоятельства требуют высокой цены - то нужно гнуть их под себя, а не гнуться под них. А Сталин пошёл по накатанной дорожке - согласно русской традиции тупо закрутил гайки для вывода страны из кризиса. Поэтому нельзя считать его великим - и по цене достижений, и по итоговому результату (застой - загнивание - крах).

3. Как же можно было нагнуть обстоятельства под себя? Я предлагаю для эффективности системы управления следующее:
а) Гласность - в идеале нужна демократия в полном объёме, но при Сталине и в сегодняшней России достаточно только гласности, поскольку демократизация в тяжёлые времена ведёт к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Благодаря гласности население может жаловаться на руководителя его начальству - и это затруднит всякого рода показуху.
б) Делократия (идея Ю. Мухина) - это когда работник отвечает не перед начальством, а перед потребителем его труда. При этом необходимо совмещать ответственность перед начальством и перед потребителем - например, потребитель нефти или не знает, или ему плевать, что нефтяник хищнически разрабатывает скважину. А вот начальству об этом сообщит население (благодаря гласности), которому важно, чтобы следующие поколения могли работать на этой скважине (моногорода), чтобы была хорошая экология и т.д. И начальство примет меры во избежание народных протестов и нарушения перспективных планов Развития.
Как совместить мухинскую АВН и Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1241054.html
в) Отсутствие социальных гарантий (при одновременном отсутствии частной собственности) согласно моей концепции Натур-Общизма - в таком государстве население лечится от инфантильного патернализма и более требовательно относится к власти. Ведь тогда граждане зависят прежде всего от своего труда, а не от начальства - по вопросам медицины, жилья, образования и т.д.:
https://natur-socialism.livejournal.com
Только тогда будет возможна и делократия, и демократия - всё упирается в мотивацию населения. Кстати, я предлагаю Натур-Демократию:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
И т.д.

4. Что-то можно было использовать при Сталине, а что-то нельзя - не в этом суть, а в том, что нужно было искать серьёзные способы повышения эффективности системы, а не "допинги". Не прятаться за обычную отговорку о "тяжёлых временах", а смотреть в будущее и видеть, что сталинская система закономерно вела к застою, загниванию и краху. А сегодня нужно понимать, что эта система стала закономерным следствием революции, войны и смуты - то есть, победа патриотов в смуте опять обернётся теми же граблями:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
Впрочем, до этого дело не дойдёт - ведь новой смуты страна не переживёт даже в случае победы патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
Не говоря уже о том, что патриоты не смогут набрать сил для победы:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

5. Одним из ключевых положений концепций Развитеизма и Эволюционного Марша является вселенский Принцип наименьшего действия - Принцип оптимальности (качественный аспект Воли к Власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Сталинизм нельзя считать перспективной идеологией, потому что в плане соответствия Принципу наименьшего действия он противоречит основному Закону Природы - Воле к Власти, которая является Богом-Творцом, на чём и основан Развитеизм:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Сталинское развитие в итоге обернулось крахом (Сталин - "отец" Хрущёва и "дед" Горбачёва), а ведь всё решает результат - то есть, это было ненастоящее Развитие, хотя и были тактические успехи.

6. Как на практике идти к оптимизации системы? Для этого нужен Эволюционный Марш - принуждение Путина не к "революции сверху" (с неизбежными сталинскими граблями), а к постепенной смене курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html
И в этом также Принцип наименьшего действия - не только в цели, но и в средствах:
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html
То есть, у Путина есть шанс стать первым в российской истории реально великим деятелем - и это станет лучшей гарантией его безопасности и почёта после ухода из власти (то есть, и тут оптимизация - на этот раз смены власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html

Сталинист - не мужик!

"Сталинизм - замороженный хаос, а не порядок"
Е. Шнуровский

Лишь тому, в ком стержня нет,
Без "Вождя" - капут:
Женский у раба хребет,
Как кулак ни крут.

Сталин дуба только дал,
И - растаял лёд,
Что всех в тонусе держал,
И - поплыл народ

Через оттепельный плеск
И застойный хлюп,
Внешний сохраняя блеск -
Слаб, ленив и глуп.

К "Перестройке" он приплыл,
Уж на всё готов:
Без цепей - как без ветрил
И без парусов.

Потому-то он страну
Так легко и сдал -
Муж-тиран овцу-жену
В стойло не загнал.

Но урок бабью не впрок -
"Сор с могилы" смыт...
Вновь загонит под сапог
Нас лихой джигит?!

Удальцов-Таргамадзе и Квачков - бесы смуты с женскими лицами и бабьим нутром:
https://evolution-march.livejournal.com/1846199.html

Развитеизм - это "Сначала синица в руках - а потом и журавль, и небо" https://evolution-march.livejournal.com/1837317.html
Натур-альтернатива двуединой чёрной и красной эзотерике - родрая эзотерика Развитеизма https://evolution-march.livejournal.com/1845535.html

Удальцов-Таргамадзе и Стрелков сошлись, потому что Ленин и Власов - предатели
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Стрелков и Удальцов-Таргамадзе не только организовали Курильский Майдан (в котором и либералы участвовали):
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
Но и постоянный Майданный Оргкомитет (тоже вместе с либералами):
https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html
И это не случайно, ведь Стрелков - власовец, а Удальцов-Таргамадзе - ленинец. Таких, как Стрелков и Удальцов-Таргамадзе - много и среди правых, и левых. Я писал об этом в связи с дискуссией о патриотизме среди левых:
https://evolution-march.livejournal.com/1805841.html
У правых то же самое - только в отличие от коммуно-власовцев они корчат из себя патриотов. И этим даже опаснее - поскольку маскируют свою предательскую сущность. Поэтому нужно подробнее изучить общность красно-власовцев и бело-власовцев - она весьма показательна.

2. Стрелков о "Русском Корпусе" в Югославии - зная о том, что тот был в составе власовской РОА (хотя открыто славить Власова Стрелков не решается):
"Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии".
А генерала СС Паннвица - так и вовсе называет "Рыцарем Чести":
https://evolution-march.livejournal.com/1552044.html
Да и вообще он поклонник Белого движения, которое участвовало в иностранной агрессии против России, пусть и под патриотическими лозунгами. Не говоря уже о том, что в его К-25 основную роль играют нацдемы-власовцы:
https://evolution-march.livejournal.com/1550950.html
Поэтому закономерно, что Стрелков встал на сторону Запада против России - пожелав свержения Путина прозападными силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
И уже сам требует отставки Путина:
"Путина уже сейчас необходимо отстранять от исполнения обязанностей президента РФ по подозрению в подготовке к государственной измене."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_372851
При этом Стрелков (будучи антибольшевиком) следует большевистскому принципу "Чем хуже, тем лучше" - поддерживая антироссийские санкции ("Больше санкций хороших и разных!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1586395.html

3. Удальцов-Таргамадзе должен носить эту двойную фамилию, потому что его сговор с грузинскими спонсорами антипутинского мятежа - это правда, а не "фальшивка НТВ":
https://evolution-march.livejournal.com/1757850.html
Тем более, что он неоднократно принципиально подписывался под этим видео, заявляя, что готов брать деньги у Березовского, агентов Госдепа и даже у дьявола - лишь бы свергнуть Путина, что в интересах только Запада. Да и его сотрудничество с либералами (он и сейчас призывает к этому) - тоже работа на Запад.

4. Удальцов-Таргамадзе продолжает линию Ленина, который радовался поражению России от Японии, а потом призвал содействовать поражению России в Первой Мировой войне. Причём, акцентировал на поражении именно России:
"Для нас, русских... наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма"
Ленин, "Письмо Шляпникову 17.10.14"
"...нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии."
"Война и российская социал-демократия" ПСС т. 26)
"В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом"
(ПСС т.26, стр. 166).

Так что напрасно ленинисты пытаются оправдать Ленина тем, что он призывал к пораженчеству во всех воюющих странах. Тем более, что он остался пораженцем даже после того, как в других странах пораженчество провалилось. То есть, ленинское пораженчество - это одностороннее пораженчество в интересах Германии против России.

5. И Ленин, и Власов стали предателями ради достижения "благих" целей - один боролся против царизма, другой против большевизма. Целились по государственному строю - попадали в свою страну. Стрелков и Удальцов-Таргамадзе - то же самое. Они валят Путина, хотя знают, что шансов у патриотов на власть нет (а если бы и были, то новой смуты страна всё равно уже не переживёт):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Именно поэтому даже Ленин сегодня принял бы тактику Эволюционного Марша - будучи прагматиком:
https://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
В основе антипутинизма - иррациональность русского мышления, которое не затрудняется проникновением в суть вещей. В данном случае - анализом последствий действия или бездействия. Лишь бы всё развалить - а там авось как-нибудь. У антипутинистов и принцип соответствующий "Делай, что должно - и будь, что будет":
https://evolution-march.livejournal.com/1557105.html
Важный момент:
"Красная капелла", полковник Штауффенберг и т.д. - предатели несмотря на то, что гитлеризм был во вред Германии. При любой власти нельзя работать на поражение своей страны в войне - потому что всегда найдутся те, кто поставят Николая-2, Сталина, Путина и т.д. в один ряд с Гитлером, и на этом основании будут изменять Родине (им только дай лазейку). Бороться против антинародной власти нужно, но не в пользу других стран во время войны с ними - например, как Эволюционный Марш.

6. Эволюционный Марш - это "Делай, что должно - и будь, что нужно":
https://evolution-march.livejournal.com/1423906.html
Поэтому и нацеленность на предотвращение смуты, а не на победу в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Поэтому и недопустимость заигрывания с врагами России - не только с либералами, но и с радикал-патриотами. То есть, в основе патриотической линии Эволюционного Марша - рационализм. Да и вообще патриотизм должен быть на рациональной основе - только так он избежит всяческих извращений:
https://evolution-march.livejournal.com/1733346.html
Кстати, на рациональность опирается и прорывная тактика Эволюционного Марша - игра на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
То есть, рационализм полезен по отношению и к власти, и к оппозиции - и даже в мировоззренческих вопросах:
https://evolution-march.livejournal.com/1796327.html

Новое:
Сёмин считает, что Донбасс при бандеровцах жил бы не хуже, чем сейчас - уравнивает Киев и Москву ("оба хуже"):
https://vk.com/politdigest?z=video-63257628_456241053%2Fvideos-63257628%2Fpl_-63257628_-2
Хотя очевидно, что власти Донбасса не запрещают русский язык, не жгут пророссийских граждан живьём (как бандеровцы в Одессе), не воспитывают население в антирусском духе, не мобилизуют людей в армию, готовящуюся к войне с Россией и т.д.
Та же позиция и у Квачкова:
https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html
Сёмин - левый, а Квачков - правый, но в данном вопросе они едины - мол, не надо присоединять Донбасс к России, пока в Кремле сидят враги народа ("буржуи" и "сионисты"). То есть, под предлогами "классовой борьбы" и "патриотизма" - измена русскому народу путём сливания его под бандеровское иго.
Это дополняет тему объединения Удальцова-Таргамадзе и Стрелкова. Да, Стрелков за присоединение Донбасса к России при Путине, но он изменяет Родине по майданной теме, что в итоге всё равно чревато бандеровским захватом Донбасса (после впадения России в послемайданную смуту).

Новое-2:
Охранитель критикует Сёмина и прочих коммуно-власовцев:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=X66Q87x5LTU
Сёмин против того, чтобы объединяться с буржуазной властью против внешней агрессии, считая, что такая власть предаст страну. А охранители за объединение с такой властью, считая, что нужно поддерживать её во всём. Золотая Середина - Эволюционный Марш: объединиться с путинской властью против внешнего врага (Запада, бандеровщины и т.д.), но при этом следить за тем, чтобы она не предала страну (м принуждать её к смене курса во внутренней политике, иначе не будет сил для внешней). Именно поэтому я выступил за Крымнаш и против Минского сговора - в отличие и от коммуно-власовцев (они против Крымнаша), и от коммуно-охранителей (они за Минский сговор).
Не путать меня с такими, как Стрелков - да, он формально за Крым и Донбасс, но борется против Путина и считает смуту единственным шансом России, хотя российская смута позволит бандеровцам захватить и Крым, и Донбасс.

Новое-3:
Шевченко (40.00):
"Мне вот говорят - Максим, ты должен поддерживать Россию, а в Киеве говорят - ты должен поддерживать Украину. Это всё чушь полная. На самом деле все эти люди мазаны одним миром"
https://www.youtube.com/watch?v=yO0tIxVGE34

Эволюционный Марш как новое понимание классов и классовой борьбы https://evolution-march.livejournal.com/1823966.html
"Красная", "оранжевая"и "коричневая" измена Родине - это гуманизм, а патриотизм - это Натурализм https://evolution-march.livejournal.com/1846332.html

Эволюционный Марш - это коллективный Ленин сегодня
Будь трижды осторожен!
evgggen
Галковский (35.55):
"Что предпринимать, чтобы изменить силуацию к лучшему... никто не знает... Ленин за две недели всё разложил бы по полочкам. У него практический склад ума... поэтому нам Ленина отчасти не хватает"
https://www.youtube.com/watch?v=nbfOt3qYXDY

1. Я уже писал о схожести и различии тактики Ленина и Эволюционного Марша (на примере стрелковщины):
http://evolution-march.livejournal.com/1431171.html
http://evolution-march.livejournal.com/1593553.html

2. Практичность Ленина заключалась в следующем:
а) Он противопоставил реальное дело болтунам всех мастей - активно участвовал в политической борьбе, организовывал партию и т.д.
б) Он противопоставил "немецкую" методичность (организацию масс) - "русской" хаотичности (революционному террору). Увёл революционеров от совсем уж тупо-лобовых атак на власть - "Мы пойдём другим путём" (хотя курс всё равно был на восстание). Наверняка он хотел отомстить за брата, но поставил разум превыше эмоций - понимал, что индивидуальный террор не имеет перспектив.
в) Он весьма жёстко ставил кадровый вопрос - ради дела не боялся разрыва с самыми близкими соратниками.
г) Он учитывал настроения общества (революционные) - осёдлывал волну, а не прятался от неё и не шёл против неё.

3. В концепции Эволюционного Марша - всё то же самое:
а) Уличная борьба сейчас вместо патриотической болтовни о выборах, "перехвате власти потом" и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
б) Гибкая тактика (игра на расколе во власти) вместо лобовой атаки на власть:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
в) Жёсткий кадровый вопрос ("Не мир, но меч"):
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
г) Учёт настроений общества - большинство хочет перемен, но устало от смут (эти настроения ждут только информационно-организационного толчка).
Эволюционная ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1624483.html

4. У Ленина был рациональный ум, но направлен он был на разрушительные цели - поскольку Ленину было плевать на Россию (как, впрочем, и большинству в 1917-м). Она для него была лишь средством для мировой революции. Поэтому он и желал поражения своей стране в Первой мировой - ради созревания революционной ситуации.
Эволюционный Марш также опирается на рационализм, но - в интересах России. Смута сегодня ей абсолютно противопоказана:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
Если исходить из интересов России, то у Ленина - нерациональная цель и рациональные средства, а у Эволюционного Марша - рациональная цель и рациональные средства.

5. Галковский считает, что, появись Ленин сегодня - опять стал бы вождём, лучше всех понимающим реальность. Но в таком случае ему пришлось бы ориентироваться на другие настроения масс - уже не революционные.
Да, сторонники Навального - революционеры (оранжевые), но это не большинство населения, впрочем, они могут скинуть Путина (точнее, прозападные элиты с их помощью):
http://evolution-march.livejournal.com/1633007.html
Но вот у патриотов уже не будет шанса на сценарий-1917 "От Февраля к Октябрю":
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому Ленин как прагматик сегодня не пошёл бы на союз с либералами - он опять поставил бы на большинство, чтобы оседлать волну. На этот раз - эволюционную.
Кстати, Ленин показал свою гибкость в меняющихся условиях - тем, что после революции резко сменил экономический курс (НЭП). В интересах России в противовес коммунистической догматике (НЭП яростно критиковали коммуно-фанатики). Рациональность тут в том, что иначе он не смог бы сохранить свою власть (начались антибольшевистские восстания). Интересы большевиков совпали с интересами России, которой срочно был нужен выход из экономического кризиса. Если Ленин под давлением обстоятельств смог разделить путь к социализму на два этапа (госкапитализм и социализм), то и сегодня он смог бы выбрать двухэтапный вариант смены курса (при Путине и после него):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

6. Логично полагать, что Эволюционный Марш - это и есть тот самый "Ленин сегодня", только коллективный (пока не появится достойный лидер).
Много и давно патриоты говорят о необходимости Вождя - и левые, и националисты, и т.д. Копаются в букашках (ищут конкретную личность), а слона-то (ТАКТИКУ Эволюционного Марша) и не заметили.
Хотя именно Эволюционный Марш способен объединить патриотов, как никто:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
И вывести из тупика лобового противостояния с властью:
http://evolution-march.livejournal.com/1634240.html
И дать им наибольшую массовость на улице (с минимизацией рисков):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
И т.д. Это и есть - "разложить всё по полочкам":
http://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

Кстати, у Эволюционного Марша есть и Большая Идея, которой так не хватает сегодня России (впрочем, это вопрос второго плана, ведь главное сегодня - это отойти от пропасти хотя бы на шаг):
http://evolution-march.livejournal.com/1595949.html

Новое:
"Эволюционный Ленин" нужен сегодня не только для эффективной борьбы за смену курса, но и для того, чтобы новый строй (социализм, национализм, монархизм и т.д.) не повторил главную ошибку советского строя - если он начнётся с революции, гражданской войны и диктатуры, то неизбежны опять застой, загнивание и крах:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
То есть, "революционный Ленин" в итоге проиграл - созданная им система рухнула главным образом из-за ленинского радикализма. Так что ещё и поэтому сегодня Ленин-прагматик, знающий об итогах Октября-2017 (только уже нацеленный не на текущую борьбу за смену курса, а на будущее) принял бы тактику Эволюционного Марша. По трём причинам:
а) Россия не переживёт ельцинского реванша.
б) Россия не переживёт гражданской войны между левыми и правыми патриотами.
в) Россия не протянет долго при новом социализме, построенном на революционном фундаменте.
https://evolution-march.livejournal.com/1685892.html

Новое-2:
Один из идеологов левого движения Б. Кагарлицкий (1.03.30):
"С Навальным мы не сотрудничаем, но протесты 9 сентября надо поддерживать... мы в них участвовать готовы... большевики же поддержали буржуазные протесты в феврале 1917-го... "Рабкор" критикует Навального, но готов вместе участвовать в демократических протестах... Тогда вы должны сказать, что Ленин предатель рабочего класса, потому что он критиковал либералов, но при этом готов был участвовать в протестах против самодержавия"
https://www.youtube.com/watch?v=vZjHrY7N_sU

Арифметика здравого смысла: 2017 - 1917 = Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
Эволюционный Марш - лекарство от детских болезней вождизма и тусовщины http://evolution-march.livejournal.com/1649156.html
Ленин сегодня шёл бы к власти Эволюционным Маршем - как союзник Путина http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
Ленин и сегодня сказал бы: "Мы пойдём другим путём"! http://evolution-march.livejournal.com/1650440.html
Так говорил бы Ленин сегодня - шокируя ленинистов-догматиков http://evolution-march.livejournal.com/1651370.html
Ленин и Эволюционный Марш - "политические немцы" на фоне русского, слишком русского... http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html
Стрелков - "Керенский-патриот", Навальный - "Ленин-либерал", Эволюционный Марш - "Ленин-патриот" http://evolution-march.livejournal.com/1660411.html
Октябрьская революция + 100 лет + Революция Здравого Смысла = эволюционный Ленин https://evolution-march.livejournal.com/1690012.html
Нацдемы и Стрелков - ругают Ленина, но копируют его, хотя он сегодня был бы другим https://evolution-march.livejournal.com/1690598.html
Сивков по-ленински зовёт идти другим путём - отставшим от жизни на сто лет... https://evolution-march.livejournal.com/1692636.html
Лимоновы сделали революцию идолом-самоцелью - забыв о народном благе https://evolution-march.livejournal.com/1692876.html
Почему Путин хуже Николая-2, а нынешние радикалы - революционеров-1917 https://evolution-march.livejournal.com/1695552.html
Макси-угрозы, мини-политики и один максимизатор шансов и минимизатор рисков https://evolution-march.livejournal.com/1771648.html
Натур-патриотическое отношение к спору между левыми о патриотизме https://evolution-march.livejournal.com/1805841.html
"Новые" социалисты неправы дважды - отвергая Натур-Общизм и Эволюционный Марш https://evolution-march.livejournal.com/1808501.html
Здраволевый Марш против системных, майданных и подставных левых https://evolution-march.livejournal.com/1811654.html
Удальцов-Таргамадзе и Стрелков сошлись, потому что Ленин и Власов - предатели https://evolution-march.livejournal.com/1812971.html
КПРФ спорит с левыми радикалами о том, как лучше погубить Россию https://evolution-march.livejournal.com/1847450.html

Стрелковщина: где "Паннвиц - Рыцарь Чести" - там и "Пусть будет революция, даже оранжевая"
Будь трижды осторожен!
evgggen
Стрелков продолжает защищать Паннвица:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_5029

1. Паннвиц - генерал СС, который во главе белоказаков воевал против югославских партизан согласно тактике "выжженной земли". Он сам признался, что действовал по инструкциям СС. Его выдачи как военного преступника добивались СССР и Югославия.

2. Стрелков считает этого кровавого палача "Рыцарем Чести" - потому что тот пошёл в советский плен вместе со своими подчинёнными. Но какой у Паннвица был выбор? Или советский, или югославский суд. В Югославии, где он зверствовал, его ждала неминуемая казнь, а на советской территории этот "Рыцарь Чести" всё-таки не успел нагадить. Поэтому он, видимо, надеялся, что в СССР его не казнят. Да и можно было прикинуться "благородным" - мол, не оставил казаков в беде. Двойная выгода - и шкуру спасти, и "честь" соблюсти.
Это, разумеется, лишь версия (чужая душа - потёмки), но вот факт - не мог благородный человек так бесчинствовать против мирного населения. Да и вообще быть в составе СС - особенно в конце войны, когда про СС уже все всё знали. Настоящий Рыцарь Чести пошёл бы под расстрел, но не вступил бы в СС.

3. Если Стрелков всего этого не понимает, то понятно, почему он трижды власовец:
http://evolution-march.livejournal.com/1550950.html
Да, Паннвиц не власовец, но уважение русского человека к этой мрази сродни измене Родине. Ведь эсэсовцы для русского народа - это как бесы для христианина.

4. А теперь подумаем - можно ли после вышеизложенного положиться на Стрелкова в решающий момент (он же типа готовится к "перехвату власти")? Он сам признался Проханову, что подвержен "психологичеким переломам":
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Он флюгерничает по отношению к Путину:
http://evolution-march.livejournal.com/1498558.html
Он собрал вокруг себя власовцев и оранжистов - поджигателей якобы для тушения пожара:
http://evolution-march.livejournal.com/1527832.html
Он сливает страну либералам - дезертирует с фронта борьбы за смену курса (а чего ещё ждать от власовца и эсэсовского симпатизанта?):
http://evolution-march.livejournal.com/1551626.html
Да и вообще он ненадёжный человек ("Пусть будет революция, даже оранжевая" и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

5. То, что от Стрелкова ушли левые - это понятно. Широкая коалиция провалилась. Но и правым ПАТРИОТАМ (настоящим) тоже нечего делать рядом с власовцем и эсэсовской подстилкой. Его "Комитет-25" - это провокация, которую явно кто-то финансирует (Малофеев?). Если кто-то финансирует таких тварей как Просвирнин и Крылов - то всё ясно с таким спонсором. Никакого отношения к патриотизму он не имеет.

"Комитет 25 января" - это Вторая, а не Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html

Эволюционный Марш и молодёжь или Революция против революций
Будь трижды осторожен!
evgggen
И. Друзь о молодёжи:
"не имеющая жизненного опыта молодежь - прекрасное «топливо» для бунтов и революций. Но она мало годится для контрреволюции и охранительства. То есть для наших целей."
http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/05/patrioticheskoe_dvizhenie_buduwego/

Во многом и поэтому тоже охранители проиграли революционерам три раза за последний век - не сумели привлечь молодёжь, которая всегда жаждет перемен.
У Эволюционного Марша с этим проблем не будет - ведь идея ЭМ революционна по своей глубинной сути: она бросает вызов традиционной русской дури: крайнизму, пофигизму и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Идея ЭМ - целых шесть революций против традиций российской политики:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html

Если объяснить молодёжи, что не только охранители банальны и скучны, но и революционеры тоже (что нового в русском бунте?) - то она валом попрёт в ЭМ.
Идея ЭМ - это революционная эволюция против традиционной революции. Революция (а не контрреволюция) против революции.
Если уж молодёжи невтерпёж побунтовать, то пусть бунтует против русской дури:
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
Кстати, и сам Друзь проиграл со своим "Народным Собором Украины" революционерам (неудивительно с таким-то отношением к молодёжи):
http://evolution-march.livejournal.com/1395265.html

Революция - это скучно

"Куда хотим - туда идём!!!" -
Вот лозунг революционный.
Закон и Разум нипочём,
Когда в мозгах вулкан зловонный -
Когда "Авось" дерьмо и грязь
Слепого бунта извергает,
Когда ваньков наивных мразь
Опять к обрыву завлекает...
Попробуй преградить им путь -
Визг до небес: "Даёшь Свободу!!!"
А власть возьмут - не продохнуть
И вовсе будет вновь народу...
Страну громили дважды в хлам
И снова к смуте рвутся смело -
"Куда хотим!!!" ЛИШЬ ПО ГРАБЛЯМ
Охота им... Не надоело?!
Неужто нет желанья вдруг
Порвать с догматами крайнизма -
Покинуть "рабства-смуты" круг,
И - к Солнцу Рационализма?!
Хотя б для интереса лишь!
Хотя б разок иначе что-то!
Нет... "слишком умным" - "ША!!!" и "ШИШ!!!"
Орёт бунтарское болото...

14.02.11.

Настоящая Русская Революция - это Эволюционный Марш https://evolution-march.livejournal.com/1540999.html
Эволюционный Марш бросает замшелым революционеришкам ультра-революционный вызов http://evolution-march.livejournal.com/1510104.html
Только Эволюционный Марш победит Навального в битве за молодёжь https://evolution-march.livejournal.com/1737954.html
Эволюционный Марш - это не только революция, но и эволюция против русской дури https://evolution-march.livejournal.com/1760534.html
Эпоха Метамодерна - Эволюционный Марш -Развитеизм - Натур-Эпоха https://evolution-march.livejournal.com/1844356.html

Манифест патриотического антисталинизма
Будь трижды осторожен!
evgggen
Россия опять стоит на распутье. Годы торжества либерализма доказали тупиковость этого пути. Хотя во власти либералы ещё сохраняют свои позиции, народ в целом к либерализму охладел. Растёт популярность Сталина по принципу "от противного" - от Горбачёва и Ельцина. Русский народ - это "народ-крайнист": велика вероятность того, что он из одной крайности (либерализма) метнётся назад в другую (тоталитаризм). Да, это может дать кратковременный положительный эффект, но очень скоро сталинская бюрократизация заведёт страну в очередной застой. Да и народ уже не имеет тех ресурсов (прежде всего крестьянства), что позволили выдержать сталинский пресс. В этих условиях назрела необходимость Золотой Середины - мобилизационной демократии или патриотического антисталинизма.
Суть патриотического антисталинизма: критика сталинизма с патриотических, а не либеральных, позиций.
Цель патриотического антисталинизма: развенчание мифа о величии Сталина как государственного деятеля, извлечение уроков из его ошибок с тем, чтобы возродить Империю на новых принципах.

Ошибки и преступления Сталина в свете патриотического антисталинизма

При Сталине произошла тотальная бюрократизация партийного и государственного аппаратов. "Отец народа" боролся с бюрократизмом только на словах, на деле же - незаконно расправляясь со своими инакомыслящими подчинёнными, давал пример нижестоящим чиновникам. В результате вертикаль власти стала заполняться приспособленцами, поддакивающими начальству. Да, на первых порах неэффективность бюрократического руководства компенсировалась "допингом" - страхом и энтузиазмом масс. Это и вводит в заблуждение сталинистов, считающих успехи СССР следствием управленческой гениальности Сталина. Но со временем "допинг" кончился, и страна зашла в застой. Если во время индустриализации и войны ещё как-то была оправдана бюрократическая модель, то после войны нужно было переходить на рельсы демократизации. Кстати, Сталин, видимо, понял свою ошибку и вроде бы пытался отнять власть у партбюрократии в конце жизни (если это не было его очередным трюком с целью выявить нелояльных), но его детище оказалось сильнее своего родителя. Нужно было менять систему, но благодаря сталинской кадровой политике (Сталин вытоптал всех самостоятельно мыслящих, инициативных) это было сделать некому, и страна прогнила и рухнула. Хрущёв и Брежнев не изменили стратегию сталинизма, "оттепель" была лишь тактическим отступлением от "генеральной линии": партбюрократия осталась у власти.
Сталинизм - это не порядок, а замороженный хаос: чуть оттепель, и - всё плывёт. Нельзя вечно держать страну в "заморозке", нужен порядок при "комнатной температуре".
Сталинизм - это тактические успехи на стратегическом пути в тупик.

Наиболее вменяемые сталинисты признают отсутствие демократии при Сталине, но оправдывают это суровыми условиями предвоенной эпохи. Они путают демократию с либерализмом: либерализм как верховенство прав и свобод несовместен с мобилизацией, а демократия - совместна. Скажем, Рузвельт вывел США из Великой Депрессии, удержавшись в рамках ограниченной, но всё-таки демократии. Разумеется, ситуация в СССР была неизмеримо сложнее, но ту же коллективизацию можно было провести без таких лютых перегибов, приведших к Голодомору. Напрасно сталинисты всё валят на подчинённых Сталина: он лично рассылал директивы об увеличении лимита на репрессированных и о форсировании хлебозаготовок, хотя знал о бедственном положении крестьянства. Жестокое раскулачивание и Голодомор аукнулись полицаями, власовцами, саботажниками и дезертирами во время войны, да и неизвестно, напал бы Гитлер на страну, пусть и потерявшую в темпах коллективизации и индустриализации (из-за более мягких методов), но не расколотую на два лагеря репрессиями.
Известно, как Гитлер перед войной надеялся на то, что антибольшевистская часть СССР ему поможет.
Патриотические антисталинисты должны осуждать сталинские репрессии, но в отличие от либеральных антисталинистов не акцентировать на этом - не раздувать истерию, не преувеличивать масштабы и т.д.
Репрессии - это всего лишь следствие бюрократизации системы, неумение оптимально организовать людей. В корень сталинизма нужно смотреть, а не бить по "верхушке айсберга".
Кстати, сталинская статистика жертв репрессий, скорее всего, занижена - из тех же соображений, что и была принята формально демократическая конституция: для маскировки деспотии и неэффективности сталинской системы управления. (Хрущёву потом также было невыгодно раскрывать подлинные цифры репрессий - ведь это ударило бы и по нему)
Демократия нужна для воспитания инициативных, мыслящих граждан. Да, ими труднее руководить, но в том и заключается величие государственного деятеля, чтобы не идти на поводу у обстоятельств: "закрутить гайки" проще всего (и привычнее согласно российской традиции), но надо же думать и о тактике (бюрократизм тормозил творчество масс), и о стратегии (очевидно было, что бюрократизм ведёт в тупик).
Даже во время войны демократия сказывается положительно: немецкий офицер был более самостоятелен, инициативен, чем советский, поскольку при Гитлере не было такой "страны-казармы", как при Сталине.
Главный аргумент сталинистов - "Трудности оправдывают всё". Но в таком случае исчезает критерий оценки государственного деятеля: если неважно, какой ценой (даже ценой итогового краха страны) достигнуты успехи, то зачем стремиться к минимизации издержек? Как в таком случае отличить величие от бездарности? Понятие "Пиррова победа" теряет свой негативный смысл. И если с таким принципом подойти к нашей ситуации, то в силу новых угроз существованию страны неминуемо повторение сталинских методов. Как бы сталинисты ни заявляли о недопустимости нового Гулага, их логика оправдывания Сталина приведёт именно к этому.
У сталинистов принято все пороки Советской власти объяснять "плохими боярами" - окружением Сталина и бюрократами на местах, а все успехи - "прозорливостью и трудолюбием Великого Вождя". Но, во-первых, существует масса документов с фактами личного участия Сталина в репрессиях и бюрократизации, а во-вторых, если такие фундаментальные проблемы были вне его влияния, то он был не вождём, а подставной фигурой, от имени которой действовала партийная закулиса.
То есть - даже и в таком случае нельзя говорить о его величии.


Основные отличия патриотических антисталинистов от либеральных

Патриотические антисталинисты в отличие от либеральных поддерживают Сталина в следующем:

1. Внешняя политика, за исключением авантюры с созданием Израиля. В критике Сталина патриотами не может быть ни малейшего сотрудничества с Западом: сталинизм - это наша внутренняя проблема, ни о каких союзах с либералами и речи быть не может. Им критика Сталина нужна для развала Российской-Советской-Русской Империи, а нам - для возрождения, для работы над ошибками.
2. Коллективизация и индустриализация - ускоренные, за исключением сталинских перегибов, обусловленных бюрократизацией.
3. Действия Сталина во время ВОВ, за исключением провального начала войны и фактического дезертирства "вождя всех времён" в первые дни (десятидневное молчание "Отца народов" породило пораженческие настроения в массах).
4. Депортация прогитлеровски настроенных народов, за исключением методов, погубивших немало людей.
5. Голодомор - был, но это не спланированный геноцид украинского народа, а вина сталинской власти перед всеми советскими народами. Жертв было гораздо меньше, чем по версии украинских националистов, но всё-таки достаточно для признания Голодомора чудовищной трагедией.
Голодомор сегодня становится камнем преткновения между Россией и Украиной: для россиян Сталин всё больше становится культовой фигурой, а для украинцев - наоборот. Тупое отрицание Голодомора россиянами и вообще их сталинизм
препятствует возрождению Империи - объединению России и Украины. Не отрицать нужно Голодомор, а правильно объяснять!
6. Антисионистская внутренняя политика Сталина.

Итак, Россия стоит на распутье: или опять сталинизм, или Мобилизационная Демократия. Даже если либерализм и возьмёт всю власть во время "Перестройки-2", то долго это не продлится, и после новых потрясений возрождение Империи всё равно возглавит повестку дня. Весь вопрос в том, какой ей быть - тоталитарной или демократической? Патриотические антисталинисты призывают не идти по сталинским граблям, пора, наконец, распроститься с лозунгом "Умом Россию не понять!" и рационально оценить эпоху Сталина - без либеральных стонов и сталинистских восторгов.
По сути, сталинисты - это замаскированные бабы: при всей своей внешней брутальности не имеют мужского стержня, жаждут подчинения Вождю-Хозяину-Мужу.

Я от имени моих будущих сторонников обращаюсь к тем, кто введены в заблуждение гуманистическим пафосом либералов-антисталинистов: "доброта" либеральных плакальщиков - во зло, в разрушение России! Вы против тоталитаризма, но при этом - патриоты? Тогда вам надо идти под наши знамёна!
"За Родину, без Сталина!" - вот наш лозунг, только с ним Россия сможет пройти между извечных русских крайностей: рабства и смуты.
Это - Золотая Середина между либеральным "Против Родины, против Сталина!" и сталинистским "За Родину, за Сталина!"

Нам нужна Империя, но - нового типа:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570

Евгений Шнуровский 07.08.09.

Уточнение - почему именно антисталинизм:
Некоторые патриоты предлагают относиться к Сталину нейтрально - по принципу "Да, были ошибки и преступления, но были же и победы!" Плюс на минус - будет ноль: нейтральное отношение.
Тут - непонимание того, что победы были тактическими, а ошибки и преступления - следствием неверной стратегии. А самое главное - результат: сталинский курс привёл страну к гибели.
Оценивать исторического деятеля нужно исходя из его стратегии, а не тактики.
Поэтому правильно будет так: "Да, были победы, но в целом сталинизм - это негативное явление".

Гражданский Марш

За Родину,без Сталина!
Мы - сыты деспотизмом!
Мы знаем,что развалена
Страна - бюрократизмом!
Мы знаем,что родителем
Парт-блатоты был Сталин -
Главнейшим устроителем
Сегодняшних развалин!
Мы знаем,что "Империя"
Держалась лишь морозом -
Чуть-чуть тепла неверия,
И - "Сталь" текла навозом!
Мы знаем,что Величие
На базе рабства - мнимо:
В застой и крах "культличие"
Ведёт неумолимо!
Мы знаем,что в Бой нация
И без ярма готова -
Коль Демократизация
От ВСЕ-свобод здорова!
Мы - не рабы мистерии!
Мы - Разумом всё мерим!
Мы - ГРАЖДАНЕ Империи!
Мы - ЗНАЕМ,А НЕ ВЕРИМ!

Сталин - самозванец

Сталин - вовсе и не Сталин,
Он - Чугунин сутью:
Строй советский был развален
Пресс-чиновной жутью -
Да, тяжёлой, но непрочной:
"Мощь" бюрократизма,
Треснув, потекла порочной
Сластью пофигизма...
Там, где "слишком умных" давят -
Умные бунтуют
Так, что "Перестройку" славят,
Так, что всласть блядуют...
Сталь - совсем другое дело:
Твёрдость, но и гибкость -
Пустит в ход свободу смело,
Пресекая зыбкость!
Сталин - это очень трудно,
А Чугунин - просто:
"Гайки закрутить, и чудно!
Лучший фактор роста!"
Сталин - громыхнул фальстартом,
Сталин - только зреет:
Не слепым взойдёт он фартом,
В нас он - ПОВЗРОСЛЕЕТ!

Сталинист - не мужик!

"Сталинизм - замороженный хаос, а не порядок"

Е. Шнуровский

Лишь тому, в ком стержня нет,
Без "Вождя" - капут:
Женский у раба хребет,
Как кулак ни крут.
Сталин дуба только дал,
И - растаял лёд,
Что всех в тонусе держал,
И - поплыл народ
Через оттепельный плеск
И застойный хлюп,
Внешний сохраняя блеск -
Слаб, ленив и глуп.
К "Перестройке" он приплыл,
Уж на всё готов:
Без цепей - как без ветрил
И без парусов.
Потому-то он страну
Так легко и сдал -
Муж-тиран овцу-жену
В стойло не загнал.
Но урок бабью не впрок -
"Сор с могилы" смыт...
Вновь загонит под сапог
Нас лихой джигит?!

Майдан - смута, диктатура, тупик, а Эволюционный Марш - стабильность, демократия, Развитие https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
Популярность Сталина - и за, и против Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1829816.html
Натур-Труд - мировоззрение, идеология, политика и символика https://evolution-march.livejournal.com/1831156.html
Эволюционный Марш и Развитеизм как работа над сталинскими ошибками https://evolution-march.livejournal.com/1832745.html
Развитеизм - это "Сначала синица в руках - а потом и журавль, и небо" https://evolution-march.livejournal.com/1837317.html

2 сентября - День России
evgggen
Проект нового Флага России: гоголевская Птица-Тройка.
http://www.proza.ru/2010/08/22/996
Новый Гимн России:
http://www.proza.ru/2017/02/14/1757

2 сентября - День России:

День территориально-имперского максимума: http://evgggen.livejournal.com/185374.html
День красно-белого примирения и единства российской истории: http://evolution-march.livejournal.com/1149632.html
День России как надежды человечества - Всемирный День России: http://evolution-march.livejournal.com/1157815.html
День первой точной даты России - День памяти князя Олега: http://evolution-march.livejournal.com/1150303.html
День борьбы за возрождение России - Самойлов День: http://evolution-march.livejournal.com/1150144.html
День "трёхэпохальной" российской гвардии: http://evolution-march.livejournal.com/1150629.html


В трёх словах:

2 сентября - начало, пик и возрождение России:
http://evolution-march.livejournal.com/1160215.html


12 июня - день позора России: день не суверенитета, а развала. Ведь Россия - это одна шестая земной суши, а нынешняя РФ (одна восьмая) - всего лишь её огрызок, произвольно начерченный на карте в советский период российской истории: РСФСР. Патриоты делают ошибку, противопоставляя СССР (как Одну Шестую) и Россию (как одну восьмую) - ведь это разные названия одной страны.
Протестовать против 12 июня нужно с позиций не отрицания России и восстановления СССР, а отрицания РСФСР-РФ и возрождения именно России. Сейчас уже не так много советских патриотов, молодёжь к этому относится несерьёзно. Сейчас актуален российский патриотизм, вот из него и нужно исходить. Люди должны понять, что такое настоящая Россия и что именно они празднуют 12 июня - её развал. Ведь именно для маскировки подлинного смысла ельциноиды и переименовали "День Независимости" в "День России".
http://evolution-march.livejournal.com/921354.html

Но просто отрицать мало, нужна альтернатива этому позорному празднику. День России объективно нужен. Вопрос в том, когда его праздновать. Основными критериями государственности являются независимость и территория. Независимость, бесспорная для всех - это 9 мая, но этот день занят Днём Победы (два великих праздника в один день - это слишком). Остаётся территориальность. Статус Одной Шестой Россия-СССР вернула себе 2 сентября 1945 г. - в день капитуляции Японии. Да, от Российской Империи не осталось Польши и Финляндии, но они и не были полноценными российскими регионами. То есть, данный день объективно лучше других подходит для настоящего Дня России - праздник объединения российских земель согласно историческому максимуму, а не их распада, воспеваемого 12 июня. Кстати, это поставит точку в "южнокурильской проблеме" - даже её обсуждение будет посягательством на всю российскую государственность, а не только на Южные Курилы.
Да, страны-осколки Империи сегодня Россией не являются, но этот праздник будет символизировать стремление народов к объединению на новых условиях: Империя не как деспотия, а как Воля к Власти-Усилению народов - стремление к объединению на взаимовыгодной основе:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570
(3 сентября, День Победы над Японией, не годится - это День памяти жертв террора, День Беслана, тем более, что взят этот день для праздника нелогично - капитуляция Японии была 2 сентября)


2 сентября - это всемирный праздник окончания Второй Мировой войны. А главным героем этой войны - спасителем человечества! - стала именно Россия-СССР. Так что и в этом плане День России 2 сентября весьма символичен - Россия как надежда человечества.
Мессианство - неотъемлемая часть русского характера, русской духовности. День России 2 сентября наилучшим образом подчеркнёт это.
Этот праздник нужно даже и международным сделать - Всемирный День России.
27 миллионов погибших во имя спасения человечества - кто посмеет отвергнуть такой аргумент?! Кто осмелится расписаться тем самым в откровенной русофобии и симпатиях к античеловеческому гитлеризму?
Сталин не догадался поставить перед ООН этот вопрос ребром - бесспорно выдвигающий Россию-СССР в духовные лидеры человечества. Мы должны исправить эту ошибку. Государственный День России 2 сентября - это первый шаг ко Всемирному Дню России. Это серьёзно поможет в борьбе против начинающегося пересмотра итогов Второй Мировой войны. То есть - тут нельзя медлить.
Хватит пассивно сидеть в обороне, вяло отнекиваясь в ответ на агрессивные выпады глобальных фашистов против России - пора переходить в наступление. У России есть несомненные и огромные заслуги перед человечеством. Не надо их "стесняться" - даёшь Всемирный День России 2 сентября!


2 сентября - День красно-белого примирения и единства российской истории

2 сентября 1945 года в связи с окончанием войны Сталин обратился к советскому народу. В своем обращении он, в частности, сказал:

"...Поражение русских войск в 1904 году в период Русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот этот день наступил".

А вот как ранее, в 1938 году, о русско-японской войне говорилось в "Кратком курсе истории ВКП(б):

"Большевики и меньшевики по-разному относились к этой войне.
Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты "отечества" царя, помещиков и капиталистов.
Ленин и большевики, наоборот, считали, что поражение царского правительства в этой грабительской войне полезно, так как приведет к ослаблению царизма и усилению революции."
http://stalinism.fatal.ru/kurs/kurs_03.htm

Итак, налицо коренной поворот в отношении советского руководства к русско-японской войне. И это произошло 2 сентября - в день капитуляции Японии, когда территория России-СССР вернулась к своему максимуму, когда произошло возрождение имперского духа России (Россия = Империя). Одного только территориального аспекта достаточно для объявления 2 сентября Днём России (см. выше), но этот день символизирует ещё и красно-белое примирение, единство российской истории.
Вечная беда России - это пропасти между её эпохами, разрывы исторической преемственности. Советская власть начала с того же, но 2 сентября она впервые в истории России совершила великий акт примирения эпох.
Что такое Россия без одной из своих эпох? Это уже не Россия в полной мере. Поэтому Днём России должен стать день, символизирующий единство российской истории. Есть ли ещё такой день - кроме 2 сентября? Да ещё если прибавить вышеупомянутый территориальный аспект? Нет, второго такого дня в истории России не существует.

Предлагают, например, день крещения Руси. Но это - кровавый разрыв с языческой Русью. Символ русского раскола. Да и атеисты с мусульманами и буддистами будут против. Это слишком идеологизированный день. А нужен максимально нейтральный в этом плане. Наступила информационная эпоха - уже не загнать всех в русло одной идеологии. Только нейтральная форма-сосуд государственности (независимо от идеологического содержания) может объединить всех граждан России.
Предлагают также день Куликовской битвы. Но это - раскол между русскими и мусульманами. Да и примирения эпох там нет.
"День призвания варягов" - это и вовсе давно разоблачённая "норманская теория". Патриоты справедливо считают её русофобской. Тем более, что и день-то (21 сентября) тут взят произвольно - нигде в летописях он не указан. Не говоря уже о том, что призвание чужого князя (даже если Рюрик и прибалтийский славянин) - это позор, признание своей несостоятельности в делах государственных. И это предлагают праздновать как День российской государственности!
И т.д.
В общем, ничего сравнимого со 2-м сентября в российском календаре не существует.

Сейчас, да и давно уже много говорят о необходимости красно-белого примирения http://evolution-march.livejournal.com/1124405.html Лучше всего это делать вокруг идеи о новом Дне России 2 сентября.
Великая Россия - это объединённая Россия. Во всех смыслах - территориальном, историческом, идеологическом и т.д.
12 июня - это временное позорище. Очень скоро на самом верху заговорят о новом Дне России. Стабильность страны во многом зависит от красно-белого примирения.

Поэтому День России 2 сентября - это ещё и способ спасти Россию от смуты. Орудие борьбы за новую Россию.



2 сентября – День памяти князя Олега.

Летопись рассказывает, что 2 сентября 911 года князь Олег, прозванный «вещим», после успешного похода на Константинополь (славянск. – Царьград) заключил договор с Византией.Одним из главных результатов похода историки называют заключение торгового договора, согласно которому русские купцы могли вести беспошлинную торговлю. Олег прибил свой щит — символ победы — на воротах Царьграда. Во время правления (882—912) Олег сделал, казалось бы, невозможное — объединил разрозненные славянские племена в единое государство — Киевскую Русь.

То есть, 2 сентября - ещё и День памяти основателя Киевско-Новгородской Руси (а значит, и России) князя Олега (Рюрик владел только новгородскими землями), откуда и пошла Россия. Немаловажно и то, что речь тут о Киеве - ведь новый День России подразумевает стремление к возрождению Большой России, то есть - и с Украиной тоже.
Да и вообще это - первая точная дата на официальном документе, указывающая на российскую государственность.

Кстати, князь Олег, хоть и язычник (и даже волхв) - должен быть люб и православным:

"Блистательное правление Вещего князя продолжалось целых 33 года. Именно при нем Русь стала мировой державой: ее границы простерлись от моря и до моря, а княжий щит красовался над воротами поверженного Царьграда. И именно в эти годы русский народ обрел величайшее свое сокровище, по значимости превосходящее силу любого оружия, - письменность!
Факт, не подлежащий сомнению: летописная статья о создании славянской письменности сопряжена в "Повести временных лет" с правлением князя Олега Вещего, который ни при каких условиях не мог быть непричастным к сему воистину эпохальному событию отечественной истории, сравнимом разве что с принятием христианства...
...Но в том-то и состоит величие Олегова деяния: оставаясь непреклонным язычником, он сумел разглядеть в славянской письменности, созданной двумя христианскими монахами, спасительный свет маяка на пути дальнейшего цивилизационного развития Российской Державы."
http://www.shaping.ru/MKU/deminart10.asp

Нельзя забывать и о том, что христианские церкви в русских городах были уже при Олеге, что говорит об отсутствии гонений на христиан.
То есть, 2 сентября объединяет не только Российскую империю с Советским Союзом (через Сталина), но и языческую эпоху с христианством (через "вещего Олега").
Неспроста марш на стихи Пушкина "Песнь о вещем Олеге" стал неофициальным гимном русской дореволюционной армии, а позже - белогвардейским маршем.

2 сентября - это единственная двойная дата в российской истории (красно-белая): 911 и 1945 годы. Обе даты - победные: над Византией и Японией.
Обе победы - геополитически-прорывные: выход на царьградские проливы и выход к Тихому океану.
Преемственность эпох, преемственность побед - наилучший символизм для Дня России.


Птица-Тройка как новый Флаг России также примиряет язычников и христиан:

1. Это - и колесница Перуна, и колесница Ильи-Пророка.
2. Это - и Колесо Рода, и Лабарум (монограмма Христа).
http://evolution-march.livejournal.com/1042716.html

Поэтому Птица-Тройка перекликается с Днём России в объединительном плане.
Поэтому аргументация за Птицу-Тройку является аргументацией и за новый День России:
http://natur-socialism.livejournal.com/4536.html

2 сентября - День Российской гвардии (первое упоминание - при Петре Первом 2 сентября 1700 года):

Сама по себе это не настолько масштабная дата, как две других, ставших основой для идеи нового Дня России - День капитуляции Японии и окончания Второй Мировой войны (восстановления территориальной целостности России и красно-белого примирения) и День памяти князя Олега.
Но эта дата символизирует единство красной, белой и нынешней эпох в истории России - ведь при Советской власти гвардия была возрождена, хоть поначалу и ликвидирована.
Кроме того, смысл гвардии - это защита государственности отборными войсками. То есть - апофеоз такой защиты. То есть - опять символичное совпадение с Днём России.
Кстати, создание Путиным Национальной гвардии в 2016 году, позже переименованной в Российскую гвардию (во избежание параллелей с нацистской бандой на Украине) - придаёт ещё один смысл Дню Российской гвардии 2 сентября:
России нужна не только Российская, но и Эволюционная гвардия:
http://evolution-march.livejournal.com/1542275.html
То есть - Эволюционный Марш как "отборные общественные войска" (в силу их рациональности) нужен и для предотвращения ситуации смуты, и для поддержки росгвардейцев.
Так что опять всё сходится на 2-м сентября.

2 сентября - День триединой Российской гвардии

1. Изначально этот праздник относился к армейской гвардии - это гвардия против внешних врагов России.
2. В 2016 создана Российская гвардия - против внутренних врагов (террористов, бунтовщиков и т.д.).
3. Хорошо известно, как силовики легко сливают страну внутренним врагам - и армейские гвардейцы, и правоохранительные органы. Поэтому нужна третья гвардия - общественная. Она может быть только в формате Эволюционного Марша - и для предотвращения ситуации смуты, и для поддержки силовиков в трудный момент.
Так что неспроста 2 сентября - это второй день-праздник Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1580580.html


Итак, налицо уже три факта, символизирующие единство российской истории:

1. Речь Сталина о реванше за проигрыш русско-японской войны.
2. Деятельность князя Олега - язычника-волхва и учредителя христианской кириллицы.
3. Преемственность гвардейской истории - от Петра к Сталину и до наших дней.

Всё это связано со 2 сентября. Какой ещё день может похвастаться таким богатым символизмом, необходимым для празднования Дня России - тут и древняя Русь, и петровские времена, и советские победы!
Какие роскошные исторические представления можно разыгрывать на улицах в этот день!


Кроме этого, 2 сентября - это День независимости Приднестровья: спасения русского народа на территории бывшей Молдавской ССР от молдавско-румынской оккупации.
То есть - очередная русская победа.

12 июня - чёрный день: http://evolution-march.livejournal.com/921354.html
Об учреждении "Комитета 2 сентября"
http://evolution-march.livejournal.com/1150144.html
http://evolution-march.livejournal.com/1180378.html
День России 2 сентября: государственность превыше идеологий http://evolution-march.livejournal.com/1150722.html
Критика других вариантов Дня России http://evolution-march.livejournal.com/1158253.html
Православный фанатизм - во вред России и православию http://evolution-march.livejournal.com/1158413.html
Россия - страна, восходящая к Солнцу http://evolution-march.livejournal.com/1158892.html
2 сентября - День России как Третьего Рима http://natur-christ.livejournal.com/31436.html
2 сентября - День русского мессианства http://evolution-march.livejournal.com/1160170.html
Птица-Тройка как синусоида российской истории http://evolution-march.livejournal.com/1160816.html
2 сентября 911 года - 2 сентября и по новому стилю http://evolution-march.livejournal.com/1161200.html
Основатель государства российского не мог не быть Вещим http://evolution-march.livejournal.com/1161688.html
2 сентября: Вещий Олег - Сталин - Путин http://evolution-march.livejournal.com/1162153.html
Параллели между Днём России 2 сентября и столицей России Аркаимом http://evolution-march.livejournal.com/1180681.html
День России 2 сентября - в духе Эволюционного Марша: смена эпох - без смены России http://evolution-march.livejournal.com/1558500.html
День России 2 сентября как второй День Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1580580.html
Крылов против единства истории - против единства государства - против единства народа http://evolution-march.livejournal.com/1593084.html
12 июня - день Навального, а Путин - в полу-оппозиции http://evolution-march.livejournal.com/1650827.html
День России 2 сентября может стать и Днём Натур-России https://evolution-march.livejournal.com/1671855.html
Стариков защищает 12 июня - извращая принцип Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1746323.html
1 сентября - День Знания как символ русского мессианства https://evolution-march.livejournal.com/1766544.html