russian_slav 
Мда. Очень внимательно смотрел эту передачу. Внимательно слушал, даже тогда, когда расслышать в гуще общих выкриков, было невозможно, но я, тем не менее, очень старался. Конечно Шахматову - строгий незачет, за неумение четко выстроить дискуссию. Временами, в результате его неумения, диспут превращался в откровенный балаган. Хотя, надо отдать ему должное, участники были подобраны удачно. А уж присутствие Демушкина и Белова, да еще и в качестве почти полноправных дисскутантов, это просто прорыв, что, кстати, показывает степень давления Русского вопроса на социум. Почему "почти полноправных", потому что в итоге им особо слова не давали и подвести свои итоги диспута не предложили, что характерно. Но уж лучше пусть так, чем никак. Надо же с чего-то начинать прорывать изоляцию. Теперь о диспуте.
В целом, обсуждение было довольно интересным и познавательным. Выступавшие были весьма определенны в своих взглядах и формулировках, что отрадно и позволило понять ход мысли каждого, по обсуждаемому вопросу. Каждый из них, я считаю, сумел внести свое рациональное зерно в копилку обсуждения. Единственное, что меня удивило, отсутствие внятной тактики дисскутирования у Белова и Демушкина, потому что в ходе передачи они собственно ничего и не сказали. Более того их позиция, по сути, осталась за кадром и каково их системное видение решения Русского вопроса, осталось неясным. Но для чего тогда было идти на передачу, если не нести Свет своих идей? Остается непонятным. Наиболее полно, свое видение представлял Бабурин, честь ему и хвала, хотя я всегда считал его очень умным и здравомыслящим человеком, так что было бы странно, если б он показал себя иначе. Остальные наличие системных взглядов не показали. И именно в этом, я считаю, и лежит корень проблемы. Каждый из участников диспута сказал-предложил нечто очень важное, в рамках обсуждения проблематики, но в ходе дискуссии было видно, что уцепившись за некую ключевую проблему, вопрос решения заявляемой проблемы, был выносим, как общее решение всего Русского вопроса. Это продемонстрировало, что системного взгляда на проблематику не имеет ни один из представленных участников. Более того, у меня сложилось впечатление, что участники и не рассматривают проблематику как системную, полагая какие-то ее проявления следствием нерешенности каких-то отдельных вопросов. Это, конечно ошибка. К обсуждению и методам решения Русского вопроса необходимо подходить системно, четко разделяя причины и следствия. Наиболее близко к этому находится Бабурин, но он не углубляется в проблематику, ошибочно считая ее следствием, а не причиной. Думаю ему нужно взглянуть на Русский вопрос именно с этой стороны. Хотя темой и была заявлена «Русская республика», но, по сути, шло обсуждение именно проблематики Русского вопроса. Возможно, эта тема была заявлена, как актуальная в общественных обсуждениях, во избежание попыток обвинения в в нацизме и нетолерантности. К тому же, я так и не увидел, кто из участников является носителем идеи «республика Русь».
Если мы будем рассматривать Русский вопрос, как причину, а не следствие, то уверен, выводы, к которым мы придем, будут, довольно однозначными. А именно:
Конечно же, никакой «Республики Русь» быть не может - это бред. И Демушкин попытался это совершенно правильно озвучить. Хотя, к сожалению, его голос потонул в общем балагане выкриков, опять-таки незачет Шахматову. Напомню суть его, Демушкина высказывания: «нам не нужна Русская республика – у нас есть Русская страна, она вся построена русскими». И я с ним - совершенно согласен. Эта пагубная идея, - это нонсенс. Что значит «Русская республика». Откуда она взялась и зачем она нам нужна? У нас вся страна – Русская. Что нам делать с такой «республикой»? Отказаться от нашей Великой страны и переселиться в резервацию? А остальную страну – разбирайте и грабьте, кто хотите, мы мол, «в домике»? Большей глупости я еще не слышал. Это предательство интересов русского народа, истории и памяти предков, - предательство Русской цивилизации, ибо создание такой «республики» - это шаг на край пропасти исторического небытия. К счастью, участники диспута и большинство мыслящих людей это понимают и этому противятся. Но вернемся к системному подходу, к проблематике Русского вопроса в современной России. Описывать текущую ситуацию я не буду, думаю, все ее себе хорошо представляют, поэтому не буду тратить чернила. Просто, чтоб не быть обвиненным в голословности и бумагомарательстве, изложу свое видение для обсуждения досточтимой публики.
Нерешенность Русского вопроса есть, не следствие, - а причина происходящего в стране, вот уже на протяжении 20-ти лет, хаоса, разрухи и процессов демонтажа Русской цивилизации. Попытка представлять его проблематику, как следствие и рассматривать в контексте отдельных проблемных зон – ошибочна. Русский вопрос, в его текущем понимании, появился с момента демонтажа СССР, инспирированного в ходе «холодной войны» противной стороной. В самом СССР, как такового его не существовало, о чем я говорю в статье о периоде правления Сталина здесь: Решение вопроса О Сталине. Он возник в момент отказа руководством страны от национальной идентификации государствообразующей нации и попыткой превращения таковой в некую абстрактную «титульную нацию». Допустив это роковую ошибку, руководство страны, упорно пытается ее не замечать и продолжает фантазировать о каких-то «котлах плавления народов» и ложных идеях «мультикультурализма», уже признанных всем миром, ошибочными и пагубными. Государство должно осознать, что только решение Русского вопроса, а именно признание русского народа – государствообразующим, признание России – Русским государством, нивелирует деструктивные процессы, происходящие сегодня на всех направлениях общественно-политической жизни страны. Такое признание, прописанное в Конституции, как Русское государство, мгновенно снимает вопрос курса развития страны и расстановки приоритетов. Курс на приоритетное развитие и возрождение русского национального самосознания, автоматически решает вопросы коррупции, справедливости судебной системы, охраны общественного порядка, реформирования армии и флота, общественно-политического устройства страны и многие другие вопросы, которые сегодня находятся в подвешенном состоянии и пребывают в таковом вот уже 20 лет. Также решается долго мусолящийся вопрос «государственной идеологии». Решается вопрос «привлекательного, для других наций, Русского образа жизни». Снимается с повестки дня вопрос территориально-этнического деления страны. Это, кстати, отдельная глупость. Каким образом отдельные умники, предлагают убрать национальное разделение границ субъектов федерации? Поделить Дагестан надвое и из тлеющего угля ксенофобии, создать «Армию Национального Спасения Дагестана»? Или их решение в том, чтобы прирезать Дагестану часть Ставрополья, или отбить кусок Грузии? Или объединить с Чечней и Ингушетией? А все мы помним Чечено-Ингушскую ССР? Кроме всего прочего, сразу же разрешится вопрос межнациональных конфликтов. Ведь истоки конфликтов довольно банальны, - нас перестали уважать. И это относится не только к горским народам, а ко всем историческим нашим спутникам. Взгляните по сторонам. И это отношение к нам - понятно. Что прозвучало так же и в разбиравшемся обсуждении, нас стало не за что уважать, с потерей национальной идентичности, мы потеряли сами себя, мы потеряли привязку к своему государству. Они не понимают кто мы такие. Они не считают нас русскими, о чем сами же и говорят, зачастую. Мы для них неопределенная масса людей, без роду - без племени, ведущая непотребный образ жизни.
Верните русским наш род-племя, верните нашу самоидентичность и государство и
русские возродятся. А возродившись, мы сможем отвернуть с пути угасания, по
которому катится в пропасть забвения Русский народ. Мы сможем, объединив вокруг
себя исторических спутников, смело пойти по пути формирования нового
мироустройства, заложив в его основу, базовые принципы Русской цивилизации.
Сам диспут можно найти здесь