catiafed (catiafed) wrote in evolution_march,
catiafed
catiafed
evolution_march

Каждый должен ответить за свои слова

Перестаю понимать наше судопроизводство. Негодование у меня возникло после того как "Люблинский суд Москвы во вторник, 11 октября, отказал в удовлетворении иска члена партии "Единая Россия" Владимира Свирида к блогеру Алексею Навальному".

Суть иска заключалось в следующем. Алексей Навальный употребил в эфире радиостанции «Финам ФМ» словосочетание "партия жуликов и воров" в сторону партии ЕР. Владимир Свиридов в свою очередь заявил, что данное высказывание порочат его "честь, достоинство и деловую репутацию" и просил, чтобы Навальный опроверг сказанное им и компенсировал причинение морального вреда в размере 1 млн. руб. или по http://lenta.ru/news/2011/10/11/navalny/

В УК РФ предусмотрена статья на данный случай и название у нее соответствующее "Клевета" №129 http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129
Согласно закону, Навальный в любом случае должен был ответить за свое "оценочное суждение".

Справедливость возьмет свое.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments