1. Он правильно разоблачает нацдемов, использующих смерть Буданова для развала России.
2. Он правильно говорит о том, что Путин создал систему, в которой Буданов был обречён на гибель.
3. Но почему он не выдвигает версий о НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ЗАКАЗЧИКАХ убийства Буданова?
Не потому ли, что в таком случае придётся исключить не только Кадырова, но и Путина из числа подозреваемых? Ведь очевидно, что выгоднее всего убийство Буданова было для "перестройщиков-2" - понимающих, что все стрелки будут переведены на Путина и на Кадырова: чтобы ударить по вертикали власти и по территориальной целостности России.
Без этого "Перестройка-2" невозможна.
Думаю, причина в следующем: всё Калашников понимает, но не в силах пойти против своих новых соратников типа А. Савельева, обвиняющих Путина в прямом соучастии в убийстве Буданова.
Получается, что своим молчанием он - на стороне "перестройщиков-2", о борьбе против которых так пафосно твердит.
Он требует смещения ВСЕЙ власти, хотя понимает, что это сегодня невозможно, что победит или Путин, или Медведев.
Калашников не раз (вслед за мной) говорил о том, что Путин - это медленная деградация, но выбрать меньшее зло не хочет.
Поэтому он видит, как смерть Буданова используют нацдемы, но "не видит" - как используют антипутинцы-либералы для "Перестройки-2".
Вывод: все его громкие слова о гибели Буданова - демагогия. Тусовка для Калашникова превыше России.