March 8th, 2019

Будь трижды осторожен!

Квачков - это власовец, майдаун, мятежник + синдром Веры Засулич

1. Квачков после освобождения показал, что не исправился - разве что стал осторожнее. Уже не готовит открыто вооружённый мятеж и не призывает к "русской революции", как раньше (теперь - только "готовиться к ней, а не готовить её"). При этом он лишил своих сторонников важнейшего козыря - они врали о его невиновности, а он прямо сказал, что готовил мятеж (3.35):
"Восемь лет назад, когда мною готовился вооружённый мятеж с целью свержения существующей власти... Господь не допустил нам этого сделать, потому что мы ещё не были готовы..."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=9q2GThUcfvY
В другой беседе (18.15):
"Меня арестовали справедливо, законно - за неудачную попытку вооружённого мятежа с целью свержения этой власти... правильно сидел"
https://www.youtube.com/watch?v=_FgFc_50bT8
А здесь подробно рассказывает об этом:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Gwj52qv4PQY

2. Квачков, как был готов к союзу с либералами против Путина (напоминаю о его солидаризации с Ходорковским), так и остался:
"Буду встречаться с Навальным... если человек борется... с коррупцией и властью..."
https://www.youtube.com/watch?v=q7dZtbfFb_w
На вопрос о выходе на марш Немцова (17.15):
"Если это только памяти Немцова, то мне, наверное, там делать нечего. Тем не менее, если есть люди, которые собираются в рамках протеста против того, чтобы убивали людей на мосту - я пойду туда"
https://www.youtube.com/watch?v=zZ0HRgTc2ig
Марш Немцова - это не только марш памяти, но и протеста против "путинских злодейств". Так что Квачков подписался под ним принципиально, а уж ходил лично или нет - неважно.

3. Квачков остался мятежником, хотя и не таким явным, как раньше (12.30):
"Возникнет ситуация, при которой нам нужно быть готовым к каким-то другим действиям... Вот пример Донбасса - не было там народного ополчения, и пришлось всё это по-живому, под снарядами создавать... Для того, чтобы не быть застигнутыми врасплох какими-то событиями... нам нужно быть готовыми к каким-то вещам, они могут завтра начаться уже"
https://www.youtube.com/watch?v=-rjjTJqKK28
Пример с Донбассом прямо указывает на вооружённый характер действий, к которым призывает готовиться Квачков (намекая на захват власти). Напоминаю, что он признал себя неправым в подготовке мятежа только потому, что массы тогда не были готовы к этому, а вовсе не потому, что смута недопустима (особенно для нынешней России).

4. Квачков призывает учиться у киевского Майдана - вот его ответ на вопрос о том, что бандеровцы считают русских недочеловеками, потому что те не могут скинуть Путина по майданному сценарию (10.05):
"И в этом вопросе есть доля истины... Действительно, на Украине Майдан использовали те силы, которые нагнали нацистов... к власти пришло... ещё более худший вариант. Поэтому они говорят "Если вы не можете сбросить Путина, то кто вы такие?". Для меня ситуация "сбросить Путина" неприемлема чисто по юридическим причинам... это равносильно возвращению в тюрьму, поэтому я не буду развивать эту тему..."
https://www.youtube.com/watch?v=uBsDnB1EpX0
То есть, Квачков не призывает следовать киевскому Майдану только потому, что не хочет назад в тюрьму. А в принципе, по умолчанию, не против этого - поэтому и готов объединиться с либералами. С той лишь разницей, что после победы московского Майдана хочет перехватить у них власть - якобы с учётом ошибок киевского Майдана, хотя тот изначально, по сути своей был антирусским в первую очередь, а уж потом антиолигархическим. То есть, в главном киевский Майдан достиг своей цели - ведь Порошенко вполне себе русофоб.

5. Квачков уже и на власовские позиции перешёл (4.35):
"Для меня нет разницы между либеральным режимом в Москве и фашистским режимом в Киеве"
8.38:
"Что нам предлагать украинцам - вот эту жизнь, которая сейчас у нас есть? Упаси Боже, нам самим нужно от неё освободиться... Я категорический противник какого-либо похода на Украину при нынешней политической системе в России. Нам, что, нужно распространять власть Путина и его клана теперь на Новороссию, что ли? Да нет, конечно. Это хорошо ещё понимает Лукашенко, он категорически против этих вещей... потому что это будет означать расширение влияния правящего в России клана во главе с Путиным"
https://www.youtube.com/watch?v=uBsDnB1EpX0
Квачков против присоединения к России Новороссии, Украины и Беларуси - считая, что путинский режим не лучше бандеровского. Целится в Путина - попадает в Россию и русский народ. Это власовский принцип, обрекающий русских Украины на фашистское иго (разве что Власов действовал иначе тактически). Тогда, получается, что и Крым нельзя было присоединять - чтобы не "распространять власть Путина и его клана". И Русское восстание на Донбассе (с целью присоединения к России) Квачков тоже фактически осуждает - мол, нечего самим было лезть под путинское ярмо (интересно, Стрелков что скажет по этому поводу?).

6. Квачковское власовство, майдаунство и мятежничество (чисто вооружённый захват власти в отличие от майданного) усугубляется популярностью Квачкова среди патриотической оппозиции. Проблема в том, что не только радикалы считают его уважаемым патриотом, но и многие умеренные, которые формально не согласны с его методами, а на деле своим уважением к нему работают на него. Налицо очередной приступ "синдрома Веры Засулич":
https://evolution-march.livejournal.com/1561313.html
С популярных политиков спрос должен быть строже - они в особом ответе за свои слова и дела. На примере Стрелкова:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
Тупо-охранительски противостоять квачковщине - неэффективно, ведь это происходит на фоне нарастания социально-экономического кризиса, когда массы начинают озлобляться и терять остатки здравого смысла (обычная русская иррациональность усугубляется). Поэтому нужна альтернатива не только радикалам, но и охранителям - то есть, Эволюционный Марш как настоящая Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Освобождение Квачкова должно стать сигналом к мобилизации Эволюционного Марша по принципу "От противного" (то есть, от смуты):
https://evolution-march.livejournal.com/1809258.html

Пиф-паф-патриотизм

Пиф-паф! - Донбасс и Украина!
Пшик-пшик! - похоже, был просчёт...
И что? Подумаешь, причина!
Авось, в России повезёт!

Пиф-паф! - пусть Путина свергают!
Пиф-паф! - мы перехватим власть!
Пиф-паф! - о нас спецслужбы знают!
Пиф-паф! - а нам на них накласть!

Пиф-паф! - плевать на все сомненья!
Пиф-паф! - плевать, что шансов нет!
Пиф-паф! - нет выше наслажденья!
Пиф-паф! - на весь на белый свет!

Пиф-паф! - ура кровавой жути!
Пиф-паф! - долой степенный лад!
Пиф-паф! - спасенье только в смуте!
Пиф-паф! - даёшь всемирный ад!

Пиф-пиф! - ах, как же нас боятся!
Паф-паф! - ах, как же мы круты!
Пиф! - кто там смеет усмехаться?!
Паф! - кто там пишет нас в шуты?!

Пи... что? Мы - хаос против Бога,
Чей мир Порядком крут и здрав?!
Пиф-паф-шники! В ружьё! Тревога!
Пиф-паф-пиф-паф... э-э-эх! ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!

Пиф-паф-патриоты Стрелков и Квачков - бесы сатаны-смуты против Бога-Развития:
https://evolution-march.livejournal.com/1827115.html

Новое:
Антипутинист и союзник Удальцова-Таргамадзе Стрелков уже пиарит Квачкова в качестве кандидата на роль "лидера всех патриотов в острой ситуации" (кстати, Стрелков тоже делает ставку на вооружённый перехват власти):
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_397831
Напоминаю, что Стрелков заявил о возможности сотрудничества с Квачковым - назвав его "достойным человеком":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_391397_r391442

Новое-2:
Пробандеровец Дёмушкин солидарен с Квачковым по вопросу об освобождении Украины (26.30):
"Людям, которые хотят где-то чего-то пойти и взять, установить там какую-то власть - я советую сначала взять Москву и Питер, а потом уже идти куда-то дальше"
https://www.youtube.com/watch?v=rGql1tU_NPI

Новое-3:
Квачков на дебатах с Гозманом (21.50):
"Я не вижу большой разницы между московскими сионо-либералами и киевскими сионо-либералами. Это один клан. Они там борются за что-то на Донбассе, свои интересы...
- А почему тогда присоединение Крыма Вы поддерживаете?
- ...Крым важен исключительно с геополитических, точнее с военно-стратегических позиций.. Если бы Крым ушёл под Порошенко - там бы появился флот НАТО"
https://www.youtube.com/watch?v=g9BvUFDdE5c
То есть, Квачков за Крымнаш не потому, что надо было спасать русских от бандеровского ига, а потому, что надо было спасать военную базу РФ. А поскольку на Донбассе российских баз нет, то и спасать русских там не надо, пока в России не появится русская власть. Что это, если не измена русскому народу методом слива его под русофобскую оккупацию? Чистая власовщина, только словесная, а не с оружием в руках.

Новое-4:
Квачков на дебатах с Гозманом - на вопрос о союзе с либералами (28.30):
"Я согласен с Гозманом в том, что нет необходимости идеологического слияния... Однако есть задачи... возможны ли какие-то действия совместные по смене власти или по критике этой власти? ...А теперь уже, если это возможно... ситуация, когда сионо-либералы... смогут свергнуть Путина... и тогда будет другая ситуация, тогда придётся уже лицом к лицу"
https://www.youtube.com/watch?v=g9BvUFDdE5c
Квачков весьма запутанно изложил (да и ведущий перебил его на самом важном месте, после чего Квачков слетел с мысли), но тем не менее понятно, что он готов к совместным действиям с либералами против Путина, а после его свержения ими (а не патриотами) - "лицом к лицу" начнётся драка за власть.

Новое-5:
Сёмин считает, что Донбасс при бандеровцах жил бы не хуже, чем сейчас - уравнивает Киев и Москву ("оба хуже"):
https://vk.com/politdigest?z=video-63257628_456241053%2Fvideos-63257628%2Fpl_-63257628_-2
Хотя очевидно, что власти Донбасса не запрещают русский язык, не жгут пророссийских граждан живьём (как бандеровцы в Одессе), не воспитывают население в антирусском духе, не мобилизуют людей в армию, готовящуюся к войне с Россией и т.д.
Сёмин - левый, а Квачков - правый, но в данном вопросе они едины - мол, не надо присоединять Донбасс к России, пока в Кремле сидят враги народа ("буржуи" и "сионисты"). То есть, под предлогами "классовой борьбы" и "патриотизма" - измена русскому народу путём сливания его под бандеровское иго.
Я уже писал на примере объединения Удальцова-Таргамадзе и Стрелкова, что в идейной основе у того и другого - измена Родине (Ленин и Власов):
https://evolution-march.livejournal.com/1812971.html
Да, Стрелков за присоединение Донбасса к России при Путине, но он изменяет Родине по майданной теме, что в итоге всё равно чревато бандеровским захватом Донбасса (после впадения России в послемайданную смуту).

Новое-6:
Квачков (8.00):
"Главное, чтобы ты воевал против зла, а не против соседа справа или слева, который тоже ведёт борьбу за своё понимание лучшей жизни... Даже если и Гозман борется против Путина - ну, пусть борется... движение сопротивления злу должно быть многоликим, разноплановым, разнородным"
https://www.youtube.com/watch?v=BMf20T1Ql3Y
То есть, теперь Квачков уже вполне отчётливо выступил за союз с либералами против Путина...

Новое-7:
Квачков (20.00):
https://www.youtube.com/watch?v=lAPwUSM-Mj4
Квачков признаёт, что интересы Путина и России сейчас частично совпадают, но отказывается на этом играть, потому "нам не нужны никакие паразиты, ни внешние, ни внутренние". Хочет всего и сразу, хотя шансов у патриотов на власть нет. После этого Квачков сказал, что поддержал Крымнаш, потому что интересы Путина и России тогда совпали. А потом заявил, что "симбиоз с путинской системой" завершился - хотя только что говорил обратное (см. с 20.00). На самом деле совпадение путинских и российских интересов продолжается - по теме экономического курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html

Новое-8:
Квачков на могиле Рохлина 3 июля-2019 (1.55):
"Дело, ради которого жил Лев Рохли, оно не погибло, более того, последний год даёт основания нам полагать, что то, что готовил Лев Рохлин, а сейчас можно уже сказать, что ... Рохлин готовил военно-революционный поход своего корпуса на Москву с целью освобождения Москвы от сионо-либерального ига... а через несколько дней гражданин Путин был назначен директором ФСБ. Придёт время, и мы рассмотрим все эти взаимосвязи, а сейчас нам нужно стиснув зубы, продолжать борьбу за освобождение России"
https://vk.com/za_kvachkova?z=video67795143_456239233%2F13d0853249e1d150be%2Fpl_post_67795143_3184
Хоть и несвязно Квачков излагает, но одно понятно точно - он считает, что дело Рохлина сегодня имеет больше перспектив, чем раньше. И призывает продолжать это дело - то есть, готовить вооружённый захват власти (с последующим наказанием Путина).

Новое-9:
Квачков (17.30):
"Либералы и коммунисты, и националисты, и монархисты, и православные социалисты, у нас общая задача - освободить страну от нынешнего политического режима... Военно-революционные отряды - либеральные, коммунистические, националистические, монархические и другие - .. мы должны критиковать друг друга, но в рамках, понимая, что впереди нас ждут совместные действия".
Стрелков - " Я с Навальным как-то не готов действовать"
Квачков -"А кто лучше - Навальный или Путин? Навальный лучше!
Калашников - "Потому что слабее"
Квачков - "Совершенно точно"
Стрелков - "Навальный - это интервенция Запада"
Сивков - "Между Путиным и либеральным кланом, который может прийти первой волной - я бы выброл Путина"
https://www.youtube.com/watch?v=QItjpE9XwHs

Новое-10:
Квачков (23.50):
"Как только НАТО введёт первый батальон на территорию России - я пойду в храм, перекрещусь, поставлю свечку и скажу "Слава тебе, Господи! Теперь всё встало на свои места!". То же самое будет и с вводом чеченской гвардии в Москву... Не будем бояться этих событий"
https://www.youtube.com/watch?v=IvD3ekPCn_A
То есть, ставка на смуту как единственный шанс России - мол, тогда проснутся широкие массы и поддержат патриотов...

Новое-11:
Квачков (28.28):
"Когда мы рассуждаем о необходимости совместных действий, мы говорим о чисто ситуационном характере совместных действий, в том числе и с либералами"
https://www.youtube.com/watch?v=IvD3ekPCn_A

Новое-12:
Квачков (24.20):
"Путин создал мощную структуру... как только уйдёт Путин - эта вся конструкция рассосётся. А во главе её встанет Навальный. И кто нам лучше? Кого нам лучше устранять? Конечно, Навального. Я за Навального!"
https://www.youtube.com/watch?v=Ng4zl6vI-Jk
Открытое признание в работе на Навального (агитация, участие в его акциях и т.д.) в рамках антипутинского заговора элит - при том, что шансов на власть после Путина у патриотов нет. Ведь на самом деле послепутинский режим будет гораздо сильнее путинского - потому что не будет раскола элит, обусловленного санкциями и т.д. (силовики опять перейдут на сторону либералов):
https://evolution-march.livejournal.com/1820636.html
О какой Третьей силе тут может идти речь?!

Новое-13:
Квачков (14.20):
"Если народный протест возглавит Мария Ивановна Жаннадаркова - я пойду за ней... потому что я профессиональный военный и готов дать своё умение этой Марии Ивановне"
https://www.youtube.com/watch?v=arnxt7wGvkQ&t=18s
Это ещё один намёк Квачкова на вооружённый мятеж. Кстати, эту речь Квачкова съезд НПСР встретил аплодисментами:
https://www.youtube.com/watch?v=P7Je7jdX8P0

Зачем освобождают квачковых и почему нельзя этого делать https://evolution-march.livejournal.com/1823277.html
Эволюционный Марш как новое понимание классов и классовой борьбы https://evolution-march.livejournal.com/1823966.html
Пиф-паф-патриоты Стрелков и Квачков - бесы сатаны-смуты против Бога-Развития https://evolution-march.livejournal.com/1827115.html
Квачков трижды против Бога - в христианстве, социализме и политике https://evolution-march.livejournal.com/1837278.html
Квачков - участник антипутинского несанкционированного митинга, начавшего объединение с либералами https://evolution-march.livejournal.com/1841352.html
Удальцов-Таргамадзе и Квачков - бесы смуты с женскими лицами и бабьим нутром https://evolution-march.livejournal.com/1846199.html
Квачковщина - это придурочный и провокационный призыв идти с "арбалетом" на танк https://evolution-march.livejournal.com/1869437.html
ЭМ-призыв к репрессиям против Квачкова, Стрелкова и Савельева https://evolution-march.livejournal.com/1869899.html
Квачковщина - это лживая и вредная не только политика, но и идеология https://evolution-march.livejournal.com/1879748.html
У Путина общий интерес с народом и Эволюционным Маршем, а у Квачкова - с Навальным и Майданом https://evolution-march.livejournal.com/1882837.html