February 10th, 2015

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Теорема о слабом месте Стрелкова и "патриотическом Майдане"

Стрелков в интервью Проханову:
"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом... считаю, что вы всё делали правильно...
Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд..."
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

1. Стрелков, конечно, герой, но у всякого героя есть слабые места. На слабое место Стрелкова указал он сам - это возможное прогибание под обстоятельства в критический момент. Именно возможное, а не обязательное - ведь в Славянске он держался стойко (его уход из оттуда был военной необходимостью).
2. Вокруг Стрелкова группируются антипутинские кадры, при этом он сказал, что в критической ситуации его движение выйдет за гуманитарные рамки (с антипутинской командой, ведь другой у него нет):
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html
3. Данные антипутинисты неоднократно намекали и даже прямо говорили, что намерены использовать Стрелкова в деструктивных целях.
4. А теперь представим ситуацию:
В стране социально-жкономический кризис. Массы протестуют на улице. Их ведут на либеральный и "патриотический" майданы (которые могут и объединиться). Пятая колонна открыто атакует Путина во власти, подняла против него часть силовиков, бизнес, СМИ и т.д. Путинский режим шатается - "антимайданы" кургинянов и стариковых обанкротились, поскольку общественность видит в них кремлёвские проекты (одна их поддержка Минского сговора чего стоит).
Согласно своему заявлению Стрелков в решающий момент идёт в политику - повторяю - с антипутинской командой. Как и обещал - идёт за Путина. Стрелковские антипутинисты призывают Стрелкова присоединиться к антипутинским протестам. Он сопротивляется, но антипутинистов слишком много вокруг него, а Путин всё слабее и слабее. Тем более, что Стрелков и сам был антипутинистом - говорившим во времена Болота, что "пусть будет хоть оранжевая революция, а там посмотрим".
И где гарантии, что у Стрелкова опять не наступит "психологический кризис и перелом"?
На эту перспективу надо смотреть строго рационально, без обид, без переходов на личности. Только факты. А они упрямо говорят о том, что Стрелков способен перейти на сторону бунтовщиков в критический момент.
5. Есть только одно средство радикально минимизировать такой риск - избавиться от антипутинской команды. Кадры решают всё - если вокруг Стрелкова будут эволюционные (а не охранительские или революционные) кадры, то вероятность его прогиба под революционные обстоятельства резко снизится.
6. Но Стрелков никак не хочет расстаться с антипутинистами - мешают дружеские и товарищеские связи. То есть - он и тут проявляет слабость перед обстоятельствами. У него не хватает решимости поставить интересы России выше личных привязанностей. Вот так же он может и в критический момент не решиться порвать с бунтовщиками-соратниками.
С одной стороны на него будет давить политическая ситуация, а с другой - личные привязанности.
Двойное давление - это чересчур для того, у кого бывают "психологические кризисы и переломы"...

Игнорирование данной аргументации - это преступное упование на проклятое русское "Авось", если вообще не умышленная диверсия против России:
http://evolution-march.livejournal.com/1407274.html

Стрелков - человек смуты http://evolution-march.livejournal.com/1411309.html
У Стрелкова опять "кризис" - да уж не слабак ли он?! http://evolution-march.livejournal.com/1452895.html
Стрелков в августе-2014 сдавал Донецк одним нацистам, а сейчас "Комитет-25" - другим http://evolution-march.livejournal.com/1555514.html
Калашников вытирает ноги о Стрелкова уже и по вопросу отставки Путина http://evolution-march.livejournal.com/1640195.html
Стрелков, как я и предсказывал, пошёл на "патриотический Майдан" https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html
Гиркин-антиСтрелков всепропальствует как провокатор, слабак и позёр https://evolution-march.livejournal.com/1916405.html
Гиркин-Сливодыркин как дырка сливного бачка для шансов патриотов и России https://evolution-march.livejournal.com/1938271.html
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Бывший начальник Стрелкова Г. Тендетник отказывается защищать Путина

Мой спор с бывшим начальником Стрелкова генералом ФСБ Тендетником использован кургинятами:
http://friend.livejournal.com/1719258.html
Вот это место:
«У меня только один вопрос: найдите в окружении хотя бы одного порядочного, подчёркиваю — порядочного нелиберала. Потом можно и за улицу говорить.
<...>
Ну да, он развёл вокруг себя либеральный свинарник, а теперь — патриоты, вперёд на защиту свинарника! Не логично»."
http://detnix.livejournal.com/97745.html?thread=11913681#t11913681

Я не против такого использования моей работы по разоблачению деструктивных сил (я принудил Тендетника к саморазоблачению). Я и сам часто ссылаюсь на кургиняновские ресурсы, когда там богатая фактура. Правда, выводы я чаще всего делаю не те, что у кургинят. Но в данном случае они правы - Тендетник действительно является пятой колонной. Раньше он был против Путина на стороне Болота, а теперь отказывается помогать ему устоять против антипутинских сил. При этом формирует антипутинские настроения. Чем не подготовка к "патриотическому Майдану"?
Кстати, вот ещё его слова (ещё одно саморазоблачение):
"...не надо мешаться под ногами у молодых. Они свой мир строят. Мы свой просрали. Теперь их черёд исправлять."
http://detnix.livejournal.com/97998.html?thread=11995342#t11995342

Да, формально Тендетник не входит в стрелковскую команду (впрочем, недавно они дружелюбно общались на видео). Но его биография объясняет то, почему вокруг Стрелкова так много антипутинистов (оранжистов и сепаратистов) - корни уходят в советский КГБ, сливший страну Западу. Стрелков вышел из силового сегмента пятой колонны (во времена Болота он был антипутинистом).
Возможно, он искренне изменил отношение к Путину (после Крыма). А может быть, и нет. Гадать тут на кофейной гуще нельзя. Слепо верить Стрелкову - тоже. Надо внимательно следить за словами и делами Стрелкова. На словах он пока за Путина, а на деле собирает антипутинскую команду:
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html

Тендетник - жалкий лепет оправданья... http://evolution-march.livejournal.com/1412193.html
Почему патриоты в отстое, а Россия на краю пропасти или Мягкое, слишком мягкое... http://evolution-march.livejournal.com/1412427.html
Тендетник как призыв к Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1413145.html
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Кургинян на словах за национально-освободительное движение Украины, а на деле - против

Кургинян говорит, что необходимо национально-освободительное движение на Украине:
http://eot.su/node/18347
Но именно такое движение он и его сообщники из партии слива остановили в сентябре Минским сговором:

Августовское наступление - это местные ополченцы и российские добровольцы с "отпускниками". Почему нельзя было назвать это национально-освободительным движением (или как-то вроде этого) и пойти на Киев (как предлагал я и многие другие)? Сил не хватало? Во-первых, "отпускников" в России хватит на десять взятий Киева, а во-вторых, по мере освобождения территорий национально-освободительная армия росла бы в количестве (не без "отпускников", разумеется).
А в-третьих, армия Украины на тот момент фактически была разгромлена. Киев можно было взять за месяц. И никакой российской оккупации не потребовалось бы:
http://evolution-march.livejournal.com/1353354.html
Это и был бы вьетнамский вариант: открытая поставка вооружения и неявная - живой силы (во Вьетнаме негласно воевали советские лётчики). Кстати, о вьетнамском варианте я первый заговорил:
http://evolution-march.livejournal.com/1302861.html
И пусть бы Запад обвинял Россиию в агрессии - мы отвечали бы, что это национально-освободительное движение, а не агрессия. Как бы Запад ни доказывал, ни истерил - главное, что прямой войны с ним не было бы (Европа против, а без неё США не посмели бы). А санкции мы и так имеем. Пусть они и были бы сильнее - разгром киевской хунты всё бы компенсировал с лихвой.
А теперь хунта набрала силы - и даже Путин признал это:
http://evolution-march.livejournal.com/1401192.html
То есть - Кургинян помог сорвать национально-освободительное движение, а теперь верещит о нём. Что это, если не его обычная подлость - как и весной-1996, когда он встал на сторону Ельцина против Зюганова под предлогом патриотизма?