February 10th, 2015

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Теорема о слабом месте Стрелкова и "патриотическом Майдане"

Стрелков в интервью Проханову:
"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка.
Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом... считаю, что вы всё делали правильно...
Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили...
...в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. "
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

1. Стрелков, конечно, герой, но у всякого героя есть слабые места. На слабое место Стрелкова указал он сам - это возможное прогибание под обстоятельства в критический момент. Именно возможное, а не обязательное - ведь в Славянске он держался стойко (его уход из оттуда был военной необходимостью).
2. Вокруг Стрелкова группируются антипутинские кадры, при этом он сказал, что в критической ситуации его движение выйдет за гуманитарные рамки (с антипутинской командой, ведь другой у него нет):
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html
3. Данные антипутинисты неоднократно намекали и даже прямо говорили, что намерены использовать Стрелкова в деструктивных целях.
4. А теперь представим ситуацию:
В стране социально-жкономический кризис. Массы протестуют на улице. Их ведут на либеральный и "патриотический" майданы (которые могут и объединиться). Пятая колонна открыто атакует Путина во власти, подняла против него часть силовиков, бизнес, СМИ и т.д. Путинский режим шатается - "антимайданы" кургинянов и стариковых обанкротились, поскольку общественность видит в них кремлёвские проекты (одна их поддержка Минского сговора чего стоит).
Согласно своему заявлению Стрелков в решающий момент идёт в политику - повторяю - с антипутинской командой. Как и обещал - идёт за Путина. Стрелковские антипутинисты призывают Стрелкова присоединиться к антипутинским протестам. Он сопротивляется, но антипутинистов слишком много вокруг него, а Путин всё слабее и слабее. Тем более, что Стрелков и сам был антипутинистом - говорившим во времена Болота, что "пусть будет хоть оранжевая революция, а там посмотрим".
И где гарантии, что у Стрелкова опять не наступит "психологический кризис и перелом"?
На эту перспективу надо смотреть строго рационально, без обид, без переходов на личности. Только факты. А они упрямо говорят о том, что Стрелков способен перейти на сторону бунтовщиков в критический момент.
5. Есть только одно средство радикально минимизировать такой риск - избавиться от антипутинской команды. Кадры решают всё - если вокруг Стрелкова будут эволюционные (а не охранительские или революционные) кадры, то вероятность его прогиба под революционные обстоятельства резко снизится.
6. Но Стрелков никак не хочет расстаться с антипутинистами - мешают дружеские и товарищеские связи. То есть - он и тут проявляет слабость перед обстоятельствами. У него не хватает решимости поставить интересы России выше личных привязанностей. Вот так же он может и в критический момент не решиться порвать с бунтовщиками-соратниками.
С одной стороны на него будет давить политическая ситуация, а с другой - личные привязанности.
Двойное давление - это чересчур для того, у кого бывают "психологические кризисы и переломы"...

Игнорирование данной аргументации - это преступное упование на проклятое русское "Авось", если вообще не умышленная диверсия против России:
http://evolution-march.livejournal.com/1407274.html

Новое:
Калашников о Гиркине-антиСтрелкове (1.13.50):
"Игорь Иванович ... он никогда не сгибается... Если что-то - я буду плечом к плечу с Игорем Ивановичем"
https://www.youtube.com/watch?v=WdvQzno4if0

Гиркин-антиСтрелков подтверждающе промолчал, а мне вспомнилось его интервью Проханову:
"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка.
Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом... считаю, что вы всё делали правильно...
Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили...
...в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. "
https://evolution-march.livejournal.com/1410453.html

А вот Калашников - о себе в октябре-1993 (33.05):
"К Белому Дому не попал - на мне жена повисла, не пустила к Белому Дому, она меня, видимо, спасла"
https://www.youtube.com/watch?v=rOzUkujxEQg&t=650s
Как тут не вспомнить его же:
"Я свою жизнь за толпу трусливого мудачья класть не собираюсь. У меня, а в отличие от Брейвика, на этой земле есть любимая супруга и трое детей, которые без кормильца погибнут"
https://m-kalashnikov.livejournal.com/969633.html
Комментарии излишни...
Кстати, в Эволюционном Марше геройство не нужно, потому что там предотвращение смуты, а не победа в ней. Геройство не нужно и в борьбе за предотвращение смуты - потому что нет противостояния с властью:
https://evolution-march.livejournal.com/1881746.html

Стрелков - человек смуты http://evolution-march.livejournal.com/1411309.html
У Стрелкова опять "кризис" - да уж не слабак ли он?! http://evolution-march.livejournal.com/1452895.html
Стрелков в августе-2014 сдавал Донецк одним нацистам, а сейчас "Комитет-25" - другим http://evolution-march.livejournal.com/1555514.html
Калашников вытирает ноги о Стрелкова уже и по вопросу отставки Путина http://evolution-march.livejournal.com/1640195.html
Стрелков, как я и предсказывал, пошёл на "патриотический Майдан" https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html
Гиркин-антиСтрелков всепропальствует как провокатор, слабак и позёр https://evolution-march.livejournal.com/1916405.html
Гиркин-Сливодыркин как дырка сливного бачка для шансов патриотов и России https://evolution-march.livejournal.com/1938271.html
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Бывший начальник Стрелкова Г. Тендетник отказывается защищать Путина

Мой спор с бывшим начальником Стрелкова генералом ФСБ Тендетником использован кургинятами:
http://friend.livejournal.com/1719258.html
Вот это место:
«У меня только один вопрос: найдите в окружении хотя бы одного порядочного, подчёркиваю — порядочного нелиберала. Потом можно и за улицу говорить.
<...>
Ну да, он развёл вокруг себя либеральный свинарник, а теперь — патриоты, вперёд на защиту свинарника! Не логично»."
http://detnix.livejournal.com/97745.html?thread=11913681#t11913681

Я не против такого использования моей работы по разоблачению деструктивных сил (я принудил Тендетника к саморазоблачению). Я и сам часто ссылаюсь на кургиняновские ресурсы, когда там богатая фактура. Правда, выводы я чаще всего делаю не те, что у кургинят. Но в данном случае они правы - Тендетник действительно является пятой колонной. Раньше он был против Путина на стороне Болота, а теперь отказывается помогать ему устоять против антипутинских сил. При этом формирует антипутинские настроения. Чем не подготовка к "патриотическому Майдану"?
Кстати, вот ещё его слова (ещё одно саморазоблачение):
"...не надо мешаться под ногами у молодых. Они свой мир строят. Мы свой просрали. Теперь их черёд исправлять."
http://detnix.livejournal.com/97998.html?thread=11995342#t11995342

Да, формально Тендетник не входит в стрелковскую команду (впрочем, недавно они дружелюбно общались на видео). Но его биография объясняет то, почему вокруг Стрелкова так много антипутинистов (оранжистов и сепаратистов) - корни уходят в советский КГБ, сливший страну Западу. Стрелков вышел из силового сегмента пятой колонны (во времена Болота он был антипутинистом).
Возможно, он искренне изменил отношение к Путину (после Крыма). А может быть, и нет. Гадать тут на кофейной гуще нельзя. Слепо верить Стрелкову - тоже. Надо внимательно следить за словами и делами Стрелкова. На словах он пока за Путина, а на деле собирает антипутинскую команду:
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html

Тендетник - жалкий лепет оправданья... http://evolution-march.livejournal.com/1412193.html
Почему патриоты в отстое, а Россия на краю пропасти или Мягкое, слишком мягкое... http://evolution-march.livejournal.com/1412427.html
Тендетник как призыв к Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1413145.html
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Кургинян на словах за национально-освободительное движение Украины, а на деле - против

Кургинян говорит, что необходимо национально-освободительное движение на Украине:
http://eot.su/node/18347
Но именно такое движение он и его сообщники из партии слива остановили в сентябре Минским сговором:

Августовское наступление - это местные ополченцы и российские добровольцы с "отпускниками". Почему нельзя было назвать это национально-освободительным движением (или как-то вроде этого) и пойти на Киев (как предлагал я и многие другие)? Сил не хватало? Во-первых, "отпускников" в России хватит на десять взятий Киева, а во-вторых, по мере освобождения территорий национально-освободительная армия росла бы в количестве (не без "отпускников", разумеется).
А в-третьих, армия Украины на тот момент фактически была разгромлена. Киев можно было взять за месяц. И никакой российской оккупации не потребовалось бы:
http://evolution-march.livejournal.com/1353354.html
Это и был бы вьетнамский вариант: открытая поставка вооружения и неявная - живой силы (во Вьетнаме негласно воевали советские лётчики). Кстати, о вьетнамском варианте я первый заговорил:
http://evolution-march.livejournal.com/1302861.html
И пусть бы Запад обвинял Россиию в агрессии - мы отвечали бы, что это национально-освободительное движение, а не агрессия. Как бы Запад ни доказывал, ни истерил - главное, что прямой войны с ним не было бы (Европа против, а без неё США не посмели бы). А санкции мы и так имеем. Пусть они и были бы сильнее - разгром киевской хунты всё бы компенсировал с лихвой.
А теперь хунта набрала силы - и даже Путин признал это:
http://evolution-march.livejournal.com/1401192.html
То есть - Кургинян помог сорвать национально-освободительное движение, а теперь верещит о нём. Что это, если не его обычная подлость - как и весной-1996, когда он встал на сторону Ельцина против Зюганова под предлогом патриотизма?