November 21st, 2014

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Стрелкову скучно спасать Россию и Новороссию?!

Из интервью Стрелкова Проханову:

"Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан?
Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан.
Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет.
Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи…
Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена.
Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву.
Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения.
Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского…
Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали.
Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись.
Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист.
Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком.
Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу.
В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю.
Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация.
Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить.
Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит.
Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь.
Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь.
Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали.
Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности."

http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

1. Проханов опять показал свою флюгерскую суть - поддерживает Стрелкова в вопросе о клевете на него. Хотя только что поддакивал Бородаю, слившему Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1374075.html
2. В таком большом интервью - ни слова о сливе Стрелкова и Минском сговоре. А ведь это самое главное. Понятно, почему Проханов не задал два этих вопроса (он поддержал и слив Стрелкова, и Минский сговор), но почему Стрелков не поднял эту тему? Тут надо в колокола бить, а Стрелков скромно её замалчивает. Не потому ли, что он отказался от политики? Тогда это - продолжение Минского сговора: молчание о нём выгодно его организаторам. Никакой гуманитаркой это не компенсировать.
3. Стрелков демонстрирует наивное представление о политике только как о выборах. Напротив, сегодня выборы - это уже практически не политика, то есть - они не оказывают решающего влияния на общественные процессы. Сегодня всё решается в элитах, на улице и в СМИ (по мере убывания важности).
Не говоря уже о том, что политика - это не обязательно борьба за власть, это ещё и борьба за смену курса.
4. Стрелков отказывается от политики, потому что она ему не нравится - "скучная рутина". А про слово "надо" он забыл - про гражданский и офицерский долг? Человек с его авторитетом просто обязан заняться политикой, а не "зарывать авторитет в гуманитарную норку". И не ждать надо переломных моментов, чтобы заняться политикой, а заранее становиться политической силой. Либералы и радикальные патриоты времени не теряют - как можно спокойно смотреть на их подготовку к этим самым переломным моментам и ничего не делать в ответ?! Стрелковская гуманитарка никак не помешает бунтам деструктивных сил.
5. Стрелков считает, что он не способен к политике, поскольку не умеет интриговать. Странно это слышать от офицера ФСБ, который занимался оперативной работой, да и в военно-политической борьбе в ДНР неплохо себя показал. Тем более, что можно пригласить опытных советников. Тем более, что концепция Эволюционного Марша, которую я ему предлагаю - как раз подразумевает прозрачную политику в отличие от сурковщины и кургиняновщины. С акцентом на улицу.
6. Проханов справедливо указал на давнюю проблему российских военных - они сторонятся политики, и это раз за разом выходит боком стране. Опять-таки - речь не о борьбе за власть в данном случае, а о смене курса без смены власти.

Вывод:
Дальше отказываться от политики Стрелкову никак уже нельзя - ведь это всё больше начинает напоминать дезертирство с главного фронта...

Подробнее о том, почему Стрелков должен пойти в политику:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Путину и России нужен Стрелков и Здраворусский Марш

"Выступая на заседании Совета безопасности, В. Путин заявил, что считает необходимым для РФ учесть уроки других стран, где экстремизм используется, как институт геополитики.
- В современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сфер влияния; мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых "цветных революций", какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого, как у нас говорят, ломового внешнего вмешательства в их жизнь, - подчеркнул президент.
- Мы обязаны сделать все необходимое, чтобы подобное никогда не случалось в России, - отметил он, заявив, что для нас "это урок и предупреждение".
На совещании глава государства назвал три основных направления противодействия экстремизму. Это повышение внимания к межнациональным отношениям, работа с молодежью и совершенствование миграционной политики."


Путин не сказал о главном - о необходимости коренной перезагрузки русского национализма. Если это удастся, то все остальные проблемы отойдут на второй план - например, даже неправильная миграционная политика не обернётся русским бунтом.

Две основные болезни русского национализма:
1. Нацизм - "Россия для Русских!". Лекарство - национализм (этнический + имперский): "Вперёд, за Русскими, Россия!".
2. Политический радикализм - "Россия без Путина!". Лекарство - Эволюционный Марш: "Смена курса - без смены власти!".

Только что 4 ноября русский национализм продемонстрировал крах своего нынешнего формата:
http://evolution-march.livejournal.com/1370219.html

Поэтому надо ковать Русский Марш, пока горячо - не дать времени отморозкам на перегруппировку сил.
И лучше всего для этого подходит Стрелков - для организации Здраворусского Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1346078.html

Если Путин имеет влияние на Стрелкова, то грех этим не воспользоваться. Стрелков не хочет идти в политику, но по указанию Путина сделает это. Зачем Путину карманные "националисты" из "Родины" и т.д.? Толку от них никакого. Нужен реальный национализм (этнический и эволюционный, а не интернациональный и охранительский) - только он сможет стать альтернативой нацизму и бунтарству.
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Как Стрелков свою слабость обратил в силу

Кургинята считают, что Стрелков саморазоблачился в интервью Проханову:
http://friend.livejournal.com/1576692.html

1. По отступлению из Славянска:
Одни говорят, что там было брошено оружие и боеприпасы, другие это отрицают. Я не знаю, как там было с этим, но я знаю (как и все), что на момент отступления Славянск был почти окружён - достаточно посмотреть на военную карту тех дней, чтобы убедиться в этом. Это - факт. Второй факт - то, что Донецк Славянску помощи не оказывал. Даже кургинята этого не отрицают. Третий факт - то, что до Стрелкова в Донецке был прокиевский мэр Лукьянченко, а потом он сбежал в Киев.
То есть, даже если оружие с боеприпасами в Славянске и были, то в окружении это не имело бы смысла - при отсутствии помощи из Донецка стрелковцы всё равно долго бы не продержались. А так - и силы сохранили, и Донецк спасли от вялотекущего слива. Причём, обошлись без гражданской войны.
2. По планировавшемуся отступлению из Донецка:
Кургинян утверждает, что Стрелков хотел бросить и Донецк, чтобы потом на волне антипутинского возмущения пойти в Ростов-на-Дону и далее - вплоть до "московского Майдана". Но ведь если бы Стрелков хотел сделать это, то сделал бы - никто не помешал бы ему. Отказался выполнить его приказ об отступлении только Боцман в Горловке, но это на общий ход событий не повлияло. Просто Стрелков понял, что отступление из Донецка не будет таким безопасным, как из Славянска. Взвесив "за" и "против" он выбрал меньший риск - оборону Донецка. Руководствовался интересами Русской Весны, а не "антипутинским заговором".
3. По стрелковскому "антипутинизму":
Стрелков и сам не отрицает, что раньше был антипутинистом. Но после Крыма он изменил отношение к Путину - категорически против антипутинской революции. Но при этом говорит, что не во всём согласен с Путиным. То есть, косвенные обвинения Стрелкова в адрес Путина (кургинята: "Политика - грязное дело, Путин - успешный политик, значит, Путин - в грязи?!") - вполне укладываются в рамки неоднозначного отношения Стрелкова к Путину.

Почему кургинята так радостно ухватились за это "саморазоблачение" Стрелкова? Потому что им и в голову не придёт, что человек может смело говорить о своих сомнениях и ошибках. Они привыкли к тому, что их гуру Кургинян врёт нагло и уверенно, даже если его загоняют в угол. Приведу один только пример с Поклонной, которую он якобы организовал и которая якобы не была запутинской (в начале списка):
http://evolution-march.livejournal.com/1108226.html
Кургинята хотели разгромить Стрелкова, а получилось наоборот: Стрелков после этого интервью предстал перед обществом честным и мужественным патриотом. Он может сомневаться, потому что он - не наймит, купленный олигархами и отрабатывающий их бабло (как Кургинян сейчас и в 1996-м году). Он - исходит из ситуации, а не из заказа. Если ситуация сложная, то честный человек может засомневаться, а вот кургиняны - никогда: они при любом повороте событий бабло отработают.
Вот свежий пример отработки Кургиняном заказа на Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1374422.html

Лично меня как автора идеи Эволюционного Марша этот случай радует тем, что Стрелков способен работать над ошибками. Как он передумал отступать из Донецка, так, возможно, и передумает уходить из политики:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html
Кстати, совсем недавно он исправил ещё одну серьёзную ошибку - изменил своё отношение к антипутинскому "Русскому Маршу за Новороссию", причём, не без моего участия:
http://evolution-march.livejournal.com/1368217.html
Надеюсь, что он и сейчас последует моему совету (не уходить из политики). И вообще - примет идею ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html

Кстати, если кургиняновский подход применить к участникам ВОВ - то там тоже ни одного героя не останется: у всех были ошибки и минуты слабости. Именно этим и занимаются либералы - выпячивая негативные детали и умалчивая о позитивной сути героев ВОВ. Да, у Стрелкова были ошибки, но без него ДНР и ЛНР просто бы не было - о чём и сказал бывший мэр Донецка Лукьянченко:
http://evolution-march.livejournal.com/1377265.html