August 27th, 2014

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Дарья Митина защищала пробандеровских нацистов и проспала бандеровщину в "Левом Фронте"

Дарья Митина против бандеризации "Левого Фронта":
http://kolobok1973.livejournal.com/3010194.html?view=82954898#t82954898

Но бандеризация - это закономерное продолжение оранжевого процесса: и либералы, и национал-оранжисты, а теперь вот и коммуно-оранжисты (И. Пономарёв тоже с бандеровцами) - все они так или иначе солидаризируются с Майданом, намереваясь повторить его в Москве.
Их тактика давно известна - ради свержения Путина идти на союз с кем угодно. Если Митина не хочет идти на союз с бандеровцами - значит, она по факту отказывается от оранжевой тактики. Значит, ей нужно отказаться и от сотрудничества с либералами - чем, например, Немцов лучше Яроша? Либералы на самом деле гораздо хуже бандеровцев - последние, по крайней мере, не сталкивали страну в смуту в феврале-17 и августе-91.
Более того - следует вообще пересмотреть отношение к Путину (тем более на фоне его противостояния с бандеровцами): ведь если пятой колонне удастся его свергнуть, то шансы на власть - только у либералов (они уже наполовину в ней).
Таким образом, объективно приходим к необходимости тактики Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти".
И не надо сказок о том, что Путина нельзя изменить - после Крыма и Донбасса об этом спорить даже как-то уже неприлично.
Всё дело в массовости ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html

Кстати, Митина в споре со мной недавно защищала нацистов Крылова и Просвирнина от моих обвинений в бандеровщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1302071.html
Неудивительно, что она проглядела бандеровщину в "Левом Фронте" (вынуждена бежать оттуда, упустив возможность решить проблему в зародыше). Но она хотя бы сегодня спохватилась, а другие? Например, Удальцов продолжит состоять в пробандеровском "Левом Фронте"? Если продолжит, то какие могут быть претензии к тому, что он сидит - разве Россия не должна защищаться от новой смуты?
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Кассад - конечно, придурок, но истина дороже

Кургинята насмехаются над Кассадом:
http://friend.livejournal.com/1357724.html

Они говорят, что он, открыто говоря о военной помощи России Русской Весне, ничем не отличается от Кургиняна, который подставил Россию и Новороссию по теме военной помощи. Поскольку Кассад придурок - отвечу за него:

Я давно уже объяснил, как надо говорить о военной помощи:

1. Официальные лица и участники поставок оружия в Новороссию не имеют права говорить об этом - иначе Россия получит проблемы на полях информационной войны и в дипломатической сфере.
2. Сторонние наблюдатели имеют такое право - ведь их слова к "делу не пришьёшь". Более того - они даже обязаны говорить об этом - чтобы унять антипутинскую истерию тех ура-патриотов, которые готовят "патриотический Майдан" в Москве.
http://evolution-march.livejournal.com/1319880.html

Кассад - не участник поставок российского вооружения и не официальное лицо, поэтому имеет право (и обязан) говорить о них открыто. А Стрелков сотоварищи - не имеют права говорить об этом.
А вот Кургинян - заявил себя участником поставок оружия, поэтому его слова об этом (в дискуссии с Губаревым) являются разглашением государственной тайны (его демагогия о "гражданском обществе" ситуацию не спасает - ведь гражданское общество не может без разрешения государства перевозить тяжёлое вооружение через границу РФ):
http://evolution-march.livejournal.com/1318198.html

Не говоря уже о том, что Кургинян имеет репутацию человека Кремля (агента-провокатора). Для информационной войны одного этого достаточно. Поэтому Запад так радостно и устроил шумиху вокруг этого заявления  Кургиняна...