September 24th, 2013

  • evgggen

"Всякая власть от Бога" как призыв к обновлению христианства

Оригинал взят у evgggen в "Всякая власть от Бога" как призыв к обновлению христианства
А. Степанов противопоставляет православие патриотизму:
http://evolution-march.livejournal.com/1194994.html

"Для человека моего образа мыслей вопрос о принуждении правителя к тому, что я считаю правильным даже поставлен быть не может, поскольку сердце царево в руце Божией, а не в моей немощной руке"

То есть, даже если власть станет откровенно антинародной, даже если она открыто толкает страну в пропасть - то и тогда Степанов будет подчиняться ей.
Такая позиция базируется на известном православном тезисе "Всякая власть от Бога". То есть, православный согласно этому принципу обязан быть рабом всякой власти.
Но можно ли подчиняться власти, толкающей твою Родину, твоих близких и тебя - в пропасть? Такое рабство вступает в противоречие с патриотизмом, родственной солидарностью и инстинктом самосохранения. Эти качества сильнее православия (если только человек не ушёл от мира в келью).
Поэтому и охладел русский народ к православию в начале 20-века (ещё до Советской власти) - выучившись грамоте, увидел разрыв между евангельским христианством и реальной жизнью.
Да, можно и нужно объяснять, что "Всякая власть от Бога" - это неверный перевод со старославянского :
"Всяка душа властем предержащим да повинуется: несть бо власть аще не от Бога, сущия же власти от Бога учинены суть".
Неправильный перевод (синодальный)
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены."
Правильный перевод:
" Всякая душа да будет покорна высшим властям: нет (не есть власть) власти, если не от Бога, истинные же власти установлены от Бога".
То есть - в первой части фразы говорится о подчинении власти, далее идёт разъяснение того, что такое власть: во второй части фразы - о фальшивой власти, которая не есть власть (потому что не от Бога), а в третьей части - о настоящей власти, которая от Бога. Между второй и третьей частями - частица "же", которая означает противопоставление двух типов власти - не от Бога и от Бога.

Но в православной традиции издавна принято неверно переводить эту фразу (отрицающая частица "же" там выглядит нелепо), поэтому возникает вопрос о принципиальном пересмотре православных и вообще христианских догматов (пропитанных смиренческим духом).
Иначе возрождаемое православие наступит на те же грабли, что и досоветское - например, в споре православия и патриотизма (по вопросу отношения к власти) неизбежно победит патриотизм.
Отсюда - переходим к идее обновления христианства на базе текста Апокалипсиса:
http://natur-christ.livejournal.com/

Кстати, апостол Павел - это уже не совсем евангельское христианство: помимо данного примера можно вспомнить и его знаменитое "Кто не работает - тот не ест". Не по-евангельски это. Павел - это переходная ступень между евангельским христианством и христианством Апокалипсиса.
Натур-Христианство - это христианство победы, а не смирения. Тут нет разрыва с жизнью. Тут нет противоречий между религией и патриотизмом. Это - выход из тупика, в котором оказалось христианство. В информационную эпоху уже невозможно скрывать от масс противоречивость евангельского христианства.
В библейских текстах  говорится про обновление христианства в последние времена.
Наступили они или нет - пока неясно, но тупик евангельского христианства уже давно очевиден.

В рамках Натур-Христианства фраза "Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть" - соответствует качественному аспекту Воли к Власти: гармонии с окружающим миром. Сила части системы как польза для усиления своей системы. Если власть (часть системы) против системы-страны, то это не власть. Она не усиливает, а ослабляет страну. Поскольку Бог - это Воля к Власти (Усиление), то ослабляющая власть - не от Бога.


Никаких противоречий. Никаких лживых толкований. Никаких сомнений и разочарований.
Не путать с обычным обновленчеством, сводимым к обрядовым вопросам, экуменизму и т.д.
Натур-Христианство - это коренная "перезагрузка" христианства.
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

ПДС НПСР приняло по факту идею ЭМ

"Одним из крайне важных консолидирующих вопросов является отставка действующего оккупационного правительства состоящего из «лиц либеральной национальности». Позиция ПДС НПСР здесь крайне жесткая – это немедленная отставка всего кабинета министров и начало консультаций Президента РФ В.В.Путина с национально-патриотическими организациями страны по формированию Правительства Национальных интересов."
http://narod-president.ru/news/vladimir_filin_vremja_sobirat_kamni_o_konsolidacii_sil_nacional_patriotov_i_kommunistov/2013-09-23-562

Неужели ПДС изменил своё отношение к Путину - наконец-то перестал требовать его ухода из власти?! Требует всего лишь смены курса (изгнания либералов) без смены власти (Путина) - ровно того, о чём я говорю 4 года!
А отморозок-оранжист Мямлин-то как под этим подписался - отождествляющий Путина аж с Гитлером? С Гитлером готов идти на переговоры?!
Порядочные люди в таких случаях признают свои ошибки и правоту оппонентов, с которыми они по факту согласились.
Но здесь явно другой случай...
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Раскол Русского Марша, а не дробление!

О "Царском Русском Марше: http://russovet-tv.livejournal.com/42766.html

Зачем так сужать Русский Марш - до монархистов? А национал-социалистам и т.д. - куда, опять на оранжевый РМ?
Чтобы опять была жалкая альтернативная кучка?
Вот как надо:
Русский Марш делится на национал-оранжевый и национал-патриотический (Здраворусский Марш) . Всё. Больше никаких делений. Иначе - клоунада. Во всём надо знать меру.
Нужен раскол РМ на две части, а не дробление на мелкие кусочки.

Раскол Русского Марша - это спасение Русского Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1003736.html

А вот ещё один Русский Марш:
"Группа посвящена подготовке к Русскому Маршу 2013 в Москве и других регионах. В отличие от других мероприятий этого дня, это будет именно русское мероприятие - без либеральных лидеров, которых нам навязывают, без национал-предателей, которые тянут Русское движение под либералов."
http://vk.com/rusmarch2013

То есть - от "болотного" РМ откололись уже два РМ. Это хорошо. Так почему бы им не объединиться?