September 16th, 2013

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Кургинян не хочет национализировать Путина

Кургинян - "Смысл игры-44": http://eot.su/node/16047

1. Кургинян считает, что либералы "попридержали" Собянина в пику Путину, который ставит на него (прочит в преемники?).
Но - ни слова о том, что Собянин сам подыгрывал Навальному. И Володин тоже - сказавший, что нужны яркие кандидаты от оппозиции, что диалог с оппозицией будет шириться (с либеральной оппозицией). То есть - в итоге и сам Путин гнётся под Навального, а не только Собянин с Володиным. И этот прогиб начался с возврата губернаторских выборов под давлением Болота.
А также у Кургиняна молчание о том, что Собянин - давний партнёр Фридмана, финансировавшего Болото.
Кургинян не может не знать обо всём этом. Тогда почему он замалчивает эти вопиющие факты?
Не хочет видеть прогиб Путина под либералов - начало процесса превращения в Ельцина-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1185457.html
Это естественно - ведь не для этого же Путин его нанял.

2. Кургинян тоже обратил внимание на позорный прогиб Проханова под Навального. Но пожалел, не стал клеймить - мол, ничего важного, увлекающийся человек, специфика газетного жанра (хотя речь не об интервью как таковом, а о пожелании Прохановым победы Навальному - о политическом, а не газетном аспекте) и т.д. Друзья всё-таки. Дружба превыше России...
А может, в другом причина - в том, что Кургинян, как и Проханов, служит Путину и гнётся вместе с ним под либералов?
Поэтому заигрывания с Болотом не прощаются Зюганову (которого поручено слить), но  прощаются Проханову.

3. Кургинян указал на параллели с концом 80-х - на либеральный реванш. То есть - видит серьёзность процесса, но Путина участником этого процесса (гнущимся под либералов) видеть не хочет - боится разгневать босса.

4. Кургинян подошёл к главному - как противостоять либеральному наступлению:

а) "Суть времени" должна придти на смену КПРФ. То есть, Кургинян признал, что он - путинский проект по сливу КПРФ.
б) О поселении СВ я уже писал - что это туфта: http://evolution-march.livejournal.com/1189098.html
в) Ни слова о "национализации Путина" - о главном вопросе на сегодня. То есть - опять кургиняновская демагогия, ничего конкретного.
г) Кургинян сказал, что нечего лезть в разборки между властью и либеральной оппозицией - между Собяниным и Навальным.
Тем самым показал, что не хочет влиять на процессы, что отдаёт важнейший вопрос на откуп либералам. Он, видите ли, выходит на улицу только тогда, когда его попросят (прикажут на самом деле). Типичное охранительство. Вот так и проспали страну два раза в прошлом веке.
Надо активно играть на противоречиях во власти - смело идти на сотрудничество с меньшим злом. Но - с позиций патриотических и открытых. А Кургинян сотрудничает с Путиным закулисным образом (с холуйских позиций), только вот не учёл, что в информационную эпоху такие игры уже не скрыть от общества.

5. За верную службу Кургиняну бросили кость с барского стола - победу члена его секты в Кимовске. Надо же вытеснять КПРФ с политического поля...

Главный вывод: Кургинян не хочет национализировать Путина, он нанят для холуйской службы, а не для патриотического давления на власть.

О национализации Путина: http://evolution-march.livejournal.com/1184782.html
Кургинята "не видят" ельцинизацию Путина http://evolution-march.livejournal.com/1189788.html
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Эволюционный Марш - надклассовый, надидеологический и наднациональный

Кургинян в "Смысле игры-44" опять заявил об опоре на классы.

Это - устаревший подход. Сегодня надо опираться не на какие-то группы населения, а на то, что объединяет большинство населения независимо от групп.
Таким сейчас является только одно:  желание перемен и нежелание смуты - "Перекройка, а не перестройка".

Этого хочет большинство рабочих, крестьян, интеллигентов, пенсионеров, предпринимателей и даже чиновников - понимающих, что нынешний курс чреват бунтом, угрожающим им кровавой расправой.
Этого хочет большинство русских, татар, якутов и т.д.
Этого хочет большинство коммунистов, националистов, монархистов, православных, мусульман и т.д. (за исключением либералов и их оранжевых прихвостней).

Этому всеобщему желанию соответствует только одна концепция - Эволюционного Марша: "Смена курса -  без смены власти".
"Ни смены курса, ни смены власти" - это охранительство: отсроченная смута.
"Смена курса со сменой власти" - это революция: быстрая смута.

То есть, Эволюционный Марш - это потенциально единственная объединяющая сила как средство предотвращения гражданской войны. В этом его революционность - в плане ухода от стереотипов.
Поэтому идею ЭМ так долго и не принимают - ввиду стереотипности мышления.
Поэтому и всё ближе Россия опять к пропасти.
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Кургинята "не видят" ельцинизацию Путина

Кургинята о Гельмане и Путине: http://businessmsk.livejournal.com/527012.html

НГ: «А как вы думаете, Путин «досидит» до 2018 года?»
Гельман:«(Смех.) Ну вот до этих выборов мне казалось, что нет. Сейчас я думаю, что, может быть, снова вернется разум. Может быть, он снова тот самый осторожный, хитрый, рациональный политик. До этого мне казалось: всё, что они делают, — это абсолютно неадекватно ситуации, и в такой ситуации невозможно долго просуществовать. Но сейчас я думаю, что если они действительно начнут порционно отдавать нам вот эти свободы, устроят из этого длительный по времени процесс, то может и досидеть, но путем сдачи позиций. Он хотел путем ужесточения, но они поняли, что это не получается.
Человеку для того, чтобы быть в форме, нужны поражения. Как только ты идешь (любой человек — Путин, Шмутин) от победы к победе 12 лет, понятно, что ты теряешь адекватность. Вокруг только те, кто тебя возвеличивает. Поэтому нужны щелчки по носу.»


А кургинята вслед за своим кумиром не хотят признать, что Путин уже сдаёт позиции либералам:
http://evolution-march.livejournal.com/1189138.html

Поскольку тогда придётся признать и необходимость борьбы за национализацию Путина, а на это Путин разрешения не давал.
Кургинян - это путинский проект по сливу КПРФ и контролю за патриотами (для этого Кургинян уже расколол "Народный Собор").
На большее Кургинян не осмелится. Его красноречивое молчание о прогибе Путина под либералов говорит само за себя.

А что касается Гельмана - то он подтверждает мою правоту: началась "либерализация-ельцинизация" Путина.
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Севастьянов - то за Навального, то против, то...

Наткнулся на фото - Севастьянов за одним столом с Навальным:

361385_original

Вспоминлось, как перед выборгами-2013 Севастьянов агитировал против Навального:
" Нельзя забывать, что Алексей является выучеником и протеже Станислава Белковского, который, собственно, и вывел его в большую политику...
Навальный – это Ельцин сегодня, чую всеми печенками. К сожалению, по моим наблюдениям, наш народ все тот же, что был и во времена Ельцина – дурак, легко поддающийся искусным демагогам и наступающий каждый раз на прежние грабли"

http://a-sevastianov.livejournal.com/41782.html

И вспомнилось, как ранее Севастьянов (уже после декабрьского Болота!) призвал к союзу Навального и Миронова:
"Я считаю, что Алексей Навальный, если он зрелый, мыслящий человек, трезво оценивающий свои возможности, должен проникнуться сознанием ответственности момента. Ясно и понятно: приведи он к трону Ходорковского, то что бы ему самому сегодня ни обещали, делить Россию станут без него. Немцов, Каспаров, даже Явлинский и мн. др. что-нибудь да получат, но только не он, этнически чуждый этой рвущейся к власти группировке. Ведь обещать – не женится. Недаром такое раздражение вызвало у всей либеральной братии одно только появление Навального и его выступление на Русском марше 2011 года. Какой вопль негодования пронесся по всей либеральной прессе, от «Новой газеты» до «Ежедневного журнала»! Какую предъяву выкатили ему соратники по антипутинской коалиции! Какое «фэ» ему высказали!
Понятно, что для наших этнических либералов он чужой, случайный человек, чьи связи с русским национализмом выглядят непростительно, служат поводом для осуждения. Тем более что именно ловким маневром одного из русских ораторов митинга, Владимира Ермолаева, Борис Немцов, кумир еврейской диаспоры, был бесцеремонно отодвинут и заменен на Навального в качестве главы Комитета национального спасения. Да, Навального эти люди сейчас пока терпят, они попутчики, он нужен им, как нужен был разрушитель Ельцин. Но это только до победы.
Для того чтобы и сам Навальный, и сделавшая на него ставку часть Русского движения получила реальные политические дивиденды от митинговой активности, необходимо идти до конца в раз избранном направлении. Необходимо воспользоваться уникальным случаем, и против харизматического либерального вождя выдвинуть своего: Бориса Миронова...
...Встреча Навального с Мироновым, на предмет негласного планирования президентской кампании, кажется мне тактически совершенно неизбежной. И политически максимально выигрышной."

http://www.sevastianov.ru/novosti/podvodya-itogi-2011-3.html

И вот что я тогда же написал об этом: http://evolution-march.livejournal.com/667923.html


Думаю, тут комментарии не нужны. Флюгер - он и есть флюгер...
  • sc01

ПОЧЕМУ ИЗБИРАТЕЛИ НЕ ПРИШЛИ НА ВЫБОРЫ НАВАЛЬНОГО

Оригинал взят у sc01 в ПОЧЕМУ ИЗБИРАТЕЛИ НЕ ПРИШЛИ НА ВЫБОРЫ НАВАЛЬНОГО
rlad-150x150
ПОЧЕМУ ИЗБИРАТЕЛИ НЕ ПРИШЛИ НА ВЫБОРЫ, ГРАЖДАНИН? Спрашивает в своём ФБ участников дискуссии Владимир Некрасов из Московского государственного университета.

Сергей Игуменов: Осмелюсь доложить, что избирателей никто не приглашал на выборы. Все УИКи работали на низкую явку.
Владимир Некрасов: Сергей Игуменов, Вы пытаетесь обмануть других или занимаетесь самообманом? Я приглашал читателей моих блогов на выборы, А. Навальный и его большой штаб приглашали людей на выборы, многие гражданские активисты приглашали людей на выборы, штабы других кандидатов раздавали газеты и листовки. приглашая людей на выборы, сотрудникам муниципальных предприятий в приказном порядке поручалось пойти на выборы и проголосовать за С. Собянина...
Сергей Игуменов: Владимир, ну и просто сложите эти цифры приглашённых всеми и получите число пришедших. Так на всенародные выборы не приглашают.
Владимир Некрасов: Тому, почему не пришло пассивное большинство посвящена статья, которую Вы комментируете https://www.facebook.com/vladimir.nekrasov.50/posts/349547268512773?comment_id=1644534&notif_t=like. Мне складывать ничего не надо.
Сергей Игуменов: Нет в России активных и пассивных избирателей, есть только те кого пригласили и те кого не пригласили или пригласили не достаточно убедительно.
Владимир Некрасов: Изучайте социальные науки - философию, психологию (социальную психологию), социологию там всё написано о структуре и функционировании общества, больших и малых групп, лидерстве. Не мелите чепухи.
Сергей Игуменов: Большие и малые группы бывают в концлагерях. Избиратель же есть лицо индивидуальное и к нему нужен индивидуальный подход.
Владимир Некрасов: Большие и малые группы бывают ещё и в детских садах, в школах, лицеях, колледжах и ВУЗах, в трудовых и научных коллективах, в спорте, в партиях и в общественных организациях, по месту жительства, короче ВЕЗДЕ. Личность - продукт социализации.
Сергей Игуменов: Те избиратели, которые пришли на выборы, все они из перечисленных вами групп, а те избиратели которые не пришли на выборы они свободны и ни какой из групп не принадлежат. Потому ваши схемы, зацикленные на научных подходах и не работают. Такое своеобразное горе от ума произошло, не нашли вы подхода к свободным русским гражданам.
Владимир Некрасов: Ваши "свободные" избиратели свободны от семьи, от детей, от близких. не имеют друзей. не работают в коллективах. не учились в школах и институтах? Они МАУГЛИ? Деньги себе они "рисуют" свои и питаются "Святым духом"?
Сергей Игуменов: Свободные русские граждане угнетены нищетой и безденежьем, они устали от вранья недополитиков марионеток, они загнаны в угол проблемами гомосексуалистов и развратом собственных детей государством. А вы с Навальным пригласили их прийти и проголосовать за то, чего вы не собираетесь менять. Вы даже не предложили им яркого нарратива где бы они смогли увидеть себя в будующем счастливом обществе. А так как вы предлагаете им жить они уже живут 20 лет.
Владимир Некрасов: Не занимайтесь путинской ложью, прочитайте программу А. Навального для Москвы.
Сергей Игуменов: Нет никакой программы у Навального и не обманывайтесь вы сами. Нужна программа не для Москвы, а программа для России уж коли он на такую политику хотел замахнуться. И программа эта должна иметь ясные перспективы для двух третей нищего населения России. Может тогда и выиграли бы вы. Но только не с Лёхой Навальным.
Николай Фиганов: Науки науками, но это Россия...
Владимир Некрасов: Николай Фиганов, нет место науке в России? Мистика и дремучесть? Этим не проживёшь, это дорога к Чучхе.
Николай Фиганов: Мне ближе позиция Сергея. И не в мистике дело, скорее отсылка к цитате "Умом Россию не понять". А уж как относиться к этому высказыванию поэта, каждый решает сам. Время прояснит некоторые аспекты, но пока видно, что прошедшие "выборы" - холостой выстрел.
Владимир Некрасов: О прошедших выборах мной сказано в этой статье и других, опубликованных ранее текстах. Следуя этой цитате у нас вечно будут сортиры во дворах. у нас не будет хороших машин, у нас уже нет отечественной бытовой техники и прочее. прочее, прочее.