April 13th, 2013

Будь трижды осторожен!

За эволюционное черносотенство

К. Душенов о черносотенцах и ОНФ:
http://dentv.ru/content/view/dushevnaya-beseda-vyipusk-8/

Говоря об успехе черносотенцев в 1905-1907-х, Душенов умолчал о том, почему в 1917-м черносотенцы не сумели сыграть такую же серьёзную роль. Две причины:
1. Черносотенцы были охранителями, они не требовали от царя смены курса. Поэтому они потеряли авторитет в обществе, настроенном на смену курса.
2. Царь отказался от помощи черносотенцев, испугавшись их радикального национализма.  Тут и царь виноват, и черносотенцы.

Спроецируем на ОНФ:

1. ОНФ - чисто охранительская сила, никаких требований к Путину не выдвигает. Поэтому поддержки в обществе иметь не будет, особенно в момент кризиса. Всё там держится на административном ресурсе, а это вещь ненадёжная.
Я в первый же день объявил о неформальном вступлении ЭМ в ОНФ - именно с целью превращения охранительской направленности в эволюционную. Но до сих пор ОНФ не соответствует тактике ЭМ "Смена курса - без смены власти".
2. Радикалам в ЭМ не место, даже если они и решат поддержать Путина. Они, конечно, могут (и должны!) поддержать тактику ЭМ  (для выигрыша времени на собирание сил), но в ряды ЭМ их лучше не пускать.
3. Путин не должен повторять ошибку Николая-2 - ему нужно опереться на настоящих патриотов, а не подставных.
Кургиняновщина, как и зубатовщина - это тупиковый путь.

Кстати, и сам Душенов не требует от Путина смены курса - ничего не говорит об уличном давлении с этой целью.
Ограничивается благими пожеланиями и упованием на "доброго царя".

Отличия ЭМ от зубатовщины: http://evolution-march.livejournal.com/1114877.html
Эволюционное казачество http://evolution-march.livejournal.com/1166771.html
Настоящий Антимайдан - эволюционный, а не охранительский! http://evolution-march.livejournal.com/1396516.html
Российские титушки сделали шаг к Эволюционному Маршу - заговорили о смене курса! https://evolution-march.livejournal.com/1854375.html
Будь трижды осторожен!

Эволюционный Марш - это не зубатовщина=кургиняновщина

Принципы легального рабочего движения в изложении Зубатова:

"Замена революционного учения эволюционным, а следовательно, отрицание, в противоположность революционерам, всех форм и видов насилия.
Проповедь преимущества самодержавной формы правления в области социальных отношений, как формы, по внеклассности своей, заключающей в себе начало третейское, а следовательно, враждебной насильственным приёмам и склонной к справедливости.
Разъяснение разницы между революционным рабочим движением, исходящим из социалистических начал, и профессиональным, покоящимся на принципах капиталистического строя: первое занято реформою всех классов общества, а второе — своими непосредственными интересами.
Твёрдое уяснение того положения, что границы самодеятельности оканчиваются там, где начинаются права власти: переход за эту черту был признан недопустимым своеволием, — всё должно направляться к власти и через власть."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%F3%E1%E0%F2%EE%E2%F9%E8%ED%E0

Отличия Эволюционного Марша от зубатовщины:

Зубатовщина - это отсутствие политических требований к власти. И даже в экономической сфере - подчинение власти. Борьба - только с произволом фабрикантов. Поэтому зубатовцы в итоге потеряли авторитет в обществе, настроенном на смену курса.
Их "эволюционность" - была только на словах.
ЭМ - это экономические и политические требования к власти путём реального - уличного - давления. Настоящая эволюционность - это кардинальная смена курса (без смены власти), а не выклянчивание подачек у власти.

Отличия ЭМ от кургиняновщины:

1. ЭМ против мутных шашней с Путиным - за открытое взаимовыгодное сотрудничество оппозиции с властью.
2. ЭМ вообще против падения власти, в отличие от Кургиняна, намеренного подхватить власть в момент падения (что уже будет смутой).

Сходство кургиняновщины и зубатовщины:

Да, у Кургиняна в отличие от зубатовщины есть политические требования к власти. При этом он сотрудничает с властью тайно (точнее, пытается), в отличие от Зубатова, открыто занимавшего должности во власти.
Но общее впечатление от Кургиняна и Зубатова в обществе - одно: оба считаются властными проектами, поскольку сотрудничество Кургиняна с Путиным в информационную эпоху скрыть невозможно.
Более того - к Кургиняну отношение даже хуже, чем к Зубатову (хотя и того считали провокатором): ничто так не отталкивает людей, как попытки использовать их втёмную. А эти попытки Кургиняна, повторяю - очевидны уже для всех, как бы он ни врал о своей "оппозиционности".
Зубатовщина потерпела моральное и политическое поражение, на это же обречена и кургиняновщина.
Чем быстрее Путин поймёт это, тем больше у него будет шансов на выстраивание оптимальных отношений с патриотами.

Стариков - новый Зубатов, а Стрелков - новый Гапон? http://evolution-march.livejournal.com/1403724.html
Будь трижды осторожен!

Д. Константинов против национализации элиты

Д. Константинов - из тюрьмы:

"Проигранная битва еще не означает проигранную войну. Власть одержала верх над уличным протестом, что, с учетом реального соотношения сил, было вполне предсказуемо. Но это, что называется, «пиррова победа», поскольку ради восстановления контроля над ситуацией команде Путина пришлось «укусить себя за хвост»: все эти запреты на недвижимость и счета за границей для госслужащих подмывают самый фундамент режима - сокровенную мечту коррумпированного чиновника о тихой и безопасной жизни в Майами на собственной вилле. Никакая дача на Рублевке не заменит «потерянный рай» в Америке, хотя бы потому, что на Рублевку в любой момент могут заявиться чекисты, и прямо по Лимонову, «все отнять и поделить». С таким положением дел элита никогда не смирится.
Так что в исторической перспективе не вижу никаких причин для пессимизма. Нужно собраться с силами, сгруппироваться и выдержать натиск репрессий. Надолго путинистов не хватит! Они выдохнутся и настроят против себя все общество, которое найдет способ смыть с себя этот слой паразитов."

http://svpressa.ru/society/article/66722/

То, что Константинов - оранжевая мразь, давно ясно. Нечего даже и комментировать. Интерес представляет лишь процитированное мною место из его интервью. Этот придурок считает, что борьба Путина с коррупцией работает на ослабление путинского режима. Да, чиновникам эта борьба не нравится, а вот народу - наоборот. Так что для Путина тут открывается стратегический простор (при всех тактических издержках - саботаже чиновников и т.д.)

Всё зависит от трёх вещей:
1. Сумеет ли Путин национализацию элиты вывести на серьёзный уровень? Это касается и его патриотических инициатив по другим темам.
2. Сумеет ли Путин грамотно использовать выгоды от указанных мер, популярных в низах - по-настоящему опереться на народ (без мутной кургиняновщины)?
3. Сумеют ли патриоты принудить Путина к реальной смене курса - восторжествует ли идея Эволюционного Марша?

Это - реальный шанс на смену курса без смены власти. Шанс на спасение страны. Только враги России могут быть против этого. Д. Константинов - один из таких врагов: вместо того, чтобы поддержать и усилить борьбу Путина против коррупции - потирает руки в предвкушении восстания антинациональной элиты против Путина. Ещё потом наверняка и солидаризируется с нею, лишь бы "диктатора" скинуть - ведь объединился же для этого с немцовыми и шендеровичами. Получается, что он против народа на стороне его врагов, несмотря на весь свой "русский национализм".
Так что пусть сидит - вместе с Квачковым и Ходорковским.