March 3rd, 2013

Будь трижды осторожен!

Вместо "Смена курса - без смены власти" - "Прогиб курса - во имя власти"

Всё более очевидно, что Путин использует против оппозиции дзюдоистский приём - прогиб с последующим броском.
Он находится между двух огней - либеральной и патриотической оппозицией. Земля под ним качается, поэтому он намерен пойти на частичную, непринципиальную смену курса, чтобы ублажить патриотов и опереться на них в своей войне с либералами. Кроме этого, частичная смена курса поможет снять напряжение в обществе.
То есть, главная задача Путина - выжить. Для этого ему нужно поймать патриотов на свой дзюдоистский приём. А для этого ему нужно использовать патриотов втёмную. А для этого ему нужен Кургинян с его склонностью к мутным играм.
Свою мутность Кургинян блестяще показал на примере с Поклонной - тупо отрицая очевидный факт: Поклонную организовали и провели (обеспечили массовкой) люди Путина. А Кургиняна пригласили для патриотического антуража.
После этого "агентурного экзамена" Путин решил раскручивать Кургиняна по полной - вплоть до "родительского съезда" и дальше.
Вопрос ребром:
Нужна ли патриотам и стране такая, показушная смена курса? Да, она может несколько отсрочить падение путинского режима (весьма ненадолго), но не отменить. Тем более, что даже такой вариант становится нереальным - патриоты, видя мутность Кургиняна и опасаясь ловушки, дистанцируются от него. То есть, план Путина всё больше "на грани провала" - не получается опереться на патриотов.
Реально опереться на патриотов можно только в рамках концепции Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти".
Но Путин надеется обойтись своим дзюдоистским "Прогиб курса - во имя власти".
Единственное средство отрезвить его - это объявить бойкот Кургиняну. Когда Путин увидит, что его спецпроект "Кургинян" провалился - он поневоле пойдёт на взаимовыгодное, а значит, открытое сотрудничество с патриотами.
Будь трижды осторожен!

В. Семенко клевещет на "Народный Собор", чтобы выгородить Кургиняна

В. Семенко защищает Кургиняна:

"Если при этом говорят, что все это спектакль, что Путин просто нанял Кургиняна, «отсыпав» ему хорошую сумму (для всех, кто хорошо знает Сергея Ервандовича, это очень смешно), чтобы просто «слить» патриотический протест, сделать его придатком самого себя, то есть все той же «власти» (а умные патриотические аналитики, дескать, с присущей им проницательностью разгадали этот коварный план, этот сговор Путина и Кургиняна), то я повторяю свой вопрос: почему так воют либералы??"
http://zavtra.ru/content/view/politika-i-duhovnaya-trezvost-2013-3-2/#sthash.43zrziNw.dpuf

1. Либералы против "родительского съезда", потому что хотят капитуляции Путина. Их бесит оттого, что он сопротивляется им - выстраивая свой спецпроект "Кургинян".
2. Ответственные патриоты против "родительского съезда", потому что хотят реального и открытого  сотрудничества Путина с патриотами. Они опасаются того, что Кургинян своей мутностью дискредитирует саму идею такого сотрудничества и тем самым оттолкнёт патриотов от Путина. А это чревато падением путинского режима и смутой.
Путин надеется с помощью Кургиняна оседлать патриотов и частично скорректировать курс - чтобы только устоять. Но это лишь ненадолго отсрочит смуту. Более того - политическое одиночество Путина (оставшемуся благодаря Кургиняну без поддержки патриотов) приведёт к наиболее катастрофическому варианту падения режима и страны.
3. Путин мог купить Кургиняна политическими перспективами. Да и деньги тоже не надо сбрасывать со счетов - без них в политике делать нечего.

Семенко:

"И вдруг в Кремле так озаботились тем, что еще какой-то отдельный патриотический протест существует, и его, видите ли, нужно срочно «сливать». А для этого надо его организовать и возглавить… Не слишком ли сложно получается?"

Не отдельный протест, а ВЕСЬ патриотический протест (тема ЮЮ - только начало) оседлать и направить в нужную Путину сторону: http://evolution-march.livejournal.com/1090778.html

Семенко:

"И не сквозит ли в этих словах насчет «слива» протеста некая тайная, сокровенная мысль касательно того, что на самом деле неважно, какой «протест» по содержанию, какие там требования предъявляются, ибо главная цель – не вынудить «власть» умными, грамотными действиями изменить курс, выполнить наши требования, а – просто снести государство? И не являются ли поэтому эти критики съезда тайными союзниками либеральной секты?

Это - очень ценное замечание. Многие патриоты против Кургиняна, потому что вообще против сотрудничества патриотов с Путиным. Им нужен именно снос режима и государства. Это - например, Калашников: http://evolution-march.livejournal.com/1077701.html
Но Эволюционный Марш против кургиняновщины совсем по другой причине:
http://evolution-march.livejournal.com/1079480.html

Семенко:

"Как, по-вашему, должен он вести себя с людьми, которые чуть больше года назад, в предельно острой для страны ситуации уже договорились с ним о совместных действиях общественного характера, а в последний момент отпрыгнули, изменили свое решение? Поскольку именно я тогда был инициатором и организатором всего процесса, пытаясь создать коалицию «Народного Собора» и «Сути времени» на почве политической борьбы, а не только лишь локальных общественных акций, то был свидетелем всех событий, наблюдая процесс, так сказать, изнутри. Сказать, что Кургинян был тогда в сильном раздражении от действий московских вождей «Собора» – значит ничего не сказать. Поэтому чего ж удивляться, что теперь с его стороны к нам не стопроцентно доверчивое отношение?"

А не потому ли "отпрыгнул" "Народный Собор" от Кургиняна, что увидел его лживость - что он пытается использовать патриотов втёмную? Никому не хочется попасть в ловушку. Вот и перестраховались.

Семенко:

"Однако представляется, что есть и еще одна причина, так сказать, более глубинного свойства. Возможно, кому-то очень хочется утянуть «Народный собор» и все православно-патриотическое движение в сторону не просто национализма (национализм ведь можно понимать и вполне позитивно, в духе Ивана Ильина, как имперский, как я его, например, и понимаю), но прямо уже неонацизма. Кто-то очень хочет, чтобы наше движение в своем развитии просто «проскочило» наиболее естественную для него православно-монархическую, имперскую идеологию и программу и скатилось в сторону оккультно-гностического неонацизма, чтобы русские националисты вместо конструктивного гражданского давления на «власть» перешли к боевым уличным действиям, стали «пушечным мясом» для все той же «оранжевой революции» "

А вот это уже - прямая клевета на "Народный Собор", который известен своей антиоранжевой и антинацистской позицией.
Похоже, что Семенко идёт за Кургиняном по части лживости - в попытках оправдать своё сотрудничество с ним. Нормальные патриоты уже вовсю отходят от кургиняновщины, вот и приходится кургинятам врать напропалую.

Семенко:

Ну, что касается конкретно Владимира Хомякова, то эта история мне просто смешна, и не только мне, кстати. Человек, с которым была договоренность о выступлении, видите ли, не нашел себя в каких-то там списках, вспылил, обиделся и ушел. Да я сам себя нашел лишь с третьего раза, после многих созвонов с организаторами! И что, после первого тоже нужно было обижаться и уходить? С этим списками, говоря откровенно, вообще был порядочный бардак.

Логичным образом этот "бардак" продолжает линию Кургиняна на замутнение всего и вся. Прямо кинуть Хомякова Кургинян не посмел, вот и придумал "недоразумение". Главное - чтобы осадочек остался. Кургинян так или иначе  выдавливает лидеров, чтобы по заданию Путина оседлать патриотов.

Семенко:

Год назад до этих смешных людей еще не дошло, что как политический игрок Кургинян и его православные союзники выше них на много порядков, что здесь речь идет не о примитивном раболепстве перед «властью», а о сложной игре с ней (в классической политологии политика и описывается в первую очередь как игра), а когда эта игра стала приносить уже всем видимые очевидные результаты, возникло желание и самим воспользоваться этими результатами.

Эти "очевидные результаты" очень похожи на выигрыш, который шулеры дают лоху в начале игры. Так что не надо презрение к такому выигрышу  списывать на  ревность "смешных людей".

Семенко:

Хотя совершенно очевидно, что на съезде выиграли сторонники идеи патриотического движения как именно самостоятельной третьей силы, которая не раболепствует перед «властью», но и не призывает к бунту

Семенко, видимо не знает о концепции Эволюционного Марша и о критике в адрес Кургиняна с позиций ЭМ.
На это и рассчитывают Кургинян и его кремлёвские наниматели - на то, что проект "Кургинян" станет для патриотов единственным претендентом на роль Третьей силы.
Хотя идея ЭМ появилась в 2009-м, она до сих пор  не имеет должной раскрутки, а проект "Кургинян", появившийся намного позже и извращающий идею ЭМ - раскручен мгновенно.

Бойкот кургиняновщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1079480.html
Будь трижды осторожен!

Слона-то Эволюционного Марша и не заметили...

В многочисленных откликах на Марш в защиту детей 2 марта нет главного - понимания подоплёки происходящего.
Вкратце: Путин поставил Кургиняна "смотрящим" на детскую тему - чтобы в перспективе с его помощью оседлать патриотическую оппозицию.
Но Кургинян сделал большую ошибку - панически боясь открытого сотрудничества с Путиным, на этот Марш (открыто поддерживающий Путина) не пришёл.
И это позволило патриотам попытаться вывести детскую тему из мутных игр Кургиняна - на Марш пришли дугинский ЕСМ, стариковский ПГР и самое главное - бабуринский РОС, ещё недавно бывший на Болоте. Жаль, что не было "Народного Собора" - Хомяков мог бы взять реванш за "родительский съезд".
То есть, патриоты по факту пошли на открытое сотрудничество с Путиным в этом вопросе - напрямую, минуя мутного Кургиняна. Дали Путину сигнал о необходимости заканчивать игры с патриотами втёмную.
Но, к сожалению - молчат об этом. Тем самым идут кривой дорожкой Кургиняна - дают повод для различных сомнений, подозрений и т.д.
Советую им как можно быстрее принять концепцию Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти", чтобы получить возможность чётко обосновать своё присутствие на Марше в защиту детей. Иначе даже и Кургинян будет обвинять их в пропутинском холуйстве.
Хватит упускать инициативу - пора научиться самим задавать повестку дня, а не просто реагировать (да ещё и с опозданием) на вызовы.
Куй Путина, пока горячо:
http://evolution-march.livejournal.com/1074942.html