February 12th, 2013

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Калашников - флюгер, отморозок и просто подлец

Калашников обвиняет Кургиняна в сотрудничестве с Путиным и ставит на нём крест как на политике:
"Но как политический деятель Сергей Кургинян уже не имеет будущего. Равно как и сам проект "Суть времени", очень красивый по замыслу. Им уже не отмыться от сотрудничества с путинщиной."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1448486.html

1. Калашникову напомнили, что он и сам сотрудничает с Путиным - будучи членом Изборского клуба, который финансируется той самой "путинщиной". Калашников ответил, что он зарплату от Путина не получает. А разве Кургинян её получает?
Он всего лишь использует путинский админресурс. И Калашников делает ровно то же самое - публикует свои статьи в изданиях клуба, пиарится на заседаниях клуба и т.д. - на путинские деньги.
Налицо двойные стандарты - Калашников обвиняет Кургиняна в том, в чём и сам участвует. Но о себе почему-то ни слова против.
Если это не подлость, то что?
А ведь если бы Калашников принял концепцию ЭМ, то легко смог бы расставить всё на свои места: обвинить Кургиняна не в сотрудничестве с Путиным как таковом, а во лживости и мутности - в отрицании факта сотрудничества, в использовании патриотов втёмную.
Патриоты просто обязаны ОТКРЫТО использовать путинские ресурсы - иначе серьёзной силой не стать. Другое дело, что при этом нужно жёстко вести линию на смену курса - чтобы не сделаться путинскими холуями.

2. Калашников намекнул, что знает подробности о связях Кургиняна с Путиным, но из уважения к Кургиняну не огласит их. Классический случай - "неважно, что там было, главное, чтобы осадочек остался".
Если это не подлость, то что?
Вот так же Калашников и с оранжистами тусуется - вроде бы и против них, но почему-то постоянно ошивается возле них.
На том же Болоте был несколько раз - то "друзей поддержать", то "репортаж провести", а в итоге - делал массовку либералам и других звал туда же.
Если это не подлость, то что?
Триединство

В Государственной Думе обсудят «русскую идею» на языке законов России

Оригинал взят у modusagendi_org в В Государственной Думе обсудят «русскую идею» на языке законов России


13 февраля 2013 года в Москве в Государственной Думе состоится круглый стол на тему: «Русская идея на языке законов России».

Организаторы ставят на повестку заседания обсуждение Стратегии Государственной национальной политики России до 2025 года, подписанной президентом В.В.Путиным 19 декабря 2012 года, обсуждение доклада Изборского клуба - «Стратегии Большого Рывка», а также вопрос законодательного обеспечения права законодательной инициативы русских по примеру «Коми войтыра» – о созыве Русского Народного Собрания. Также планируется подписание резолюции Круглого Стола.

«Вот уже почти сто лет русский народ не прописан в собственном доме и не является субъектом права в родной России, а значит и нет у него никакой собственности и даже права голоса, в отличие, например, от народов Коми или народов Кавказа. Идею Русского Народного Собрания, обсужденную в 79 субъектах РФ в 95-99 годах, подержали на уровне губернаторов и глав законодательной и муниципальной власти в 56 регионах РФ. Это 6/7 всего русского населения. Были присланы списки делегатов на РНС из депутатов Законодательных собраний и членов исполнительной власти к концу 1999 года… Сегодня необходимо возобновлять этот процесс. Это мы и будем обсуждать на предстоящем Круглом Столе» – прокомментировал идею заседания Круглого Стола один из его организаторов Андрей Архипов.

В оргкомитет Круглого Стола вошли: Фракция ЛДПР в Государсвтенной Думе, оргкомитет Русского Народного Собрания, общественные организации Собор Русского Народа и Право-Консервативный Альянс, а также консервативный политический клуб MODUS.

«Принятая Стратегия Государственной национальной политики до 2025 года вызвала много нареканий и критики со стороны ряда экспертов. Работу Совета по межнациональным делам при Президенте под руководством Михайлова можно признавать неудовлетворительной, а особым образом стоит выделить господина Тишкова, который стал снова одним из авторов Стратегии. Хотя тот же Тишков был автором и предыдущей Концепции национальной политики еще 1996 года. Её признал провальной, например, Владислав Сурков, заявив в 2010 году на встрече с чеченской молодежью, что в России нет национальной политики и её может понимать каждый, как того пожелает. На Круглом Столе мы планируем проанализировать новую Стратегию, а также обсудить доклад Изборского Клуба и инициативу Русского Народного Собрания» – заявил другой организатор Круглого Стола Евгений Валяев.

Аккредитация докладчиков, участников, прессы с фото и видео аппаратурой по почте проходит по почте modusagendiorg@gmail.com и телефону + 7(926) 322-88-03.

Видео-трансляция с заседания Круглого Стола начнется в 17-00 13 февраля по этому адресу.

http://modus-agendi.org/news/1428

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Доказано: Кургинян - спецпатриот Путина

В моих многочисленных дискуссиях с кургинистами я чаще всего слышу требование: "Докажите, что родительский съезд - это путинский админресурс".

Доказываю:

Из того, что перед съездом Кургинян заявил, что он лично снял зал, можно заключить - из ошибок Поклонной сделаны выводы: теперь уже люди Путина не допущены к ПУБЛИЧНОЙ организации кургиняновской акции.
Так что в этом направлении нет смысла копать в поисках доказательств.
Зайдём с другой стороны:

1. Путин никогда не приходил лично к оппозиции. А к Кургиняну пришёл. Скажут, что Кургинян вынудил Путина придти.
Как именно вынудил? Массового уличного протеста не было (4 - 5 тысяч летом - это несерьёзно). 140 000 подписей - для Чурова пустяк, можно было отделаться вежливой канцелярской отпиской.

2. Известно, что Путин способен поддаваться давлению оппозиции: он пошёл навстречу СЕРЬЁЗНОМУ протесту "седой революции" во время монетизации льгот - не отменил, впрочем, монетизацию, а смягчил. Но лично тем не менее с протестующими не встречался - ни с пенсионерами, ни с Рогозиным, объявившим голодовку.
Путин также пошёл навстречу СЕРЬЁЗНОМУ протесту многотысячного Болота - он не капитулировал (стал президентом), но всё-таки сделал важные уступки либералам, прежде всего - вернул прямые губернаторские выборы. Это - серьёзный удар либералов по путинской вертикали власти.
Но и здесь Путин с протестующими не встречался. Потому что справедливо опасался, что это будет выглядеть проявлением его слабости.

Так почему же он пришёл к Кургиняну - при отсутствии серьёзного давления и не боясь показаться слабым?
Ведь даже если бы Путин, несмотря на отсутствие серьёзного давления, и решил смягчить ЮЮ (поднять свой рейтинг), то зачем ему было идти к Кургиняну? Он вполне мог бы ограничиться обычным заявлением на ТВ.
Есть только одно объяснение - Путин пришёл к Кургиняну, потому что Кургинян работает на Путина, является его "спецпатриотом" (работает не за банальную зарплату, видимо, а на условиях тайного политического сговора).
Путин решил таким образом выдвинуть своего человека в лидеры  движения против ЮЮ. А потом - и в лидеры патриотической оппозиции, чтобы взять её под контроль.
На Поклонной Путин вот так же сделал Кургиняна лидером антиоранжевого движения - раскрутив его перед этим на ТВ.

Но - после Поклонной Антиоранжевый пакт распался. Потому что Кургинян так нагло врал об отсутствии путинского админресурса на Поклонной, что патриоты поняли: он пытается использовать их втёмную.
Ровно то же будет и сейчас - многие патриоты, ещё остававшиеся с Кургиняном, уходят от него. Родительский съезд - это та же "Суть времени", раскрученная с помощью Путина. То есть - у Кургиняна практически не осталось союзников. Есть только хозяин - Путин.
Но этого мало для успешной политики. Кургиняну светит только одно - превращение в филиал ЕР и ОНФ. Возможно, он получит важный пост, но как реальный политик кончится.
А у патриотов - выбор: или на Болото, или в партизанщину, или только болтать, или в Эволюционный Марш.
Только в рамках ЭМ патриотический протест получит серьёзные перспективы.

Довесок:
Кургинисты радостно кричат о том, как Кургинян "сбросил руку Путина со своего плеча". Многие говорят, что были в зале и лично это видели.
Но на видео http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S0n2zs_p2pg (42:48) заметно, что Путин уже начал сам убирать левую руку от Кургиняна в тот момент, когда Кургинян только направил свою левую руку в ту сторону. Так что при всём желании Кургинян не смог бы скинуть руку Путина - просто НЕ  УСПЕВАЛ это сделать. Проблема с реакцией. Стареет.
И зачем Кургинян вообще направлял руку в ту сторону - неясно. Вполне возможно -  для того, чтобы взаимно похлопать руку Путина. Так часто делают лидеры на всяческих саммитах.
Уже на одном этом примере видно, как кургинисты искажают и передёргивают факты. Показательная деталь.

А вот другой ракурс - окончательно доказано, что руку Путина Кургинян не сбрасывал - с такой улыбкой и кивком этого не делают. Он просто хотел вежливо похлопать руку Путина:
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_251985&feature=iv&src_vid=u4Ym5jNKHyk&v=6ex0ktTgR6o&t=288

Довесок-2:

Могут возразить - мол, на Путина давят главным образом либералы, и поэтому он в поисках опоры пришёл к Кургиняну.
Ответ: Путин начал раскручивать Кургиняна ещё до Болота - на ТВ (Кургинян - Сванидзе). Тогда, видимо, и был заключён тайный сговор. Потом - Поклонная и т.д. Заранее готовились к нынешним проблемам - видели, куда развивается ситуация.
Так что сейчас он пришёл "не к чужим людям". 
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Калашников пытается оправдать свою подлость

Калашников засуетился - пытается оправдаться, типа с Путиным не сотрудничает:
"Изборский клуб – не политическая, а мыслительно-экспертная структура. Она себя оппозицией не называет и политикой не занимается. Я ее рассматриваю как средство сделать толковый интеллектуальный продукт. Для будущей России, без ельцинщины и путинщины. А деньги тут можно получать по принципу «С паршивого козла - хоть шерсти клок».
Моя совесть здесь чиста. Ни одного слова в поддержку Пу и его камарильи вы у Максима Калашникова не найдете. Зарплаты в Изборском клубе я не получаю, зарабатываю сам, а мое основное поле приложение сил – действительно оппозиционная Партия дела. Так что, товарищи критики, предъявить вам мне – нечего."

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1449441.html#comments

1. Изборский клуб - оппозиция: его первый доклад в корне против нынешнего курса.
2. ИК - политикой занимается: в докладе - сплошные политические оценки и предложения.
3. Дело не в зарплате, а в том, что Калашников публикует статьи и пиарится на заседаниях ИК за счёт путинского админресурса. Так же, как и Кургинян.

"Так что пусть Сергей Кургинян пытается изменить власть своими средствами. Только «Суть времени» - больше не оппозиция. У меня есть серьезные основания считать, что власть в РФ ни на йоту не изменится. "

Да, СВ - не оппозиция, поэтому и курс она изменить не сможет. Но если настоящая оппозиция придёт к Путину и, пользуясь его временной зависимостью от них (оранжевая угроза), возьмёт  - ОТКРЫТО - его ресурсы (взамен требуя смены курса) и наберёт силу, то постепенно сможет заставить Путина сменить курс. Не сразу, пусть поэтапно, но - заставить. 
Теоретически это возможно, в отличие от метода Кургиняна. Поэтому патриоты просто обязаны попробовать идею ЭМ на практике. Это не гарантия, но - шанс.
Лобовую атаку на власть пробуют 20 лет, а толку всё нет. В 17-м и 91-м, правда, получилось, но - какой ценой для страны?!