December 2nd, 2012

Отрицание обновления христианства - это ересь

Оригинал взят у evgggen в Отрицание обновления христианства - это ересь
Меня начали банить на христианских форумах (уже на двух) - за "ересь обновленчества". Но что такое ересь? Это отход от христианских догматов, а я как раз ОПИРАЮСЬ на них:

1. Согласно Апокалипсису в Царстве Божием не будет зла и самой смерти.
2. Четвероевангелие учит правильному отношению со злом - чтобы попасть в Царство Божие. Значит, там Четвероевангелие будет уже неактуально. То есть, оно - временное ("инструкция по спасению" действует только до момента спасения).
3. Ангел в Апокалипсисе летит и проповедует с "вечным Евангелием". Значит, вечность Евангелия указывает на его новизну - на то, что в Царстве Божием будет новое Евангелие, поскольку, повторяю, Четвероевангелие станет неактуальным.

Кроме этого, в Апокалипсисе сказано о новом поведении Христа (он уже судит и карает, а не покоряется врагам), о его новой проповеди "Побеждающий наследует всё" (взамен "Не противься злому"), о новом имени Христа, о новой песне, которую поют "как бы гуслисты" и т.д.


Вопрос: до сих пор обновленцы христианства считались еретиками, но в свете вышеизложенного не логично ли считать еретиками тех, кто против обновления христианства - тех, кто игнорируют Апокалипсис?
Не про них ли написано:
"Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.  Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою"

Боязливые - те, кто боятся нового, неверные - те, кто не следуют написанному в Апокалипсисе, лжецы - те, кто обвиняют меня в ереси. 
Так что напрасно тешат себя иллюзиями противники обновления христианства - они против Христа на самом деле. И будут за это наказаны.  


Итак, ввожу новый термин в богословие - "ересь антиобновленчества",

Душенов против евангельского непротивления, но поддержит ли обновление христианства?

Оригинал взят у evgggen в Душенов против евангельского непротивления, но поддержит ли обновление христианства?
К. Душенов:
Но одно очевидно: истинно христианское понимание истории и её промыслительного смысла не имеет ничего общего с дешёвым гуманизмом, лицемерно рыдающим над «слезинкой ребёнка»! И с этой точки зрения вся критика Сталина, вся аргументация современных «православных» антисталинистов, самочинно рядящихся в тоги защитников «христианской нравственности» – мимо, мимо, мимо!
Давайте скажем честно: эта гуманистическая расслабленность значительной части нынешних православных христиан – и их церковных пастырей, что особенно печально – коренится вовсе не в евангельской любви, не в милосердии Христовом, не в бесценных добродетелях кротости и смирения, которые на деле никогда не мешали нашим великим благочестивым предкам проливать кровь, свою и чужую, на крутых исторических поворотах «узкого пути», ведущего Русь в живот вечный через жестокие скорби и искушения, тяжкие страдания и беспощадную борьбу.
Корни такой духовной «котолеопольдовщины» ‑ в нашей прискорбной робости, боязливости, лени, в боязни и нежелании поступиться хотя б малой толикой своего бытового, земного благополучия, нарушить мнимое довольство и покой своей жизни, которую мы по какому-то недоразумению дерзаем считать жизнью христианской, церковной!

http://www.dushenov.org/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-2012-3/

Это - очень кстати, как раз по теме моих последних изысканий. Душенов делает обычную ошибку - неверно толкует евангельское непротивление. Оно как раз очень даже мешает пролитию крови, без него она лилась бы не морями, а океанами в мировой истории. Но - всему своё время. И время для обновления христианства пришло - время христианства Апокалипсиса. Поскольку все условия для этого созрели:
http://evolution-march.livejournal.com/1048735.html

Надеюсь, что Душенов не будет против Апокалипсиса - не впадёт в ересь антиобновленчества. 

Обновление христианства: "Смена курса - без смены власти"

Старое евангелие: было умиряющим, стало удушающим

Я уже писал о новой статье К. Душенова  http://evolution-march.livejournal.com/1049487.html  
Вот ещё аргумент за обновление христианства:

1. Много ли сегодня таких, как Душенов, "воинствующих христиан"? Нет, основная масса христиан в России, да и во всём мире - объята апатией, толерантностью и прочим "размягчением духа". Особенно это заметно на фоне растущей энергетики мусульман.
Христианская Европа уже открыто капитулирует перед исламом, и Россия идёт туда же. Да и в США белое христианское население сдаёт позиции цветным - мусульманам в первую очередь.
Такие, как Душенов, повторяю - погоды уже не делают. 
2. Многие национал-патриоты, особенно молодёжь, видя это, переходят из христианства в русское язычество или просто  перестают верить во что-либо. Помимо этого  нарастает волна переходов русских людей в ислам, буддизм, каббалу и т.д.
3. Напрасно Душенов списывает эту проблему на личные пороки христиан - трусость, лень и т.д. Почему же у мусульман такой проблемы нет? Как ни крути, а многовековая проповедь евангельского непротивления всё-таки является основной причиной нынешней апатии христианского мира.
Христианство в реальности - это компромисс между человеческой агрессивностью и евангельским непротивлением. Долгое время этот компромисс играл положительную роль, но в последнее время баланс стал смещаться в сторону толстовства (евангелизма в чистом виде). Постепенно произошла "передозировка лекарства от свирепости".
Христианство превратилось в духовную удавку: http://evolution-march.livejournal.com/1048735.html
4. Поэтому назрела необходимость обновления христианства. Наивное лицемерие таких, как Душенов, считающих, что евангельское непротивление никак не мешает "воинствующему христианству" - уже не производит впечатления на основную христианскую массу. Сейчас эра всеобщей грамотности - любой может самостоятельно прочитать евангельские тексты и их критику со стороны язычников, мусульман, атеистов и т.д. Cам факт данной дискуссии Душенова с "непротивленцами" указывает на остроту проблемы.
5. Необходимость обновления христианства не противоречит христианской догматике, а наоборот - опирается на неё:
http://evolution-march.livejournal.com/1033273.html
То есть, это с удовольствием будет принято большинством христианских национал-патриотов. Нужен лишь первоначальный импульс - начало процесса обновления каким-либо авторитетным христианским деятелем.
6. Никаких других способов вдохнуть новую жизнь в христианство я лично не вижу  (Бог-Отец как Воля к Власти - это мощнейшая энергетика!).
. Раньше я вообще был против христианства, но сейчас, после сделанных мною открытий в тексте Апокалипсиса - понял, что моя концепция Развитеизма может стать базисом для обновления - спасения - христианства. Слишком много параллелей между Развитеизмом и библейскими пророчествами, чтобы не замечать этого.
Моя работа над идеей Эволюционного Марша (уход от лобового противостояния с властью) принесла и тут свои положительные плоды - лозунг "Смена курса - без смены власти!" применительно к религиозной проблематике толкуется так:

Смена курса (с непротивленческого на противленческий) - без смены власти (Христа).

Развитеизм - тоже игра на расколе и смена курса без смены власти http://natur-christ.livejournal.com/62040.html
Смена курса без смены власти как Перезагрузка России и всего человечества http://natur-christ.livejournal.com/62445.html
Натур-тактика Эволюционного Марша - для Натур-Крещения Руси https://evolution-march.livejournal.com/1760340.html