November 9th, 2012

Будь трижды осторожен!

Если РМ - это святое, то почему Раста слил ростовский РМ?

П. Раста о РМ-2012:
http://haile-rastafari.livejournal.com/72189.html

1. Разумеется, по своему обычаю Раста врёт напропалую - на этот раз о провале РМ. Провала нет, но очевиден тупик. Участников - не 5-6, а 8-10 тысяч. В прошлом году - не 40 (!), а 15-20 тысяч. То есть - идёт понижение.
2. Не буду подробно комментировать заступничество Расты за савельевцев в околонацистской форме и придурков на РМ, кидавших зиги - скажу только, что он сам такой же отморозок.
3. В одном только с Растой можно согласиться: большинство потенциальных участников РМ сидело по домам.
4. И что - так и должен РМ прозябать при таком огромном потенциале? Или что-то надо делать для его спасения?
Как вытащить на РМ протестное большинство? С нынешней прогнившей верхушкой РМ оно не пойдёт. Дома сидеть нельзя - ведь русский национализм должен стать решающей политической силой.
Отсюда простой и железобетонный вывод - нужен отдельный альтернативный РМ. Здраворусский Марш.
Но лжец и отморозок Раста никогда с этим не согласится. Он так и будет тупо талдычить, что Русский Марш - это святое, хотя прекрасно понимает, что именно поэтому и нужен раскол РМ - чтобы спасти это самое святое.
Для Расты главное - покрасоваться, а не реально послужить русскому народу.

Кстати, Раста нахваливает питерских националистов, пошедших на несогласованный РМ, а сам в своём Ростове-на-Дону  на такой же несогласованный РМ - не пошёл. То есть, он - ещё и трус. Дезертирует с РМ, о котором говорит, что это - святое, что идти на него нужно несмотря ни на что. Если был бы честным и смелым человеком, хозяином своим словам - то демонстративно пошёл бы в одиночку на РМ в своём городе. Именно - несмотря ни на что. Спас бы честь Русского Марша. Тем более, что как минимум десяток-другой соратников наверняка пошли бы с ним.
Вот как Раста позорно сливает тему о проваленном РМ в Ростове:
grey_ink rote:
8 ноя, 2012 20:24 (местное)
"Лично я убеждённый сторонник того, что Русский Марш - это святое. Что выходить на него надо. И я вышел бы на него не смотря ни на что."
Так в Ростове ведь был марш и без участия московских клоунов. Так почему было не выйти "не смотря ни на что"?
haile_rastafari rote:
8 ноя, 2012 21:19 (местное)
grey_ink rote:
8 ноя, 2012 21:51 (местное)
То есть "не смотря ни на что" превращается в "смотря на разрешение"?
haile_rastafari rote:
8 ноя, 2012 22:05 (местное)
Слышь, умник, Русского Марша в моём городе не было. А чисто потусоваться - это уже не Русский Марш.
grey_ink rote:
8 ноя, 2012 22:30 (местное)
Сам себя слышишь? Ваши местные организаторы вообще забили на проведение марша без разрешения администрации. Питерские и Екатеринбургские пошли против запрета, не смотря ни на что.
Наверное потусоваться. А ваши не пошли. И ты не пошел.
haile_rastafari rote:
9 ноя, 2012 00:02 (местное)
Пойти куда именно и зачем именно?) Это ты себя слышишь, ась?
http://haile-rastafari.livejournal.com/72189.html?thread=13454333#t13454333

Лжец, отморозок и трус. Вот так же он дурковал и в дискуссиях со мной - пока я всё-таки не загнал его в угол, и он был просто уже вынужден тупо забанить меня.
Будь трижды осторожен!

Декларация народов России - под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!"

В Совете при Президенте России по межнациональным отношениям займутся разработкой общественного договора между всеми национальностями, проживающими на территории России, — так называемой Декларации народов России. Она будет закреплять основные принципы сосуществования разных наций на территории страны, рассказал "Известиям" член Совета, депутат Госдумы, Председатель партии "РОДИНА" Алексей Журавлев.
http://www.rodina.ru/novosti/174-nacionalniy-dogovor

Отличная идея! Обязательно нужен лозунг. Я предлагаю - "Вперёд, за Русскими,Россия!"

Предлог "ЗА" включает в себя следующие смыслы:

1. ЗА - то есть, не ПРОТИВ русских. Отрицание русофобии. Но не тупое лобовое отрицание (против тех, кто против), а конструктивная позитивная альтернатива.
2. ЗА - то есть, не НА русских (не на русской шее или спине). Отрицание паразитирования на русских - серьёзной проблемы в СССР, и тем более в сегодняшней РФ.
3. ЗА - то есть, не ОТ русских. Отрицание сепаратизма, разбегания нацрегионов.
4. ЗА - то есть, не ПОД русскими. Отрицание русского шовинизма (лозунга "Россия - для Русских!").
5. ЗА - то есть, русские - лидеры (а не господа - см. выше). Актуально в связи с требованием признания основного государствообразующего статуса русского народа (другие коренные российские народы - тоже государствообразующие, но в меньшей степени: пропорционально их численности. Количественный, а не качественный подход).
6. ЗА - то есть, к Развитию. В частности - к модернизации, особо актуальной сегодня. В спортивно-фанатском контексте (уже вышедшем за рамки спорта) - призыв к Победе.
Русские должны возглавить модернизацию России и её Развитие в целом. Нельзя им замыкаться только на себе, на Русском вопросе. Нельзя превращать страну в Русское гетто. САМО-гетто.
7. Русские с большой буквы - это значит, что русские должны стать таковыми. Чтобы другие народы пошли за ними добровольно. В этом суть национальной империи - во взаимовыгодном союзе народов.
Русские должны быть достойными своего имперского лидерства. Данный лозунг - это призыв и к русским тоже.


Что касается основной государствообразующей роли русского народа:

Противоречит ли конституции РФ государствообразущий статус русского народа?
В дополнение к данному посту: http://evolution-march.livejournal.com/597002.html

В преамбуле конституции РФ сказано о равноправии народов. Это следует понимать так, что представители разных народов имеют равные права. Один русский в своих правах равен одному татарину.
Но - ведь десять русских соответственно должны иметь в десять раз больше прав, чем один татарин - в частности, когда речь идёт о представительстве во власти. Скажем, если от десяти татар во власть выдвигается один татарин, то от ста русских должно выдвигаться десять русских. Если от десяти татар и от ста русских выдвигается равное количество делегатов, то речь идёт о дискриминации русских. Прав у одного русского в таком случае в десять раз меньше, чем у одного татарина.
То есть - качественное (индивидуальное) равенство должно приводить к количественному (на уровне народов) неравенству.
Русские имеют право на государствообразующий статус не потому, что они лучше, а потому что их больше.
В конституции не уточняется суть общего положения о равноправии народов, не говорится о количественном и качественном аспектах равноправия, но разве это даёт право на толкование данного положения с позиций дискриминации русского народа? О каком равноправиии народов может идти речь, если представители русского народа дискриминируются? Ведь народы - не абстрактное понятие, они состоят из людей.
Иначе понятие "равноправие народов" будет равно понятию "отсутствие народов" (они в таком случае - лишь абстракция). Нет народов - нет проблем (с неравноправием их представителей). Но это на бумаге, а в жизни это ведёт к росту радикального русского национализма, чреватого русским бунтом.
Зачем такая конституция - оторванная от жизни?
Всякий, кто против государствообразующего статуса русского народа - отрицает количественное (коллективное) неравенство, а значит - и качественное (индивидуальное) равенство представителей народов. Ведь качественное равенство и количественное неравенство неразрывны.
То есть, он - русофоб: нарушает конституцию РФ, отрицает равноправие народов, хотя и прикрывается "равноправной" демагогией. Ему помогает то, что в конституции нет разъяснения понятия "равноправие народов".
Необходимо дополнить конституцию в этой части. Или хотя бы получить разъяснение Конституционного Суда.
Хватит "страусиного" игнорирования проблемы!
Сейчас её нужно решать, а не когда "жареный петух клюнет"!

Зачем русскому народу государствообразующий статус?

1. С помощью этого статуса русские добьются национально-пропорционального представительства во власти.
2. Да, этнических русских сегодня и так во власти - большинство. Но они не служат русскому народу. А заставить их нельзя - поскольку тогда в ход идёт "русская статья" 282. Если русские получат государствообразующий статус, то можно будет и не отменять 282-ю - поскольку она перестанет быть антирусской.
3. Станет невозможной русофобия в органах власти и СМИ, которая сегодня, хотя и не в такой степени, как при Ельцине, но всё же носит почти официозный характер.
4. Прекратится полицейский и судебный беспредел по отношению к русским. Русскость перестанет быть "отягчающим обстоятельством".
5. Русский народ, вымирающий, как никакой другой народ - получит право на адресную помощь. В том числе - и на "русский материнский капитал". Благополучие государствообразующего народа - условие благополучия России. А значит - и остальных российских народов.
6. Русская культура и духовность получат должную защиту от экспансии западников, исламистов и т.д.

Можно продолжать, но и так уже ясно, что государствообразующий статус - это не "фальшивая справка о чемпионстве по боксу" (любимый тезис русофобов), а "достойные условия тренировок".
То есть - добившись этого статуса, русские наконец-то получат шансы на "Русский Ренессанс".
Важное уточнение: всё это должно происходить под национал-имперским лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!".

"Вперёд, за Русскими, Россия!"! + русский государствообразующий статус = Русская Империя.
"Россия - для Русских!" + русский государствообразующий статус = "Республика Русь" = развал страны.

Ещё более важное: этот статус - не самоцель, а средство для Русского Развития.

Какая империя нужна России?

Манифест Натур-Империи:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570
Будь трижды осторожен!

О государствообразующем статусе русского народа



1. Противоречит ли конституции РФ основной государствообразущий статус русского народа?
В дополнение к данному посту: http://evolution-march.livejournal.com/597002.html

В преамбуле конституции РФ сказано о равноправии народов. Это следует понимать так, что представители разных народов имеют равные права. Один русский в своих правах равен одному татарину.
Но - ведь десять русских соответственно должны иметь в десять раз больше прав, чем один татарин - в частности, когда речь идёт о представительстве во власти. Скажем, если от десяти татар во власть выдвигается один татарин, то от ста русских должно выдвигаться десять русских. Если от десяти татар и от ста русских выдвигается равное количество делегатов, то речь идёт о дискриминации русских. Прав у одного русского в таком случае в десять раз меньше, чем у одного татарина.
То есть - качественное (индивидуальное) равенство должно приводить к количественному (на уровне народов) неравенству.
Русские имеют право на основной (не единственный) государствообразующий статус не потому, что они лучше, а потому что их больше.
В конституции не уточняется суть общего положения о равноправии народов, не говорится о количественном и качественном аспектах равноправия, но разве это даёт право на толкование данного положения с позиций дискриминации русского народа? О каком равноправиии народов может идти речь, если представители русского народа дискриминируются? Ведь народы - не абстрактное понятие, они состоят из людей.
Иначе понятие "равноправие народов" будет равно понятию "отсутствие народов" (они в таком случае - лишь абстракция). Нет народов - нет проблем (с неравноправием их представителей). Но это на бумаге, а в жизни это ведёт к росту радикального русского национализма, чреватого русским бунтом.
Зачем такая конституция - оторванная от жизни?
Всякий, кто против основного государствообразующего статуса русского народа - отрицает количественное (коллективное) неравенство, а значит - и качественное (индивидуальное) равенство представителей народов. Ведь качественное равенство и количественное неравенство неразрывны.
То есть, он - русофоб: нарушает конституцию РФ, отрицает равноправие народов, хотя и прикрывается "равноправной" (для граждан) демагогией. Ему помогает то, что в конституции нет разъяснения понятия "равноправие народов".
Необходимо дополнить конституцию в этой части. Или хотя бы получить разъяснение Конституционного Суда.
Хватит "страусиного" игнорирования проблемы!
Сейчас её нужно решать, а не когда "жареный петух клюнет"!

2. Государствообразующая роль русского народа - основная или единственная?

Все коренные ( не имеющие национальных государств вне России) российские народы являются государствообразующими - пропорционально своей численности.
Значит, русский народ - это основной государствообразующий народ России как самый многочисленный.
Это - количественный подход. Он позволит избежать национальной розни, неизбежной при качественном подходе - когда начинают выяснять, какой народ более полезен для России (с разжиганием исторических обид и т.д.). Тут может дойти даже и до такого, например: "Русские неоднократно сами разваливали своё государство, дадим порулить кавказцам - их меньше, но они лучше!"
Русские имеют право на основной государствообразующий статус не потому, что они лучше, а потому что их больше.

Это не будет унизительно для других российских народов, поскольку они тоже - государствообразующие. Иначе возникнет вопрос: русские образуют государство, а другие народы - нахлебники, что ли?

3. Зачем русскому народу статус основного государствообразующего народа?

1. С помощью этого статуса русские добьются национально-пропорционального представительства во власти.
2. Да, этнических русских сегодня и так во власти - большинство. Но они не служат русскому народу. А заставить их нельзя - поскольку тогда в ход идёт "русская статья" 282. Если русские получат государствообразующий статус, то можно будет и не отменять 282-ю - поскольку она перестанет быть антирусской.
3. Станет невозможной русофобия в органах власти и СМИ, которая сегодня, хотя и не в такой степени, как при Ельцине, но всё же носит почти официозный характер.
4. Прекратится полицейский и судебный беспредел по отношению к русским. Русскость перестанет быть "отягчающим обстоятельством".
5. Русский народ, вымирающий, как никакой другой народ - получит право на адресную помощь. В том числе - и на "русский материнский капитал". Благополучие государствообразующего народа - условие благополучия России. А значит - и остальных российских народов.
6. Русская культура и духовность получат должную защиту от экспансии западников, исламистов и т.д.

Можно продолжать, но и так уже ясно, что государствообразующий статус - это не "фальшивая справка о чемпионстве по боксу" (любимый тезис русофобов), а "достойные условия тренировок".
То есть - добившись этого статуса, русские наконец-то получат шансы на "Русский Ренессанс".

Ответ на известный тезис о том, что русскость как таковая не спасает от той же коррупции:

Национально-пропорциональное представительство во власти - это вопрос национальной справедливости.
А русские подлецы во власти - это вопрос умения русских выдвигать во власть достойных.
Русские гены большинства людей (80%) во власти - не гарантия их честности и ума, но гарантия национальной справедливости.


4. Разоблачён миф о том, что народы России против русского государствообразующего статуса.

Парламент Чеченской Республики предложил признать русскую нацию государствообразующей. Депутаты республики готовы обратиться с этой инициативой к федеральному собранию.
"Исторически за русскими такое право есть. Почему бы это не сделать. Мы не болеем никакими национальными болезнями. Мы считаем этот вопрос возможным. Нет проблем", - заявил во вторник, 24 января, спикер парламента Дукуваха Абдурахманов.
Председатель парламента дал понять, что к этой инициативе чеченских парламентариев подвигли переговоры с представителями националистического движения "Русские", лидеры которого Александр Белов и Дмитрий Демушкин посещали республику в 2011 году. "Мы планировали еще раз встретиться с ними, — сказал Абдурахманов, — и выйти с законодательной инициативой. Мы их пожелания будем учитывать в каждом слове".
Ранее считалось, что именно национальные республики противостоят попыткам признать русскую нацию государствообразующей.
http://regions.ru/news/2391224/

5. Важное уточнение: всё это должно происходить под национал-имперским лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!".
http://www.proza.ru/2010/12/17/1302

Русский основной государствообразующий статус + "Вперёд, за Русскими, Россия!" = Русская Империя = Русское Развитие.
Русский основной государствообразующий статус + "Россия - для Русских!" = "Республика Русь" = развал страны = русская смута.

То есть, Русский Статус - это средство для Русского Развития:
http://www.proza.ru/2012/01/16/665

6. "Русский Статус" (общественное движение) должен действовать под лозунгом Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти!" - смело идти на открытое сотрудничество с Путиным.
Это отсечёт радикалов и тем самым избавит от лобового противостояния с властью. Иначе шансов на успех движение иметь не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/


О термине "нация":

В современных условиях глобализации без этнического национализма (и здравого расизма) неминуемо смешение рас и наций, что в итоге приведёт к исчезновению национальных государств, культур и даже многих языков. Помимо того, что само межрасовое смешение чревато биологическим вырождением человечества, утрата "цветущей сложности" вида затормозит его эволюцию. Ведь она немыслима без конкуренции-взаимообогащения рас, наций, культур и т.д.
На примере языка:
Национальный язык зависят от строения гортани, глотки, языка и т.д. - отсюда иностранные акценты, поскольку трудно перестроить голосовое устройство под другой язык. Гортань и т.д. - это биология. Язык - это основа мышления и культуры. То есть, духовность зависит от биологии (тем более, что гены влияют на мышление не только через язык). То есть, смешение рас и наций приведёт к смешению культур. Таким образом, неправы те, кто противопоставляют духовность и этничность - если они за духовность, то должны быть и за этничность.
Поэтому альтернативы этническому национализму нет. Другое дело, что он может быть чреват национальным шовинизмом, но это уже вопрос "дозировки лекарства".
Краткая классификация:

Народ - это этническая общность.

Нация - это народ (этническая общность), составляющий не менее двух третей населения страны. Русские (включая малороссов и белорусов) были нацией и во времена Российской империи, и СССР. А в РФ - и тем более.
То, что у русских не всегда есть политические права - относится не к существованию нации, а к её состоянию. Русские в нынешней РФ - это угнетённая нация, но всё-таки нация. Поэтому русские националисты должны вести борьбу не за создание или воссоздание русской нации, а за возвращение ей политических прав.
Определение нации по юридическим или политическим критериям (политические права, юридический статус и т.д.) - это прямой путь к национал-шовинизму. Например, если этническое меньшинство добивается статуса нации - то это нацизм, а не национализм.
Только количественный, а не качественный подход тут нужен.

НАЦИУМ - общность коренных российских народов: русская нация + другие коренные российские народы. Термин "нациум" (национальная общность по аналогии с "социумом" - гражданской общностью) - избавляет термин "нация" от ложных толкований.
Русская нация + другие коренные российские народы = российский нациум

Национальное государство - это государство, выражающее политические, экономические, социальные, культурные и прочие интересы его коренных этносов пропорционально их численности.

Новое:
О признании Якутии родной землёй якутского народа и нацдемовском возмущении по этому поводу:

Иначе нужно - всякая земля в РФ должна быть и родной-родовой, и государственной одновременно:
Якутия - родная земля якутов и государственная земля русского и других коренных народов России. Вологодская область (а также всякая другая земля, не являющаяся родной землёй нерусских) - родная земля русских и государственная земля русского и других коренных народов России (в том числе и якутского).
Это - Золотая Середина между русофобией (отсутствием у русских родной земли при наличии таковой у других народов), сепаратизмом (разделением территории РФ на родные земли, в том числе и русскую - при отсутствии общегосударственной земли), интернационализмом (отсутствием родной земли вообще) и русским шовинизмом (объявлением русской родной землёй всей территории РФ).
Только так можно построить национальную Империю, без которой русский народ обречён или на медленное угасание под прессом интернационального имперства, или на кровавую смуту в ходе национал-сепаратистского развала страны.

Важный момент:
Не надо путать родную землю с государственной (во избежание сепаратизма). Родная земля - это национально-культурный уровень, а не государственный (республиканский). С соответствующей разницей в полномочиях и правах. Государственная земля - общая для всех народов, а родная - у каждого своя. Одно другому не мешает.

Манифест Русского Национализма:
http://www.proza.ru/2014/03/23/436
Манифест Натур-Империи:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570


Подробнее о термине "нациум": http://community.livejournal.com/evolution_march/41846.html
О Золотой Середине между интернационализмом и национал-шовинизмом:
http://natur-socialism.livejournal.com/5904.html

Тезисы к созданию движения "Русский Статус":
http://evolution-march.livejournal.com/1099407.html
В. Хомяков попахивает либерализмом и национал-шовинизмом http://evolution-march.livejournal.com/1116675.html
Главный враг "российской нации" - Натур-Национализм на базе Развитеизма http://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
Статусу "русская нация" тоже нужна тактика Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1628223.html
Русский государствообразующий статус и Эволюционный Марш против "Русской республики" https://evolution-march.livejournal.com/1783902.html
Российский Марш = Русский Марш + другие этнические марши https://evolution-march.livejournal.com/1875218.html

Сравним Ройзмана и Навального

Оригинал взят у annakamenkova в Сравним Ройзмана и Навального
Замечательную идею подсказал ФОМ, проведя опрос насчет выборов в КрыСовет:
Согласно опросу Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, проведенному 3-4 ноября, 74 проц о создании КСО впервые услышали от социологов, 19 проц "что-то слышали", 2 проц затруднились ответить и лишь 5 проц знают о нем.

Сравним выборы в Крысовет со сбором подписей в защиту Ройзмана и его "Города без наркотиков" (на имя Путина, кстати). Не буду агитировать ни ЗА, ни ПРОТИВ Ройзмана. Кому интересно - гугль в помощь. Напомню лишь:
- У Ройзмана не было нескольких месяцев подготовки для сбора подписей, в отличие от выборов Навального и Волкова.
- Подтасовки при сборе ТАКИХ подписей невозможны по определению, в отличие от аферы Волкова-Навального.
- Ройзман делом занимается, а не призывает бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло, в отличие от КСО. Справочно - первое мероприятие, которое организует КСО - празднование Хануки под соусом "Марша наномиллионов"!

 Мое личное мнение: губернаторско-полицейский наезд, наезд в худших традициях беспредела НИКОГДА бы не состоялся без ОДОБРЯМСа из Кремля, у нас же властная вертикаль.  Писать челобитную главшпану, жаловаться на его подельников - мда...  

Впрочем, сбор подписей - это выявление отношения людей к Ройзману и оценка его подвижнического труда. Вот и сравним с отношением к членам Крысовета. Вот максимальные положительные оценки (кстати, по ссылке - официальный отчет ФОТ об опросе): Татьяна Лазарева - 31%, Гарри Каспаров - 28%, Михаил Шац - 18%.

Poll #1877702 Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаю
266(89.3%)
Что-то слышал (-а)
7(2.3%)
Слышу сейчас впервые
24(8.1%)
Затрудняюсь ответить
1(0.3%)

Как ты относишься к Ройзману и его деятельности?

Положительно
268(88.7%)
Отрицательно
20(6.6%)
Не знаю, кто это такой
8(2.6%)
Затрудняюсь ответить
6(2.0%)

Сколько подписей в защиту Ройзмана соберут?

Более 1 миллиона подписей
168(56.2%)
От 100 тысяч до 1 миллиона подписей
78(26.1%)
От 50 тысяч до 100 тысяч подписей
15(5.0%)
Менее 50 тысяч подписей
10(3.3%)
Затрудняюсь ответить
28(9.4%)


Как совместить Развитеизм и христианство

От Матфея:
16 Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус, 17 и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились. 18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.

От Марка:
14 Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили. 15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. 16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. 17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
19 И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. 20 А они пошли и проповедывали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями. Аминь.


От Луки:
44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. 45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. 46 И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, 47 и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима. 48 Вы же свидетели сему. 49 И Я пошлю обетование Отца Моего на вас; вы же оставайтесь в городе Иерусалиме, доколе не облечетесь силою свыше.
50 И вывел их вон из города до Вифании и, подняв руки Свои, благословил их. 51 И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо. 52 Они поклонились Ему и возвратились в Иерусалим с великою радостью. 53 И пребывали всегда в храме, прославляя и благословляя Бога. Аминь.


От Иоанна:
19 В тот же первый день недели вечером, когда двери дома, где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам! 20 Сказав это, Он показал им руки и ноги и ребра Свои. Ученики обрадовались, увидев Господа. 21 Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас. 22 Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго. 23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.

Откровение Иоанна Богослова:

11 И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места. 12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. 13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. 14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. 

1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. 2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. 3 И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. 4 И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло. 5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны. 6 И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой. 7 Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном. 8 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою.



Итак, разница между Христом в евангелиях и Христом "Апокалипсиса" очевидна - первый Христос покорно дал себя распять, а воскреснув, никого не наказал - всего лишь призвал апостолов  идти и нести его весть. А второй Христос - совсем другое дело: это грозный, сильный, победный, властный Христос, сидящий на троне  и сурово карающий зло. Ни о каком распятии уже и речи нет.

Я уже говорил о возможности соединить православие и Развитеизм:
http://evolution-march.livejournal.com/1029154.html

А теперь уже говорю и о возможности соединитть христианство и Развитеизм:
К прежним доводам добавился и прекрасный аргумент, взятый уже непосредственно из христианских первоисточников. Теперь-то уж и тем более православным патриотам нечего будет возразить против моей идеи отождествления Бога-Христа с Богом-Волей к Власти.
Примерно так это будет выглядеть:
Первое пришествие Христа - это проповедь смирения, а второе пришествие - это проповедь Силы, Победы, Развития.
Почему - неважно, так Бог решил. Главное, что разница между первым Христом и вторым Христом - очевидна.
Православным патриотам необходимо взглянуть на христианские каноны по-новому. И, с учётом объективной необходимости для нынешней России культа Силы-Победы-Развития - объявить о новом, "Натур-Христианстве". Христианстве Апокалипсиса.
Тем более легко им будет это сделать, что они и до этого веками не особо-то соответствовали евангельским проповедям о смирении.
Теперь у них появится возможность привести жизненную необходимость в соответствие с новозаветными текстами - объявить себя христианами Апокалипсиса, рабами нового Христа: Бога - Воли к Власти.
Наконец-то они смогут перестать вынужденно лгать - на словах почитать одно, а в жизни делать другое.
Это - коренная реформа христианства, почище всех предыдущих.
Тем, кто обвинит меня в ереси - скажу: хотите врать и дальше, зная, как это отталкивает мыслящих и честных людей - врите. Только потом не обижайтесь, если однажды снова, как в начале 20-го века, русский народ отвернётся от вашего СТАРОГО Христа и даже начнёт опять громить церкви и убивать попов.


Продолжу линию:
Ветхий Завет - Новый Завет - Натур-Завет.

Девиз Натур-Христианства - слова нового Христа из Апокалипсиса (противоположное словам прежнего Христа "Не противься злому"):
"Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном."

О родстве символики Натур-Христианства и Развитеизма

А теперь - о символике Натур-Христианства:

Лабарум ("Крест Константина") 



Девиз этого символа: "Сим победиши!" (Этим побеждай!"). Кстати, буквы "Альфа" и "омега" - из Апокалипсиса: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец".
Это - традиционный христианский символ. Но в отличие от основного, четырёхконечного - имеет шестеричную структуру. Согласно Развитеизму-Силобожию шестеричная структура является проявлением симметричности-гармонии-прочности-силы. То есть - символизирует качественную Волю к Власти. 
Символ Развитеизма:

Развитеизм

Описание -  в начале статьи:
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479

Четырёхконечный крест символизирует распятие Христа, то есть - смерть. Это совпадает с его меньшей оптимальностью-симметрией, нежели у шестеричного символа, который в свою очередь символизирует Жизнь (сотворённую Вселенской Волей к Власти). Поэтому и девиз у Лабарума - победный.
Могильный крест - это слабость, смирение, смерть, а Лабарум - это Сила, Победа, Жизнь.

Таким образом, и на уровне символики очевидна разница между евангельским Христом  и Христом Апокалипсиса с его словами: "Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном."
И так же очевидно  сходство символики Развитеизма ( с его культом Силы-Победы) и Натур-Христианства.
Кстати, главный Бог русского язычества Род также имеет шестеричный символ - "Колесо Рода" (впоследствии - "Колесо Перуна"):
00005dx4

Это может послужить почвой для примирения русских язычников и русских православных, вставших на позиции Натур-Христианства. А для атеистов - вполне подойдёт символ Развитеизма.

Спроста ли в последнее время набирает силу популярность Лабарума? В частности, достаточно радикальная партия А. Савельева "Великая Россия"  взяла себе такой символ.
Всему своё время, и это время для нового христианства, видимо, пришло.