October 27th, 2012

Кремль приступил к мероприятиям по противодействию Русскому Маршу 2012

Оригинал взят у rus_democracy в Кремль приступил к мероприятиям по противодействию Русскому Маршу 2012
Взбодрится вместе в Путиным, пострелять в тире и помешать националистам пройти в КС.

Я же вам говорил.
Я вас предупреждал.
Лоялисты-националисты уже который раз разводятся властью как слепые кролики. Кремлевские спойлеры начали действовать:

1. 18 октября в Ново-Огарево Президент России Владимир Путин встретился с активом Общероссийского народного фронта.
Глава государства обсудил с представителями ОНФ итоги состоявшихся 14 октября муниципальных и региональных выборов, перспективы развития организации, а также другие актуальные вопросы. Депутат Госдумы от ОНФ, Председатель партии "РОДИНА" Алексей Журавлев, присутствовавший на встрече, считает, что сегодня представителям власти прежде всего необходимо наладить прямой диалог с народом.
В этой связи Алексей Журавлев предлагает 4 ноября, в День народного единства, всем чиновникам, которые разделяют идеи и принципы ОНФ, выйти на улицу и "вживую" пообщаться с людьми: "Послушать и поотвечать, это взбадривает". "Это будет важным шагом к налаживанию конструктивного диалога власти и общества. Не болтовня на митингах, а прямое и честное общение должно быть методом решения самого широкого спектра социально-политических вопросов".


Также известно о том, что что 4 ноября "Родина" готовит крупные соревнования по военным видам спорта.



Т.е. нам предлагают вместо похода на Русский Марш и выражения поддержки Тору, Белову, Крылову, Демушкину и другим русским лидерам "взбодрится вместе с путинскими ворами-чиновниками" и "пострелять в тире". Главное, чтобы русские не отстаивали свои интересы вместе и организованно.
Партия Родина во главе с депутатом Журавлевым - это коллективный Герасим для русских националистов, который сначала соберет вас на комфортабельную лодочку, а потом утопит на радость Путина.

2. "Новая Сила" профессора Соловья вновь радует нас. На этот раз посредством публициста Д. Саввина, который прилагает свои усилия по расколу антипутинской коалиции и выброса из нее националистов:



"В каком качестве там остаются немногие русские националисты? Реального влияния на действия КС они иметь не будут. Может, пора наконец уже признаться в том, что националистов туда взяли исключительно на роль клоунов при пидорасах?...
Глупо вышло. Но кто виноват, как не те "вожди", которые яростно доказывали "важность" и необходимость" участия в "выборах в КС оппозиции"? Теперь такие "вожди" могут пожинать свои суповые лавры. Как поет Кортнев: "Не надо было быть дурой!"


Вот так. Русские националисты стараются, тратят свое время, чтобы расширить аудиторию, закрепиться в СМИ, договорится со всеми политическими силами России для свержения режима, а Димочке Саввину это не нравится! У-тю-тю!

Не удивлюсь, если наши дорогие спойлеры объявят о проведении альтернативных Русских Маршей с целью расколоть националистических активистов 4 ноября.
Этого нельзя допустить!
Будь трижды осторожен!

Инсульт Путина - это инфаркт России

Слухи об инсульте Путина привели в восторг русских националистов - точнее, худорусских. На что они надеются?

Что будет после ухода Путина:

1. И.о. президента согласно конституции станет Медведев. Силовики и прочие ресурсы окончательно перейдут в руки кремлёвских либералов, давно уже стоящих за ним. Болото горячо поддержит Медведева - не только либералы, но и левые, о чём говорит позиция Удальцова, просившего Медведева не отдавать власть Путину и остаться ещё на два года. Против будут только националисты. Но кто их будет слушать?!
2. Смогут ли националисты стать серьёзной силой в ближайшее время? Настолько серьёзной, чтобы претендовать или хотя бы влиять на власть? Понятно, что нет. Никаких честных выборов кремлёвские либералы не допустят. Они - не лохи из Временного правительства-1917. Они - бандиты и кровопийцы из 90-х. Они не постеснялись расстрелять из танков Верховный совет, стоявший на защите Конституции. А уж ОППОЗИЦИОННЫХ националистов и тем более раздавят - под вопли о "русском фашизме" И всё "цивилизованное сообщество" их поддержит. Тут даже и до танков не дойдёт - хватит омоновских дубинок ввиду слабости националистов.
3. Пустят ли хотя бы парочку националистов для представительства в Думу? Вряд ли, зачем либералам давать шанс своим врагам? Но даже если и пустили бы - то что можно сделать такими малыми силёнками против быстрого обвала страны, который непременно устроят либералы? Ведь Запад их торопит, кризис подгоняет, нужно срочно дограбить-добить Россию и за счёт этого выжить. Да ещё и по Китаю ударить - отняв у него российскую нефть.
Белов, Крылов и прочие национал-оранжевые лидеры заботятся только о креслах в Думе лично для себя, на страну
и народ им плевать. Ведь знают, что после прихода либералов к власти в феврале-17 и августе-91 больше всех пострадал русский народ, но плюют на это. Такие вот русские националисты. Думские кресла для них превыше русского народа.

Итак, никаких шансов на победу после Путина в ближайшее время у русских националистов не будет. Поэтому их радость по поводу "инсульта Путина" - это детский праздник непослушания: "Назло Путину уши отморозим!"
Они обязаны поддержать путинский режим как меньшее зло - не в плане курса, а в плане спасения от обрушения. Выиграть тем самым время на собирание сил. Да, это неприятно, но интересы русского народа требуют именно этого.
Новой смуты Россия не перенесёт.
Предотвратить смуту, а не победить в ней!
Смена курса - без смены власти!
Будь трижды осторожен!

Худорусы переигрывают Бабурина

Видео о Совещании национально-патриотических сил России:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p_NlgZROqfc
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TU4ZiUu1ILA
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mymZFoKzNB4

1. Очевиден глубокий раскол между национал-патриотами и худорусскими националистами. Но пока не все смогли вслед за А. Савельевым размежеваться с Худорусским Маршем. Тупо повторяют заклинание о "Русском единстве". Не знают о моей аргументации - что единство нынешнего оранжево-сепаратистского РМ чревато расколом русского народа и гражданской войной, что давить отморозков нужно в зародыше.
2. Наглядно показана линия раскола русского народа по вопросу о Мавзолее. Провокатор Дёмушкин вынудил уйти Анпилова, в последнее время симпатизирующего русскому национализму. Бабурин при этом справедливо сказал о провокационности истерии вокруг Ленина.
3. Бабурин явно противостоит отморозкам-худорусам по многим вопросам - и Мироновым, и Дёмушкину, и т.д.
В зачитанной им декларации сказано о необходимости сотрудничества со здоровыми силами во во власти. Это коренным образом противоречит радикализму лидеров Худорусского Марша.
Если добавить к этим фактам регистрацию РОСа, то становится понятной роль Бабурина - возглавить и увести националистов с деструктивного пути.
Но у него это не получается, да и не может получиться - лидеры РМ прекрасно всё понимают и ловко используют ресурсы Бабурина в своих целях - не поддержали декларацию Бабурина, но пропиарились на его Круглом столе. Да, у него есть оргресурс, но поткины и дёмушкины более авторитетны на улице. Это всё перевешивает.
Надеюсь,что Бабурин скоро поймёт это и перейдёт к другой тактике борьбы с деструктивным национализмом - к расколу РМ.
Не перевоспитывать нужно оранжистов и сепаратистов, а бойкотировать их. Не заигрывать с этими тварями, а объявить им войну сейчас - ради предотвращения раскола и гражданской войны русского народа потом.

Обращаюсь к Бабурину с Воззванием о Здраворусском Марше:
http://evolution-march.livejournal.com/1008628.html

Как назвать новую российскую партию?

Оригинал взят у srawrast в Как назвать новую российскую партию?
Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала более, чем за 45 кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Вопрос 2. Почему часть избирателей голосовала по 2 раза за избранных кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Например, Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,47,45,44,21,6,19,44,48,14,43,27,7,28,42,16,17,36,22,13,35,32,46,33,18,23,8,6,11,20,30,21,47,25,19,44,45,10,28,27,42,14,48,43,13,36,16,17,22,46,33,7,35,32,18,21,6,30,47,19,20,11,44,45,8,25,23,10,13,22,33,47,18,8,25,30,19,6,45,11,20,17,35,7,32,28,42,27,48,10,23,44,46,21,43,36,16,28,28,14,6,43,43,14,14,48,48,17,16,16,27,27,42,42,17,21,30,30,7,35,7,36,35,36,32,32,45,19,13,22,22,20,20,11,11,13,33,33,46,46,25,25,10,10. Итого проголосовал 150 раз.

Вопрос 3: Сколько же всего избирателей приняло участие в голосовании? В протоколе голосования 81695 избирателей, на сайте указано - 81801, в итогах голосования - 85060. Именно так. Там указано, что за националистов проголосовало всего 67814, то бишь каждый из них проголосовал хотя бы за 1-го националиста. Против всех проголосовало - 17246. Всего получается 85060. Кстати, там и другие варианты общего числа голосовавших есть.

Вопрос 4:. Почему избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат. тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Здесь требуются пояснения. И я, и мои студенты устали объяснять оппонентам очевидное. У них на все доводы один ответ: "Все так говорят, а ты купи слона." Основные возражения сводятся к тому. что и интервал (=спорный диапазон), найденный нами, и интервал "красивых" номеров - получены искусственно. Не стали спорить, если закономерность есть, как ни группируй данные, она выявится, хотя и не так ярко будет видна.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.

Согласитесь, странная картинка?

Вопрос 5: Почему избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно, пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Итожа, можно с уверенностью констатировать, что и спорный диапазон, и интервал красивых номеров - ни что иное, как очередное подтверждение того, что результаты голосования содержат все признаки искусственного корректирования. И эта коррекция существенно повлияла на итоги.

А сейчас - издержки хорошего воспитания прорвались: Это утверждение верно до тех пор, пока Волков и ко не предоставят убедительные доказательства того, что выявленные странности можно объяснить другим разумным способом.

Именно доказательства, а не домыслы. Оправдать можно всё, читал и про апологетов дерьма, которые гнали водку из какашек. Кому-то нравится пережевывать высеры пропагандонов, но это не значит, что нужно пытаться и других блевотиной накормить. Некоторые предпочитают факты и доказательства.

Доказательствами могут быть серьёзные социологические исследования избирателей, хотя не могу себе представить естественных причин такого разброса предпочтений. Ведь фактически избиратели из диапазонов 1 и 2 решили судьбу голосования.

Мои студенты уверены, что таких доказательств нет, и предложили оппозиционерам учудить новую виртуальную партию. Почему виртуальную - понятно. Если не объяснят причины, то налицо подтасовки, по сути, генерирование голосов.

Почему партию - так ить КСО есть, а как же вожди будут без партии?

И предложили на выбор несколько вариантов названий.
Партия 1-12 октября - нужно же увековечить диапазон, в котором отклонения наиболее вопиющи.
Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!) - вот объяснение.
Партия оффлайн-верификации - в честь тех, кто решил судьбу голосования.

Может быть, у вас есть другие варианты? Высказывайте! (Были варианты вроде "Партия Ональных подтасовок - ПОП", с намеком на Навального, но не стал включать в варианты.)

P.S. Остальные вопросы приберегу, тузы сразу не разыгрывают.
Poll #1875083 Как назвать новую российскую партию?

Как назвать новую российскую партию?

Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!)
133(80.6%)
Партия 1-12 октября
23(13.9%)
Партия оффлайн-верификации
5(3.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
3(1.8%)