October 22nd, 2012

  • evgggen

Натур-Власть

"Стрела Развитеизма":
http://natur-christ.livejournal.com/21077.html

Понятие "власть" традиционно толкуется как "господство". Я предлагаю другое толкование: "власть" как "Воля к Власти".
Это продолжение идеи Ф. Ницше в рамках моей концепции Развитеизма-Силобожия:
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479

Воля к Власти - это изначальная Сила (Бог-Творец), толкающая изнутри - распирающая - все виды материи к Расширению-Развитию-Усилению.
Усиление - количественное и качественное.
Количественное - это физическое расширение и биологическое размножение.
Качественное - это усложнение и гармония с окружающей средой: дисгармоничное развитие части системы (рак) приводит к гибели системы, а с нею и её дисгармоничной части.
То есть, посредством Естественного Отбора Воля к Власти вынуждает все виды материи соответствовать принципу сильности как полезности - частей системы своей системе в деле её Развития-Усиления. Только в сильной системе  её части получают наилучшие шансы на собственное усиление
В этом - кардинальное отличие Развитеизма от социал-дарвинизма, где сила - только для себя.

В Развитеизме власть - это не господство, а лидерство в деле Развития-Усиления всего общества. Господство - это подавление, а лидерство - это руководство движением. Фундаментально разные понятия.
Разумеется, принуждение свойственно и Натур-Власти, но здесь это является средством, а не целью. Цель - Развитие-Усиление, а средства - убеждение, принуждение и т.д.
Традиционная власть-господство - это всего лишь средство для развития общества (в лучшем случае), а Власть-Воля к Власти - цель и источник: Развитие-Усиление как таковое - как философская, идеологическая и политическая основа Натур-Общества.

Рассмотрим основные виды традиционной власти и Натур-Власти.

1. Империя в рамках традиционной власти ("Империум-власть-господство") - это господство-паразитизм метрополии над колониями. Или - империя обратного вида: господство-паразитизм колоний над метрополией. Здесь господство - в силу концепции власти как подавления - неминуемо становится паразитизмом. Что и приводит к дисгармонии с неминуемым крахом таких империй.
Целью Натур-Империи ("Империум-Власть-Воля к Власти") является Развитие-Усиление всех имперских народов, то есть, для этого требуется гармонизация-оптимизация отношений между народами - качественная Воля к Власти.
Это станет залогом прочности и успешного Развития. В такой империи нет противоречия между имперскостью и национализмом (не только основного государствообразующего народа-нации), ведь тут  не ущемляются права никаких народов - это их союз на взаимовыгодной основе с лидерством, а не господством наиболее многочисленного народа. 
Манифест Натур-Империи:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570

2. Тоталитаризм в рамках традиционной власти - это господство  меньшинства над большинством. Да, это может быть и в процессе бурного развития общества, но поскольку Развитие-Усиление не является целью такого понимания власти, то не является обязательным и качественный аспект Воли к Власти. То есть - гармонии здесь нет  на мировоззренческом уровне, что приводит чаще всего к бюрократизации общества с дальнейшим застоем, загниванием и распадом.
В количественном аспекте всё может быть сначала хорошо (прибавление земель, победы в войнах, рост населения, ВВП и т.д.), но пренебрежение качеством приведёт и к количественному ущербу. Крах СССР - наглядный пример.
Воля к Власти - это обязательное сочетание количества и качества (У Ницше не было качественного аспекта Воли к Власти, что и позволило извратить его идеи  гитлеровцам, социал-дарвинистам и т.д.).

Тоталитаризм в рамках концепции Натур-Власти - это лидерство, а не господство меньшинства. Как и в случае с Натур-Империей тут необходима гармонизация-оптимизация отношений для достижения цели: как можно более лучшего (не имеющего препятствий) Развития-Усиления. Лидерство - именно на этом пути.
Иначе Естественный Отбор сметёт такой тоталитаризм на свалку Истории.

3. Демократия в рамках традиционной власти - это господство большинства над меньшинством. Возьмём абстрактное общество, где имеется подлинное народовластие (в реальности трудно найти такое). Как и в случае с тоталитаризмом такое народовластие может быть и в процессе бурного развития общества, но опять же - в отсутствие обязательности гармонизации отношений между частями системы (в рамках концепции власти как господства) всё это чревато, например, следующим:
Большинство впадает в культ потребления, бездуховность, шовинизм и т.д. Сознательное меньшинство пытается вывести общество из этого тупика, но на то и демократия, что большинство подавляет-господствует над меньшинством. В итоге такое обществе деградирует так или иначе и тоже попадает под суровый топор или метлу Естественного Отбора - главного иструмента Вселенской Воли к Власти в деле избавления от неудачных-неоптимальных путей Развития-Усиления всех видов материи.
Ведь Воля к Власти, повторяю - это стремление к наилучшему Усилению.

Натур-Демократия - это не господство, а лидерство большинства в деле полноценного Развития-Усиления общества. Полноценного - значит, и количественного, и качественного.

Количественное Усиление общества:
Расширение территории, увеличение численности населения, рост ВВП и т.д.

Качественное Усиление общества:
Здоровая духовность - если семейные ценности подрываются, то это приведёт к снижению численности населения. Или - если царит культ потребления, то это ведёт к проеданию-пожиранию природных ресурсов в ущерб экологии и последующим поколениям.
Биологическое здоровье населения - то же самое: нарушение этого качества приведёт к потере численности, вымиранию  населения.
Оптимальное устройство государственных институтов - если побеждает бюрократия или либерализм, то итог известен.
И т.д.
Критерии - чёткие, не оставляющие возможности для демагогии и запутывания сути вопроса.

То есть - очевидна связь между качественным и количественным аспектами Развития-Усиления. Нельзя пренебрегать ни тем, ни другим. Только при Натур-Демократии, где цель - наилучшее Развитие, это возможно.
Натур-Народовластие - это Воля народа к Власти-Развитию-Усилению, а не власть-господство народа.

Итак, в рамках Развитеизма нет традиционного неразрешимого противоречия между тоталитаризмом и демократией. И то, и то служит одной цели - Развитию-Усилению. Просто в разных обстоятельствах на первый план выходит то или другое.
В нормальных условиях необходима Натур-Демократия, наилучшим образом способствующая Естественному Отбору (по принципу силы-пользы) внутри общества.
Сейчас, например, России необходим умеренный авторитаризм (со сменой курса) -
Манифест авторитарного Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html

Приведённых примеров достаточно для понимания фундаментального отличия Натур-Власти от традиционной власти.
Большинство человеческих бед обусловлено именно человеческими законами - противопоставленными Законам Природы.
Крах человеческих империй, тоталитарных режимов (и невозможность подлинно демократических) - требует реализации идей Натур-Империи, Натур-Тоталитаризма, Натур-Демократии, Натур-Социализма и т.д.
Спасение человечества от мировоззренческого тупика и даже пропасти доступно лишь на пути возвращения в лоно Законов Природы и главного из них - Закона Вселенской Воли к Власти.
С концепцией власти-господства человечество может идти куда угодно, а с Натур-Властью - только к Развитию-Усилению. 
Путей к смерти - много, а к Жизни - только один.



От Натур-Власти - к Натур-Монархии:
http://evolution-march.livejournal.com/1040016.html
Натур-Власть в Царстве Божием:
http://evolution-march.livejournal.com/1045225.html
ЖЖ-сообщество Натур-Христианства:
http://natur-christ.livejournal.com/
"Всякая власть от Бога" как призыв к обновлению христианства
http://natur-christ.livejournal.com/38250.html
  • alezvon

Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО

Оригинал взят у srawrast в Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента
здесь. Парень упёрся, проанализировал данные голосования и обнаружил... Мягко говоря, странные расхождения с теорией вероятности.

Мой студент гораздо резче высказывается, я же изложу голые факты...
Подробные расчеты можно скачать здесь.

Пока же кратно поясню. Вот ссылка на скачивание данных по верифицированным избирателям. Взята отсюда
Рекомендую скачать этот файл для последующего сравнения, бо, когда нужда в подлоге отпадет, файл приведут в порядок (моё предположение, иначе никак не объяснить то, что уменьшается количество "красивых" номеров). Сейчас там текущие изменения фиксируются.

Последние три цифры телефона - от 000 до 999, или 1000 разных вариантов.
Следовательно, при большом массиве данных наблюдаемая частота появления каждого варианта стремится к вероятности Р=1/1000, или 0,001. Существует стандартная процедура проверки гипотезы "Сравнение относительной частоты с гипотетической вероятностью появления события".

Проще говоря, при массиве данных=96215 верифицированных номеров среднее количество появления каждого варианта 3-х последних цифр номера телефона =96, разброс от 74 до 122 (правило 3 сигм). Если количество выходит за эти рамки, можно обоснованно предположить, что дело не обошлось без коррекции результатов.

Обнаружено, что верифицированные "красивые" номера имеют следующие U набл.:
PhoneNumberК-воU набл.
...00041532.51575
...1111778.239988
...3331778.239988
...4441737.831992
...5551859.05598
...77723213.84993
...8881939.871972
...99921311.91195


Что явно больше U крит.=2,54 при двусторонней критической области и уровне значимости а=0,01. Проще говоря, налицо "ненормальность" в распределении номеров.

И другие странности замечены.Например, что за значения в графе МММ? False и True - это не к-во проголосовавших, True меньше 20000, и постоянно изменяется. Какое-то служебное значение - для чего оно?

Не исключено, что таким образом "подправляют" итоги голосования, добавляют нужным кандидатам голосов из резерва.

Хотелось бы получить исчерпывающие пояснения. Впрчем, если данные голосования будут обнародованы, можно будет проанализировать - кому из кандидатов достолось больше "красивых номеров", кому - меньше.
Upd. для безграмотных оппов, устроивших срач в комментах http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3397963#t3397963 "Красивый" номер - оканчивающийся на 3 одинаковые цифры, это же нормальным очевидно.

Кстати, я смотрел U набл. >7. оказывается, ситуация еще пикантнее при U набл. >5 http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3398987#t3398987 Сэнкс.