July 8th, 2012

Будь трижды осторожен!

Пакт Молотова-Риббентропа - предтеча Эволюционного Марша

Многие радикальные национал-патриоты считают Путина аналогом Гитлера. Это, разумеется, бред. Аналог Гитлера - это Ельцин с Горбачёвым - если исходить из последствий "Перестройки-2". А Путин как раз приостановил "Перестройку-2".

Тем не менее, я приведу историческую аналогию исходя из этого отношения радикалов к Путину. Чтобы даже и в таком случае им нечего было возразить на концепцию Эволюционного Марша.
Итак:
1. Суть идеи ЭМ - в том, чтобы выиграть время для собирания сил. Для этого нужно пойти на сотрудничество с меньшим злом - с Путиным.
2. Сталин в 1939 так же выбрал меньшее зло, чтобы выиграть время на собирание сил - выбрал временный мир с Гитлером. Это было меньшим злом по сравнению с немедленной войной с Гитлером. Если бы он этого не сделал - последствия для СССР были бы катастрофическими. Ведь не зря же Гитлер пошёл на Мюнхенский сговор с Западом -угроза для СССР была очевидной. 
Кстати, Путин сейчас явно пытается идти на компромисс с кремлёвскими либералами. Это - аналог Мюнхенского сговора. Так что медлить патриотам нельзя - нужно срочно перетягивать Путина к себе. Не ждать от него первого шага, а самим проявлять инициативу. 
3. Либералы яростно критикуют Сталина за пакт Молотова-Риббентропа - старательно "не понимая" вынужденности такого шага. Либералы прибегают здесь к самой циничной и подлой демагогии о "неприемлемости любого зла".
4. Ровно это же делают сегодня радикальные национал-патриоты по отношению к идее ЭМ - мол, мы против того, чтобы разбираться в сортах говна и т.д. С виду красиво, а на деле - просто представьте, что в 1939-40 Гитлер нападает не на Европу, а на СССР.  А теперь спроецируйте на сегодняшнюю политику: 
Никаких шансов сегодня у патриотов в лобовом противостоянии с Путиным нет. Это - патриотический фальстарт. Не говоря уже о том, что Путин в таком случае остаётся один на один против оранжистов - лишённый поддержки патриотов.
Вывод: 
Доказано, что национал-патриоты встали в один ряд с либералами перед лицом угроз для России. Неспроста многие из этих патриотишек идут на сотрудничество с либералами - на Болоте и т.д.

 
Воин

Объективный анализ трагедии на Кубани

3988391 - Последствия наводнения в Крымске.

Лживые чиновники - вот главное стихийное бедствие в России...
Владислав Сурков @SurkovRussia

Трагедия, произошедшая в небольшом городе Крымск в Краснодарском крае в ночь на 7 июля 2012, является сейчас темой номер 1 для всех СМИ. Да и сам факт трагедии уже вышел в политическую плоскость, так как наша "рукопожатая" оппозиция способна использовать любую "жареную" новость для дестабилизации обстановки в стране. Некоторые чиновники, в морально-этическом плане, к слову, ничуть не лучше этих штатных клоунов Макфола. Но хочется всё же объективно разобраться в причинах трагедии, которая отняла жизни вот уже почти у полутора сотен человек.

Точно известно, что в начале июля количество осадков в Краснодарском крае превысило норму в пять раз. Для Крымска это значит, что река Адагум, на которой расположен город, не могла не выйти из берегов. К трагедии такого масштаба это привести не могло, но вот все ливневые стоки, которые, как известно, идут в реку в следствие этого не функционировали. А это уже очень важный момент для объективного анализа ситуации.

Теперь обратимся к очевидцам трагедии. Как пишет "Комсомольская Правда", со слов Людмилы Русских, жительницы Крымска, трагедия начиналась так:
"Дождь лил вчера весь день. Обычный дождь, какой бывает каждым летом. А часа в три ночи, как рассказывают люди, послушался страшный грохот воды. От него многие и проснулись. Выглянули в окно и тут же бросились на крыши домов. Было ощущение, что поток просто выплеснули. То есть не как обычно, когда ливень продолжается несколько дней и лужи превращаются в озера, нет. Было именно ощущение, что вода взялась из ниоткуда, резко, внезапно". Думаю, что всем понятно, что никакой ливень не сможет резко поднять так сильно уровень воды.


Collapse )