June 14th, 2012

Будь трижды осторожен!

Кургинян: утопия против обрушения системы

С. Кургинян в "Сути времени-15" http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=140 говорит о трёх вариантах спасения страны:
1. Самотрансформация системы - в рамках капитализма.
2. Создание мощного альтернативного класса, который мягко повернёт систему от капитализма к другой формации - предотвратив обрушение системы.
3. Создание менее мощной альтернативной общности, которая подхватит власть в момент обрушения системы.


Я об это уже писал больше года назад:
http://evgggen.livejournal.com/427406.html

Поскольку сейчас речь всё острее идёт о методах предотвращения смуты, а не победы в ней, то третий вариант можно не рассматривать (момент обрушения системы - это уже смута). Первый вариант - это вообще утопия, слепое упование на Путина.
Таким образом, рассмотрим второй вариант Кургиняна подробнее, чем год назад - исходя из нынешней ситуации:
Всё очень просто - есть ли вероятность падения Путина в ближайшее время, скажем, осенью? Есть.
А есть ли вероятность создания мощного альтернативного класса да ещё и мягкой смены им общественной формации - в ближайшее время, скажем, той же осенью? Нет.
Таким образом, предотвращение обрушения системы методом Кургиняна - абсолютно нереально в данных условиях.
Есть только один реальный метод: немедленная помощь патриотов Путину,  двумя способами - борьбой против оранжистов и борьбой за смену курса.
1. Борьба против оранжистов - тут всё ясно: массовый уличный протест. Создание Добровольной Антиоранжевой Дружины для моральной помощи силовикам. Информационная война против оранжистов. И всё это - в форме открытой помощи Путину, а не маскируемой, как у Кургиняна ( митинг на Поклонной). Иначе - неизбежное лицемерие, как у Кургиняна, и потеря доверия патриотов.
2. Борьба за смену курса - тут тоже всё просто: нынешний курс является базисом для народного недовольства, поэтому смена курса на курс Развития спасёт режим от обрушения. Разумеется, о смене формации тут говорить нелепо, курс нужно сменить хотя бы настолько, чтобы отвести страну от пропасти на полшага. Скажем - не вступить в ВТО и т.д.
Причём, так и надо бороться за смену курса - не в плане борьбы против Путина, а в плане помощи ему. Ведь Путину грозит участь Каддафи в случае обрушения системы.
И для первого, и для второго нужны силы. Если остаться на линии лобового противостояния с Путиным, то эти силы собрать не удастся: Путин воспримет это как угрозу себе и раздавит их в зародыше.
Поэтому проблема собирания сил как раз и решается моим методом спасения страны от смуты: помощь патриотов Путину даст им возможность использовать путинские ресурсы (митинг на Поклонной)  да и просто избавит их от нынешнего прессинга со стороны власти.
То есть, мой метод выгоден и стране, и Путину, и патриотам. А значит, он - наиболее эффективный.
А самое главное - он может дать эффект немедленно: даже нынешними малыми силами патриоты,возможно, способны наклонить чашу политических весов на сторону Путина. Ведь ему, может быть, какой-то малости и не хватает сейчас.

Вывод: хватит розовых мечтаний о смене формации на краю пропасти! Нужна тактика маленьких, но реальных шагов для отхода от неё.
Это и есть тактика Эволюционного Марша.

Паникёра Кургиняна надо расстрелять http://evolution-march.livejournal.com/1156989.html
S.P.Q.R.

БАНК РОССИИ. ПЕРЕПОСТ.

http://mikuli-shna.livejournal.com/55623.html?view=281927#t281927

В первой части нашего исследования, в котором мы исходили из того, законодательно закрепленного, факта, что Банк России - юридическое лицо, пришли к выводу, что он не столько юридическое лицо, сколько орган государственной власти без места в её системе. Вывод не вполне ясный, но ничего не попишешь: есть Определение КС РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О. Конституционный Суд РФ определил, что полномочия Банка России, закрепленные статьей 75 Конституции, "по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти", и что законодатель должен "исходить из особого конституционно-правового статуса Банка России". Там же указано на независимый статус Банка России, вытекающий из той же статьи 75. И это, действительно, топором не вырубишь. Конституция определяет законодательную, исполнительную и судебную ветви власти как осуществляющие власть самостоятельно (см. ст.10). Банку же Конституция предписывает функционировать "независимо от" (см. ч.2 ст.75). Здесь разница, ибо быть самостоятельным - совсем не то, что быть независимым.

К слову, даже судебная власть не является независимой целиком: независимыми являются только судьи. Независимость судей, по Конституции, выражается в прямом подчинении Конституции РФ и федеральному закону (см. ст.120 Конституции). Аналогия с Банком России, - если она приходит кому-то в голову, - здесь не уместна: судьи подчиняются непосредственно Конституции и федеральному закону потому, что они и есть Закон, его действенное воплощение.

Поскольку систему государственной власти представляют три её ветви - законодательная, исполнительная и судебная, - действующие самостоятельно, то орган государственной власти, в эту систему конституционно не вписанный, но конституционно наделенный властными полномочиями, осуществляемыми независимо ни от кого в государстве, является, - как де факто, так и де юре, - стоящим почти на самой вершине государственной пирамиды. Почти, потому что выше - только президент. Почему президент выше - потому что он есть полномочный представитель государства Российская Федерация как внутри страны, так и за рубежом (см. ч.4 ст.80 Конституции РФ), в связи с чем по отношению к Банку России президент может действовать от имени учредителя юридического лица "Банк России" - Российской Федерации. Запомним это, здесь - кощеева игла, за ней еще придем.

А пока надо один немаловажный вопрос, - уж если не решить, так хотя бы поставить: кто есть сотрудники Банка России: штатный персонал юридического лица или должностные лица органа государственной власти?
Должностные лица в органах государственной власти действуют именем государства и служат государству. Персонал же корпорации действует в интересах корпорации (законных, законных интересах, давайте о плохом не думать), а корпоративные интересы совпадают с государственными нечасто. За примером далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в Закон, тот самый, "О Центральном Банке Российской Федерации )Банке России)".
"Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации" - так гласит статья 22 Закона № 86-ФЗ. Далее, правда, уточняется: "для финансирования дефицита бюджета" не вправе. Но, поскольку Правительству ни на что другое кредиты и не нужны (если денег не хватает, то их не хватает именно для исполнения расходных статей федерального бюджета), то к чему эти слова - и так понятно: кредитов от Банка России Правительству не положено никаких, хоть война, хоть революция, и пусть рухнет мир....

Совсем другое дело - кредиты служащим Банка России. Статья 91 того же закона, читаем: "Служащие Банка России, занимающие должности, перечень которых утвержден Советом директоров, могут получать кредиты на личные нужды только в Банке России". Не знаю, кого как, а меня любопытство разбирает невозможное: перечень тех должностных лиц хочу видеть. Ну, тех, личные нужды которых - выше нужд государственных.

Да, Банк России подотчетен Государственной Думе. Но, вглядитесь в ст.5 того же закона (№ 86-ФЗ): вся его подотчетность сводится сугубо к информированию высшего законодательного органа. Дескать, примите к сведению... А случись Думе инициировать проверку деятельности Банка России Счетной палатой - ничего из этого не выйдет: такое решение (цитирую ту же статью 5) "может быть принято только на основании предложения Национального банковского совета" - коллегиального органа Банка России...
Полномочия Банка России простираются на всю территорию России и никакими другими органами государственной власти юридически не ограничиваются. Читаем внимательно статью 7 Закона № 86-ФЗ (хотя можно и бегло, по выделенным частям текста только): "Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно".
Дальше - больше. В конце той же статьи 7 приписано: "Проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, направляются на заключение в Банк России". Спасибо, что не сказали: на утверждение. Хотя заключение - это то же самое фактически. Ибо если оно окажется негативным - проект в Думу подан не будет, а будет дорабатываться с учетом замечаний, указанных в заключении. Кто может поручиться, что замечания юридического лица "Банк России" всегда продиктованы исключительно державными интересами, а не корпоративными банковскими? Лично я гроша ломаного на кон не поставлю. Не потому, что они плохие люди, а потому что "юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе" (п.2 ст.1 ГК РФ). Если только речь не идет о международных связях, тогда да - Банк России представляет интересы Российской Федерации (см. ст.51 Закона № 86-ФЗ). Впрочем, и это, оказывается, не совсем так.
Статья 6 Закона № 86-ФЗ: "Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации". Ну, вправе - и вправе, какое же юридическое лицо не вправе в суд обратиться. Но... от чьего имени выступает в судах Банк России? От имени Банка России или от имени Российской Федерации? Если первое, то какая же он власть? Если второе, то почему он - юридическое лицо? Кто-нибудь слышал, чтобы, например, налоговые или таможенные органы, обращаясь в суды с исками к неплательщикам налогов, выступали НЕ от имени Российской Федерации?

Так вот, подобно тому, как в налоговых правоотношениях субъектом права является Российская Федерация, а не "независимые от государства" налоговые и/или таможенные органы, субъектом права в отношениях, регулирующих государственный денежный оборот, может являться только государство Российская Федерация.

В связи с этим вызывает недоумение следующее предложение в той же статье 6: "Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды". Какие такие свои интересы может защищать Банк России за границей, если уж там-то он точно интересы государства Российская Федерация должен защищать?! Иначе, как это вяжется с вышеупомянутой статьей 51?
Остается только позавидовать счастливым оппонентам Банка России в международных судах: он представляет там не Российскую Федерацию, а лишь себя - одного из тысяч и тысяч юридических лиц необъятной страны, и свои, только свои ничтожные интересы. Без политики, такскаать.

И даже отношения с Правительством у Банка России - сугубо договорные. Не верите? Загляните, к примеру, в Бюджетгый Кодекс, ст.119 (хотя и в Законе № 86-ФЗ, по большому счету, то же самое прописано, в статье 23). Обслуживание долговых обязательств государства РФ Банк России осуществляет на основе агентских соглашений, заключенных с Минфином РФ. Одно радует - безвозмездно. Но, так или иначе, в основе отношений - договор (агентское соглашение). Как будто эти обязанности - не государственные. Ах, да. Государственных обязанностей, как и обязательств перед государством у юридического лица Банк России нет, по закону. Есть только функции и полномочия. Как у органа государственной власти, именно.

Хотя... нет. Есть одна обязанность. "В отношении информации и документов, которые получены от центральных банков и иных органов надзора и наблюдения в национальных платежных системах иностранных государств, Банк России обязан соблюдать требования по раскрытию информации в соответствии с заключенными соглашениями (меморандумами) о сотрудничестве" (ст.37 Закона от 27 июня 2011г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе"). Это, как следует из Закона, не перед государством Российская Федерация у Банка России обязанность. В государстве РФ у Банка России только полномочия и функции.

Банк России, в полном соответствии со своим статусом органа с "функциями государственной власти" (по Определению КС РФ), наделен правом принимать решения относительно государственной регистрации кредитных организаций, выдавать, приостанавливать и отзывать лицензии на осуществление операций, осуществлять контроль и надзор за деятельностью коммерческих банков (см. ст.59 Закона № 86-ФЗ). А вы думали, это дело Росфиннадзора? Нет, ни одна из структур Минфина такими полномочиями не наделена.

Как ни крути, а покончить с затянувшейся неопределенностью необходимо. Для начала сказать, ясно и недвусмысленно: или Банк России - юридическое лицо, учрежденное Российской Федерацией и активами, принадлежащими Российской Федерации, или он эдакий "Ватикан", выведенный из-под юрисдикции государства Российская Федерация, причем выведенный вместе с частью имущества РФ. Если последнее, то такие решения без референдума не принимаются, - речь ведь, ни много, ни мало - о передаче части государственного суверенитета. Референдума, как мы знаем, не было.
То "всенародное голосование", которое в 1993 г. проводилось вместо референдума, не в счет: на нем принимали Конституцию, а в Конституции относительно Банка России - ни слова о том, что Банк России - юридическое лицо. Есть только ст.75, вторая часть которой обязывает его защищать и обеспечивать устойчивость рубля, "независимо от других органов государственной власти", Защищать и обеспечивать любыми способами, кроме эмиссии. Да, да, кроме эмиссии. Потому что, согласно ст.71 п.Ж Конституции РФ, денежная эмиссия находится в ведении Российской Федерации.
Еще раз: Денежная эмиссия - в ведении Российской Федерации, а то, что согласно ч.1 ст.75 она осуществляется исключительно Центральным Банком РФ, так это про то, что Банк её лишь осуществляет: заказывает ФГУП "Гознак" работу по изготовлению рублевых купюр различного достоинства. Собственно же решение об эмиссии, по Конституции, должна принимать Российская Федерация в лице своего полномочного представителя. Российская Федерация принимает такое решение, а не юридическое лицо Банк России "независимо от". Потому что "независимо от" он только осуществляет свои функции по защите и обеспечению устойчивости рубля. И если не получается сделать это никак иначе как путем эмиссии - Банк России должен обратиться к Российской Федерации в лице её полномочного представителя, причем с обоснованием её (эмиссии) необходимости.

Статья 76 Конституции РФ, ч.1: "По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации". Денежная эмиссия (см. п.Ж ст.71) - предмет ведения Российской Федерации. Остается задать вопрос Государственной Думе: где федеральный закон о денежной эмиссии? Почему до сих пор никто не почесался его принять?
На этой, почти оптимистической, оптимистической ноте сделаем паузу, короткую.
Окончание следует...

Метки: Банк России
--------------------------------------------------------------------------------
( 1 комментарий — Оставить комментарий )

Полгода назад в блоге Старикова я видел очень забавную фотографию. Я ее скопировал но не могу найти. .. Металлическая монета белого металла. не помню что называт аверс, а что реверс.. но просто говоря, на одной стороне Государственный Герб ( ну т.е. не та двухголовая курица гриль обр.93, которая до сих пор торчит на наших монета. А вполне полноценный Официальный старый имперский герб. И надпись Росийская Федерация.. ( ну т.е. нет там никакого банкароссии).. Монета юбилейная 2014. на другой стороне картиночка на тему олимпиады в Сочи... Достоинство в 5 рублей, кажется.. размером со старый советско-николаевский рубль... классический такой размер.. К фото прилагалась заметка - какая то довольно мутная. и полемика столь же невнятная. Но картинка хорошая. "мировая финансовая система" рушится неизбежно. а сней и вся банковская система.. Этот "банк россии" ее часть... Я не экономист совсем, но ясно, что стране придется как то выруливать.. Проще говоря, по естественному положению вещей нац.валюта привязана к золотому запасу ( причем, если подумать, не только золотому)) в Китае, например, к запасу редкоземельных металлов)), а не к дутому доллару... но об это уже столько наговорено, даже крестьяне уже знают. что доллоропроизводитель полный банкрот, и окончательное решение просто дело ближайшего времени... Хорошая у Вас статья. прочел с интересом и пользой. Спасибо.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Будь трижды осторожен!

А. Савельев - гламурный эсэсовец на белоленточном "Марше миллионов"

А. Савельев о 12 июня:

Особый вопрос – о нашей форме. Ее снова заметили почти все. И это говорит о правильности нашей стратегии. В «такой» форме и был-то один знаменосец. А шуму-то шуму… Мы поймали СМИ на крючок негатива. Поскольку позитивного материала о националистах в СМИ в принципе не могло быть...
.. А нас ругали, но так, что мы становились известными. Причем ругань за форму одного человека – очевидно шизофреническая. Эта шизофрения отлетит со временем, а вопрос о том, «что это за партия?», станется. Фобии обывателя ловят его интерес, за интересом следует узнавание, потом понимания. А там, глядишь, и поддержка.

http://savliy.livejournal.com/602188.html

1. Савельев окончательно опустился в маргиналы. Давно ли он был респектабельным депутатом Госдумы? А теперь - одел своих соратников в гламурно-эсэсовскую форму, лишь бы распиариться, лишь бы заметили.
Да, пиар получился на славу. Как бы ни ссылался Савельев на "форму советских подводников" - это аналогично ссылке свастиконосцев на то, что, мол, свастика - это древний индоевропейский символ, при чём тут Гитлер?
"Гламурные эсэсовцы" - этот термин теперь прочно закрепится за савельевцами. Савельев надеется на то, что это забудется, а останется некий "позитив" его партии. Столько лет в политике, а так ничего и не понял в ней.
Подарил своим врагам великолепнейший компромат на себя и думает, что они этим не воспользуются по полной программе.
Да ладно бы только себе он нагадил. Он же всех русских националистов подставил. Теперь о них так и будут говорить - "гламурные эсэсовцы из Русского Марша".
Вообще-то так действуют казённые провокаторы - бездарно и банально отрабатывают зарплату. Это - на уровне банальных "зиг" и  лозунга "Смерть чуркам и жидам!"
Кстати, Савельев уже, по сути, оправдывается - мол, всего один-то и был в этой форме! Раньше гордился ею, а теперь уже юлит. Если хоть капля здравого смысла в нём ещё сохранилась - то очень скоро он откажется от этой кощунственной в России формы. Но заставить всех забыть об этом его позоре - не сможет никогда.

2. Савельев пытается выставить себя антиоранжистом - мол, не участвовал в митинге либералов. Но ведь одним маршем-то с ними прошёл! А марш - гораздо более эффектное и эффективное уличное действо, нежели митинг.
По всем СМИ прошла информация о том, что "гламурные эсэсовцы-националисты" шли одним маршем с либералами. А почему потом повернули назад - это уже детали, мало ли какие тёрки между союзниками, "милые бранятся - только тешатся".
В сухом остатке - голый факт: "гламурные эсэсовцы" - на "Марше миллионов".

Вывод: А. Савельев правильно критикует нацдемов и прочих национал-оранжистов, но сам не лучше их.
Не такой же точно, как они, но тоже - провокатор и шут гороховый.

Напоминаю, что Савельев в 2009-м поддержал Первый съезд радикальной русской оппозиции", проведённый в Киеве 2 октября 2009 года во главе с ультра-радикалом П. Хомяковым при поддержке бывшего вождя УНА–УНСО Дмитрия Корчинского (сам не приехал только из-за "козней ФСБ"):
"Почему бы не попытаться создать русскую оппозицию за рубежом, если в России она подавлена?"
Так что не случайно он заигрывает с Болотом и ходит в такой форме...





Кстати, лимоновская НБП ещё в 90-е использовала такой стиль - так что Савельев ничего нового не придумал.

Новое:
Савельев - на вопрос о неудачной попытке Квачкова совершить госпереворот (49.15):
"Я - за государственный переворот... КГБшникам говорю - вы его совершите, буду вам аплодировать, кто-то другой - ему... Были бы у меня силы, я бы его завтра совершил.. Начнись что-нибудь серьёзное - чем сможем, поможем... У Владимира Васильевича сил не хватило... не получилось, я надеюсь, что получится"
https://www.youtube.com/watch?v=eQl6yR2SP54
Речь не просто о перевороте, а о вооружённом мятеже, что и сам Квачков признал после освобождения (3.35):
"Восемь лет назад, когда мною готовился вооружённый мятеж с целью свержения существующей власти... Господь не допустил нам этого сделать, потому что мы ещё не были готовы..."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=9q2GThUcfvY
То есть, Савельев призывает к вооружённому перевороту тех, у кого есть силы, и обещает помочь им в этом. Вообще-то за такое сажать надо, а уж дистанцироваться от этого отморозка - и тем более...

Новое-2:
Савельев (38.25):
"Я лично сразу встану на сторону государственного переворота, если он образуется. Сам я его подготовить не могу, у меня нет вооружённых отрядов боевиков... Военным? Да, я военным рекомендую - спасите ... Россию... "
https://www.youtube.com/watch?v=zFK1m1wX9WM
"Спасите" - это побудительное наклонение. То есть - призыв в чистом виде. Призыв к государственному перевороту в виде вооружённого захвата власти военными. Если Савельева не посадят после этого - значит, он провокатор Кремля. И тогда окончательно становится понятно, почему он так старательно разваливает все патриотические коалиции...

Спасибо Грудинину за то, что помог увидеть в Савельеве пустое место! https://evolution-march.livejournal.com/1723725.html
Савельев признаёт тупик Русского движения, но не хочет признать и своей вины в этом https://evolution-march.livejournal.com/1774906.html
S.P.Q.R.

Идеологическая диверсия !

Оригинал взят у babas10 в Идеологическая диверсия !
Оригинал взят у lidiya_nic в Внимание, говнофильм - Прошу перепоста
Оригинал взят у mrvorchun в Внимание, говнофильм - Прошу перепоста
Оригинал взят у 1_caperang в Внимание, говнофильм - Прошу перепоста
Оригинал взят у zanuda2 в Внимание, говнофильм - Прошу перепоста
Оригинал взят у ihlmhf в Внимание, говнофильм - Прошу перепоста
 Источник.

Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ, как обнаружено, на 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу".

Вставлен на видное место – сразу после вечерних новостей.

Это значит, что в день начала Великой Отечественной войны на федеральном канале миллионам зрителей сначала покажут (19.00), как президент В.В.Путин возлагает венок к Вечному огню. А сразу же после (19.30) – фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец – когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники – наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину.

Такое уже было, причём совсем недавно – на День Победы. Один в один. Некий человек с НТВ, личность которого так и осталась невыясненной, уже подготовил телезрителям в целом и руководству страны в частности подарок в виде фильма "4 дня в мае".

Тогда мы с вами успели поднять шум, и гнусь сняли с эфира.

Но, как мы и предупреждали – они опять просачиваются. Они даже не очень испугались. 

Поэтому сейчас нам надо сделать большее. К счастью, у нас чуть больше времени.

Надо не просто добиться, чтобы очередная гнусь была снята с эфира. Надо сделать так, чтобы те, кто ставят всю эту гнусь в эфир наших телеканалов, больше не могли этого сделать.

Помогите нам, пожалуйста. Распространите информацию о том, что именно нам собираются показать, как можно шире, выше и дальше.

Наша с вами задача минимум – в очередной раз отбить попытку мерзости просочиться на телеэкраны в священный день.

Но ещё надо предать гласности имена и должности тех, кто уже во второй раз пытается нагадить всем нам в душу.

Чтобы их больше к телевизору близко не подпускали.

Спасибо.


Отчёт о фильме — ядерный. Чувствую, чем дальше в рынок, тем злее комиссары. В то время, как у нормальной общественности наконец-то проснулась любовь к своей стране и своей истории, для общественности "либеральной" без очередной порции говна на наших отцов и дедов праздник нападения Цивилизованных Европейцев на СССР будет не полон. Но они никак не являются большинством населения России и других стран СНГ и не должны возбухать столь беспредельно

P.S. Для обращений в министерство культуры РФ: http://mkrf.ru/ -- раздел "Интернет-приёмная". Внимательно читайте правила -- анонимки не принимаются. Но ведь нам скрывать нечего. Адрес для писем: info@mkrf.ru