May 24th, 2012

Будь трижды осторожен!

Зачем нужен раскол Русского Марша

1. Раскол РМ прекратит помощь национал-патриотов национал-оранжистам в  деле развала страны. Лидирующие позиции в РМ сейчас у национал-оранжистов. У них СМИ, структуры, финансы, негласная поддержка кремлёвских либералов. Именно они снимают сливки с массовости и широкого представительства РМ в течение всего последующего года. "От имени всего русского национализма" подмахивают либералам на Болоте.
2. Два РМ по 15 000 лучше, чем один в 30 000.  Массовость в целом та же, а пиар - вдвое больший. В новостях покажут оба РМ, да ещё и будут вынуждены сказать о расколе РМ, а значит, и хотя бы в двух словах объяснить причину. То есть, внутренние споры между националистами будут вынесены на широкое общественное обсуждение. Националисты тем самым навяжут обществу свой дискурс. Все будут вынуждены обсуждать различия между национал-оранжистами и национал-патриотами.  Сейчас просто скажут - "прошёл РМ", а там этим не обойдутся.
Кстати, общая массовость двух РМ может быть и больше, чем одного, поскольку многие ранее сидевшие дома, пойдут поддержать свои РМ  - будучи привлечены скандальным расколом.  А скандал будет немаленьким.
Внимание: речь - о расколе на два больших  РМ, а не о дроблении антиболотного РМ на много маленьких. Нужно знать меру. Маленькие антиболотные РМ не притянут массу, ведь большинство людей тяготеют к силе. "Размер имеет значение". Поэтому в таком случае националисты опять могут пойти на привычный болотный РМ.
3. Как известно, конкуренция - лучшее средство для успешного развития. Два РМ начнут конкурировать между собой, и это мобилизует их на полную катушку. Одно дело - привычно пройтись в ритуально-праздничном РМ, и совсем другое - пытаясь превзойти конкурентов  массовостью. Самая ожесточённая конкуренция - внутривидовая. То есть, раскол РМ поспособствует резкой активизации русских националистов.
4. Русский национализм весьма популярен в народе. Но РМ собирает ничтожные 20-30 тысяч. Причина - в том, что народ не забыл ещё лихие 90-е, и очень неодобрительно относится к либералам, протестующим против Путина, который худо-бедно поприжал ельцинский бардак. А значит - и подозрительно косится на РМ, в котором лидируют (да хоть и просто присутствуют) национал-оранжисты.
Если национал-патриоты пойдут отдельным РМ, то массы вполне могут примкнуть к ним - не боясь новой смуты.

Таким образом, раскол РМ принесёт русскому национализму только плюсы. Есть лишь один минус, да и тот условный:
На первых порах национал-патриотический РМ может быть менее массовым, нежели национал-оранжевый. Просто в силу инерции лидерства национал-оранжистов.  Но тут уж надо проявить силу воли, тут и проявится, кто есть кто. Появятся новые лидеры и новые идеи.
Кстати, Дёмушкин недавно разочаровался в сотрудничестве с либералами. Так что он вполне мог бы пойти в национал-патриотическом РМ. Тогда РМ разделится примерно поровну.
Сторонники единства РМ имеют только один аргумент - мол, раскол РМ деморализует националистов, ввергнет их в апатию. Но я уже объяснил, что  будет ровно наоборот - произойдёт резкая активизация.
Пример: раскол революционеров в начале 20 века на большевиков и меньшевиков способствовал резкой активизации революционного движения в целом.

Здраворусский Марш против Худорусского Марша  http://evolution-march.livejournal.com/1196125.html
Русский Марш - губительное дробление вместо спасительного раскола http://evolution-march.livejournal.com/1495304.html
Эльф

Как в Псковском областном Собрании депутатов завёлся "Моссад"

- Михаил Гавунас

Агенты "Моссад" в органах власти на фоне тотальной коррупции. Вы думаете это про какой-нить Тунис? Нет, господа, это про современную Россию!
Дмитрий Ершов @David_Arius

"Интерес представляет и деятельность «Моссад» в отношении России. Один из аспектов активности израильской внешней разведки в отношении Москвы – ушедшая с первого плана работа по «возвращению советских евреев на историческую родину» (вопрос репатриации в Израиле изначально был отдан в ведение спецслужб)".
Материал "Роль «Моссад» в решении внешнеполитических задач Израиля", автор Владимир Морозов

Началась эта история достаточно давно, когда победивший на выборах Губернатора Псковской области в 1996-ом году молодой политик от ЛДПР Евгений Михайлов привёз со своей командой в Псковскую область молодого предпринимателя Михаила Гавунаса и сделал его через некоторое время своим первым заместителем. За время работы в Администрации области Михаил Гавунас курировал алкогольный рынок области, а после ухода с государственной службы в 2000-ом году приватизировал крупнейшее государственное предприятие в этой сфере - ЗАО "Псковпищепром". В 2002 году Михаил Гавунас избрался в областное Собрание депутатов и сразу же занял там должность председателя ключевого комитета по законодательству и экономической политике. В регионе же Михаил Гавунас более известен по скандальным попыткам захватить ряд предприятий, например, Новоизборский комбинат нерудных материалов. А также его имя фигурировало в историях с рядом показательных заказных убийств: депутата Алексея Большакова в декабре 2003-его и юриста Александра Басина в августе 2006-ого. Но об этом итак сейчас уже знают все. В этом же материале будут открыты некоторые неизвестные широкой общественности страницы биографии Михаила Гавунаса. Так вот...

Collapse )


1. Символ Эволюционного Марша

Радикалов нужно давить в зародыше

Нужно ли ужесточать ответственности за митинги?
Главный аргумент противников этого - мол, тогда произойдёт радикализация оппозиции. Да, разумеется, отморозки типа Удальцова радикализируются ещё больше. Но много ли их будет? Нет. А немногих легко контролировать. Давить в зародыше. Не доводить до массовизации этого процесса.
А вот если не ужесточать отношение к митингующим, то массовость того же Болота будет возрастать. А где массовость - там  вольготно радикалам. Им гораздо проще устраивать тогда провокации,  как на Болоте 6 мая.  
Тем более, что даже и без них  массовые акции сами по себе склонны к радикализации - чем больше толпа, тем она увереннее себя чувствует. И тем неувереннее себя чувствует ОМОН.  
Поэтому мягкое отношение к уличным протестантам  сработает на радикализацию оппозиции в гораздо большей степени, чем отношение жёсткое. 
Подчёркиваю: речь - о жёстком отношении только к агрессивным протестантам - кричащим  экстремистские лозунги, оказывающим сопротивление силовикам и т.д.   Если митингующие ведут себя мирно, то за превышение численности организаторов штрафовать сурово ни к чему.
Таким образом, те, кто против ужесточения - выдают тем самым свой экстремизм, свою нацеленность на смуту. Нормальным (эволюционным) патриотам бояться нечего. 
1. Символ Эволюционного Марша

П. Раста - против объединения национал-патриотов

П. Раста разразился "Национально-Патриотической Хартией":
http://haile-rastafari.livejournal.com/61051.html

1. "Это ни коим образом не означает и не должно означать ущемления прав других коренных народов России, живущих с русским народом в мире и гармонии, разделяющих его великую культуру и дух. Мы с глубоким уважением относимся к ним и не приемлем никакого их притеснения или унижения их национального достоинства"

П. Раста против данной Хартии, так как объявил войну мусульманам России. А чеченцев и вовсе назвал "гнилым и подлым народцем".

П. Раста - национал-шовинист, а не русский националист.

2. "Потеря даже одного квадратного миллиметра территории Русского Государства в современных условиях – это прямая угроза потери всего остального пространства."

Отношение П. Расты к чеченцам никак не способствует сохранению Чечни в составе России.
П. Раста - сепаратист, а не национал-патриот.

3. "Русский народ един и неделим. Любые попытки и любые призывы делить его на субэтносы являются актом агрессии либо актом измены."

П. Раста пытается обелить Краснова, считавшего казаков отдельным народом и ненавидевшего русских.

П. Раста - опять сепаратист.

4. " Современный капитализм умирает. Это происходит во всём мире и не является ни для кого секретом. В связи с чем интеграция в его пространство является смертельно опасной для русского народа и России."

В Хартии сказано о внеидеологическом объединении, и тут же П. Раста вводит эту самую идеологичность (отрицание капитализма) как условие объединения.

П. Раста - провокатор.

5. "Геноцид русского народа должен быть признан, подвергнут огласке, осуждению и возмездию безусловно и в полной мере. Систематическое истребление русских, производимое в период с 1991 года,"

А как же геноцид после 1917-го? Если уж заговорили о геноциде, то и этого периода не избежать. Правые будут - за, левые - против.

П. Раста - провокатор.


Самое главное: это всё банальные вещи, которые уже 20 лет не могут сплотить белых и красных. С какой стати это произойдёт сейчас? Объелиняться нужно на базисе актуальной политики. Что сегодня самое актуальное? Как отодвинуть страну от пропасти оранжевой революции.
Отодвинем, а уж потом будем решать, каким путём идти России.
Я предлагаю конкретное средство - концепцию ЭМ. Раста не предлагает ничего конкретного в этом плане.
Вот и всё.