May 16th, 2012

1. Символ Эволюционного Марша

Калашников - уже с белой лентой...

М. Калашников:

12 мая движение «Стоп ВТО!» и Партия дела провели акцию протеста против присоединения РФ к ВТО на антинародных условиях. Олег Сирота осуществил отличную идею: привез корову из Подмосковья к памятнику Абаю.
Тем самым мы заявили о том, что вступление в ВТО – смерть для русской экономики вообще, а не только для агросферы. Мы выразили свой протест тем, что власть отказала нам в проведении всенародного референдума о членстве страны в ВТО. Мое мнение: коорумпированный режим таким образом уничтожает любую возможность для спасительной реиндустриализации страны.
Повязав на рога коровы белую косынку (я бы повязал русскую имперскую ленту, конечно) и нацепив на нее значок «Стоп ВТО», мы провели свою акцию.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1260114.html#comments

Итак, дело дошло уже до откровенного сотрудничества с оранжистами Калашникова и движения "Стоп ВТО" с партией Дела - они уже используют белую ленту в своих протестных акциях.
Разумеется, всё это делается, как всегда, под благовидными предлогами, с патриотическими оговорками, но факт остаётся фактом - создаётся массовка оранжевым акциям, иллюзия "широкого народного протеста против Путина". Мол, в одном ряду  - и поборники свободы, и противники ВТО.
Калашников сколько угодно может плеваться в либералов, но работает он при этом всё-таки именно на них.
 Вопрос: будут ли предприниматели поддерживать оранжевых противников ВТО? Нет. Они хорошо помнят про Ходорковского, бросившего открытый вызов Путину.
Таким образом, как я и опасался, в движении "Стоп ВТО" верх берут радикалы, да ещё и с  оранжевым уклоном.
Как к этому относятся Хомяков и Стариков?  Отрицательно. Но  похоже, что их мнение ничего там не решает...

Посадит ли Путин Навального и Удальцова?

Данные строки появились как следствие ответов на некоторые вопросы в блогах, а так же после общения с некоторыми людьми, которых в информлентах обычно называют «неназванный высокопоставленный источник в Кремле».
Суть вопроса в блогах собственно вынесена в заголовок, подразумевая под «посадит» участь а-ля Ходорковский.
Ну, а оба «источника» так и останутся неназванными, благо их немало, так как поезда между Питером и Москвой ходят исправно, а посему информированность тех питерцев, кто не переехал в Москву, нисколько не хуже, тех, кто живет в пределах МКАД… а чаще и лучше, ибо тут все свои.
Collapse )


1. Символ Эволюционного Марша

Севастьянов - повторяет мои лозунги, но против меня

А. Севастьянов:
Характерно, что патриоты, сделавшие основную ставку на Путина, предприняли в то же самое время все, чтобы сократить и ограничить его возможность опираться на либералов, в значительной степени (если не считать «ультра») окопавшихся в Единой России. Что означало: «Да!» – Путину, «Нет!» – либеральной составляющей его курса. Сократив по мере своих сил удельный политический вес единороссов, опустив их морально, патриотический электорат, т.е. значимое народное большинство, ясно показал, что ждет от будущего президента одного: антилиберальной революции.
http://www.apn.ru/publications/article26515.htm

1. Севастьянов категорически против идеи Эволюционного Марша, но при этом говорит, что патриоты действуют согласно его лозунгам (о которых он знает): "Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!", "Смена курса - без смены власти!", "За Путина - против кремлёвских либералов!" и т.д.
То есть - по факту Севастьянов соглашается с идеей ЭМ. Но, разумеется, прямо об этом не скажет. Так мою идею, глядишь, и вовсе прикарманит.
2. Но при этом Севастьянов говорит, что поддерживать Путина или нет -  это дело вкуса. Хотя тут же признаёт, что для роста Третьей силы необходимо время, и что дать это время патриотам может только Путин.
Отсюда простой вывод: поддерживать Путина патриоты просто обязаны. 
3. Помимо выигрыша времени необходимо ещё и учитывать фактор тупиковости лобового противостояния патриотов Кремлю. Если не заявить о поддержке Путина (айкидо-тактика), то он не допустит усиления патриотов. Поскольку помнит про Каддафи.
4 Севастьянов продолжает брезговать Кургиняном, Дугиным, Прохановым и другими имперцами. Хотя не отрицает возможности тактического союза с Путиным. Неужели они хуже Путина? Неужели ввиду оранжевой угрозы нельзя забыть о "вкусовщине"?  На краю пропасти устраивать разбюорки с потенциальными союзниками по спасению страны - это верх безответственности. 
Впрочем, Севастьянов вполне себя зарекомендовал в этом плане - обидевшись на Путина за статью по нацвопросу, голосовал за Жирика. Тем самым помог либералам в их атаках на Путина.
Всё у него на эмоциях. В том числе и обида на меня за критику. Забанил меня везде на своих ресурсах.
Он говорит о небходимости смены элит в русском национализме. Я полностью согласен, давно об этом говорю - о революции в русском национализме. 
И Севастьянов - как раз один из тех, кого надо менять. Такими, как я.