April 25th, 2012

1. Символ Эволюционного Марша

"Стоп ВТО": зреет раскол. И это правильно.

Из резолюции митинга 21 апреля:

3. Не допустить политизации проблемы и возможности для безответственных политиканов использовать наше народное протестное движение в ходе борьбы за власть и для дестабилизации обстановки в стране.

По окончании митинга собравшиеся единогласно одобрили проект резолюции митинга, которая после доработки будет направлена в органы власти страны.

http://nstarikov.livejournal.com/573790.html#cutid1

М. Калашников выступал на этом митинге. Его мнение перед митингом давно известно: он категорически против позиции Старикова и Хомякова  в вопросе о неполитизации проблемы ВТО. Он выступает с лозунгом "Россия - без Путина, либералов и Госдепа!"  То есть - является сторонником борьбы патриотов за власть. Он говорит: "Борьба с ВТО - это борьба с крысиным режимом. Путин - Верховная Крыса".

Но при этом  у Старикова в блоге сказано, что данная резолюция принята единогласно. Значит, Калашников изменил свою позицию? Тогда почему нигде нет его выступления на этом митинге? Почему он сам молчит об этом - хотя всегда подробно рассказывает о митингах со своим участием.
Думаю, что среди противников вступления в ВТО зреет раскол. Я именно к этом и призываю. В ближайшем будущем скрытые разногласия выйдут наружу. Это - объективный процесс: не смогут революционеры и эволюционисты долго идти в одном строю.
1. Символ Эволюционного Марша

Точка в вопросе о базе НАТО

Увидев разборки http://nstarikov.livejournal.com/575530.html по поводу базы НАТО в Ульяновске между  Н.  Стариковым и Ю. Крупновым, я решил, что пора внести ясность в этот вопрос. 

Вопрос на вид очень сложный:  что опаснее для России - УЖЕ ИМЕЮЩИЙСЯ вред от героина и морально-политического унижения от размещения базы НАТО в Ульяновске или ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ вред от победы талибов после ухода НАТО и дестабилизация Средней Азии?
Для ответа требуются горы информации и даже разведданных по поводу планов НАТО. Ничего этого у патриотов нет. Я предлагаю простое соображение, которое позволит правильно оценить эту проблему даже тупым и несведующим обывателям.
Дело в том, что компромиссы с врагом хороши тогда, когда власть - патриотичная. Пример: пакт Молотова-Риббентропа, принёсший гораздо больше пользы Советскому Союзу. Но сегодня наша власть как минимум наполовину - подзападная. 
Поэтому заигрывания Кремля с НАТО вполне могут оказаться и подготовкой (под благовидным предлогом "компромисса")  если не натовской оккупации России, то, по крайней мере, вооружённому вмешательству в наши внутренние дела в момент политической нестабильности - имеется ввиду оранжевая угроза.  И уж во всяком случае это может послужить началом пораженческой кампании геополитических уступок Западу.
Поэтому на вопрос  о базе НАТО в Ульяновске следует категорично ответить: "НЕТ!"
Путин - разумеется, патриот: http://evgggen.livejournal.com/693565.html
Он делает всё, чтобы не допустить базы НАТО в России.  Но кремлёвские либералы и Запад заставляют его уступить. Поэтому ему нужно помочь - под лозунгом "За Путина - против НАТО!" (согласно айкидо-тактике Эволюционного Марша). Сыграть на противоречиях в Кремле.

Вдумчивому читателю

Есть такое слово "НАТО".
Есть такое слово "надо".
Есть такое слово "хуй".
Ну, а дальше - сам мозгуй.

Тайна эмблемы НАТО: 
http://evgggen.livejournal.com/141721.html

НАТО - Четвёртый Рейх 
1. Символ Эволюционного Марша

Русский Марш: лох на лохе и лохом погоняет...

П. Раста впал в истерику от угрозы исламского экстремиста:
http://haile-rastafari.livejournal.com/58550.html

Вот на таких лохов и рассчитаны все эти провокации. Разумные националисты протестуют против исламского экстремизма без истерики, спокойно и твёрдо. А кликуши визжат о войне с исламом и сыплют проклятия Путину.
Кто потирает руки, читая данный пост? Запад, кремлёвские либералы и мусульманские радикалы. Дестабилизация выгодна только им.
Надеюсь, что П. Раста и прочие отморозки не смогут столкнуть русский народ в очередную пропасть русской смуты.
1. Символ Эволюционного Марша

Крылов - дважды не русский националист

К. Крылов протестует против базы НАТО в Ульяновске:
http://krylov.livejournal.com/#post-krylov-2519802

Помнится, он заявлял, что натовская оккупация лучше путинского режима. Для кого лучше? Для русского народа. Допустим, что он прав. Тогда как русский националист он просто обязан желать базы НАТО в Ульяновске. Но он против.
Значит - не русский националист.
А если Крылов снова заявит о симпатии к натовцам, то, значит, он, уже без всякого допущения - опять не русский националист, а банальный власовец.
Вывод: хоть так, хоть этак, хоть с допущением, хоть на самом деле, а к русскому национализму Крылов не имеет отношения. То, что он горланит о русских правах и защищает отдельных русских - всего лишь приманка, ловля на живца: чтобы легче было заманить русский народ в новую смуту. Спасти единицы, чтобы погубить весь народ.