March 8th, 2012

Будь трижды осторожен!

Предатели рвутся в "патриоты"

Ю. Крупнов о Путине:
http://krupnov.livejournal.com/363327.html

Бывший патриот, а ныне оранжист Крупнов с умным видом поучает Путина, что делать после выборов. Корчит из себя патриота. При этом скромно помалкивает, как в декабре поддержал оранжевое Болото и осудил антиоранжевый проект Кургиняна сотоварищи. Я уже писал об этом:
http://evolution-march.livejournal.com/661043.html

Много нынче развелось таких вот патриотишек - так или иначе (активно или пассивно) помогающих оранжистам, но при этом занимающихся патриотической демагогией.
Ничего, время всё расставит на свои места. Мы, патриоты-антиоранжисты, запомним всех, кто были на Болоте и кто поддерживал Болото.
Но для того, чтобы эти предатели и дезертиры получили по заслугам, настоящие патриоты должны стать серьёзной силой, влияющей на власть и на общество.
Антиоранжевый пакт Кургиняна сотоварищи - зачаток такой силы. Если он встанет на позиции Эволюционного Марша, то шансы антиоранжевой коалиции резко возрастут.
Будь трижды осторожен!

Севастьянов - дискредитатор русского национализма

А. Севастьянов:
Я голосовал, скрепя сердце, за Жириновского, не для того, чтобы он стал президентом, но только чтобы повысить рейтинг русской темы.
http://a-sevastianov.livejournal.com/13929.html#comments

1. Севастьянов прекрасно знает, что Жирик - это "Анти-Мидас": всё, к чему прикасается, превращается в дерьмо. Никто столько не сделал для дискредитации русского национализма, как Жирик. И тем не менее, Севастьянов агитировал и голосовал за него - зная, что ничего, кроме вреда русскому двидению, это не принесёт.
Вывод: Севастьянов - фальшивый русский националист.
2. Обидевшись на Путина за предвыборную "антирусскую статью", Севастьянов отказался от своих декабрьских панегириков в адрес Путина, отказался от помощи Путину, повёл антипутинскую агитацию.
Тем самым - помог оранжистам в раздувании антипутинской истерии. 
Вывод: Севастьянов - национал-оранжист, а не русский националист. 
Сейчас он может сколько угодно горланить о русском народе. Это ничего не значит.
Дело сделано. Генеральную проверку на вшивость, как и большинство национал-патриотов, Севастьянов не прошёл. Не удивлюсь, если увижу его в одной из нацдемовских партий, спешно создаваемых национал-оранжистами.

Вот почему национал-патриотическая оппозиция в таком отстое - не смогла организовать серьёзную альтернативу оранжистам. Из-за таких вот флюгеров и демагогов.
Будь трижды осторожен!

Теорема о Крупнове

Состоялась  моя очередная односторонняя дискуссия с Ю. Крупновым (с моей стороны - факты и  аргументы, с его - демагогия и хамство):
http://evgggen.livejournal.com/666564.html

Поскольку таких вот патриотишек, заискивающих перед Болотом,  довольно много, я решил осветить эту тему  своим любимым образом:

Теорема о Ю. Крупнове

1. Крупнов считает, что народ на Болоте - отдельно от лидеров: он требует Дела, Развития, а лидеры - оранжевой революции. Народ - хороший, лидеры - плохие:
http://krupnov.livejournal.com/331827.html
Но - никаких лозунгов и выступлений о Развитии на Болоте не было. Все требовали одного - свободы. А она в нынешней ситуации означает "Перестройку-2". Могут ли рядовые болотники этого не понимать - зная о феврале-17 и августе-91?
Нет, не могут. Они не маленькие дети. Они сознательно солидаризируются с болотными лидерами. 
2. Да, есть там какое-то количество тех, кто подобно Крупнову хотят "перехватить инициативу" у либералов. Но это заведомо невыполнимая задача - ведь у либералов мощные ресурсы, а у этих патриотишек - ничего. То есть, в итоге, по факту они помогают либералам с массовкой. Их антилиберальная демагогия ничего не стоит, всё решает только результат - массовка, от имени которой либералы диктуют свои условия Путину. И уже добиваются  уступок, опасных для страны (выборы губернаторов, утрированная многопартийность и т.д.).
3. Крупнов, заявляя свои симпатии к болотной массовке, заманивает на Болото сомневающихся. Они слушают его и думают - мол, почему бы и не присоединиться к таким достойным людям, требующим Развития?
Таким вот образом Крупнов и помогает оранжистам. Если бы он был патриотом, то перетягивал бы сомневающихся к Антиоранжевому пакту (Кургинян, Проханов, Дугин, Стариков и т.д.). Перехватывать инициативу у либералов можно только таким образом - создавая альтернативный проект, а не помогая им с массовкой. 
Тем более, что у Кургиняна тема Развития заявлена как приоритетная. Крупнов видит Развитие там, где его нет, и не видит, там где оно поставлено во главу угла. Слона-то он и не приметил. Странная слепота...

Правильное отношение к Болоту:

Да, там немало достойных  (в других сферах) людей, но будучи на Болоте они СОЗНАТЕЛЬНО встали в ряды врагов России.  Большинство из них обмануто болотными лидерами, поэтому с ними нужно работать - просвещать, переубеждать.
Но делать это следует не на Болоте (создавая массовку либералам), а на альтернативных акциях  - нарабатывать антиоранжевую  массовость, перетягивать рядовых болотников на свою сторону (чем сильнее будут  патриоты, тем больше к ним потянется рядовых болотников).  Для этого необходимо встать в оппозицию к путинскому курсу (хотя и поддерживая Путина как президента). Только тогда появится шанс направить слепую ненависть к Путину в конструктивное эволюционное русло - в русло идеи Эволюционного Марша.

Но Крупнов против этого - он осудил идею антиоранжевой коалиции.  Зазывает людей на Болото, а не на Гору.

Что и требовалось доказать:
Крупнов - пассивный  (неявный)  оранжист, маскирующийся под патриота. Таких  было много и в феврале-17, и в августе-91. Итоги их "патриотизма" известны.
Будь трижды осторожен!

Калашников: смена курса - без смены власти?!

Калашников выдвигает требования к Путину:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1167582.html

Самое главное - нет требования о смене Путина. Неужели Калашников признал наконец-таки идею Эволюционного Марша? Раньше он постояно говорил о необходимости взятия власти патриотами. А теперь, видимо, понял, что лобовое противостояние с властью обрекает патриотов на разгром в зародыше. Выстроить Третью силу можно только на пути конструктивной, эволюционной оппозиции. Не говоря уже о том, что оголтелый антипутинизм - на руку оранжистам. 
Будь трижды осторожен!

П. Раста: русский народ поддержал идею ЭМ

П. Раста считает, что русский народ проголосовал за Путина как за меньшее зло:
http://haile-rastafari.livejournal.com/53750.html

Сам П. Раста категорически отказывается считать Путина меньшим злом, считает его абсолютным русофобом (при том что Путин спас русский народ от главной русской беды - развала страны). 
Но он считает, что русский народ проголосовал за Путина как за меньшее зло. Тем самым П. Раста признаёт, что русский народ встал на позицию Эволюционного Марша. Встал стихийно, не зная о существовании идеи ЭМ.
То есть, если узнает - примет её с энтузиазмом. Проблема -  только в пиаре.
Это доказывает актуальность ЭМ. А П. Раста, упираясь с неприятием идеи ЭМ - доказывает свою неадекватность. Он отстал от жизни, отстал от народа. Скоро побежит за ним вдогонку, только вот догоняющих никто не слушает. Слушают впереди идущих - таких, как я, автор идеи ЭМ.
Огромное спасибо ненавистнику идеи ЭМ за такую аргументацию в её поддержку!