March 6th, 2012

S.P.Q.R.

"ГОРЬКИЙ ВКУС СВОБОДЫ2"

ВАШ ДЕДУШКА МОРОЗ В КАЗЕННОЙ ТЕЛОГРЕЙКЕ, ДОРОГИХ ОЧКАХ И С БОРОДОЙ ИЗ ВАТЫ, НЕ ПРИНЕСЕТ ПОДАРКОВ НАШИМ ДЕТЯМ, НЕ ПОТОМУ, ЧТО У НЕГО ДЕНЕГ НЕ ХВАТИЛО, А ПОТОМУ, ЧТО КАК ГОВОРИТ БЖЕЗИНСКИЙ, ПОДАРКИ ПОЛУЧАЮТ ТОЛЬКО ТЕ ДЕТИ, КОТОРЫЕ ХОРОШО КУШАЮТ. А НАШИ ДЕТИ КУШАЮТ НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО.


Будь трижды осторожен!

Лозунг-2012: "Если не Путин, то Горбачёв и Ельцин"

Оранжисты ополчились против тезиса "Если не Путин - то смута". Они обвиняют сторонников этого тезиса в рабстве, трусливости, продажности и т.д. 
Разберёмся.
1. Сам по себе Путин - далеко не великий государственный деятель. В стране полным-полно людей, более достойных, чем он.  Но имеют ли они сегодня возможности для взятия власти? Нет. После ухода Путина власть достанется кремлёвским либералам - ельцинским реваншистам. Только у них есть необходимые ресурсы для этого. 
А что такое ельцинисты во власти - мы хорошо знаем. Это и есть смута.
2. Кто, кроме Путина, может сегодня оказать серьёзное сопротивление "Перестройке-2"? Никто. Патриоты слишком слабы. Путин, при всех его минусах, выстроил, пусть и плохую, но вертикаль власти, заточенную лично под него. Без него она развалится. Последствия краха властной вертикали КПСС  хорошо известны.
3. Если бы на смену Путину рвались патриоты, имеющие шансы на власть, то, разумеется, следовало бы поддержать их. Но этого же нет. Да, можно и нужно в этом обвинять и Путина, создавшего условия для такого положения дел, и народный менталитет,  позволяющий антинародной власти помыкать народом, но исходить всё-таки нужно из реальности.
Вывод: тезис "Если не Путин - то смута" на данный момент абсолютно правильный. Третьего не дано. 
Те, кто сегодня против президентства Путина - основные враги России.
Те, кто за президентство Путина и  за путинский курс - путинские холуи: тоже враги России, но в меньшей степени. Путин - меньшее зло.
Те, кто за президентство Путина и против его курса - единственно настоящие патриоты: стоящие на позициях Эволюционного Марша.
Будь трижды осторожен!

Ю. Болдырев - оранжист

Ю. Болдырев:
Перед выборами главная задача власти была – запугать народ оранжевой (прозападно-олигархической) угрозой. И заодно представить в качестве пособников оранжистам национально-ориентированные и левые силы.
http://ruscesar.livejournal.com/515484.html

Болдырев - доверенное лицо Зюганова. Он не считает КПРФ пособницей оранжистов - при том, что это пособничество уже оформлено вполне официально, в виде союза с оранжистом Удальцовым и солидарности КПРФ с оранжевым Болотом. 
Болдырев считает, что многотысячные толпы, РЕАЛЬНО ненавидящие Путина - это затея самого Путина:  чтобы, напугав народ оранжевой угрозой,  победить Зюганова. Но разве и без этого он не побеждал бы Зюганова?  Зачем Путину такая РЕАЛЬНАЯ дестабилизация на пустом месте? Он, что - самоубийца? Если бы не Болото, выборы-2012 прошли бы, как всегда - скучно и незаметно.  
Вывод: Болдырев ссучился вслед за Зюгановым - стал такой же лживой оранжевой мразью. 
Будь трижды осторожен!

"Генерал Иванов" - дезертир, а не патриот

Сегодня идёт генеральная проверка на вшивость. Многие известные, авторитетные патриоты теряют многолетнюю репутацию в один день. Одни (Б. Миронов, Бабурин, Зюганов, Дёмушкин и т.д.) примкнули к оранжистам. Другие, хоть на словах и против оранжистов, на деле реально им не противостоят. Более того - мешают патриотам организовать уличную антиоранжевую альтернативу. Один из них - известный блогер [info]general_ivanov

Долгое время он вообще отрицал наличие оранжевой угрозы (а значит, и необходимость подготовки к ней), но в декабре всё-таки вынужден был признать мою правоту.  И что? Как был против выхода патриотов на улицу, так и остался. Считает, что выйдет на улицу, когда нужно будет. Но разве сейчас уже не нужно?  Разве не видно, над какой пропастью стоит страна?  Да и что он сделает на улице в одиночку? Выходить нужно массово, а для этого - необходимо готовиться к этому заранее: создавать структуры, нарабатывать практический опыт и т.д. Печальный пример Кургиняна это доказал: 
Вчера он на заседании СВ воскликнул: "Боже, дай нам полтора года, чтобы мы выросли и стали сильными!" 
Спал, спал,  проснулся и вдруг увидел, что на улицу может вывести не больше 2-3 тысяч своих сторонников.  А времени уже нет, события уже начинаются. Я  два с лишним года назад предупреждал об этом.  Либералы заранее готовились к нынешним событиям и заслуженно пожинают плоды.
Всё это я говорил много раз "генералу Иванову", но в ответ от него получал лишь "переход на личности". Аргументов у него нет. При этом он старательно корчит из себя патриота -  тявкает моськой на оранжевого слона из своей интернет-подворотни. Оранжистов это только смешит - они заняты реальным делом, которое трясёт уже всю общественность, скоро потрясёт и страну, а такие вот патриотишки ничего не могут им противопоставить, кроме бессильного тявканья.
"Генерал Иванов" - дезертир, а не патриот. Оставляя улицу оранжистам, он объективно помогает им.  Такие вот и просрали СССР - проспав август-91.
Сегодня он меня забанил ( я порчу его "патриотический" имидж). Всё правильно. На войне как на войне.
Между патриотами и дезертирами не может быть ничего общего. 
клоун

Прохоров будущий президент.)



Будущее начинается сегодня.

Будущее создаётся уже сегодня. И, несмотря на то, что вчера я голосовал за Путина, я твёрдо решил, что через шесть лет за него я не буду голосовать. Нам нужно обновление.

Через 6 лет нынешним кандидатам будет:
Зюганову 74 года
Жириновскому 72 года.
Путину 65 лет
Миронову 65 лет
Молод только Прохоров которому будет всего 53.

И я считаю, что всем кроме Прохорова пришло время уйти. Зюганову и Жириновскому пришло время понять, что стать президентом ни один, ни второй не смогут. Путин будет почти 15 лет (а если считать и Медведева, то почти 20) у власти, хватит. За Миронова проголосовали всего 3% из принявших участие в выборах, а это о чём-то да говорит.

Я надеюсь, что Прохоров создаст свою вменяемую партию, которая займёт место в следующей думе, но сейчас не о партиях.

Должно случиться так, что наша несистемная оппозиция через 6 лет сможет договориться и выставить на президентских выборах единого вменяемого кандидата, у которого будет шанс победить. Чёрт, возьми пусть будет хоть Навальный, хоть Яшин (сколько ему лет? 35 вроде будет на следующих выборах?) хоть Чирикова (хотя наше сексистское общество, навряд ли будет готово через 6 лет выбрать президентом женщину) Главное, чтобы они смогли объединиться и вместе пойти на выборы…

S.P.Q.R.

(no subject)





Нам, товарищи, давно пора отказаться от навязанной нам из-за рубежа бессмысленной терминологии. «спам». «флуд», «офтопик», «политические заключенные». Уголовный Кодекс это и есть Уголовный Кодекс. Там нет ничего кроме УГОЛОВЩИНЫ разной степени тяжести. А иногда раздающиеся в Интернете призывы к свержению существующего государственного строя, гражданским беспорядкам и т.п. – это вполне конкретные стать Уголовного Кодекса.
Будь трижды осторожен!

Над кем смеётесь?!

В связи с предыдущим постом посыпались реплики - мол, так тебе и надо, надоел ты всем со своим Эволюционным Маршем!
В который уже раз вспоминается знаменитая статья академика Павлова "О русском уме":
http://www.fact.ru/www/arhiv13-dr-s2.htm

Ничего не изменилось с русским умом за сто лет - всё такое же верхоглядство, презрение к "занудным", дотошным  людям, такой же крайнизм, нетерпимость к новым идеям и т.д.
Меня обвиняют в том, что я "иду не в ногу" - на том основании, что, мол , большинство ("идущее в ногу") против идеи ЭМ, а значит, она неверна. Я сейчас не буду в который уже раз доказывать мою правоту всем уже известными аргументами (которые так никто и не опроверг до сих пор). Я зайду с другой стороны:
Если бы такое обвинение выдвинули в нормальной стране, живущей без смут, тираний и застоев, то оно было бы справедливым. Но Россия - страна ненормальная. Она два раза за последний век сама себя развалила, заплатив за это чудовищную цену. И в третий раз идёт на те же грабли. Поэтому именно она "идёт не в ногу". Её предупреждали такие, как я, и в феврале-17, и в августе-91, но она вот так же посмеивалась над "отщепенцами".
Поэтому, если в России толпа над кем-то смеётся, то скорее всего прав именно он.  И смеётся толпа в итоге - над собой. 
Повторю пример с Кургиняном: он-то хотя бы спохватился, пусть и поздно - возопил: "Боже, дай нам полтора года, чтобы мы выросли и стали сильными!" А большинство так до сих пор и спит. "Идущих в ногу" разбудит только традиционный "жареный петух".
Тогда, может быть, они вспомнят о моих давних предупреждениях (согласно которым всё и развивается сегодня), да, боюсь, поздно будет.
Россия - каторга талантов.