February 13th, 2012

Курс на юмор

История КВН берет свое начало в 1961 году. Соответственно, уже полвека "Клуб веселых и находчивых" не только жив, но и продолжает пользоваться небывалой популярностью. Мне кажется, КВН будет жить вечно. "Камеди клаб", "Женская лига", "Шесть кадров" и прочие уйдут в забытье вместе с резидентами, а вот КВН не стареет, собирая в свой "клуб" все больше участников. Ну кто из вас в школе или вузе не играл в КВН? Или хоть раз не видел бы его по телевизору? Именно поэтому инициатива открытия дома КВН мне кажется весьма и весьма интересной. Более того скажу, давно пора.
Помимо реконструкции одного из зданий одного из московских кинотеатров, власти будут выделять субсидии на проведение мероприятий. А вы знаете, мне кажется, это станет одним из популярных способов проведения свободного времени. На мой взгляд, интереснее, чем тот же кинотеатр.
Команда КВН из Челябинска интересовалась, можно ли и в других городах сделать нечто подобное? На это премьер ответил, что это вполне возможно. Это я к тому, что мне, например, было бы интересно сходить в дом КВН, если бы его открыли в Новосибирске.
Курс на юмор взят! Дело за Городецким)


Свободе в Сети быть!

"Никакие негативные явления в Интернете не должны быть использованы как предмет для ограничения свободы Интернета", - подчеркнул на заседании президиума правительства России Владимир Путин. Кроме него о негативности ограничения свободы в интернете высказались и ряд других политиков. Радует, однако, что наши политики не окончательно сошли с ума, как их европейские коллеги, пытающиеся серьезно ограничить в правах пользователей и даже проверять контент на наличие контрафакта на любом электронном устройстве. Идете вы по аэропорту, например, а к вам подходят и шарятся в вашем мобильнике или айпаде представители правоохранительных органов… В общем не зря  европейцы на митинги выходят и валят ддос-атаками правительственные сайты!

Интернет сам по себе это свободная площадка и решать проблемы можно одним путем – дискуссией, либо созданием в противовес собственных ресурсов. Конечно в сети, вследствие ее анонимности и безнаказанности, многие злоупотребляют этим. С такими людьми бороться необходимо, но не тотальным ограничением всех пользователей. Замечательно, что премьер это понимает.

Будь трижды осторожен!

Ю. Крупнов: Развитие против России

Калашников: "Крупнов предлагает коалицию Развития":
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1146383.html

Ю. Крупнов долгое время маскировался под патриота, но в декабре-2011  раскрыл свою оранжевую сущность - поддержал Болото и осудил антиоранжевый митинг на Воробьёвых горах 24 декабря:
http://evolution-march.livejournal.com/661043.html

На Болото идут и националисты, и левые, и т.д. А теперь вот ещё и "развитист" Крупнов. Но, ступив в Болото хотя бы одной ногой, все они перестают быть прежними и становятся оранжистами - с какими бы благими намерениями ни пришли к либералам.
Крупнов хочет использовать идею Развития под оранжевые нужды - для свержения Путина и развала страны. После этого ни о каком Развитии и речи быть не может. 
Вывод: Крупнову плевать и на Россию, и на Развитие. 
Вот настоящее Развитие:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

Протест против протестующих

Оригинал взят у revolucii_netв Протест против протестующих

Судя по всему, главным шоком для нынешних пламенных буревестников стало то, что их точка зрения может для кого-то оказаться не Единственно Правильной. Что не каждый интеллектуал «голосует сердцем» – а многие, как и полагается мыслящему классу, предпочитают все же включать мозг. И вообще, что интеллектуал и либерал (о ужас!) – НЕ синонимы.

 И эту кошмарно некомфортную для себя ситуацию они разъясняют (прежде всего, самим себе) единственно возможным (ибо все иные будут означать крушение мировоззрения) способом: «Их заставили! Их согнали!».

 Ошибкой выглядит и то, что они а приори закрепили за собой эксклюзивное моральное право публичного выражения мнения и эмоций, заранее отметая не то что право на точку зрения – само право ее выражения у оппонентов (ведь они куплены-согнаны, значит их можно не слушать).

 Все эти гордые «я не согласен с Вашей точкой зрения, но готов жизнь отдать за Ваше право ее высказывать» с треском рухнули при первом же испытании инакомыслием. Либерал-догматики в очередной раз доказали, что для них есть «либо моя точка зрения, либо неправильная».

 Власть в их представлении должна была вести себя как кондовый придурок из их агиток (в которые они, как всякий плохой агитатор, со временем поверили сами) – всячески подставляться, творить документы, обличающие ее саму в подкупах и сгонах на митинги и т.п. А «честь и совесть народа», гикая и улюлюкая, все бы это разоблачала «с огоньком лютой справедливости в глазах», как писал сатирик.   

 Но все пошло не так: провоцирующие протест не ожидали, что может быть протест против самих провокаторов. Вполне искренний и объяснимый для страны с ТАКОЙ историей. Когда их поставили на место, причем аргументировано и авторитетно, практически на их же поле, это вызвало буквально взрыв негодования: «Нииизяяя! Только мы имеем право на протест и возмущение! Только наши вопли искренни!».

Вот одна профессиональная эхо-агитаторша всерьез говорит: «Путин ведет страну к гражданской войне? Похоже, что гражданская рознь разжигается сознательно, намеренно, цинично. …Одну часть общества намеренно натравливают на другую, известных ученых, талантливых актеров и режиссеров, писателей и музыкантов заставляют прибегать к прямым оскорблением, к несвойственной им агрессивной риторике…».

 И это один за другим твердят те, кто целеустремленно и методично науськивал свою доверчивую Интернет-паству на власть, нагнетал в обществе градус истерики до предреволюционного, сознательно раскрутил тему фальсификаций (а имеет ли право осуждать в 2011-м тот, кто молчал – тем более – радовался в 95-м?) и фактически призывает к антиконституционному госперевороту. И вот теперь сопротивление общества, отражающее вполне естественный инстинкт национального самосохранения, представляют как разжигание гражданской войны.

Политический процесс в стране они представляют себе исключительно в виде собственного монолога и плевков в адрес власти, которая должна утираться, а затем безоговорочно выполнить все их требования.

 Однако нежелание признать – не то что даже справедливость – а хотя бы наличие альтернативной точки зрения, не спущенной из Кремля, оборачивается неспособностью к дискуссии по существу. Вообще к разговору без издевок, безудержного хамства и ослепления своей самоочевидной безоговорочной правотой («авторитарная секта хороших», как выражается Доренко). Твердые искровцы превратились в твердолобых, а это самоубийственно для любого политического движения.


Будь трижды осторожен!

Теорема о национал-антипутинизме

haile_rastafari об оранжевых и путинских русофобах:

http://haile-rastafari.livejournal.com/50412.html

1. Да, русофобия - и с той, и с другой стороны. Но путинский режим - это медленный развал страны по сравнению с ельцинским. Это даёт национал-патриотам время на собирание сил для того, чтобы избежать развала страны. Это - шанс. После победы оранжистов над Путиным шансов не будет никаких. "Перестройка-2" добьёт Россию очень быстро.
2. От развалов страны всегда больше всех страдает русский народ. Поэтому путинские русофобы - меньшее зло для русских по сравнению с оранжевыми. Да, внешне они выглядят одинаково (Шендерович=Багиров), но понять  их сущностную разницу очень легко: для того же товарища Сухова вопрос "быстроты умирания" стал жизненно важным.
3. Есть ли гарантии победы Путина без помощи национал-патриотов? Нет.  Подлинный расклад сил в верхах никому неизвестен. Значит, во имя спасения русского народа от смуты нужно перестраховаться - поддержать Путина. Нельзя тут уповать на авось. Ведь третьего не дано - или Путин, или либералы. Поддержать - только путинское президентство, а не  курс: "Да - союзу с Путиным! Нет - путинскому курсу!"
4. Почему русские националисты не хотят  назвать путинских русофобов меньшим злом и поддержать их, хотя не могут не понимать важности выигрыша времени для собирания Третьей Силы? Только лишь потому, что это "некрасиво", "западло" и т.д. Никаких других аргументов у них нет.
5. То есть, для русских националистов красивая поза важнее русского народа. 
6. Для чего им красивая поза? Для того, чтобы успешно тусоваться среди своих и гордо надувать щёки перед чужими. 

Вывод: в основе антипутинизма русских националистов - обычный шкурный интерес. Плевать им на Россию и русский народ.
То есть, они - фальшивые русские националисты.
Будь трижды осторожен!

Кургинян врёт напропалую, дискредитируя антиоранжизм

С. Кургинян о митинге на Поклонной 4 февраля:

27 января:
"Антиоранжевый комитет либо соберет этот митинг, либо не соберет. Как он его будет собирать, меня не касается. Не я его собираю. Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад. Но это будет митинг широкого оппозиционного антиоранжевого фронта. А «Суть времени» будет собирать свой митинг 23 февраля."
http://eot.su/node/10801

4 февраля:
"Организатором этого митинга являюсь я. Я собирал людей. Я за всё отвечаю" (начало -  2.35).
http://eot.su/node/10872

На вопрос о Н. Корнеевой, члене ОНФ, подавшей заявку на митинг:
"Появляются десятки штабов, и каждый человек говорит то, что из него рвётся... если на трибуне будет стоять Н. Корнеева, то я уйду"
 (начало - 51.30)
http://eot.su/node/10872
Кстати, после митинга именно Н. Корнеева была отштрафована за превышение численности. Кургинян перед ней не извинился. Он продолжает считать её "примазавшейся"?

А вот из пресс-релиза СВ:

Сергей Кургинян и Движение «Суть времени» являлись организаторами антиоранжевого митинга на Поклонной горе 4 февраля, на который пришло около 140 тысяч человек.

Пресс-служба Движения "Суть Времени".
http://eot.su/node/10954



А потом Кургинян обижается на то, что патриоты ему не доверяют (в "Смысле игры-9"). Будь правдивее, и люди к тебе  потянутся. Быть правдивее в данной ситуации - это значит, встать на позицию Эволюционного Марша: честно заявить о необходимости сотрудничества патриотов с Путиным как меньшим злом:
"Да - союзу с Путиным! Нет - путинскому курсу!"
Это даст возможность  применить железобетонную аргументацию в пользу такого сотрудничества. Сейчас Кургинян  игнорирует такую аргументацию. Это работает на оранжистов. "Стыдливость" Кургиняна в этом вопросе выставляет сотрудничество патриотов с Путиным как нечто предосудительное. 
Мирная Манежка

Ультиматум - раскол - Здраворусский Марш - союз с Путиным

Ультиматум национал-оранжистам:
http://haile-rastafari.livejournal.com/50452.html

Разумеется, ответа на ультиматум не будет. Неминуем раскол. Нужен другой Русский Марш - Здраворусский Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/378134.html

Перед здраворусами встанет вопрос о сотрудничестве с русофобом Путиным. В данном случае - это совсем не то, что с либералами. Они русских кидают, а Путин просто не сможет. Он по-любому не заинтересован в быстром развале страны. А это выгодно русскому народу, больше всех страдающему от смут. Так что здесь обмана не будет.
А что касается смены курса - то это уже от нас зависит: как эффективно используем время, данное нам медленной деградацией страны при Путине. Сможем или нет вывести на улицу массы.
Будь трижды осторожен!

Союз национал-патриотов с Путиным - не лохотрон

1. Всё больше волна возмущения среди русских националистов по поводу сотрудничества лидеров Русского движения с либералами. Особенно это стало ясно после того, как выяснилось: либералы самым презрительным образом опускают русских националистов.  Происходит банальное "кидалово": националисты дают либералам массовку, а те им - шиш.
Назревает раскол: http://haile-rastafari.livejournal.com/50452.html

2. Теперь рассмотрим перспективу сотрудничества националистов с Путиным. Да, он их скорее всего обманет с отменой ст. 282, государствообразующим статусом и т.д. - после того, как они помогут ему победить. В этом он ничем не отличается от либералов.
Но он не обманет их в другом - в выигрыше времени на собирание сил для смены путинского курса. Путин не заинтересован в быстром развале страны, помня о Милошевиче, Хуссейне, Каддафи и т.д. Смута ему не нужна. Но она не нужна и русскому народу - всегда больше всех страдающему от развалов страны. В этом вопросе у русских с Путиным есть общий интерес в отличие от либералов. Отсюда и твёрдая гарантия того, что в обмен на поддержку Путина в марте националисты не будут обмануты в данном вопросе.
А там уже от них зависит - насколько эффективно они используют время на собирание Третьей Силы. Смогут выводить на улицу массы - смогут и заставить Путина сменить курс. Он свою податливость перед улицей уже показал неоднократно - начиная от монетизации льгот и кончая Болотом.
Надо понять: глупо требовать всего и сразу - то есть, смены русофобского курса. Сначала хотя бы - выигрыш времени, спасение страны от быстрого развала.
Вывод: сотрудничество националистов с либералами - это лохотрон, а с Путиным - нет.
Почему нужно поддержать Путина обязательно? Потому что нет гарантий, что он победит оранжистов без помощи национал-патриотов. Поддерживая Путина - спасаем страну и русский народ от смуты.
С другой стороны - без Путина в ближайшее время справиться с оранжистами националисты не смогут.
Союз национал-патриотов с Путиным - взаимовыгодный. Не зря же Путин позвал их и левых на Поклонную, зная, что его там будут критиковать.

Социальная политика в России – реалии и перспективы. Успехи и промахи

Россия – страна бескрайних полей, нескончаемых границ и самого способного населения на Земле.
Управление такой территорией требует не то что управленческого опыта, а таланта, внутренней предрасположенности к такому роду деятельности.
Несомненно и то, что «стройки века» конечно необходимы нашему государству, однако отметание в сторону социальной политики просто невозможно.
На этом заострил внимание Владимир Путин, кандидат в Президенты РФ, в своей новой статье "Строительство справедливости.
Социальная политика для России", опубликованной в Комсомолке.
Прочитала, вообщем, статью.
Статья, как и прошлые шедевры, поражает своей глубокой мыслью и обширностью затронутых тем.
Были выделены главные ориентиры развития – это пенсии, образование, медицина, обеспечение жильем, укрепление среднего и рабочего класса и многое другое.
А также сформулированы основные тезисы достижения поставленных целей.
Что привлекательно, так это то, что за основу программы взят опыт зарубежных стран, успешно решивших тот или иной круг вопросов.
Естественно, не глупое копирование (по типу «мы все национализируем, захапаем, подомнем, а потом все тип топ будет, возможно*»), а рациональное заимствование с адаптацией под российскую действительность будет основой расширения этого плана, его детализации для достижения поставленных результатов.
Это мой вывод, сделанный по прочтению этой статьи.
Может кто думает по-иному, интересны Ваши реплики в комментах, отписывайтесь.

* – а может и не будет, кто его знает...