February 8th, 2012

Путин о демократии

В "Коммерсанте" была опубликована очередная статья В. Путина, и в этот раз она посвящена развитию демократии. На мой взгляд, из четырех предшествующих статей эта - интереснее всех. Наверное, потому, что в ней обсуждаются вопросы, касающиеся каждого - судебная система, борьба с коррупцией, местное самоуправление... Кстати, больше всего порадовало именно последнее. Мне нравится идея с автономностью власти муниципалитетов. Так, даже с какого-то детско-обывательского уровня кажется, что управление будет эффективнее, ведь проще же перекладывать часть ответственности на выбранных мэров, чем пытаться регулировать всю страну одному человеку.
Возвращение к прямому выбору губернаторов, с одной стороны, вызывает вопрос - а зачем их было отменять, а, с другой стороны, отсылает к "методу проб и ошибок" - вроде как попробовали, получилось не очень, будем исправлять. Это радует.
Не очень поняла фразу "справились с олигархией - справимся и с коррупцией". Точнее, не очень поняла первую ее часть. С олигархией же не справились еще? Ну да это ладно... А вот то, что всерьез озадачились борьбой с коррупцией это гуд. Правда, боюсь, что очень уж много времени на это потребуется... Но, главное, что есть цель. А путь даже в тысячу миль начинается с первого шага, как я часто люблю повторять.
В общем о том, о чем мне было интересно, я с вами поделилась. А теперь держите ссылочку на статью, может, вам будет интересно почитать о том, о чем я не сказала:)
http://www.kommersant.ru/doc/1866753

О новой статье Путина

Эксперты с нетерпением ждали новой предвыборной статьи Путина, которая в отсутствии премьера на дебатах, позволяет понять его программу и дальнейшие действия в случае избрания его Президентом. А действия эти носят самый разносторонний характер. Экономика, национальная политика и т.д., а теперь еще и проблема демократизации российского общества.

Демократизация нашей страны в целом проходит довольно болезненно и неоднозначно,  вспомним 90-е…За последние 12 лет в стране было сделано немало, многое еще предстоит сделать. И ответственность за развитие институтов демократии лежит не только на властных структурах, а и на нас с вами, так как все мы знаем что демократия – это власть народа. В своей статье Путин приводит конкретные предложения как мы, российский народ, должны в этой демократии участвовать.

Кургинян идёт на уступки Эволюционному Маршу

На официальном сайте Альтермитинга "Сути времени" -  плакат митинга 23 февраля:
http://www.altermeeting.ru/#

На нём - лозунги: "Против оранжевых! Против курса Кремля!". Раньше было: "Против оранжевых! Против Кремля!"
Это, без сомнения, благодаря моей критике - ведь только я на форуме СВ требовал отказаться от лозунга "Против Кремля!", за что и был забанен.
Данный лозунг потиворечил действиям "Сути времени": если СВ и против оранжевых, и против Кремля, то почему Кургинян пошёл на совместный с путинцами митинг? (Тем более, что они его и организовали на самом деле)
Ведь не пошёл же он на Болото. Значит, огульное "Против Кремля!" требует конкретизации - в чём именно против. Это и произошло - стало "Против курса Кремля". Это уже действиям СВ не противоречит - можно быть против курса Кремля, но не против Кремля в чём-то другом.
И тут возникают вопросы: а в чём именно Кургинян не против Кремля? И что подразумевается под Кремлём? (Ведь Кургинян сам говорил о неоднозначности власти)
Ввиду совместного с путинцами митинга ответ на второй вопрос очевиден: речь о Путине. В чём же можно быть не против Путина? В вопросе о сотрудничестве с ним. И даже союзе. И даже его президентстве как меньшем зле. Но для начала - хотя бы в сотрудничестве.
Почему это чётко не прописано? Ведь сотрудничество с Путиным после митинга на Поклонной уже налицо. У многих возникнут вопросы - сотрудничают, а признаться не хотят, значит, что-то тут не так. Отсюда - недоверие, отсюда - потеря авторитета и массовости.
Отрадно, что СВ ушла от вопиющей двусмысленности по отношению к Путину, но, сойдя с мёртвой точки тупого замалчивания темы, придётся идти до конца - до подробного объяснения отношения СВ к Путину. Именно к Путину, поскольку вопросы будут именно о нём.
В итоге СВ будет вынуждена взять на вооружение лозунги Эволюционного Марша:
"Да - союзу с Путиным, нет - путинскому курсу!"
"Да Путину, нет Путину - да меньшему, нет злу!"
"Смена курса - без смены власти!"

Любителям острых ощущений посвящается....;)

ВПЕРВЫЕ НА ТЕЛЕЭКРАНАХ! ВСТРЕЧА ГИГАНТОВ ПОЛИТ БОРЬБЫ!
РАЗНЫЕ ВЕСОВЫЕ КАТЕГОРИИ! РАЗНЫЕ ВОЗРАСТНЫЕ КАТЕГОРИИ!

БОИ НЕ НА ЖИЗНЬ, А НА ПОБЕДУ!!!
ПОПРИВЕТСТВУЙТЕ, ДРУЗЬЯ!
ВЛАДИМИР ПУТИИИИН!
ВЛАДИМИР ЖИРИНООООООВСКИЙ!
МИХАИЛ ПРООООООООООХОРОВ!
СЕРГЕЙ МИРОНООООВ!
И САМЫЙ ВОЗРАСТНОЙ БОЕЦ - ГЕННАААААДИЙ ЗЮГАААНОВ!!!!



Патриотический Мёбиус

Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

А тем временем работа над символом красно-белого единства идёт:

Красная и георгиевская ленты расположены в виде ленты Мёбиуса. Разные стороны на деле - одна сторона. Разные эпохи - одна история. Разные идеологии - один патриотизм.
Одна сторона - одна страна!
 

Итак, почему я против...

Я продолжаю свою микроколоночку в своем блоге, под названием "почему я против", в которой объясняю, почему на будущих президентских выборах я не поддерживаю того или иного кандидата.

Сегодня я против... Жириновского.
Сам по себе Жириновский личность довольно забавная. Я с удовольствием смотрю его выступления на дебатах, эмоциональные и довольно сильные. Во всяком случае, резкого неприятия его как политической фигуры у меня нет, как в случае с Зюгановым, например. Но, тем не менее, я никогда не поставлю свою единственную "галочку" напротив его фамилии.
Почему? Первое. Я против националистов. Я абсолютно лояльно отношусь к нерусским в России. Живите, мне не жалко. Я искренне не понимаю, почему нужно гнобить человека за его национальность. Я вообще очень лояльна к людям.
Второе. Мне кажется, Жириновскому не нужен президентский пост. Ему здорово и весело участвовать во всех этих предвыборных гонках, повыступать на тех же дебатах, поголосить о том, какой он хороший. А вот что он будет делать, если он вдруг станет президентом, на мой взгляд, он и сам не очень хорошо понимает.
Третье. Образ у Жириновского такой... человек-эмоция. Все-таки, я считаю, президентом должен быть спокойный и рассудительный человек, а все эти выкрики и импульсы главе государства будут только лишними.
Четвертое. Если честно, очень оттолкнул его предвыборный ролик с бедным осликом. ВВЖ сказал, что это маленькое, хиленькое животное - образ России. А в ролике он этого ослика бьет! Шутки шутками, но как-то не по себе мне стало, когда кандидат в президенты бьет Россию, пусть даже вот такую, ненастоящую.
Этих причин мне более, чем достаточно.




Жириновский и свита окупировали трибуну на заседании Госдумы 7 февраля

Во время предусмотренных регламентом 5-мин обращений лидеров фракций к депутатам в самом начале заседания Госдумы 7 февраля произошел инцидент. Депутаты партии ЛДПР оккупировали пространство между президиумом и трибуной. Депутаты разошлись по местам лишь после нескольких замечаний спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Владимир Жириновский заявил, что недоволен подсчетом числа своих сторонников на митинге партии 4 февраля. По его данным, на акцию пришли 3 000 человек, в то время как в СМИ распространялась информация об 1 000.

После окончания отведенного времени Жириновский отказался сойти с трибуны. А потом, подойдя к единоросу, перебивавшему его во время выступления, потребовал вывести того из зала.

Но это еще цветочки… Выступающий за лидером ЛДПР Андрей Воробьев призвал его успокоиться: «Нажмите на тормоз, хорошо!». И в этот самый момент депутаты от ЛДПР оккупировали трибуну, а Жириновский выкрикнул: «Вы сами нажмите на тормоза!». Благо, некотрое время спустя «горе-окупанты» вернулись на места.

Инцидент показали по всероссийскому телевидению в выпуске новостей. А теперь вопрос: до коле Жириновский со своей свитой будет выкидывать подобные фортеля? Нужна ли стране политическая элита с неуравновешенным психическим состоянием? Пока люди, митингующие на площадях, пытаются наладить диалог с властью, эта самая власть во что бы то ни стало пытается свести на нет все старания первых. Так не далеко до агрессивных и бесконтрольных стачек и мятежей. Голосую за то, чтобы В.В.Жириновского сняли с предвыборной гонки. Не умеешь вести себя цивилизованно, не можешь найти общий язык с оппонентами, понятие «самоконтроля» не задерживалось в твоей голове ни на мгновение… Значит тебе не место на посту Президента РФ. Сиди дома и лечи нервы!

У меня всё!!!
Будь трижды осторожен!

Калашников и Бабкин: всё дело в бабках?

М. Калашников успокаивает - мол, оранжевая угроза исчезает, можно блядовать с оранжистами напропалую:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1141905.html

1. Левые (около 3000) и националисты (около 2000) составляли ничтожное меньшинство на Болоте. Основная масса - "гражданская колонна", которой руководили либералы. При этом общая численность Болота возросла. И это несмотря на паузу между выборами и мороз.
При этом левых и националистов практически не было на трибуне (по одному человеку).
При этом либералы не приняли от националистов список политзаключённых.
То есть - кинули по полной программе.
Вывод: расслабляться ни в коем случае нельзя. Либералы прочно оседлали Болото.
Спокойно относиться к участию в оранжевых сборищах - это значит, плевать на страну. Отдавать её на волю проклятого русского авось.
2. Идти нужно на все антиоранжевые митинги - и совместные с путинцами, и отдельные от них. Главное - остановить оранжистов, с Путиным будем разбираться потом.
3. Давить на власть оранжевым протестом - всё равно, что поджигать собственный дом, чтобы заставить управдома подобреть к жильцам.

Вообще-то, возникают подозрения - а что это Калашников так льнёт к Бабкину? Не потому ли что там, у "национал-капиталистов" - бабки? Поэтому он за ними и на Болото идёт, и в их партию вступить хочет.

Мигалки на свалку


Всем (или, по крайней мере, жителям крупных городов) известная проблема – мигалки на машинах чиновников. На машинах различных служб вроде пожарной, полиции и других мигалки вопроса не вызывают, ведь они помогают быстро добираться до места происшествия. Но количество этих мигалок на машинах чиновников, мягко говоря, сильно превышено.

Если необходимость в этом есть у, к примеру, Президента или министров РФ, то есть вопрос о необходимости мигалок скажем депутатам. Да и не только им, ведь мигалками оснащено огромное количество «лишних» машин. Срочной необходимости добраться куда-либо они не имеют, а вот просто стоять в пробках, которые отчасти ими же и создаются, они не хотят.

Как считает Владимир Путин, количество таких машин можно сократить, причем безболезненно. Как он заявил, в случае поддержки его избирателями на выборах Президента РФ, мигалки останутся только у тех должностных лиц, которые имеют госохрану, т.е. которых охраняют физически. У спецтранспорта, пожарных, скорой, МЧС, полиции все, естественно, останется как было.

Хорошее, в принципе, изменение, особенно для жителей крупных городов. Теперь не придется стоять, пропуская никому не известного зам зав аппарата младшего помощника тридесятого зама начальника хоз блока какого-нибудь гос. органа! =)