February 6th, 2012

Трендовая толпа

Россию сотрясают митинги. Последний, и самый громкий, который прошел буквально накануне – был, как всем хорошо известно, «за честные выборы». Однако, помимо заявленной честности, митингующие выдвигают определенные требования, которые мне лично, с точки зрения простого гражданина, категорически непонятны. Люди требуют: освобождения Ходорковского и Лебедева и отмены решения об отказе зарегистрировать Явлинского кандидатом в президенты.
Ладно, с Явлинским еще более или менее понятно, если бы Миронова или там Зюганова не допустили бы, я думаю, они бы тоже сподобились прийти на митинг. Но, зачем им было морозиться? А вот Явлинский, которого обидели, конечно, пошел за поддержкой. Что, в общем-то, довольно удобно. Перед тобой стоит толпа, собравшаяся с единой целью – ей можно что-нибудь выкрикнуть, и она одобрительно поулюлюкает. «Эй люди, давайте выдвинем меня в кандидаты!!» - кричит Явлинский, «аля-улю, ага-ага» - кричит толпа, бОльшая часть которой даже не услышала, что им там предложили. Господин Явлинский, а зачем вам баллотироваться? Чтобы набрать около 1% голосов и угомониться? Или вы всерьез думаете, что обойдете кого бы то ни было?
С Ходорковским и Лебедевым ситуация намного менее понятная. Народ, ау, а вам-то зачем их освобождать? У меня нет вариантов ответа. Мне на полном серьезе непонятно, зачем вдруг скольким-то там тысячам людей, которым нечем было заняться в субботу, понадобились эти персонажи? Единственное, что можно предположить - ситуацию, схожую с тем же Явлинским. Пошел тренд массового недовольства, этим недовольным можно сейчас вкрутить в уши что угодно. Вот оппозиция и придумывает всякого рода поводы, дабы дать их схавать толпе, пока она еще тепленькая.


"Госдума собирается ужесточить закон об НКО"


Первый раз в жизни хочется сказать "СПАСИБООО!!!" таким политическим деятелям как замруководителя фракции «Справедливой России» (СР) Оксана Дмитриева, депутаты от СР Илья Пономарев и от КПРФ — Леонид Калашников.

Благодаря таким "замечательным" людям Госдума решила ужесточить закон по НПО (некоммерческих организациях). А дело в том, что их уличили во встречи представителей думской оппозиции с новым послом США в России Майклом Макфолом и заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом. И спрашивается, что этим людям делать у посла, шишками своих партий они не являются, то есть особо никаких дел у них быть не может. именно поэтому ЕР подготовила обращение в комиссию Госдумы по депутатской этике.

"На фоне скандального похода нескольких депутатов в американское посольство и слухов о западных источниках финансирования митингов парламентарии решили взять под контроль финансирование некоммерческих (НКО) и неправительственных организаций (НПО) в России за счет западных источников".
По данным вице-спикера Совфеда Ильяса Умаханова, в России функционируют несколько сот тысяч НКО и НПО. Только за 2009–2011 год из госбюджета США выделено на финансирование таких организаций в России порядка $160 млн.
(А еще совсем недавно США была на грани банкротства - она бы меньше своих денег давала на левые финансирования, так может и самим бы легче жилось, а заодно во внутренние дела других стран не вмешивалась))

Закон планируется сделать наиболее приближенным к западным стандартам, так как допустим в США все организации, а также частные лица, , получая финансы на общественно-политическую деятельность в США, должны заявлять об этом и регулярно заполнять массу справок.

Что получится покажет время. Но есть понимание того, что от США в России пора "избавляться", время пришло .


Новый Президент - Новая Россия: Михаил Прохоров?

Как уже не раз обещал в своих выступлениях кандидат в президенты РФ бизнесмен Михаил Прохоров, в случае победы на выборах он обещает продать все свои активы и основную часть средств направить на благотворительность. Довольно интересный ход, но думается это пиар и не более того. Прохоров, конечно, предлагает интересные идеи и смелые решения, но по большей части это популизм, не подкрепленный реальной возможностью осуществления таких преобразований.

Бизнесмен он конечно грамотный – нельзя быть одним из богатейших олигархов и не быть при этом хорошим специалистом в своей области. Но вот как кандидаты в Президенты ему не хватает опыта и хотя бы какой-нибудь внятной политической карьеры. Избиратель смотрит по кандидата по его делам. А что можно увидеть у Прохорова? Как он заработал свои миллиарды? Ну, предположим. И что? Не ассоциируется у меня этот человек с высшим постом страны.

Миронов – 58 лет, Жириновский – 65 лет, Зюганов – 67 лет

Миронов – 58 лет, Жириновский – 65 лет, Зюганов – 67 лет. Политическая карьера этих людей на исходе, все это прекрасно понимают. Эти выборы их последний шанс, причем  малоосуществимый. Вот и бьются они за них. Я никогда не был против КПРФ, а ЛДПР мне вообще симпатична, однако пора этим партиям уже как-то обновляться, и начать стоит со своих лидеров. Слишком долго они стоят у руля и уже тормозят развитие этих политических структур.

Справедливая Россия вообще партия невнятная, созданная по большому счету для оттягивания голосов у КПРФ, и лидер ее такой же невнятный. Но и у СР есть потенциал, однако развитие тормозит опять же - партийный лидер.

Смена этого самого лидера для партий процесс несомненно болезненный, и возможно скажется в ближайшей перспективе на их рейтинге. Но процесс этот необходим.

Будь трижды осторожен!

Болото: педерасты важнее националистов

Реакция митинга в Петербурге на педераста и националиста (Н. Бондарика):
http://www.youtube.com/watch?v=eBZuUX8bVxc&feature=player_embedded#!

Педераста, хоть и неодобрительно, но выслушали, а националиста засвистали. Ведущая не давала ему говорить, требовала уйти со сцены.  Всё кончилось массовым скандированием "Позор фашистам!"
Это показывает истинное место русских националистов на оранжевых митингах - как временно необходимого, но  чужеродного элемента. При первой возможности от них избавятся. А пока их всячески третируют - не дают говорить, не принимают от них списки политзаключённых,  не берут в организаторы митингов, в переговорщики с властью и т.д.
Нет никаких иллюзий по поводу того, что сделают либералы с националистами, если придут к власти после свержения Путина. Октябрь-93 это уже показал. 

Митинг на Поклонной стал самым массовым

По мнению Российской газеты- одного из наиболее аторитетных российских изданий, митинг на Поклонной стал самым массовым. http://www.rg.ru/2012/02/04/poklonnaya-site.htmlОфициальная заявка организаторов была на 15 тыс. человек - еще до начала акции их было в разы больше, и когда троллейбусы, бесплатно увозившие участников акции по окончании митинга к Киевскому вокзалу, проезжали мимо станции метро, было видно, что люди оттуда все еще выходят. Что показательно боролись не за того или иного кандидата (в преддверии выборов это особенно актуально),а против: против новой перестройки, информационной войны против России, соботируемой из-за рубежа и др. Лозунги поддержали люди, не столько довольные нынешней властью, сколько недовольные грядущими кардинальными переменами в структуре власти и государства в целом. Недаром, многие из тех, кто пришел на Поклонную украшали себя георгиевскими лентами- символом силы нашего госсударства и его единства, которую нам однажды удалось продемонстрировать всему мировому сообществу. Было сказано и несколько слов в поддержку Путина, но на мой взгляд- это не столько поддержка конкректного кандидата, сколько упование на него, как символ стабильности последнего десятилетия. Людям хочется стабильности, все что им по-настоящему нужно- это безопасность и возможность заработать, и то и другое у них могут отобрать и менно это их подтолкнуло выйти на акцию протеста. Еще раз обратите внимание на численность собравшихся… Благоразумных людей в нашей стране больше, которые считают, что "Плохо живут те, кому лень работать!"
Символ авторитарного Развития

Путин приглашает патриотов во власть

Путин написал новую предвыборную статью - о демократизации:
http://www.kommersant.ru/doc/1866753

На первый взгляд, это - уступка оранжевому Болоту. Но, во-первых, Путин  противопоставил подлинную демократию ельцинско-оранжевой, а во-вторых - своим митингом на Поклонной (а это был его митинг, как бы Кургинян ни лицемерил) он чётко дал знать, что в отличие от Горбачёва добровольно отдавать власть не собирается.
Итак, два путинских сигнала - опора на патриотов и подлинная демократизация. Это говорит о том, что у патрииотов наконец-то появились шансы на вхождение во власть. Пример Рогозина это доказывает.
Разумеется,  демократии в полном объёме на практике не будет. Развитие сегодня требует умеренно-авторитарного режима:
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html

4 февраля: ошибка Кургиняна и как её исправить

Долгое время патриоты требовали от Путина шагов навстречу им. И вот Путин наконец-то сделал первый шаг: устроил митинг на Поклонной и пригласил туда Кургиняна, Проханова, Дугина, Калашникова и других известных патриотов - зная, что они будут критиковать его курс. Готовность Путина принять патриотическую критику в его адрес  - это и есть путинский шаг навстречу патриотам.
 Как отреагировала патриотическая оппозиция на этот митинг?
Одни обрадовались возможности совместно с Путиным отразить  оранжевый натиск и при этом использовать  ситуацию слабости Путина  для создания широкой красно-белой коалиции.
Другие возмутились и обвинили участников митинга в пропутинском холуйстве - несмотря на то, что патриоты-участники митинга выступили против путинского курса. Понятно, что такие обвинения посыпались бы в любом случае, но от них легче было бы отбиться, если бы не ошибочная позиция Кургиняна.
Он категорически отрицает очевидные для всех вещи - что митинг пропутинский, что его организовали члены путинского ОНФ, что был использован административный ресурс и т.д. При очевидности всего этого он заявляет, что против Путина и  оранжевых вместе (хотя к оранжистам на митинг не идёт).  Тем самым он играет на руку противникам сотрудничества патриотов с Путиным. Ведь если отрицает факт сотрудничества - значит, стыдится этого, значит, это - неправильная политика?
При этом своим лицемерием Кургинян порождает недоверие к себе. Будучи главным медийным лицом митинга - проецирует это недоверие и на сам митинг. И на саму идею сотрудничества патриотов с Путиным.
А ведь как легко можно было бы всё объяснить:

Collapse )

Новое: http://evolution-march.livejournal.com/748748.html
Новое-2: http://evolution-march.livejournal.com/750700.html
Будь трижды осторожен!

Кургинян готовится к очередному вранью

Репортаж о том, как сгоняли бюджетников на Поклонную:
http://filosof-rodina.livejournal.com/182962.html

А вот информация, как "Суть времени" Кургиняна собирает аналогичный митинг в Екатеринбурге 11 февраля:
http://zavtra.ru/content/news/2012-2-6/ekaterinburg-skazhet-net-oranzhevoj-chume/

Митинг, разумеется, опять будет массовым, и опять Кургинян будет врать о том, что он всё организовал. Для этого и указан только один организатор - "Суть времени". Никого больше не подпустили - сделали вывод из кривотолков вокруг митинга на Поклонной. Уж теперь-то, мол, никто не посмеет назвать этот митинг пропутинским...
Думают, что поверят - мол, екатеринбургская "Суть времени" (сколько там - хоть 10 человек есть?) вывела многие тысячи на улицу.
Ничему не учатся. Даже врать, как следует, и то не умеют...
Будь трижды осторожен!

Нацдемы поклоняются доллару

Нацдемовская партия "Новая Сила" В. Соловья провозгласила кампанию "Нам не всё равно!"
Логотип:
Нам не все равно!

Похоже на стилизованный знак доллара. Открыто же его не нарисуешь, вот и замаскировали. Напомню, что соратник Соловья Крылов считает натовскую оккупацию России меньшим злом, нежели путинский режим. Так что мои подозрения весьма логичны...

Воскресный митинг показал, кому доверяет народ



Вот такое огромное количество людей пришло на Поклонную гору 4 февраля на митинг сторонников Путина,который носил "антиоранжевый" характер.
Все эти люди, в той или иной мере поддерживают политику проводимую правительством, осознавая все ее минусы и плюсы.
Митингующие пришли с транспарантами - "Путин мы с тобой", "Путин - народный президент", "Не позволим вернуть страну в 90е", "Переменам - Да, Революции - Нет" и т.д.
Сам факт того, что пришло не 15 тысяч человек, как было запланировано, а в районе 160-170 тыс. говорит о том, что народ поддерживает Путина и надеется, благодаря своему выбору, на дальнейшее улучшение жизни в нашей стране.
И безусловно радует та мысль, что люди выражают свою жизненную позицию, знают, что хотят от жизни и стремятся к этому.
И безусловно, та мысль, что люди выражают свои жизненную позицию, свои взгляды, приоритеты, участвуют в жизни страны не может не радовать.
Мы сами творцы своей судьбы и сами решаем, в какой стране нам жить и какому правительству довериться.

Государство. Путин. Демократия.

Статья Владимира Путина под названием «Демократия и качество государства» вышла сегодня в свет и получила широкую огласку.
В ней упомянуты те методы, которыми удалось нам остаться на плову после 90 –х годов, Путин описал их так: «Хочу подчеркнуть — мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами — социологическими опросами».

Описываются те варианты через которые люди могут повлиять на ход событий и их суть.
На уровне местного самоуправления, предложено передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов.
Законодательная система была затронута по вопросам принятиях самих законов «уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку», а так же создавать законы – названия для них, благозвучные, чтобы были понятны адресатам.
Отмечено, что нужно настроить механизм политической системы так, чтобы она мобильно реагировала на внешние внутренние изменения, настроения и взгляды больших социальных групп.

Закончить бы хотелось словами Владимира Путина о цели демократии, да и вообще о жизне в нашей стране – «Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого — создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства».

Подробнее статью вы можете также прочитать на сайте у первоисточника http://www.kommersant.ru/doc/1866753

В России все так стремительно развивается!

Приехали ко мне знакомые из Германии. Ходят по Тюмени – ахают, удивляются, руками разводят: не были всего 5 лет, а как у вас все изменилось, как красиво стало, какие здания шикарные, какой театр, какие скульптуры на улицах…

Смотрю вокруг их глазами и вижу все как бы заново. Правда, красиво. Правда, скульптуры. Почему мы всего этого не замечаем? Потому что видим каждый день? Или вообще все, что вне нашей квартиры или дома, не интересно? А когда людям плевать на окружающее, они становятся легкой добычей для всякого рода болтунов и крикунов. Тех, кто вопит: ничего в стране не меняется, застой, загнивание повальное, все разрушено, кругом коррупция, все растащили, разворовали, правительство ничего не делает.

Ну, покритиковать власти на Руси уж точно, всегда любили. И Николай II никудышный правитель был. Николая I и вовсе палкиным прозвали. И Столыпин был неугоден, а дальше совсем худо пошло: Ленин, Сталин. Никого не смущает, что всех, кого когда-то поносили, потом начинают хвалить, канонизировать, или сожалеть о том, что их нет рядом?

Теперь вот В.Путина ругают. Короткая же память у людей. Забыли, как он вытащил страну, уже погрязающую в войне и разрухе, на свет божий. Пенсионеры, которые сегодня жалуются на маленькие пенсии, десять лет назад получали вообще крохи, да и те с задержками в полгода.

Почему сегодня об этом никто не помнит? Заводы, стоявшие безжизненными, отстроены. В них теперь развивается новое, современное производство. Школы стоят такие красивые, все с пластиковыми окнами, спортивными сооружениями.

Детские сады чуть не в каждом дворе, а все не хватает. Кто-нибудь сегодня помнит то время, когда их продавали за бесценок, потому что некому в них было ходить. Теперь говорят: плохо, что продавали. Но не говорят: хорошо, что так много детишек стало, что снова детсады нужны.

Во дворы невозможно зайти, все автомобилями заставлено. Опять плохо: нет автостоянок. А если подумать, что это еще и отлично, что у каждого жильца свой автомобиль. Об этом люди ни в советские годы, ни после перестройки даже мечтать не могли.

Спрашиваю у своих друзей из Германии: а в чем самое главное отличие нашего города от вашего? У вас же, наверно, больше цивилизации. Отвечают: когда в 90-х уезжали, было больше. Кафе, магазинчики, кинотеатры. Сейчас всего этого и здесь полно. А главное отличие в масштабах строительства и его темпах. Все так стремительно сравнялось с европейским уровнем, но не остановилось, а дальше движется. Вон у вас кругом сколько строительных кранов! И все постройки нынешние на уровне международных стандартов, и биатлонный центр какой красивый, и центр дзюдо, и дороги, и новое жилье, и современные медицинские клиники.

Чему еще удивились гости, так это широко разрекламированным митингам нашим. Бюрократизма в Германии, говорят, не меньше. Чиновников тоже. Каждый на тебя смотрит как на пустое место, если ты не с бумажкой. И чтобы собрать эти бумажки, гоняют, будь здоров. Никто не протестует. Коррупция – тоже явление не чисто российское. Есть страны, в которых взяточников даже расстреливают, а все равно не могут зло победить. У нас тоже чиновников и за руку ловят, и садят. С каждым годом все больше. Это что, значит, воровства больше стало? Или все-таки борьба настоящая развернулась, которая нацелена на уменьшение казнокрадства? Но ведь все вывернут наизнанку и представят так, будто эта коррупция только сейчас расцвела махровым цветом.

Посидели мы, подумали, и решили, что не случайно все эти митинги, все эти лозунги, все это подстрекательство людей, особенно молодых, к возмущению и неповиновению. Тем более что среди молодежи всегда протестные настроения были, это как бы результат вечного недовольства детей отцами. Зачем подстрекают, какой новый замечательный мир хотят построить на месте нынешнего, на чьих костях праздновать? Одни вопросы.

Но уезжая, знакомые строго-настрого наказали голосовать за Путина. Если бы знали, говорят, что так страна воспрянет, ни за что бы не уехали. Ну а тогда, в 1999-ом, казалось, что России  уже ничто не поможет, и главной заботой их, как родителей, было – спасти от разрухи детей.

АВТОПРОБЕГ И МИТИНГ в Твери - 4 февраля 2012. Видео.

Оригинал взят у evgenii67 в АВТОПРОБЕГ И МИТИНГ в Твери - 4 февраля 2012. Видео.
В этот день состоялись сразу две взаимосвязанные протестные акции.

Сначала митингу предшествовал АВТОПРОБЕГ. Его организовали автомобильные активисты Твери. Т.к. шествие в такой мороз в нашем городе сложно организовать, решили организованно, колонной прокатиться по городу с белыми ленточками и наклеенными плактами «За честные выборы», «Россия без Путина» и антиедросовскими.
Автомобильные полицаи как всегда пытались устроить всякие препятствия и провокации. Напрасно пытались. Смотрите, было весело и зажигательно.



Сам МИТИНГ «ТВЕРЬ – ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ» проходил при температуре минус 20 градусов. Было холодно. Тем не менее собралось человек 300-400.
На этом митинге всем запомнились эмоциональные, содержательные, креативные речи совсем молодых наших студентов (от 18 до 22 лет). Значит, говорите, устали от несменяемости лидеров оппозиции? Здесь я сознательно собрал выступления только молодых. Смотрите видео, делайте выводы.

Российская демократия глазами верховной власти

Опубликована новая статья Владимира Путина в газете коммерсантъ. Статья обширная, большая, еле дочитала. Что понравилось, так это то, что несмотря на такой большой объем доля «воды», на мой взгляд, совсем небольшая. Все по теме (а тема то взята обширная, по ней можно объемами Ленина, помноженными раз эдак в 10, писать), по делу. Итак, несколько мыслей, сформулировавшихся по статье...
Затронута тема политической конкуренции и участия граждан в политическом процессе. Все-таки, российское общество зреет, прогрессирует, а у какой-то его части эти процессы происходят быстрее, чем у остальных. Закономерно. Следовательно, у этой части (которая быстрее прогрессирует) формируются более высокие требования к гос. власти. А также появляется желание участвовать, влиять на принятие решений. Все это должно привести к более эффективной работе гос. органов. И, как следствие, к улучшению жизни всех граждан.
Отдельно понравилось про развитие электронного правительства. Всяко удобней все делать через свой комп, а не в порядке живой очереди. Предварительная электронная регистрация конечно дело хорошее, но если можно лучше, то надо лучше.
Коррупция тоже под прицелом. Дельная мысль про «опасные» должности в органах власти и гос. корпорациях и полной прозрачностью такого человека перед обществом (включая то, на какие средства купил трусы).
Про суды. Лаконично, по пунктам. Коллективным иском можно с большей долей вероятности выиграть процесс, чем в одиночку. К тому же, с более полным развитием этого способа, нарушители закона будут сначала думать, а стоит ли? Налицо профилактика правонарушений. Профилактики и беспристрастию также будет способствовать «информатизация» судебного процесса, как то интернет трансляция заседания и выкладывание протоколов этих заседаний.
Конечно, может не совсем все аспекты охвачены Владимиром Путиным в статье, однако комплексность описания позволяет судить о компетентности и профессионализме. Что, по мне, является главным качеством, которым должен обладать каждый гос. служащий, какую бы должность он ни занимал.