February 1st, 2012

Новая экономика для России

Очередная программная статья Путина об экономических задачах, стоящих перед нашей страной, заслуживает пристального внимания. Путин пишет не как кандидат, а как будущий Президент, отчитывается о проделанной работе и расставляет приоритеты на ближайшую перспективу.  Это логично и не стоит его за это критиковать. Конкурентов у него все равно нет, так что за честность этих выборов беспокоиться не приходиться.

Даст ли нам «новая экономика» Владимира Владимировича тот результат, который он обещает – время покажет. Ведь зависит это не только от него, это зависит и от нас с вами, ведь каждый из нас в большей или меньшей степени является звеном этой самой пресловутой экономической системы. Наша страна огромна, у нее действительно много нерешенных проблем, в том числе и экономических. Так давайте их решать, а не заниматься критикой Путина.

Есть ли у вас вера в будущее?

Недавно мой друг задал мне вопрос: а есть ли у меня вера в будущее? Я всерьез призадумалась. Что подразумевать под этой самой верой? Уверенность в завтрашнем дне, или уверенность в том, что этот день будет чудо как хорош? Сравнить, например, меня и моих родителей. Оба простые рабочие, в свое время у них не было возможности, чтобы получить хорошее школьное образование и попасть в вуз. Зато у них была советско-утопическая вера в так называемое светлое будущее и в то, что Ленин и иже с ним всех спасут. А я… я получила высшее образование (кстати сказать, бесплатно и в одном из лучших вузов страны), у меня есть любимая работа и есть вполне себе реальная перспектива исполнения мечты в виде реализации проекта по малому бизнесу. Но при этом живу в стране, где нынешнюю власть ругают все, кому не лень. Чья вера в данных случаях лучше?..
Задуматься об этом меня заставила еще и недавно вышедшая статья Путина про путь развития экономики в России. Больше всего в ней меня порадовали инновационные направления, которые, на мой взгляд, являются важнейшим фундаментом всей современной экономики. А, главное, как мне кажется, очень правильно браться за это направление именно сейчас, когда основной состав работающего населения – вчерашние выпускники вузов, а не техникумов и колледжей, потому что образование сейчас доступно как никогда, да и в целом учиться теперь стало даже «модно». А именно этот слой населения – люди, которые готовы воспринимать нечто новое и которые имеют достаточно фантазии и желания, чтобы это новое предлагать. Что касается государства, то Путин эту инициативу поддерживает – планируется увеличить финансирование государственных научных фондов, внедрять инновационные технологии в крупнейшие компании, организовать публичный и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов, еще и с привлечением международных экспертов.
Понятное дело, что не все обещания путинской программы будут исполнены точно и быстро, но прошедший двенадцатилетний опыт его правления говорит о том, что Россия не стоит на месте. И, пусть медленно, но все же верно, движется вперед. И, вы знаете… у меня есть вера в будущее.


Ретроспективно-критично

Черт побери, мне так нравится этот путинский ретроспективно-критический стиль! Эта не раз уже упомянутая его статья – образец риторического мастерства. А еще, знаете, мне очень импонирует его вот этот полудоверительный стиль общения. Все политики, в основном, пытаются убедить граждан, что все, что они делают – исключительно ради блага, и вообще, товарищи – «выбери меня – будешь жить в сказке». А Владимир Владимирович на ситуацию пытается смотреть более или менее объективно, он видит и плюсы и минусы. Он не говорит, что до него, в советское время все было плохо, а он исправил. Он говорит лишь о том, что тогда была чудесная, замечательная технологическая база, но – вот незадача! – уже устарела, пора модернизировать. Не говорит, что все свои двенадцать лет правления не совершал ошибок и не идеализирует самого себя в глазах граждан. Он подмечает свои ошибки, видит реально существующие проблемы, и, - главное! – видит способы решения. Увидеть проблему – уже большой шаг на пути к ее устранению, не говоря уже о найденных вариантах решения.
Я и не жду, что аккурат после выборов мы сразу начнем хорошо жить. Может, становится лучше не так быстро, как хотелось бы, но, скажите мне, а кто еще из предложенных кандидатов в президенты может гарантировать что будет хотя бы вот так?


Зацените мой первый "шедевр"

Как то вечером на днях
Села я читать "верстак"
Про науку, про дела
Хохлому и кренделя,
Про ученых, про кларнет
Про х**вый интернет
Про политику, рекламу
И нашла такую «драму»…
Правда в ней или брехня
Вы решите для себя
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah
Только вот, что Вам скажу я:
-Это прямо не беда:
Как живем, по чем и сколько.
Где, когда и сколько раз.
Все про странушку – Россию
Вам доложено не раз!
Факты, числа, предисловье..
Всё, Всё Всё! По многу раз.
Всем понятно?
Ну отлично)
Значит спатки я пошла)

А становится интересней)

Не любила всегда читать огромные статьи, в которых написано много заумных фраз и всякого непонятного бреда. Но наткнувшись на статью http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah я ее прочитала вдоль и поперек.

Можно выделить несколько причин моих действий:
Во – первых, я очень люблю свою страну, потому что это моя Родина, я здесь выросла. В России живут самые дорогие мне люди и будут жить мои дети. И именно по причине последнего мне стало очень интересна эта статья. Мне не безразлично ее будущее. Мне важно то, как мы будем развиваться дальше, какими путями будем достигать поставленные цели.
А во-вторых, данную статью написал премьер –министр страны Владимир Путин. Человек, чье «рукотворчество» я вижу впервые и мне стало жутко интересно – как он пишет. То есть, каков его ход мысли в письме, какова его манера написания. Ведь выступающего мы видела Путина много раз, а в качестве автора статьи – впервые (говорю за себя).
И знаете, я осталась вполне довольна, и стелем написания и полученной информацией в целом.


Кургинян гадит и себе, и России

1. На сайте "Патриотов России" нет информации о митинге на Поклонной, хотя во всех центральных СМИ сказано, что они подали заявку - со ссылкой на слова второго лица в партии: Н. Корнеевой.
2. На сайте ОНФ стёрта страница, где говорилось, что организаторы митинга - члены ОНФ. При этом руководство ОНФ открестилось от участия в организации митинга.

Вывод: подчищают хвосты, увидев, что на Кургиняна пошла волна обвинения в пропутинском холуйстве. Это заставляет ещё больше заподозрить Кургиняна в связке с Кремлём.

Успех митинга 23 февраля зависит от того, как поведёт себя Кургинян на митинге 4 февраля на Поклонной. А он идёт туда с лозунгом "Против Кремля!", всячески отрицая то, что этот митинг - пропутинский. Хотя вся страна знает, что заявка подана членом путинского ОНФ "Патриотами России".
Таким образом, Кургинян всё делает для того, чтобы прослыть лжецом в глазах патриотов. И кто после этого пойдёт на его митинг?
Сам себе он гадит. И России, разумеется - нуждающейся в массовой антиоранжевой коалиции. Вот что обидно.

Не говорю уже о его фундаментальной ошибке - отрицании возможности сотрудничества патриотов с Путиным как меньшим злом. Кургинян в равной степени против оранжистов и власти. Значит - против Путина. Значит - против его президентства. А это - на руку оранжистам. Многие национал-оранжисты тоже не любят либералов, но помогают им свалить Путина. Чем Кургинян лучше их?

Рогозин: трезвое отношение к Путину

Статья Д. Рогозина - "Русский ответ Владимиру Путину":
http://www.izvestia.ru/news/513702

Рогозин правильно говорит, что Путин не поставил точку в Русском вопросе, а лишь вывел его из подполья. Но Севастьянов, раздувший в декабре из Путина чуть не русского националиста, требует от него всего и сразу. После статьи Путина разочаровался в нём и метнулся обратно под Жирика, на радость оранжистам. Детский сад какой-то...
Боевой Хомячок

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!)

Мой баннер на митинг 4 февраля.

Ну и, наконец, главная часть, сам музей. Приветливая девушка жизнерадостно забирает 500 рублей, выдает вам билет и пропускает внутрь. При входе вас встречают первые лица (ну и еще кое-чего) США и России. Барак Обама и Владимир Путин (кто-то сомневается, в том, кто у нас первое лицо?) схлестнулись в неравном поединке мерянья своими мужскими достоинствами, каковых у нашего ВВП аж два, в то время как по земле бегают мелкие дракончиками с достоинствами, не уступающими мировым тяжеловесам! http://alexz.gorod.tomsk.ru/index-1318422174.php



Кургинян: объяснил - ещё больше замутил...

С. Кургинян:
Путину выгодно уравновесить чаши весов? Ну, не знаю… Может выгодно, может, нет – и что? Предположим, что выгодно. Но России-то это явно выгодно. Или как? И что же, надо действовать не в интересах России для того, чтобы это не было выгодно Путину? Кстати, я не убежден, что Путину это настолько выгодно.

...Причастность власти? Посмотрите сайт митинга на Поклонной горе – это что, митинг «Единой России», на трибуне стоят министры? Там есть КРО – и что? А у нас 24-го не было Ивашова? Не было представителей Народного Собора (Семенко)?
http://eot.su/node/10838



1. Как уклончиво Кургинян говорит о Путине! Хотя абсолютно ясно - Путину невыгодно отдавать власть оранжистам.
Тем не менее, Кургинян вынужден даже так уже признать возможность сотрудничества патриотов с Путиным - в интересах не Путина, а России. Но при этом продолжает говорить о том, что он против Путина. Возникает вопрос - в чём именно против? Против путинского президентства? Выгодно это для России? Нет. Так почему Кургинян не хочет прямо об этом сказать? Вот эта его двусмысленность и отталкивает от него патриотов.
2. Кургинян не видит разницы между КРО и Ивашовым? КРО - это пропутинцы, Ивашов - нет. Это не принипиальная разница?
И почему Кургинян молчит о том, что заявку на митинг подала член ОНФ - партия "Патриоты России"? Он не читает прессу? Все СМИ об этом говорят. Если он не согласен с этим - пусть опровергнет слова второго лица партии Н. Корнеевой.
Но он опять молчит. Опять двусмысленность. Опять недоверие к нему и его действиям.
Вывод: все разъяснения Кургниняна лишь ещё больше запутывают вопрос. Уникальная у него способность мутить на ровном месте...

Кургинян: вместе с путинцами, но против Путина

Кургинян говорит о создании широкой антиоранжевой коалиции:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=myur9R5SnSg

Он говорит, что там должны быть и антипутинцы, и пропутинцы - все антиоранжисты.

1. Он справедливо обвиняет левых и националистов, идущих на митинги либералов, в сотрудничестве с ними - в оранжизме. Но тогда согласно этой логике, Кургинян, идущий на митинг, организуемый членами ОНФ - сотрудничает с Путиным. Он против Путина? Но ведь и левые с националистами тоже против либералов, они идут на их митинги, чтобы перехватить инициативу. Получается, что у Кургиняна двойные стандарты. Это порождает недоверие к нему.
2. Кургинян на это может сказать, что с путинцами (Путиным) можно сотрудничать против большего зла - оранжистов. Но почему-то до сих пор этого не сказал. Язык у него не поворачивается сказать, что Путин - меньшее зло. Это также порождает недоверие к нему - ведь идёт же на сотрудничество с путинцами, а прояснить своё отношение к Путину не хочет.
3. Широкая антиоранжевая коалиция - это хорошо. Но станет ли она возможной, если в ней не будет общего (или хотя бы главенствующего) отношения к Путину? Антипутинцы и пропутинцы очень быстро перессорятся, невзирая на оранжевую угрозу. Как найти это общее отношение к Путину? Лучше всего - компромисс, Золотая Середина между пропутинским холуйством и радикальным антипутинизмом, выраженная лозунгом "Да Путину! Нет Путину!"
Да - его президентству, нет - его нынешнему курсу.
Стоящим на крайних позициях придётся поступиться своей упёртостью, но зато коалиция станет прочной.
Смогут ли Кургинян и Стариков принять этот лозунг? Скорее всего, личные амбиции помешают им сделать это.
А вот у либералов, левых и националистов на Болоте в вопросе отношения к Путину - единодушие. Поэтому у них всё и получается...
Будь трижды осторожен!

Наглядная разница между Поклонной горой и Эволюционным Маршем

Официальные лозунги митинга на Поклонной:

Не дадим развалить страну!
Оранжизм не пройдет!
Хватит шакалить по посольствам!
Честным выборам - да, оранжевым - нет!
Thank you! Выберем сами!
Наш флаг трехцветный, а не белый!
Раскачаешь лодку - получишь веслом!
Переменам - да! Революции - нет!
Россия - не банановая республика!
Мы не аРабы!



7-й и 10-й лозунги ещё куда не шло, но тем не менее  - банально по смыслу. А вот лозунги Эволюционного Марша:

Смена курса - без смены власти!
Перекройка без перестройки!
(Перекройка - смена курса, перестройка - смена власти)
Да Путину! Нет Путину! (Да - его президентству, нет - его курсу)
Развитие против перестройки!
Нечестные выборы лучше честной смуты!
Лучше перебдеть, чем недобдеть!  
(об уверенности пофигистов  в том, что Путин победит и без помощи патриотов)
Предотвратить смуту, а не победить в ней!
 Путин - меньшее зло!
Запряжём Развитие!
(об авторитарном Развитии)
Одна сторона - одна страна! (о символе красно-белого единства - лента Мёбиуса)
И т.д.

И по смыслу, и по форме - новаторские, прорывные лозунги.  А вот символика ЭМ:



Два года я работаю над идеей ЭМ. Предусмотрел все ошибки, в том числе и ту, которую делает сегодня Кургинян. А он и его соратники только сейчас спохватились. Но послушать меня, предлагающего свои наработки,  им "западло". У них, видите, амбиции...
Россия - каторга талантов.
My way

"Он был личинкой "совка", а стал опарышем ГОСДЕПа" - об Алексее Навальном

- Личинка "совка".

Во вторник вышел очередной "эксклюзив" от Алексея Навального. И не где-нибудь, а на Русской службе «Голоса Америки». И поведал молодой борец с коррупцией народу много чего интересного. Начать разбор интервью Навального стоит о его отношении к стране, в которой он родился. Навальный прямо говорит: "В детстве я был личинкой «совка». Именно в такой формулировке. «Совка», человека презирающего советскую власть и пытающегося выдавить ее из себя, потому что уже в раннем детстве мне на подсознательном, что ли, уровне казалось, что с этой страной что-то не так". Что не так было в Советском Союзе для Алексея Навального лично я так и не понял. Покушать чего, наверное, было; бомбы на голову никто не сбрасывал и, о Боги, по признанию самого Навального "с некоторых пор, с начала 80-х у нас появился приемник, транслирующий «Голос Америки»". О, ужас, страна точно была не в порядке, а "кровавая советская система" давшая, между прочим, Алексею Навальному вполне приличное образование, точно изжила себя.

Следующий интересный момент - это мнение Алексея Навального о лидерах российской системной и несистемной оппозиции. Больше всего досталось Геннадию Зюганову. По мнению Навального лидер российских коммунистов "политический импотент", который, к тому же, ничего не может противопоставить действующей власти. Насколько Зюганов импотент лучше всех знают, видимо, только сам Зюганов, да и Навальный. А вот противопоставлять что-либо действующей власти Зюганов и правда не собирается, да и не собирался никогда. КПРФ давно уже стала неплохой "кормушкой" для Зюганова и близких к нему людей. Благо, электорат, ещё помнящий как ему жилось при "гнилой советской системе" с её "ужасами" в виде бесплатных: медицины и образования, есть в достатке. Так что и напрягаться-то особо не надо.


Collapse )

Мирная Манежка

Дёмушкин - не русский националист

Из ответа Дёмушкина  Рогозину:

 "Я не поддерживаю мальчиков из 90-х бегающих в американское посольство"

http://advokatss.livejournal.com/939210.html

Из декабрьского заявления Дёмушкина и Белова: 

 "... - в ближайшее время направим обращение к лидерам наиболее влиятельных государств и международных союзов – с требованием не признавать законность выборов 4 декабря в России.

Кроме того, мы планируем подготовить обстоятельный и подробный доклад о нарушениях во время выборов и разослать его в международные правозащитные организации...
....
Глава Высшего Национального Совета и глава Комитета Действий Русских Дмитрий Дёмушкин
Руководитель Высшего Наблюдательного Совета Русских Александр Белов
http://ru-nsn.livejournal.com/641763.html"

Чем это отличается от бегания в посольство США? К Путину и Рогозину у русских националистов есть вопросы и претензии, но не таким тварям, как Дёмушкин и Белов, их предъявлять.

Против Путина? А ЗА кого?

Оригинал взят у revolucii_net в Против Путина? А ЗА кого?

На самом деле, в политике не бывает просто «против». Даже если ты не пришел на выборы, испортил бюллетень, проголосовал «против всех», забил, запил и т.п. – это твое действие не осталось в истории в виде красивого личного протеста, а тупо пошло кому-то в плюс. Вполне себе даже против твоей воли и (остатка) твоих убеждений. 

 А еще фокус в том, что «против» настроить очень просто. Ведь ты против плохой погоды, болезней, маленькой зарплаты и похмелья? Давай к нам – мы тоже против, это весело и у нас есть печеньки.

 Ведь «за» - это уже убеждения, это уже надо подумать, определиться. И еще страшнее – быть готовым, что тебя обгадят за это «вконтакте» или в «мордокниге», которые для тебя стали авторитетом №1, выше мамы и президента. «Бугагить» в адрес недосягаемых в жизни и несравнимых с тобой по известности и общественному уважению – это безопаснее и, естественно, прикольнее.

 И хоть обпишись статьями про нацвопрос или экономику, а они в ответ плакат «уходи», и целый день будут восторженно ретвитить друг друга – вот и весь диалог. Образованный класс статей не читает – он обходится картинками и плакатами. «Поколение бугага» вдруг узнало, что фигу можно достать из кармана, и это будет не школярская дурь – написать на дверях учительской «х…», а гражданская позиция.

 Тебе услужливо объяснят при этом, что ты теперь – гражданин с выпяченным человеческим достоинством, а не просто хомячок в сети однохомячников. «Ты – самый умный и самый креативный, а тебя не ценят!», «За твой титанический труд ты получал бы больше, если бы не Путин!» и т.п. и т.д. И как не поверить? Нужно всего лишь закопать 5 золотых на Болотной  прийти на митинг-шествие – разумеется не против Путина, а «за честные выборы!» (у нас все прикрыто, Остап Бендер тоже создавал «Союз меча и орала» в защиту стонущих детей) – а дальше мы уже используем твой приход по своему усмотрению, спасибо за проявление гражданственности, получи ленточку. «Ведь ты за все хорошее, за пивасик, за Веру Брежневу в купальнике, за честные выборы? Тогда на тебе плакатик «Путин - плохой!». Теперь не двигайся – снимаем! Ждем на следующем митинге – не тормози, сникерсни протестуй дальше!».

 Главное, не дать тебе опомниться и задуматься, на секунду вернуться из режима хомячок в режим хомо таки сапиенс и спросить: «стоп, противпутена – это я понял, а за кого?». Это противный и бестактный вопрос. Тебе ж сказали – за честный выборы, за демократию, за свободу, за все хорошее и против всего плохого. Но ты вдруг настаиваешь: «нет, за что – я понял, но вот за КОГО? Кто соратники, идеологи, вдохновители? Кому это выгодно?».

 Если ты все же дошел до этого вопроса сам, значит шланг уже выдернули из мозга (или он по недосмотру выскочил), и ты, голый и дрожащий предоставлен самому себе размышлять, почему ты оказался в одной компании с людьми, которые в спокойном, дореволюционном режиме были тебе глубоко несимпатичны. Ты им сам когда-то кричал свою «бугагу» за то, как они относились к России, как поступали или хотели поступить с твоей страной, а вовсе не со злым «хутинпуем». Они для тебя были безоговорочно из категории "если ЭТИ против, то я точно - ЗА".

 В политике не бывает просто «против». Против одних – значит за других. Они все тоже против Путина:


Collapse )


Кургинян: расхождение слова и дела

Главное, из-за чего разгорелся сыр-бор вокруг митинга на Поклонной - это расхождение между словами Кургиняна "Мы против власти и оранжевых вместе" и его готовностью сотрудничать с путинцами из ОНФ (участвовать в одном митинге). С либералами он в одном митинге не участвует, а с путинцами участвует. Значит, путинцы (Путин) - меньшее зло для Кургиняна по сравнению с либералами.
Но ведь он УРАВНИВАЕТ власть и оранжевых - против тех и тех ВМЕСТЕ. (Был ещё лозунг "Лондонский хрен не слаще питерской редьки" - уравнивающий Путина и Березовского)
На Поклонную нужно идти, но неплохо бы перед этим Кургиняну устранить свою двусмысленность (равное зло или меньшее?) по отношению к власти (Путину). Двусмысленность порождает недоверие. Доверие - главный капитал политика. И организации, которую он возглавляет.
Или он берёт на вооружение лозунг ЭМ "Да Путину! Нет Путину!", или не идёт на Поклонную (тогда не будет широкой антиоранжевой коалиции). Третьего не дано.
Воин

Недоразумение: Навальный и личинка?!

- Так теперь выглядит страница с интервью А. Навального.

Понемногу раскручивается тема с "эксклюзивным" интервью Алексея Навального радио "Голос Америки". (Кто не читал - смотреть теперь ТУТ). А именно - Навальный жёстко открещивается от данного им же интервью. В своём твиттере он написал, что «„Голос Америки“ совсем охренел. Опубликовали огромное фальшивое „интервью с Навальным“. Фальшивка 100%. Вообще не давал интервью „Голосу Америки“. Позвоните кто-нибудь в вашингтонский обком и скажите, чтоб там поувольняли всех». С сайта "Голоса Америки" текст с интервью тоже поспешно удалили.

Collapse )

Сдаст или не сдаст победу В.Путину Г.Зюганов? Мнение С.Миронова



Миронов считает, что Зюганов "сдаст победу" Путину. Признаться, удивил Сергей Михайлович. Более того, он уверен, что Г.Зюганов, так сказать, сдастся В.Путину. Как он сам заявил одному из информационных ресурсов: "Я считаю, что если во второй тур президентских выборов выйдут Зюганов и Путин, то Зюганов сделает все от него зависящее, чтобы сдать победу Путину. Я в этом не сомневаюсь". В этом высказывании, я лично, усматриваю некий кризисный момент в психологическом плане. Либо Миронов уже мысленно сдался, и вера в победу его покинула окончательно, либо… Он уверен в победе Владимира Владимировича окончательно и бесповоротно.

Однако, первое предположение строить пока рано. Так как ответ, который последовал от лидера партии "Справедливая Россия" олигарху Борису Березовскому на предложение снять свою кандидатуру отрицает возможный кризисный момент в психологическом плане кандидата на пост президента. Кроме того, в митинге 4 февраля Миронов принять участие планирует. Это веское "Не дождетесь!".

Ну а второе предположение рано считать правильным потому, что коалиционное правительство, в которое войдут в случае победы Миронова представители практически всех зарегистрированных партий, политиком представлено.

Остается пожелать С.М.Миронову веры в собственные силы и честной политической борьбы. А победу, как известно, одержит сильнейший!

Будь трижды осторожен!

Кургинян признал Путина меньшим злом

Итак, Кургинян от своих слов "Мы против власти и оранжевых вместе" и лозунга "Лондонский хрен не слаще питерской редьки" перешёл на почти уже позицию Эволюционного Марша. Раньше он уравнивал оранжистов и Путина, а сейчас признаёт Путина меньшим злом. Доказательство: с либералами он сотрудничать отказывается, а с путинским ОНФ и другими путинцами - согласен (совместный  митинг с ними). 
Почему эта позиция - почти, но не совсем ещё позиция Эволюционного Марша? Потому что Кургинян не готов пока открыто заявить о поддержке Путина как президента. Но поскольку он уже пошёл в правильном направлении, то есть надежда, что под давлением обстоятельств всё-таки придёт к полному признанию идеи ЭМ.
Как же всё-таки медленно в России здравые идеи получают признание...