January 31st, 2012

Что же делать с экономикой?

Статья Путина про пути развития экономики потрясает умы интересующихся. Кто-то кричит, что он молодец и правильно все говорит, кто-то - что это вновь пустые обещания. Где-то я даже читала, что якобы написано довольно громоздко и непонятно. По мне, так Путина от других "обещателей" отличает как раз то, что он не пытается убедить публику в том, что он лучше всех и сделает всех счастливыми, а четко и объективно видит существующие проблемы и методы их решения. "Он уже двенадцать лет видит" - скажете вы. А я вам отвечу: а другие что видят? Только то, кто виноват. А что делать, никто не задумывается. Обыватели как-то привыкли, что им нальют в уши мед, и глухо бегут за этим самым медом. А вот пошевелить извилинами и подумать о том, где скрываются пчелы, как-то не досуг.
И ведь ВВП во всем прав: и про несравнимую пользу единого экономического пространства, и про инвестиции, и про образование, и про сельское хозяйство, будь оно неладно - столько камней уже летело в Путинский огород из-за этого самого хозяйства! Я могу сейчас конечно начать цитировать каждую строчку статьи, чтобы привести достаточно примеров о правильности его речи, но лучше убедитесь сами, кто еще не успел: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah.
В общем, так или иначе, а говорит наш Владимир Владимирович четко и по делу.

Патриотический Мёбиус
  • evgggen

Холмогоров - слуга двух тусовок

Е. Холмогоров о своём участии в пропутинском митинге на Поклонной горе 4 февраля:
http://www.rus-obr.ru/lj/16549

Опытная проститутка, ничего не скажешь. И нашим, и вашим. Под дешёвым демагогическим предлогом о "народной демократии в отрицание либеральной".
Простой контраргумент: 
Если либералы сегодня с помощью левых и националистов скинут Путина (никто не сможет дать гарантий, что это невозможно), то кто возьмёт власть после него? Либералы. Пойдут ли они на народную демократизацию? Разумеется, нет. Слишком различны их интересы и народные.  
Поэтому тот, кто действительно за народную демократию - должен в первую очередь спасти страну от "Перестройки-2", получить время для собирания сил  на устройство этой самой демократии. Но открыто встать  за Путина (это единственное средство против ельцинского реванша) - это значит, порвать с оранжевыми дружками. 
Таким образом, демагогия Холмогорова нужна ему только для того, чтобы оправдать своё участие в митинге, враждебном национал-оранжистам - чтобы не поссориться с Крыловым и прочими оранжевыми тварями. Хочет их убедить их  же оружием - демократической риторикой, мол, должны цвести все цветы и т.д.
Холмогоров видит, что на антиоранжевом фронте наконец-то начинается движение и пытается не опоздать и на этот поезд. Кто знает - чья возьмёт? А Холмогоров - и там, и тут.

3 статья В.Путина о новой экономике

Честно признаюсь, читать весь этот премьерский монолог на тему "Какой должная быть экономика России", впервый обзорный раз мне лень было. А вот когда окинула взором дружеские писаиня и наткнулась вот на это http://marnusvasis.livejournal.com/22564.html , интересно стало, что ж будет дальше. Это как в ужастиках, страшно, но интересно...

Вообщем спросила разрешения у автора статьи, он оказался на редкость милым человеком. Короче, начну обзор. Затрону так называемый подраздел Инновационный цикл российской экономики. Что хочется сказать о впечатлении. Половины из того, что было написано не поняла... Вроде не блондинка, но.. Или может потому что нет высшего экономического образования (выучилась вообще на другую специальность). А может это и есть сама цель: написать настолько умно, чтоб не все вкурили что к чему.

Конкуренция - это двигатель прогресса, подразумевает премьер. В.Путин делает ставку на инновационное развитие. И от того, как будут использоваться инновации, зависит быстрота и легкость "переходного периода". Вцелом, новые технологии, по-моему, это очень мощный мативационный факторразвития экономики в целом и различных производственных сфер в частности. Люди, независимо от положения в обществе, образования, предпочитают чото попроще. Оно и понятно. Ведь любой инновационный скачок сопровождался моссовым распространением. Отвлеклась...

Итак, инновации значимы. А значит они должны быть. И должны быть соответствующе подготовленные специалисты. О том, что многое уже сделано для этого и пишет В.Путин. Я бы хотела работать, например, в Сколково. Что-то полезное для общества изобрести. Поучить мировое признание. Дааа....

А для того, нужны инвестиции. Премьер говорит о пловине финансирования по программе "Образование". Программы НИОКР должны быть продуманы на 10 лет вперед. Также говорится, что до 2018, по-моему, года будут пополняться научные гос.фонды. Поддржка крупных инфраструктурных проектов, расшмирение агломераций... И еще много много такого, что для того чтобы понять, нужно разбираться с ипсользованием Интернета или библиотеки.

Понятно одно, В.Путин не просто так вновь хочет стать президентом РФ. За более чем 10 лет нахождения в аппарате управления страной, он выработал какие то привычные для себя ориентиры. Расставил приоритеты и теперь доносит до сведения народв, что он знает, где что и как менять, улучшать и преумножать. Я за него, хоть и надо еще долго в этом все разбираться посути.

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

Севастьянов - соратник Рыжкова и Немцова

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ШЕСТВИЯ И МИТИНГА "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ" СОГЛАСОВАЛ СЕГОДНЯ ОРГКОМИТЕТ АКЦИИ

Основные требования оппозиции к власти остаются в силе, тем не менее к ним добавлены некоторые детали – заявил на заседании оргкомитета акции 4 февраля политик Владимир Рыжков, один из организаторов мероприятия. Рыжков огласил два призыва к гражданам: «не отдавать на выборах ни одного голоса кандидату Владимиру Путину и не поддаваться на угрозы и давление со стороны властей», а также «записываться наблюдателями на выборах и принять личное участие в наблюдении с целью остановить нарушения».


"Антиоранжист" А. Севастьянов в точности соответствует одному их пунктов - он агитирует голосовать за Жирика против Путина.  
Вся его пафосная демагогия на известном Круглом столе ничего не стоит. Слова - это слова, а дела - это дела.
На деле он - хоть и несколько другой в отличие от Крылова, а всё-таки оранжист.

Новая статья Путина в "Ведомости"

Премьер разродился новым опусом, на сей раз – экономическим. http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachahПредложенные им тезисы не уступают по оптимистическим прогнозам программам представителей оппозиции, но все, же кажутся более реальными: программа повсеместной модернизации, о которой говорит премьер менее резкая, более планомерная, чем у оппозиции и, стало быть, сроки ее реализации не такие сжатые, как у его конкурентов. Но, все негативные моменты, связанные с долгосрочной реализации проекта государственного масштаба сошли на «нет» по той простой причине, что модернизация началась с момента пребывания Путина на посту президента и продолжается по сей день. Выигрышность его программы в том, что она более гибкая, мягкая, скрупулёзная и всеобъемлющая при тех же затратах времени, что и у представителей оппозиции, которые обещают перевернуть все с ног на голову в том самом случае, если они придут к власти. Мне, как человеку с консервативным складом характера такой подход претит: мне все же более близки своевременные реформы, нежели революции, беспрестанно сменяющие друг друга. А теперь о том, что же подталкивает людей к столь опрометчивым поступкам, откуда в России революционный настрой: думаю, ни для кого не секрет ВВП в курсе происходящих в стране событий, и тема изложенных им докладов лишний раз подчеркивает, что не залатанных дыр в экономике страны много, впрочем, как и решений данных проблем, он лишь излагает свое видение их скорейшего разрешения. Инфраструктурные решения - это очередная ступень к переходу от аграрного общества к информационному. Благодаря расширению инфраструктуры и улучшению транспортной связанности нашей страны, аграрные регионы и местные жители в отдаленных районах. Освоение территории вокруг крупных экономических центров позволит улучшить качество жизни работников аграрного сектора. Вот, это и есть программа по улучшению качества жизни отдельных классов населения: развивая инфраструктуру, мы расширяем зоны промышленности, вследствие чего улучшаем качество жизни аграрного сектора, проживающих в зонах, где намечено расширение производство. Вот в чем разница: он не предлагает «все взять, да и поделить поровну…», повторив ошибки вековой давности, а планомерное развитие всех секторов экономики, которые неизбежно отразятся на качестве жизни граждан. Кроме того, «это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%». Будем реалистами: проблема жилья в России на данный момент стоит особенно остро, а решением их может стать только комплекс экономических мер, в том числе и по расширению инфраструктуры. Или кто-то верит, что в условиях рыночной экономики жилплощадь будет находить всякого, кто того захочет - даром? Оставим иллюзии. Но все, же нынешние цены на жилье оставляют желать лучшего, стесняя условия проживая многих наших сограждан. Единственный выход это снизить цену за счет расширения инфраструктуры и производства. А превентивные меры пусть останутся в истории, как говорится: тише едешь - дальше будешь.
  • evgggen

Кургинян превращается в посмешище

Плакат на сайте Кургиняна:


Лозунг "Против Кремля" - на митинге,  организуемом Кремлём: партией "Патриоты России", членом путинского ОНФ. Да, теперь в организаторах есть и "Суть времени" Кургиняна, но главный организатор всегда тот, кто подаёт заявку, в данном случае - "Патриоты России". 
Вот так  Кургинян и становится всеобщим посмешищем. Его двусмысленная позиция по отношению к Путину достигла масштабов маразма.  Все понимают, что митинг на Поклонной - пропутинский, но Кургинян упорно это отрицает.
Тем самым даёт всё больше оснований подозревать его в неискренности. Он привык витать в высокомудрых абстракциях,   но в реальной политике не понимает простых вещей - что люди тянутся к политикам с ясной позицией.
Ему давно следовало бы признать возможность сотрудничества патриотов с Путиным (как меньшим злом) - не с холуйских, а с патриотических позиций. Да, ярых антипутинцев это оттолкнуло бы, но умеренных могло бы привлечь. А таких гораздо больше.
Если бы Кургинян озвучил  лозунг "Да Путину! Нет Путину!", то снял бы все недоумённые вопросы к себе. Никого бы не удивила его поддержка  путинского президентства и отрицание путинского курса. Все и так об этом знают.
Но он  - говорит одно, а делает другое.  И это отталкивает от него патриотов.
Маленькая ложь рождает большое недоверие. А здесь ложь очень даже немаленькая...

Будет ли Россия экономически развитым государством?

Будет ли Россия экономически развитым государством?

      На этот вопрос Владимир Владимирович постарался ответить в своей новой статье. Статья вызвала бурную дискуссию на просторах сети и далеко за ее пределами. Спустя сутки попробуем разобраться в ее оценках.

      Реакция на статью неоднозначна, это понятно - кто-то критикует, кто-то хвалит, и это закономерный результатат. Многие кричат что направления развития экономики, описанные в статье, несомненно должны привести страны к краху. Позволю с этим не согласится. Путин явно не агент госдепа:) И не в его интересах привезти страну к развалу, как этого хотят некоторые. Сделать нашу страну одной из ведущих экономик - одна из наиболее приорететных задач, которую Путин ставит перед собой. Мы, россияне, тоже этого хотим. Хотим, чтобы у нас была достойная жизнь, а у наших детей обеспеченное будущее. И Путин именно тот человек, который способен привести нас к этому.