January 29th, 2012

Слепые ведут слепых... в революцию

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!!!!!!!!

Оригинал взят у a_sevastianov в Слепые ведут слепых... в революцию
Вернулся с круглого стола в Союзе писателей, где под председательством С. Бабурина проходило обсуждение грядущего марша 4 февраля и связанных с протестным движением тем. Настроение отвратительное. Видеть, что дело движется к катастрофе - и понимать, что предотвратить это нет возможности, тяжело... Лейтмотивом большинства выступавших стали слова Владимира Тора о том, что сегодня российское общество разделено на два лагеря: Путин и правящие круги - и все несогласные со статусом кво. И что следует приложить все усилия и заключить любые союзы для того, чтобы "сковырнуть режим". Подход злостно примитивный, не только упрощающий, но и извращающий действительную картину.
Против т.н. "революции" отчетливо и резко выступили только двое: Николай Павлов и я. Оба - ветераны Русского движения (Павлов - вообще один из наиболее ранних, к тому же участник обороны Белого Дома в 1993 году), много повидавшие, не питающие иллюзий. У нас обоих призрак революции и гражданской войны вызывает прилив отвращения и самых мерзких предвидений. Ощущаю на себе шкуру авторов знаменитого сборника "Вехи" (1909), которых Ленин назвал "ренегатами" за демонстративный отказ от идеалов революции. Сегодня все клянут большевиков и понимают, что именно веховцы были правы в своем отрицании "великих потрясений", но в то время на них обрушились со всех сторон.

Выступать давали по пять минут. Я сказал следующее.
За минувший год я убедился в двух вещах:
1. Русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива - у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них - массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе. Голоса нам не дают, вот, к примеру, Белову не дали (Белов с места: "За меня говорил Навальный!"), принимают плохо, освистывают, едва терпят, поливают грязью в СМИ. Вот публикация из "Новой газеты" с фотографией заседания совета организаторов митинга: за столом сидят господа: Рыжков, Навальный, Акунин и др., а поодаль стоит Тор, ему места за господским столом не нашлось. Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня - после не отмоемся, а если поможем победить - на наши могилы будут плевать дети и внуки. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых.
2. Трагизм нашего положения в том, что воевать приходится на два фронта. Против либералов, с одной стороны, и, к сожалению, против Путина -  с другой. Своим выступлением по нацвопросу он бросил нам вызов (ничего умнее не придумал!). Он показал, что так и не услышал за двадцать лет голос русского народа. Попер буром против националистов. Лишил нас всякой возможности поддержать его в данном противостоянии.
Сказанное означает, что история дала нам задание на ближайшую пятилетку: создать дееспособное Русское движение, включая пусть не единственную, но основную русскую партию и теневое правительство. Перехватывать власть придется, но к этому надо готовиться серьезно, а не бросаться в кавалерийской атаке с шашками на танки.

Почему сегодня возникло массовое протестное движение? Конечно, не потому что фальсифицированные выборы вызвали народное возмущение. Вспомнила бабушка девичий стыд! Двадцать лет выборы фальсифицировали - и ничего, а тут вдруг возмутились! Понятно, дело не в этом, а в том, что подросло поколение, которое не переживало 1991 год, не помнит кошмарных 1990-х, всех последствий предыдущей революции. Оно не боится анархии и разрухи, не чувствует ответственности, не страшится последствий своей "рр-революционной" активности. А вот мы, люди старшего поколения, понимаем свою ответственность и страшимся.

Мы с Павловым выступили в числе первых. После чего несколько часов выслушивали мнения сторонников революции, в том числе таких рьяных, как Борис и Иван Мироновы, Константин Крылов, Александр Краснов и другие. Выступил и Гарри Каспаров, представлявший на круглом столе сторону либералов и пытавшийся всех убедить в том, что либералы, как и националисты, бывают разные, как плохие, так и хорошие. Вел собрание Сергей Бабурин, еще недавно просивший у Путина ярлык на руководство Русским движением, а сегодня честивший кадидата в президенты почем зря.

Кстати, профессор, завкафедрой пиара МГИМО Валерий Соловей, первым призвавший народ к революции и даже к захвату Государственной Думы, заявленный в анонсе сегодняшнего мероприятия, благоразумно отсутствовал на нем. Мавр сделал свое дело?

В итоге мне захотелось дополнить свое выступление некоторыми соображениями.

1. О том, чего стоят либералы как союзники, лучше всего свидетельствует пример Эдуарда Лимонова, который, потратив несколько лет на раскрутку всей этой сволочи при помощи шествий, пикетов и митингов, особенно по 31-м числам, теперь жалуется, что у него "украли революцию". Соратнички бестрепетно кинули его при первой же возможности, цинично и просто. Поделом! Знай, с кем связываешься! То же будет и с нашими  идеалистами, новыми "русскими революционерами". Потому что победит тот, у кого сила. А главная сила современности - это деньги и СМИ (в т.ч. интернет). И наши возможности противостоять либералам в этом отношении не просто малы - ничтожны. Только, в отличие от Лимонова, русским националистам легко не отделаться: победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль. Пусть въедут ненадолго - времени вполне хватит на то, чтобы произвести необратимые роковые перемены, добить нашу страну и наш народ. А в первую очередь - русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников. Благо будет тем из них, кто успеет убежать за рубеж. Либералы знают, как и что делать, они помнят свои ошибки 1990-х, и сделают все как надо. Союзничество националистов с либералами - огромная стратегическая ошибка и в смысле цели, и в смысле средств.

2. Неоднократно звучавший  тезис о том, что главное сегодня - "сковырнуть режим" и лично Путина, а с кем при этом союзничать - неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное - свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем - неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. Но у меня лично власовщина в любом своем проявлении вызывает лишь одну реакцию, одно стремление: схватить саперную лопатку и ринуться в рукопашную. Как это сделал мой отец летом 1945 года под Будапештом. Власовская логика для русских недопустима. Никогда и ни по какому поводу.

3. За круглым столом звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то "проснувшемуся". Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибчное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, "кто сколько проглотит", поставив этим Россию на грань окончательного развала... 
Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно.
Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками.
Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. А ведь винить-то следует тех прекраснодушных, благородных, высоконравственных и самоотверженных людей, что "защищали" в августе 1991 года Белый Дом, возводили на танк и к вершинам власти Ельцина, обличали КПСС и ГКЧП и т.д. Они ведь тоже совершали "революцию". Это их искренний и наивный порыв привел к власти всех тех, кого народ сегодня яростно клянет, послужил первопричиной всех губительных перемен, призошедших с нами за двадцать лет...
Когда мы поймем, наконец, что любая революция - это ВСЕГДА плохо, что это ВСЕГДА чума. И что чумой холеру не лечат!

Боюсь, что к этой теме придется еще возвращаться. Но пока хватит и того.

Русские люди!
Ни шагу на шествие к Болоту, намеченное на 4 февраля!

Путинские холуи - враги Путина

Видео с митинга "Трудяга Урал за Путина!"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BmxBe_xP5KE

Как путинский холуй "рабочий депутат" Трапезников ни кликушествует на трибуне - толпа равнодушна. Это - пассивное большинство, которое просто согнали на митинг. Оно проголосует за Путина, но не выйдет за него в решающий момент на улицу.
После выборов всё решит активное меньшинство, а оно в целом - более или менее антипутинское. За путинскими холуями оно не пойдёт. А вот за Эволюционным Маршем, занимающим Золотую Середину между пропутинским холуйством и оранжизмом - вполне могут пойти умеренные антипутинцы. Таковых не так уж мало.
Именно они могут реально помочь Путину, а не его холуи, который только  дискредитируют идею поддержки Путина патриотами.
Патриотический Мёбиус

Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Всё-таки вернусь-ка я к исходному варианту:
Крылов против Крылова
Красная ((лево-патриотическая) и георгиевская (национал-патриотическая) ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две  стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: 
Разные эпохи - одна история. Разные идеологии - один патриотизм. Разные колонны - одна армия.
Почему бы так и не назвать широкую красно-белую коалицию? Одноармия, одноармейцы, одноармейский - звучит неплохо.
Нужен своего рода культ Единства. Хватит  дрязг и расколов! Время объединяться перед оранжевой угрозой!


С ними - Макфол, с нами - Мёбиус!
За ними - Запад, за нами - Россия!

Одна сторона - одна страна!
Если кому-то не понравится доминирование красной ленты, то можно поменять ленты местами. Суть не изменится - единство сохранится.
Будь трижды осторожен!

Севастьянов - лучший из худших

А. Севастьянов о Круглом столе русских националистов:
http://a-sevastianov.livejournal.com/10863.html

Увы,  только Севастьянов и Павлов выступили против сотрудничества националистов с либералами. Национал-оранжевое безумие прогрессирует. Севастьянов объясняет это тем, что выросло новое поколение, не видевшее хаос 90-х. Но основная причина в другом - в русском пофигизме. Ведь лидеры-то прекрасно помнят, к чему привела горбачёвская "Перестройка". Оранжевое безумие объясняется просто: русский человек руководствуется чувствами, а не Разумом. Умом Россию не понять...
Это касается и самого Севастьянова:
Долгое время он сотрудничал с оранжистами, в декабре прозрел, хотя и впал в другую крайность (увидел в Путине чуть ли не русского националиста), а после статьи Путина разочаровался в нём и опять метнулся под Жирика.
Признаёт опасность оранжевой революции, но отказывается помогать Путину победить. Наоборот - агитируя за Жирика против Путина, работает на укрепление антипутинского общественного мнения, перед которым могут спасовать путинские силовики в решающий момент. Руководствуется бредовой логикой - поджечь свой дом, чтобы заставить управдома подобреть к жильцам. 
Севастьянов говорит о необходимой пятилетке для развития Русского движения, но разве эта пятилетка с неба нам свалится? За неё нужно бороться. Только победа Путина может нам её обеспечить. Главные бои за эту победу будут не на выборах, а на улице. Но Севастьянов ничего не делает для организации уличной альтернативы оранжистам.
Мои предложения он отвергает. Сам ничего придумать не может.
В кои-то веки хотя бы один ушёл от оранжистов, да и тот - шут гороховый. Не удивлюсь, если уже весной он вступит в партию Крылова или Соловья. Своё флюгерство он доказал.
Будь трижды осторожен!

А. Белов - за ельцинский реванш

А. Белов на Кругом столе -  в ответ на реплику о том, что русские националисты в 1991-м поддержали Ельцина:
"Да хоть бы и Ельцина, хоть десять тысяч раз Ельцина поддерживали, это прекрасно!" 

Это можно считать резолюцией данного заседания - призвавшего русских националистов придти на оранжевый митинг 4 февраля.

Круглый стол национал-оранжистов: нет худа без добра

Круглый стол русских националистов, призвавший идти на оранжевый митинг 4 февраля, поставил окончательный крест на традиционном  охранительстве. 
Именно по причине его тупиковости основная масса русских националистов сегодня охвачена оранжевой лихорадкой - по принципу "На безрыбье и рак рыба".
В чём главная ошибка традиционного охранительства?
В том, что охранители поддерживают Путина как его холуи - выступают и за его президентство, и за его курс. Никакой серьёзной критики в его адрес и тем более протестных уличных мероприятий от них ждать не приходится.
К сожалению, Россия опять поляризуется, опять формируются две крайности - революционеры и холуи власти. Более двух лет я предлагаю альтернативу этому - Эволюционный Марш как Золотую Середину.
Именно  так можно было бы увлечь национал-патриотов в русло конструктивного протеста. Но до сих пор эта идея не получила признания. Результат налицо: страна опять на краю революционной пропасти.
Но в этом есть и свои плюсы: теперь, когда даже самым упёртым охранителям-догматикам стала понятна тупиковость их движения,  самое время обратиться к патриотическому, а не холуйскому охранительству - под лозунгом
"Да Путину! Нет Путину!"
Да - его президентству, нет - его нынешнему курсу.  Путин - лишь как меньшее зло:  как средство для выигрыша времени на собирание сил. 
Надеюсь, что после этого Круглого стола многие национал-патриоты всерьёз задумаются об идее Эволюционного Марша. 
Новогодние тезисы:
http://evgggen.livejournal.com/610537.html