January 28th, 2012

Кургинян не против сотрудничества с путинцами

С. Кургинян дал разъяснение по митингу на Поклонной 4 февраля:
http://eot.su/node/10801

Кургинян:
"Теперь начинают говорить, что Кремль, Володин – не к ночи будет помянут – и кто-то еще хотят собрать оппозиционный патриотический митинг. То есть Володин хочет собирать людей Зюганову, Жириновскому, мне и кому-то еще? Зачем? Зачем? Оранжевый пиар – или точнее, оранжевая информационная война, оранжевые средства массовой дезинформации и компрометации – совершенно полностью очумели. Если кто-то хочет собирать оппозиционный – оппозиционный, подчеркиваю! – антивластный и антиоранжевый митинг, то пусть собирают – чего тут плохого?Если Володин некий, условный, хочет собрать людей Зюганову – пусть собирает, чего плохого-то?Вопрос же не в этом. Вопрос заключается в том, что Володину это абсолютно не нужно. И никому в Кремле это не может быть нужно за месяц до выборов."

Путину перед выборами не нужен антивластный и антиоранжевый митинг в том случае, если на нём будут агитировать против президентства Путина. А если этот митинг будет за президентство Путина, но при этом против его курса? Будет ли такой митинг оппозиционным, патриотическим? (За президентство Путина - значит, против оранжистов, против его курса - значит, патриотически-оппозиционный) Путину такой митинг может быть выгоден. Не потому ли его и организуют члены путинского ОНФ?
Итак, вопрос к Кургиняну (просьба донести до него): будет ли патриотически-оппозиционным митинг в поддержку президентства Путина и с протестом против его нынешнего курса?
(Видимо, митинг на Поклонной организуют именно для этого - это мой прогноз)

Три варианта митинга на Поклонной

1. Организаторы - члены путинского ОНФ. Против оранжистов. О Путине ни слова.
С учётом первого фактора митинг будет иметь репутацию пропутинского. (Про Путина ни слова - для того, чтобы привлечь оппозиционных патриотов, сторонящихся славословий Путину.) Но пропутинская репутация дискредитирует патриотов, участвовавших в нём. Да и сам митинг мало чем будет отличаться от нашистских митингов, над которыми все смеются. В самом деле: клеймить оранжистов и молчать о Путине - это не очень красиво, мягко говоря.
То есть, этот вариант сыграет на руку оранжистам.
2. Организаторы - члены путинского ОНФ. Против оранжистов и против власти.
Если "против власти" не будет конкретизировано, значит, по умолчанию - и против президентства Путина тоже. Такой митинг Путину не нужен. Поэтому его не будут организовывать члены путинского ОНФ.
То есть, зтот вариант - просто нереальный.
3. Организаторы - члены путинского ОНФ. Против оранжистов. О Путине: за его президентство, но против его нынешнего курса ("Да Путину! Нет Путину!")
Критика в адрес Путина будет, но - конструктивной, не огульной. Это позволит патриотам сохранить лицо и сделать митинг оппозиционным. С другой стороны - Путину выгодна поддержка его президентства.
То есть, этот вариант - единственно реальный.

По какому бы варианту ни действовал на этом митинге Кургинян, в итоге он в глазах общества будет соучастником третьего варианта - по одному только факту участия в митинге.
Вопрос: будет ли Кургинян открещиваться от третьего варианта?

За и против Путина: крайнистское, слишком крайнистское...

МАССОВЫЙ МИТИНГ В ПОДДЕРЖКУ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА СОСТОИТСЯ СЕГОДНЯ НА ПРИВОКЗАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ ЕКАТЕРИНБУРГА

28 января 2012 | 10:30
Мероприятие пройдет под лозунгом "Трудяга Урал за Путина!". Участие в нем могут принять до 15 тысяч рабочих различных заводов Свердловской области. Как пишут местные СМИ, изначально организатором митинга выступила группа рабочих Нижне-Тагильского Уралвагонзавода, однако позднее к акции присоединилась областная Федерация профсоюзов.
Между тем сотрудники предприятия Свердловской области уже начали жаловаться в различных соцсетях на давление со стороны руководства. Некоторые пользователи твиттера пишут, что рабочих принуждают выходить на митинг в поддержку Путина под угрозой увольнения.


Это - типичный пример холуйского охранительства. "За Путина" - не конкретизируется, значит - и за его нынешний курс тоже. Поэтому такие митинги ничего, кроме насмешек врагов и досады патриотов, не вызывают.
С другой стороны лозунг "Против власти", выдвигаемый Кургиняном - тоже не конкретизируется. Значит - по умолчанию и против президентства Путина тоже.
Это - на руку оранжистам.
Пора понять: охранительство охранительству рознь. Нужна Золотая Середина между нашизмом и оранжизмом.

Кургинян агитирует за Путина. Его соратники против этого.

Увы, опять меня забанили у Кургиняна - за предыдущий пост:
http://evolution-march.livejournal.com/714169.html

Формулировка стандартная:
Навязчивая агитация за Путина, пропаганда бредовых идей "Эволюционного марша",пропаганда идей, чуждых движению "Суть времени"

И это при том, что Кургинян идёт на митинг, организуемый членами путинского ОНФ! Это - не агитация за Путина? Может, и его забанят скоро его ретивые соратнички?
Разумеется, Кургинян всячески открещивается от пропутинской линии, но факт участия в таком митинге говорит сам за себя. 
Такое двусмысленное поведение Кургиняна развевает остатки доверия к Кургиняну среди национал-патриотов. Если бы он честно  встал на позицию Эволюционного Марша (за президентство Путина и против его курса), то  его поведение стало бы понятным. Можно было бы начать открытую дискуссию, не боясь "провокаторов" (типа меня) на ресурсах Кургиняна.  Кстати, появилась бы возможность применения сильнейшей аргументации за Путина как меньшее зло.
А так - молчит, мутит с путинцами, да ещё и обижается на обвинения в охранительстве...
Таким образом он оттолкнёт от себя и радикальных антипутинцев типа А. Савельева (который не простит ему митинга на Поклонной), и умеренных (которые готовы поддержать Путина, но при отрицании его курса). 
При этом путинские холуи, разумеется, тоже к Кургиняну не пойдут.
Очень скоро он всё это поймёт. Его движение навстречу путинцам уже о многом говорит - что сама жизнь подталкивает его к позиции Эволюционного Марша.
Только вот как бы поздно не было...
Патриотический Мёбиус

Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Крылов против Крылова
Итак - новый вариант "Патриотического Мёбиуса":

1.  Красная ((лево-патриотическая) и георгиевская (национал-патриотическая) ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две  стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: 
Разные эпохи - одна история. Разные идеологии - один патриотизм. Разные колонны - одна армия.
Одна сторона - одна страна!

Почему бы так и не назвать широкую красно-белую коалицию? Одноармия, одноармейцы, одноармейский - звучит неплохо.
Нужен своего рода культ Единства. Хватит  дрязг и расколов! Время объединяться перед оранжевой угрозой!

С ними - Макфол, с нами - Мёбиус!
За ними - Запад, за нами - Россия!
Они - толпа, мы - Одноармия!
Будь трижды осторожен!

Холмогоров опять брешет

Е. Холмогоров о поездке Дёмушкина в Чечню:
В двух слова откомментировал поездку Демушкина в Чечню и выступление его перед тамошним парламентом по вопросу о придании русскому народу статуса государствообразующего.

Зависит от итогового результата. Если парламент ЧР реально внесет эту инициативу, то значит все сделано правильно, вне зависимости от мотивов обеих сторон. Когда Демушкин ездил рассказывать о любви к Кадырову - это было не правильно. А тут игра стоит свеч, а ехать стоит шашечек.

http://holmogor.livejournal.com/4906432.html?view=49431232#t49431232

А вот что говорил Холмогоров об этом летом:

1. Анекдотические заявления о том, что "чеченцы не против закрепления государствообразующей роли русского народа в Конституции", лучше всего показывают в чем проблема. В этом заявлении чеченцы предстают народом-гегемоном, который может разрешать или не разрешать русским - большинству в России, - осуществлять свои государственные права. Русские, признанные государствообразующим народом по воле чеченцев - это слуги чеченцев. Таким образом, делая подобные заявления Демушкин и Поткин поставили другой народ выше народа русского, а значит по крайней мере с моей точки зрения окончательно утратили право считаться русскими националистами.
http://holmogor.livejournal.com/4404268.html

2. Конечно это евгген, то есть спамер-шизофреник.
Но даже у спамеровшизофреников должны быть моральные границы для понимания разницы отказа от государствообразующего статуса русского народа и отказа от получения этого статуса из рук лидера Чечни.
Даже тяжелому шизофренику должна быть понятна полная противоположность одного и другого.

http://holmogor.livejournal.com/4405683.html

Совет Холмогорову:  взялся врать - тренируй память. Летом брезговал взять государствообразующий статус из рук Кадырова, а сегодня, как ни в чём ни бывало - трындит ровно обратное.