January 23rd, 2012

Символ Русского Марша
  • evgggen

Путин: империя против этноса

В. Путин написал статью по национальному вопросу:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

"Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром."
А как же русское этническое ядро? Разве не этнические русские являются основными носителями русской культуры? Разве не демографическая экспансия этнических русских привела к созданию полиэтнической цивилизации? Разве может культура существовать и развиваться без опоры на этнос? Вспомним латынь - сильно  этот язык развился в отрыве от этноса? Не зря его называют мёртвым языком. Путин хочет, чтобы и с русским языком и культурой произошло то же самое? А что же тогда будет скреплять Россию?

"Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.
Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями"


Русскую беду (отсутствие этнической солидарности) Путин считает русским благом - "не понимая", что именно поэтому русские сейчас находятся в таком униженном и раздробленном состоянии.  Нельзя вечно всех объединять, не заботясь и о себе. Рано или поздно силы кончатся. Этнический национализм - это базис, без которого никакая нация не может процветать и объединять другие этносы. Долгое время у русских был традиционный - "по умолчанию" -  этнический национализм, но он постепенно  размывался православным и советским  интернационализмом. Поэтому сегодня он нуждается в политическом оформлении. И в государственной поддержке.

"Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими."

Язык у Путина не поворачивается сказать - "рядом с русским этносом"? А ведь может:
"Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно."
 Как видим, термин "этнические русские" Путин способен употреблять  только в негативном плане.

"Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм»."
 

Исходя из вышеизложенного понимания слова "русский" возникает вопрос: права каких именно русских ущемляют - русских татар, русских евреев, русских чеченцев и т.д.? Не определившись в главном, Путин обречён на путаницу в важнейшем национальном вопросе. А путаница неминуемо приводит ко всякого рода извращениям и злоупотреблениям.

Вывод: Путин ратует за империю, но не национальную русскую, а интернациональную антирусскую. Нисколько не изменил своего русофобского курса. Его дежурная демагогия по поводу контроля за мигрантами - именно дежурная демагогия. Пока русский народ не будет официально признан русским этносом - государственная русофобия продолжится. А значит, и опасность русского национал-шовинизма и сепаратизма будет только расти.
Нужно объединить этническое и имперское - бросить вызов классическим империям, доказавшим свою нежизнеспособность. Национальная империя - это взаимовыгодный союз этносов, чьи этнические интересы не ущемляются, а наоборот - защищаются наилучшим способом, поскольку вместе они - сила, особенно ввиду нарастающего интернационал-глобализма.   Но невозможно защищать  интересы этносов вне этнического национализма. Необходимо чётко различать при этом этнический национализм и этнический шовинизм ("Россия - для Русских!")
Итак, Русскую империю нужно строить на основе русского имперского этнического национализма - под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!"
http://www.proza.ru/2010/01/18/676

Вперёд - к Русскому Развитию:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
  • evgggen

Кургинян: всё мутнее и мутнее...

С. Кургинян:
Охранители в условиях двусмысленности власти обречены. Они будут перед этой властью клубиться – а потом их продадут, сдадут. Потому перед охранителями мы ставим вопрос: если они готовы на «революцию сверху», коли они готовы устранить чудовищные диспропорции, мешающие нам развиваться – мы вступаем с ними в переговоры. Но вступаем именно как самостоятельная сила. Такая же самостоятельная сила, как и «оранжевая». Но они вступают в переговоры с капитулянтами, а мы – будем говорить с охранителями. При этом оставаясь самими собою. Но никоим образом не идя к ним в услужение.
В связи с этим у меня нет ничего против диалога с тем же Дмитрием Рогозиным. Так же, как и с Андррем Савелевым. Но Савельев для меня – не охранитель. Он не в правительстве, он к нему не примыкает.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1124197.html

1. Кургинян опять старательно "не замечает" того, что охранительство неоднозначно: можно быть охранителем и президентства, и курса Путина, а можно - только президентства (против курса).  Отрицая охранительство в целом, Кургинян, по сути, призывает к борьбе и против путинского президентства. Тем самым подливает масло в оранжевый огонь. Но при этом - имеет имидж "путинского агента", потому что неоднократно говорил о меньшем зле во власти. Да и прямо к борьбе против Путина не призывает. Двусмысленность Кургиняна по отношению к Путину - его главная проблема. Поэтому к нему патриоты и не идут - не доверяют.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/706146.html

2. Кургинян не против диалога с Рогозиным? Это новость. Есть информация (достоверная?), что он запретил своим соратникам участвовать в красноярском антиоранжевом митинге, потому что там был рогозинский КРО. Во всяком случае, на ресурсах Кургиняна Рогозин - "вне закона".
Но если это всё-таки так, то отлично. Что же тогда мешает Кургиняну последовать моему призыву к нему - о сотрудничестве с Рогозиным:
http://evolution-march.livejournal.com/663698.html
3. Видимо, Кургинян не знает о радикальности и оранжевости Савельева (призывающего поставить памятник "приморским партизанам" и считающего Ходорковского меньшим злом, нежели Путин). Иначе бы подумал - а стоит ли отождествлять свой проект с такими отморозками? Зачем такие "антиоранжисты", которые расшатывают путинский режим почище самих оранжистов?
Или Кургинян рвётся за массовостью любой ценой? Тогда это самопиаром попахивает, а не патриотизмом..
варяг

"Шпионский камень".22.01.2012 Специальный корреспондент.

Оригинал взят у anty_big_game в "Шпионский камень".22.01.2012 Специальный корреспондент.
Теперь можно заявить, что либерастов и неонацистов нет, есть только английские шпионы!

В начале двадцатого века в России было подобное, как и сейчас-террористы, провокаторы, лгуны, фальсификаторы, была Москва и был Лондон, была Большая Игра!

Бо
льшая игра продолжается!Кто победит сейчас-нам решать!

Найдется человек могущий совместить политику, эзотерику и духовные знания

Человек могущий совместить политику, эзотерику и духовные знанияИз предновогоднего интервью Валерия Розанова журналу «Вестник геополитики».

Корр: (…) Почти год назад в своем политическом прогнозе развития событий в России, вы говорили- «Что страну подведут к ситуации гражданской войны и народу который устанет от слез, крови, анархии, «подсунут» президента который устроит большинство, и он опять же будет представителем сегодняшней власти, только мало кто будет понимать это». Что изменилось теперь в вашем видении будущего, по прошествии времени и может быть новых вводных  в виде событий на Болотной площади и прочих реалий?

В.Розанов: К сожалению, произошедшие события в жизни страны за минувший год только подтверждают верность и неизбежность исполнения моего предсказания. Это говорит не сколько о феноменальности моего дара, а о том что план такого развития России, был написан несколько лет назад и методично, претворяется в жизнь. То есть я хочу сказать, что события развиваются не сами по себе, не хаотично и случайно - это управляемый процесс и спланированные события.

Корр: (…) Но ведь должны быть хотя бы умозрительные, благополучные варианты развития событий.

В. Розанов: Решение просто политическими и другими привычными способами уже не возможно. Разве что найдется человек могущий совместить политику, эзотерику и духовные знания.Collapse )

Символ Русского Марша
  • evgggen

Нет "народу" - да "этносу"!

В продолжение моего комментария на статью Путина о национальном вопросе:
http://evolution-march.livejournal.com/707000.html

Изначально этнический термин "народ" настолько сегодня извращён  "духовным", "культурным" и "гражданским" смыслами, что русским националистам следует от него  отказаться - в пользу термина "этнос".
Варианты:
"Русские  этнические сказки", "русская этническая пословица", "русский этнический собор", "русская этническая песня", "Этническая Воля" (это о партии Бабурина "Народная Воля"), "этновластие" (взамен "народовластия") и т.д.

Это - разумеется, временно, пока интернациональная химера не будет выметена из русских умов. Такая форма русского протеста, несомненно, будет замечена властями и народом  этносом,  если примет достаточно массовый характер.  
На каждом шагу нужно подчёркивать необходимость официального признания этнического базиса национального вопроса.
Итак, вместо "народа" - "этнос". Пусть будет где-то и коряво, и смешно ("этнос безмолвствует") - плевать. Лишь бы заострить проблему.
Время ломать стереотипы!