January 18th, 2012

ЧК

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа.

Poll #1811803 Ленин

Ленин -

жил!
1(50.0%)
жив!
1(50.0%)
Будет жить!
0(0.0%)
ПЖиВ.
0(0.0%)
Хай пипл, внимание и ахтунг! Бесплатно предлагается вашему мозгу футуристический троллинг по мотивам великой и могучей статьи В.И.Ленина "ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА"

Минуло сто лет со дня рождения Нахального.
Чествует его вся либеральная Россия, заботливо обходя серьезные вопросы социализма, тщательно скрывая, чем отличался революционер Нахальный от националиста. Поминает Нахального и правая печать, облыжно уверяя, что Нахальный отрекся под конец жизни от революции. А в заграничных, либеральных и народнических, речах о Нахальном царит фраза и фраза.

Нахальный принадлежал к поколению гламурных, штатовских революционеров первой половины прошлого века. Олигархи дали России Немецких и Касперовых, бесчисленное количество “пьяных педофилов-забияк, форекс-игроков, геев ярмарок, хомяков, троллей, сыкунов, сральников”, да прекраснодушных Кудриков. “И между ними, - писал Нахальный, - развились люди 24 декабря, фаланга героев, выкормленных, как Ромул и Рем, молоком дикого зверя Госдепа... Это какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни молодое поколение и оприходовать детей, рожденных в среде палачества и раболепия”.

К числу таких детей принадлежал Нахальный. Восстание декабристов разбудило и “опустило” его. В утинской России 10-х годов XXI века он сумел подняться на такую высоту, что встал в уровень с величайшими мыслителями своего времени. Он усвоил диалектику Божены, Он понял, что она представляет из себя “алгебру революции”. Он пошел дальше неё, к материализму, вслед за Кудриком.


Collapse )


источник - В.И.Ленин "Памяти Герцена" оригинал
Будь трижды осторожен!

После измены КПРФ - чёрно-белая ситуация

17 января - поворотный момент в политической ситуации. КПРФ и СР окончательно встали на сторону оранжистов. Теперь уже ни у кого не осталось сомнений в том, что "Перестройка-2" - это реальность. Никто не посмеет больше врать о том, что "Путин организует оранжевые протесты, чтобы народ, испугавшись смуты, проголосовал за него".
Угроза для Путина - реальная. Справится он с ней? Неизвестно. Зато известно, что в случае победы оранжистов будет ещё хуже, чем при Путине.
Отсюда вывод: национал-патриоты обязаны перестраховаться - по принципу "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Нельзя уповать на проклятое русское авось, когда речь идёт о Родине. 
Что значит сегодня  перестраховка?
1. Просто не идти на оранжевые митинги - мало. Нужно активно бороться против них - альтернативными митингами.
2. Можно ли сегодня на антиоранжевых митингах быть одновременно и против оранжистов, и против власти (то есть, Путина), как предлагает Кургинян? Нет, это недопустимо.
Путина необходимо критиковать, но следует чётко разделять его президентство и его курс. Нужно поддержать Путина как президента (как единственную преграду против "Перестройки-2"), но при этом - требовать от него смены курса. Это позволит избежать обвинений в путинском холуйстве.
Если критиковать Путина вообще, без разделения президентства и курса, то это будет работать на оранжистов - мол, видите, даже наш лютый враг Кургинян и тот против Путина!
Таким образом, если Кургинян и сейчас продолжит свою антипутинскую линию, то окончательно встанет на сторону оранжевой революции, против которой так яростно выступает.
Идея Эволюционного Марша под лозунгом "Смена курса - без смены власти!" актуальна как никогда.
Angel

2012. Год Российской истории. Начало

Книга Виноградова - экстремизм по русской 282-й статье УК РФКнигу Виноградова о древней Руси хотят признать экстремистским материалом!

Олег Тимофеевич Виноградов, выдающийся русский хирург и писатель, прослужил в Вооружённых силах Советского Союза более 30 лет, награждён 15-ю медалями и одним орденом. С 80-го года начал профессионально заниматься древней историей славян. Монография "Древняя Ведическая Русь основа сущего" была издана в 2008 году и моментально разошлась. Чтобы объявить книгу экстремистской, в 2011 году автора обвинили в стандартном "русском наборе" по 282 статье УК РФ. Очередное заседание суда состоится 19 января в 10 утра, по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, дом 55, зал №7. Всех заинтересованных и неравнодушных просим прийти и/или поддержать Виноградова О.Т., или, как минимум, написать в адрес суда по адресу: "... Василеостровский районный суд - адрес сайта http://vos.spb.sudrf.ru/, электронный адрес - vasileostrovskiy@usuddep.spb.ru <vasileostrovskiy@usuddep.spb.ru>". Кстати, судя по адресу суда и прокуратура видимо Василеостровская - ПРОКУРАТУРА ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА,  адрес: 199034, СПб, ВО, 6-я линия, дом 7. Прокурор района: Белик Игорь Петрович. Канцелярия 323-33-56. Интернет-приемная данной прокуратуры находится по адресу http://prokuratura.sp.ru/forma1.html." (из комментариев на сайте)...

Collapse )

Прием в посольстве? Какой прием?

Оригинал взят у revolucii_netв Прием в посольстве? Какой прием?
 Участники «посольской истории», похоже, сами не ожидали, что вызовут такую волну возмущения, тем более в Интернет-среде, которую они считали своей вотчиной по определению. Однако, похоже, «знатоки настроений масс» не уловили одного из главных нюансов ситуации: от них ждали (в т.ч. многие их сторонники) прямо противоположных жестов - публичного отречения от клейма «пятой колонны». То, что было по большому счету неважно еще в ноябре даже - в какие посольства ходят, с кем встречаются - сегодня выглядит серьезным политическим просчетом.


Отказ от таких откровенных шагов сегодня был бы не только подтверждением их политической самостоятельности и зрелости, но и признаком собственно веры во все то, что по их инициативе (как они сами считают), сегодня в России всколыхнулось – что это имеет собственную динамику, рождено массами, а не чужим вмешательством и спонсорством.
А в итоге они подали ровно противоположный мессидж тем, кто колебался в вопросе доверия отечественным либералам. 

 После демонстративно антикремлевского приема в посольстве США кто-то делает невинные глазки – «а чего такого? Мало ли кого в инопосольства приглашают?». Действительно, приглашают много кого, сам бывал.

 Вопрос в том, когда и кого.

 Если приглашают всех более или менее известных персонажей политики, культуры, общества, без разделения на властных, оппозиционных и т.п. – это одно. Но когда зовут выборочно, по отчетливо политическому принципу, в первый же день пребывания посла гиперинодержавы в России, самим выбором собеседников и очередностью встреч показывающим свои политические предпочтения и цели в России – это совсем другое.

 И, наконец, «когда». Если момент приглашения не играет роли, те из участников встречи в посольстве США, кто был на Болотной и Сахарова, должны немедленно заявить, что ничего особенного сегодня в России не происходит, все как обычно, болотно-сахаровские выступления были малозначительной забавой Интернет-тусовки.

Если же они всерьез относятся к происходящему (а они, насколько можно понять из их неослабевающей истерики по поводу «вот-вот рухнущего режима», воспринимают происходящее – и себя в нем – всерьез), тогда им следует признать, что любой демонстративный жест, вроде посещения приема-демарша в посольстве страны-организатора большинства оранжевых революций, имеет весьма немалое политическое значение.

 Все прочие из числа оппозиционеров-системников, послужившие «полезными идиотами» (ей-Богу, для них лучше признать эту непочетную, но хотя бы не предательскую роль), полагаю, должны уже как-то определиться: у России таки есть внутренние дела или вполне допустимо вовлекать в них чужие государства с собственными геополитическими, экономическими и т.п. интересами в качестве полноценных участников?

 Но тогда возникает резонный вопрос – а зачем Кремлю посредники: можно напрямую обсуждать внутрироссийские темы с посольством США, коль скоро это и есть Главная Российская Оппозиция в ее самом чистом виде.


Будь трижды осторожен!

Холмогоров - союзник ...Кургиняна

Е. Холмогоров:
Выехал на прямой (для ДВ) эфир Исторического Процесса. Вместе с Прохановым и Мединским буду в команде Кургиняна, за Сванидзе будут Рыжков и Ксения Собчак.
Тема российская государственность от февраля 1917 до Болотной. Будет наверняка адОво.

http://holmogor.livejournal.com/4877757.html#comments

Известно, как Холмогоров ненавидит Кургиняна, какие эпитеты в отношении него употреблял. Но тем не менее - пошёл к нему союзником (и даже помощником!) ввиду угрозы "Перестройки-2".
Казалось бы - вслед за Крыловым Холмогоров должен пойти на сторону "Болота" - к Сванидзе.
Но в момент прямого противостояния патриотов и оранжистов Холмогоров всё-таки встал на сторону патриотов.
Это доказывает то, что националисты должны пойти к Кургиняну и на его митинг 23 февраля.
Если уж полуоранжевый Холмогоров пошёл на это, то антиоранжевый Севастьянов и тем более должен.
Русский выбор

Исторический процесс – 13

Сегодня в 23:50 на канале "Россия" пройдёт трансляция 13-й передачи из цикла «Исторический процесс». Тема передачи: «Судьба государственной власти: от февраля 1917-го до проспекта Сахарова»... http://eot.su/



«ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС» НАД НИКОЛАЕМ СВАНИДЗЕ

Будь трижды осторожен!

Уже и РПЦ оранжевеет?!

В среду руководитель синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин всретился и побеседовал с автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов Алексеем Навальным.
"Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник", - рассказал Чаплин.
Также, на встрече присутствовал руководитель Русского общественного движения Владимир Тор.


Представитель РПЦ доброжелательно общается с национал-оранжистами Навальным и Тором (одним из лидеров "уменьшительных националистов"). Не прямо, но всё-таки как бы благословляет их на следующее "Болото".
Это заставляет вспомнить некоторых попов, славивших Гитлера на оккупированных территориях во время ВОВ.
Тем более, что многие из соратников В. Тора также открыто славят Третий рейх. А его друг, президент РОДа К. Крылов прямо заявил, что натовская оккупация лучше, чем путинский режим.
Вчера - КПРФ и СР, сегодня - РПЦ... Кто-то ещё сомневается в серьёзности момента?

Новое о Чаплине: http://eriklobakh.livejournal.com/1076520.html
Будь трижды осторожен!

"Смена курса - без смены власти!" + "За Путина без Путина!" = !!!!!!

Оригинал взят у djaglavack в Сплотимся вокруг "Путина без Путина"
Размышления вслух.
А что если взять и сплотиться вокруг Путина? Что мы теряем?
Если никакого Путина нет и никогда не было (что самое вероятное), то мы все равно сплотимся!
Если Путин самосливается, то мы все равно сплотимся!
Если режим Путина прикрываясь "оранжевой оппозицией" продает страну на запчасти и валит свою собственную "вертикаль", (что скорее всего соответствует действительности) то мы все таки будем слоченнее на пике этого процесса.
Какие-то крохи людей наверняка остались в армии, может кто-то есть в бюрократии, наверняка найдутся люди в среднем бизнесе.
Нам, атомизированной толпе, по-любому надо как-то "конденсироваться" и уплотняться.
Вы скажете,- "Путин политический симулякр и всегда им был!". Пусть так. Но у симулякрв все таки есть свойство быть "ориентиром-отметкой-точкой".
Вот вокруг этой точки-ориентира и надо выстраивать совместную оборону. Пусть Вовочка сам охуеет от того сколько народу вокруг него собралось, так, что у него из-за плотности толпы не стало свободы маневра. Взять его в заложники и душить в дружеских объятиях. Направлять эту "песчинку" народным потоком.
Как если бы весь СССР вышел бы с колами , топорами и автоматами поддреживать Горабчева против Ельцина или Николая Второго против жидов.
Глядя задним умом,- это могла бы быть совсем другая история. Дело не в том,ч тобы сохранить власть Горби или Николая, а в том, чтобы тактическим маневром прехватить стратегическую инициативу.
Сплотимся вокруг "Путина без Путина". Я просто выхода другого не вижу.
ЗЫ: Стихийная самоорганизация в порядке бунта маловероятна и это уже совсем крайний вариант, который к тому же может и не случиться.
Булавки, не имея "чувтва мощи" , не имея веры в Победу и знания что "в случае-чего не бросят", не захотят идти колоть врага, а вот если собрать все булавки и выковать из них штыки, может что-то получиться.


Хорошая идея. Я об этом два года говорю - Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса - без смены власти!":
"За Путина без Путина!" - хороший аргумент против обвинений в пропутинском холуйстве: какое холуйство? Ведь Путина-то нет!

Я бы даже жёстче сформулировал: "За Путина против Путина!"
Это если он упираться будет. А за него - потому что иначе победят либералы.
Будь трижды осторожен!

За Путина против Путина!

Появился отличный лозунг: "За Путина без Путина!"
http://evolution-march.livejournal.com/698864.html

Я его развил до "За Путина против Путина!"
1. За Путина - потому что иначе победят либералы, ведь патриоты пока слабы.
2. Против Путина - это против его нынешнего курса. И - против того, если он будет упираться, не идти навстречу патриотам. Нужно ЗАСТАВИТЬ его подружиться с нами.

Итак, "Смена курса - без смены власти!" + "За Путина против Путина!" = Эволюционный Марш.

Кстати, об этом я ещё весной писал:
http://evolution-march.livejournal.com/100987.html
Будь трижды осторожен!

"За Путина против Путина!" = "Смена курса - без смены власти!"

Оранжисты против Путина (против его президентства и против его курса).

Путинские холуи за Путина (за его президентство и за его курс).

Патриоты и против Путина, и против оранжистов. 

Но с оранжистами без Путина не справиться. Поэтому он нужен на посту президента.

Но его курс неприемлем для патриотов.

Отсюда лозунг: 

За Путина против Путина!

За Путина - это за его президентство, а против Путина - это против его курса.

Это - Золотая Середина между оранжизмом и путинским холуйством.