Эволюционный Марш

Отказ от таких откровенных шагов сегодня был бы не только подтверждением их политической самостоятельности и зрелости, но и признаком собственно веры во все то, что по их инициативе (как они сами считают), сегодня в России всколыхнулось – что это имеет собственную динамику, рождено массами, а не чужим вмешательством и спонсорством.
А в итоге они подали ровно противоположный мессидж тем, кто колебался в вопросе доверия отечественным либералам. 

 После демонстративно антикремлевского приема в посольстве США кто-то делает невинные глазки – «а чего такого? Мало ли кого в инопосольства приглашают?». Действительно, приглашают много кого, сам бывал.

 Вопрос в том, когда и кого.

 Если приглашают всех более или менее известных персонажей политики, культуры, общества, без разделения на властных, оппозиционных и т.п. – это одно. Но когда зовут выборочно, по отчетливо политическому принципу, в первый же день пребывания посла гиперинодержавы в России, самим выбором собеседников и очередностью встреч показывающим свои политические предпочтения и цели в России – это совсем другое.

 И, наконец, «когда». Если момент приглашения не играет роли, те из участников встречи в посольстве США, кто был на Болотной и Сахарова, должны немедленно заявить, что ничего особенного сегодня в России не происходит, все как обычно, болотно-сахаровские выступления были малозначительной забавой Интернет-тусовки.

Если же они всерьез относятся к происходящему (а они, насколько можно понять из их неослабевающей истерики по поводу «вот-вот рухнущего режима», воспринимают происходящее – и себя в нем – всерьез), тогда им следует признать, что любой демонстративный жест, вроде посещения приема-демарша в посольстве страны-организатора большинства оранжевых революций, имеет весьма немалое политическое значение.

 Все прочие из числа оппозиционеров-системников, послужившие «полезными идиотами» (ей-Богу, для них лучше признать эту непочетную, но хотя бы не предательскую роль), полагаю, должны уже как-то определиться: у России таки есть внутренние дела или вполне допустимо вовлекать в них чужие государства с собственными геополитическими, экономическими и т.п. интересами в качестве полноценных участников?

 Но тогда возникает резонный вопрос – а зачем Кремлю посредники: можно напрямую обсуждать внутрироссийские темы с посольством США, коль скоро это и есть Главная Российская Оппозиция в ее самом чистом виде.

Оранжисты против Путина (против его президентства и против его курса).

Путинские холуи за Путина (за его президентство и за его курс).

Патриоты и против Путина, и против оранжистов. 

Но с оранжистами без Путина не справиться. Поэтому он нужен на посту президента.

Но его курс неприемлем для патриотов.

Отсюда лозунг: 

За Путина против Путина!

За Путина - это за его президентство, а против Путина - это против его курса.

Это - Золотая Середина между оранжизмом и путинским холуйством.