January 11th, 2012

Будь трижды осторожен!

Путинские холуи - пассивные оранжисты

На фоне массовой антипутинской истерии замечены отдельные попытки патриотов  встать на защиту Путина.  Но это  носит характер пропутинского холуйства. Поэтому в итоге - работает против Путина:
http://evgggen.livejournal.com/615573.html

1. Революции всегда делаются активным меньшинством в столицах.Сегодня нет никаких предпосылок к другому развитию событий. Уповать же на проклятое русское "Авось"  в этом вопросе патриоты не имеют права.
2.  Активное меньшинство в целом настроено против Путина. Доказательство: не было  ни одной уличной акции в поддержку Путина. Не создано ни одной реальной организации в защиту Путина. Нашисты и "тагильские рабочие" не в счёт - всем понятно, что это проект Кремля.
3. Активное меньшинство  делится на радикальных и умеренных антипутинистов. Радикальные пришли на Болото. Умеренные частично пришли на Гору (митинг Кургиняна). Есть вероятность, что и все умеренные антипутинисты придут на Гору.   Но если и радикальные, и умеренные будут нападать на Путина, то объективно это будет в интересах радикальных - то есть, оранжистов. Им главное - расшатать путинский режим, а чьими руками - неважно. Ведь шансы на власть после ухода Путина - только у них. Гора в таком случае станет "пассивной оранжисткой" несмотря на свою ненависть к оранжистам.
4. Поэтому необходимо умеренных антипутинистов объединить в Эволюционном Марше - под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"  Но они не пойдут в ЭМ, если увидят там пропутинских холуев. Для этого ЭМ и стоит в Золотой Середине между холуйством и смутой. 
5. Но даже если патриоты, защищающие Путина с позиций холуйства, и не находятся в ЭМ, то всё равно они дискредитируют саму идею помощи Путину.  Вредят и Эволюционному Маршу, и самому Путину -  оказывают ему медвежью услугу. Они не призывают выйти на улицу, поскольку знают, что активное меньшинство за ними не пойдёт. Они призывают голосовать за Путина пассивное большинство, но это ничего не даст.  Чуров в любом случае нарисует, сколько нужно Путину. Не на выборах будет решаться судьба власти, а на улице. А она благодаря пропутинским холуям  будет во власти  оранжистов.
6. Таким образом, пропутинские холуи являются невольными пособниками оранжистов. Их патриотический пафос - это  красивый мираж. Для них главное - казаться, а не быть патриотами.
хомячок

с позиций этноксенофобии

Originally posted by tmmos01 at с позиций этноксенофобии
Очень характреное для идеологии этноксенофобии - направленность наружу по отношению к нации (этносу).
Этноксенофобию разработанную для русских которую сейчас именуют "русским национализмом" как правило не интересуют какие то скучные внутренние проблемы вроде низкого уровня жизни, банальных пособий по уходу за детьми в размере 1 тыс рублей или продолжающийся десятилетия "русский джихад" (массовая наркотизация русских).
 Характерный пример из деятельности РОДа (Русского Общественного Движения) несколько лет назад: принятие зяления против исламского священника Гайнутдина заметившего имеющиеся проблемы с употреблением спиртного нашими согражданиами.
 Из той же оперы пример с того же сайта Станислава Белковского apn.ru про количество убитых из за междоусобиц в Дагестане. При этом низкий уровень жизни где нибудь в Ставрополье или еще где то, зарплаты врачей по 5 тыс рублей где-нибудь в провинции - глупости недостойные марки "русский национализм".
Будь трижды осторожен!

Крылов - оранжевый Гапон

К. Крылов уверен, что Путин не отдаст власть и не применит насилие на улице:
http://krylov.livejournal.com/2398808.html

При этом Крылов признаёт, что левые и националисты гораздо слабее либералов. Как следует это понимать:

1. Главный аргумент против сотрудничества  левых и националистов с либералами состоит в том, что после победы над  Путиным все шансы на власть - только у либералов. А значит, станет ещё хуже, начнётся "Перестройка-2".
2. Этот аргумент набирает силу и популярность (кстати, я первым его огласил - ещё два года назад). Национал-оранжисты уже не могут его игнорировать (меня они раньше  за него  просто тупо банили).
3. Но отказаться от сотрудничества с либералами национал-оранжисты не хотят.  Поэтому Крылов и впадает в типичное "страусиное спокойствие" -  мол, как бы националисты и левые ни помогали либералам, Путин власть не отдаст. Так что смуты не будет, а раскрутиться националисты и левые на этой теме смогут - "сев на хвост"  сильным либералам.  То есть - и неопасно для страны, и выгодно для националистов и левых.
А с другой стороны - мол, расстрела оранжевых маршей не будет ни в коем случае. 
Таким образом, Крылов успокаивает сомневающихся в целесообразности и безопасности участия в "болотных"  акциях - мол, ничего страшного, приходите смело.
5. Для этого Крылову приходится врать самым наглым образом: говоря о либералах, он ни словом не обмолвился о кремлёвской их части - основной антипутинской силе. Уличные либералы - лишь таран для кремлёвских.
И это полностью меняет картину: победа над Путиным в таком случае становится вполне вероятной.  А значит, и национал-оранжизм  из "выгодного и безопасного  мероприятия" превращается в измену Родине, да ещё и весьма опасную в личном плане. 
6. То же самое и с "неприменением насилия": достаточно грамотных провокаций извне, чтобы пролилась кровь. А там уже обычная логика действий неприменима, силовики уже не столько власть будут защищать , сколько самих себя от оранжевой толпы, жаждущей мести за "невинно убиенных демонстрантов с воздушными шарами".   Кровь за кровь, да ещё в России - это страшное дело.

Вывод: Крылов, видя, что национал-оранжевая аргументация терпит крах, идёт на самые подлые шулерские приёмчики - лишь бы заманить русскую молодёжь на очередное Болото в качестве уличного мяса "Перестройки-2".
Будь трижды осторожен!

Кургинян: сектантский тупик

Активисты кургиняновской "Сути времени"  закрыли на форуме мою тему о поддержке Путина:
http://eot.su/board/index.php?showtopic=20673&st=20

Панически боятся даже обсудить эту тему. Кургинян сказал, что не поддерживает Путина, и - точка. Казалось бы - если я неправ, то разгромите меня. Покажете свою интеллектуальную силу. Да и в реальной политике это пригодится - ведь вопрос о Путине интересует уже очень многих.
Увы, но "Суть времени" мало чем отличается от тоталитарной секты. "Катакомбное" мышление даёт себя знать. И это - на фоне открытой политики тех же оранжистов, не боящихся острых дискуссий и неприятных союзников.
Видимо, всё-таки повторение августа-91 неизбежно. Не сумеют национал-патриоты объединиться...
Родину не выбирают!

Серые генералы гражданского общества России

Евгений Мирошниченко Лидер движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Моё поколение», главный редактор журнала "Партия".

Так получилось, что в течение четырех лет я имел возможность наблюдать, как устроены и работают некоммерческая организация «Международный республиканский институт» (IRI, МРИ) и «Национальный демократический институт» (НДИ, NDI). О том, что эти организации являются проводниками, лоббистами интересов США в России, известно всем. Но вот какие технологии они используют и как организована их работа, об этом известно не многим.

Год назад я был исключён из круга экспертов IRI. Причина моего изгнания заключалась в том, что моя идеологическая и политическая позиция кардинальным образом перестала удовлетворять «хозяев». Самое интересное в том, что я ее никогда и не скрывал – я государственник и всегда стоял на позиции защиты национальных интересов России.

Меня всегда интересовало, почему они так спокойно относятся к нам, антилибералам, патриотам и, даже более того, у нас сложились отношения, как международных партнёров. IRI организовывали и оплачивали антилиберальные и антиамериканские мероприятия, которые мы порой проводили. Почему? Какая им от этого выгода? Ответ в используемых ими сетевых технологиях контроля и манипулирования нашим гражданским обществом. У каждой [про]американской НКО, будь то американской IRI или «независимого» российского «Голоса», живущего на западные гранты, есть своё чёткое место в общей архитектуре «гражданского сектора» России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т.д. Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую «гражданскую сеть России».

Замечу, что участники проамериканской «гражданской сети России» в большинстве своём даже не догадываются об истинном своём назначении, об отведённой им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты «Голоса» самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой «гражданской сети России» – создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.
Читать далее: