October 26th, 2011

  • evgggen

Крылов и Холмогоров: сепаратизм исподтишка

К. Крылов:
Но сейчас надо резать зелёный проводок финансирования. Хотя бы потому, что это действие – прекращение бюджетого финансирования – и справедливо, и понятно, и, что немаловажно, поддаётся коррекции: разрыв красного проводка (объявление независимости Кавказа) есть действие необратимое, «взять назад нельзя», а здесь можно торговаться – «тому дадим, тому не дадим, тому дадим, если будете себя хорошо вести» и так далее, необратимного тут ничего нет.
http://krylov.livejournal.com/2325858.html

Крылов правильно говорит о том, что финансирование нужно прекращать дифференцированно - не всё и всем сразу, а кому как, в зависимости от поведения. Но ведь в лозунге "Хватит кормить Кавказ!" этого нет. Там чётко и категорично сказано - хватит кормить, и точка!
А вот лозунг "Кавказ. Халява. Стоп." http://evolution-march.livejournal.com/420684.html как раз говорит о разумном подходе: если кто-то оплачивает финансирование хотя бы своим лояльным Москве поведением, то это уже не халява, то есть, его нужно "кормить", другой вопрос - в каком объёме. А уж если он начинает ещё и работать - то объём увеличить. Постепенно он начнёт кормить себя сам, лишь тогда и нужно прекращать кормёжку.
Иначе - дестабилизация и отделение Кавказа.
Почему нацдемы никогда не согласятся с моим лозунгом? Потому что они прекрасно понимают провокационную суть своего лозунга - сколько бы они ни разглагольствовали, как Крылов сейчас, о «тому дадим, тому не дадим, тому дадим, если будете себя хорошо вести»,  - "Хватит кормить Кавказ!"  живёт своей жизнью: толкает массы к требованию перестать кормить  Кавказ без каких бы то ни было оговорок.
Это - известная тактика нацдемов: они ведут антигосударственную пропаганду исподтишка - не любят резких движений, чтобы не отпугнуть русскую молодёжь раньше времени: http://evolution-march.livejournal.com/365664.html

Кстати, Е. Холмогоров, только что сделавший вид, что озаботился сибирским сепаратизмом нацдемов http://evolution-march.livejournal.com/463280.html - тут же радостно  поддакнул Крылову: "Весьма хорошо сказано"
http://holmogor.livejournal.com/4653200.html
Недолго он пробыл в "патриотах"...

Церковь - святое место для человека! Руки прочь от нее!!!

Начал свою работу сайт http://www.ktonarushil.ru/, где все желающие могут оставить свою комментарии, пожелания и жалобы по проведению избирательной работы партий, участвующих в избирательной компании.

Лидером данного "списка" по жалобам является КПРФ, которые порой в своей кампании используют непозволительные темы. так поступила информация, что КПРФ провела в городе митинг против строительства храма, на котором были озвучены незаконные и аморальные, по мнению автора, лозунги: «Бога нет! Голосуй за КПРФ!», «Меньше храмов — больше тюрем! Голосуй за КПРФ!» и «Нет строительству храма!!! КПРФ!!!».
В итоге конечно представитель данной партии все свалили на "Молодую гвардию". истинно мужественный поступок - все свалить на молодое поколение.

Случаи наподобие этого были замечены и от других партий - в селе Головчино Белгородской области- «В храме батюшка говорит о важности выборов, рассказывает про партии и агитирует голосовать за «Справедливую Россию» - пишет анонимный автор.

Затрагивать самые святые темы, практически для каждого человека, очень низкий и подлый поступок. Церковь - это то место, куда люди приходят отдохнуть психологически, морально, спрятаться от всех житейских проблем и побыть один на один со своими мыслями. И уж явно не для того, чтобы послушать - голосуйте за того, за этого.
вмешиваться в личное пространство человека - это"преступление" нравственного характера и это тоже должно быть наказуемо, не угловно конечно, но меру наказания надо все таки придумать для таких людей.

Есть еще много примеров нарушений, которые можно лицезреть на сайте, указанном выше или в статье http://www.izvestia.ru/news/504957

Вся приведенная информация на сайте проверена утверждает руководитель группы «Единой России» по анализу обращений граждан о нарушениях Руслан Гаттаров.
Будь трижды осторожен!
  • evgggen

А. Савельев: уличный протест - самая неэффективная форма политики

А. Савельев:
– Власть, как мне видится, к диалогу готова. Так, «Единая Россия» сообщила о готовности сесть за стол переговоров с «Конгрессом русских общин», который выдвинул конкретную программу с конкретными законодательными предложениями (сегодня стало известно, что «ЕР» «пока» не намерена подписывать с КРО соглашение, о котором стороны ранее договорились. – Прим. KM.RU). И то, что их как минимум готовы выслушать, – это действенная реакция на явный рост протестных пронационалистических настроений. Но на массовку под названием «Русский марш» власть совершенно не собирается обращать внимания, тем более после того, как стало очевидно, что, например, те же события на Манежной площади стали следствием спонтанной реакции молодежи на беспредел правоохранительных органов, а не были организованы некоей группой.
Таким образом, власть готова разговаривать лишь с теми, кто ведет систематическую организационную, идеологическую, пропагандистскую работу, – с организациями, имеющими высокий интеллектуальный потенциал. Нынешние организаторы «Русского марша», к сожалению, предпочли избавиться от интеллектуальной составляющей. Они полагают, что уличная активность – это и есть политика. Я же полагаю, что это – лишь одно из проявлений политики, причем не самое эффективное, а при нынешних условиях, пожалуй, что и самое неэффективное. Но люди искренне думают, что их хождения по улицам с флагами и речевками – это и есть политика. Мои попытки предложить организаторам РМ более конструктивный путь закончились ничем.

http://savliy.livejournal.com/546290.html

Савельев противоречит сам себе: говорит, что готовность власти к диалогу зависит от роста протестных националистических настроений (которые видны главным образом на улице) и тут же заявляет, что уличный протест - это неэффективная политика. Что власти плевать на многотысячный Русский Марш, если он пройдёт на окраине.
Трудно, конечно, ждать адекватности от человека, призывающего поставить памятник "приморским партизанам", но хотя бы минимум логики должен быть в рассуждениях одного из лидеров КРО!
Ведь если РМ даже пусть и на окраине соберёт 100 тысяч  - то власть встанет на уши. Будет понятно, что  подобная акция  может пройти и в центре - в нужный момент и без всяких разрешений.
Улица сегодня - это базис политики. Если за тобой нет многотысячных протестных уличных акций - власть на тебя  не обратит внимания, ни о каких переговорах с тобой и речи не будет. Только потому ЕР идёт на переговоры с КРО, что был многочисленный РМ в прошлом году и Манежка.
Разумеется, нужна интеллектуальная составляющая, но это - надстройка. И уж конечно, Савельев никакого отношения к  настоящей интеллектуальной элите не имеет. Это - обыкновенный безмозглый отморозок, разве что начитанный и набравшийся опыта поведения в элитных тусовках.

Доктор 80-го уровня (395679)

Справедливая России и борьба с коррупцией - две "вещи" несовместимые

Справедливая Россия на предстоящих выборах позиционирует себя как партия борющаяся с коррупцией.
И как кстати существует "Общественный антикоррупционный комитет", который возглавляет Ольга Витальевна Сафронова – председатель Межрегиональной общественной организации развития антикоррупционных программ по Сибирскому федеральному округу и по совместительству депутат Справедливой России.

Как бы это не выглядело парадоксально, но занимая столь актуальную должность, так востребованную в наши дни, и в данном направлении партии, Ольга Сафронова получила всего 11 место в списке кандидатов в ГД от партии "Справедливая Россия". И это не прошло не замечено с ее стороны.

Все свои переживания она "изливала" в Twitter. Почитав ее записи я обратила внимания, какая атмосфера царит внутри партии СР - это гонка за те мандаты, которых еще и нет; это "засерание" друг друга, людей, которые в принципе должны быть сплочены одной целью и одной идеей.
С таким настроем и с такими "однопартийцами" идти на выборы бессмысленно. Это должна быть команда, сплоченные действия в одном направление - вот какой должен быть у них лозунг. Избирательную программу данной партии и так особо не видно, а с такими скандалами, к ним доверие у населения вообще пропадет.

В своем "изливании" она выражала свое негодование тем, почему более молодые девушки находятся выше по списку (о молодости - я сужу по фотографии) - были и такие " Что Вы сделали, чтобы быть депутатом ГД от НСО" или "Скажите, а как вы попали в список, если мы за вас не голосовали...." и т.д.
(во всех этих комментариях прослеживается обида)

Реакция руководителей партии - Миронова, Левичева - не видна и слышна - создается такое впечатление, что им вообще плевать с высокой колокольни на то, что творится "внутри".

Скажу несколько слов о Сафроновой, а точнее мои догадки почему она всего лишь 11.
Она возглавляет " ОБЩЕСТВЕННЫЙ антикоррупционный комитет" - я специально выделила слово - общественный, значит туда обращаются обычные люди, со своими обычными проблемами, как то особо он не финансируется и плюс сама должность руководителя там не оплачивается. Но! офис данного комитета находится в центре города - а там цены далеко не общественные и прошу обратить внимание на фотографию -

атмосфера уж явно не общественной приемной без особого финансирования - один вид телефона внушает "уважением" к таким борцам с коррупцией. (и в руках еще какая диковинная штучка).

Видно как Сафронова борется с коррупцией. Ведать именно поэтому она (коррупция) сейчас и процветает - против натуры не попрешь.

За «честные» выборы нечестными способами

Партия КПРФ, заключившая соглашение с ЛДПР и СР «о честных выборах», использует для борьбы с партией власти методы, которые назвать честными уж никак нельзя. В Хакасии коммунисты изготовили листовки, которые якобы являются приложением к распространяемой в республике газете коммунистов «Правда Хакасии», в которых они открыто оскорбили хакасских единороссов. Под заголовком «Народ должен знать» содержалась клевета на представителей правящей партии. Официально листовки не являются частью газеты, они представляют собой агитационный материал, но выходные данные на них отсутствуют. Нарушение избирательного законодательства налицо, и «Единая Россия» подала жалобу в Избирательную комиссию Хакасии.
Избирательная комиссия признала действия КПРФ незаконными. Листовки непременно будут изъяты, а виновные лица – наказаны.
P.S. Вот так коммунисты подтверждают свои слова о честности…





Церковь и оппозиция



Предвыборная агитация достигла апогея. Уже сейчас многие избиратели жалуются на назойливость агитаторов, а в некоторых случаях на прямые запреты со стороны своих руководителей, которые императивно настаивают на том, чтобы их починенные голосовали или не голосовали за ту или иную партию. Но последней каплей стал религиозно – политический скандал.
Существенная часть претензий носит «религиозный» оттенок. Подобного рода жалобы пришли и на коммунистов, и на «эсеров».
КПРФ провела в городе митинг против строительства храма, на котором были озвучены незаконные и аморальные, по мнению автора, лозунги: «Бога нет! Голосуй за КПРФ!», «Меньше храмов — больше тюрем! Голосуй за КПРФ!» и «Нет строительству храма!!! КПРФ!!!».
«Действительно такие лозунги были на нашем митинге, — подтверждает первый секретарь саратовского горкома КПРФ Геннадий Турунтаев. — Только это была провокация». По словам Турунтаева, лозунги принесли люди из «Молодой гвардии «Единой России».
На «Справедливую Россию» поступила жалоба о том, что якобы церковь поддерживает эту партию в селе Головчино Белгородской области. «В храме батюшка говорит о важности выборов, рассказывает про партии и агитирует голосовать за «Справедливую Россию». В храм ходят в основном пожилые люди, поэтому убедить их не составляет труда, тем более священнику», — пишет анонимный автор.
В селе Головчино несколько храмов, — какой из них имел в виду аноним, «Известиям» выяснить не удалось. «Я за все время служения ни за какую партию ничего не говорил, — удивляется настоятель одного из храмов отец Сергий. — У нас духовная сфера, мы в политику не лезем». Другой священник на условиях анонимности рассказал, что перед началом избирательной кампании настоятелей вызывал к себе архиерей и просил не говорить с прихожанами о выборах. «Так что все это чушь», — резюмирует он.
Но, не смотря на многочисленные протесты со стороны оппозиционных партий, становится ясно, что это не более чем опровержение с целью сохранить свое «лицо». Логически поразмыслив можно с легкостью прийти к выводу, что такие инциденты могли произойти на самом деле. Ведь прихожане люди преклонного или среднего возраста - основной электорат, как КПРФ, так и «эсеров». И именно они наиболее уязвимый и внушаемый класс граждан. Спекулировать духовными ценностями. Партийным лидерам придется постараться, чтобы отмыться от предвыборного скандала.
Мирная Манежка
  • evgggen

Если мёд смешать с дерьмом, то получится дерьмо.

Мы заинтересованы, чтобы на Русском марше присутствовали не только радикалы, а максимальное количество людей. В этот раз должны собраться фанаты, радикально настроенные и умеренные сторонники националистов, -
заметил Демушкин.

http://www.demushkin.com/content/news/222/6840.html

Что останется от  здравомыслия умеренных националистов, если они пойдут одним маршем с радикалами - с теми же оранжево-сепаратистскими нацдемами?
Я уже писал об этом: http://evolution-march.livejournal.com/462480.html
В двух словах: если здравые националисты пойдут вместе с радикалами, то полностью будут зависимы от последних. Ведь радикалы нацелены на дестабилизацию страны. Для этого им нужны провокации на Русском Марше.  Как только они это делают, их начинает прессовать ОМОН. И тогда здравые националисты, пусть и несогласные с радикалами, пусть и идущие в отдельной колонне - будут вынуждены пойти на помощь радикалам, по принципу "Наших - русских - бьют!!!" Ведь они  именно по принципу русскости, поверх идеологических барьеров  и объединялись в единый РМ.
В спокойной обстановке они, конечно, найдут аргументы, чтобы не помогать радикалам, но на улице, в толпе, в пылу эмоций - только самые трезвомыслящие и спокойные смогут не поддаться на провокации. Основная масса здравых националистов в такой момент перестанет быть здравой.
А обратная ситуация невозможна - чтобы радикалы пошли на поводу у здравых националистов. Поскольку только непосредственное нападение общего врага  сможет их объединить. Провокации нацдемов легко создают такого врага в виде ОМОНа. А что смогут сделать для этого здравые националисты?    Они же не имеют права идти на провокации, дестабилизация для них неприемлема.
То есть - в этом плане радикалы имеют преимущество перед умеренными. То есть -  объединённый Русский Марш станет капканом  для умеренных.
Вывод: единственным способом избежать этой ловушки является раскол Русского Марша - решительное размежевание здравых националистов с радикалами.
Нужен альтернативный Русский Марш - Здраворусский: http://evolution-march.livejournal.com/378134.html

Новое: А. Севастьянов: "Сила есть - ума не надо!!!" http://evolution-march.livejournal.com/474559.html
Новое-2: Саморазоблачительный ролик организаторов РМ: http://evolution-march.livejournal.com/477616.html

"Справедливый" кризис

То, что справедливороссы медленно, но верно подходят к своему логическому завершению - ни для кого не тайна. Ленты новостей пестрят одинаковыми заголовками "внутрипартийный конфликт у "справедливой России"...", "массовый выход членов партии...", в заголовках меняется только география, настолько богатая, что затрагивает самые потаенные уголки России, и фамилии, которые не успеваешь запоминать, учитывая ту скорость, с которой бегут из партии.

Перечислять можно бесконечно: Внутрипартийный конфликт в республике Коми, массовый выход из партии в Удмуртии, раскол в партии в Рязанской области, публичный Иркутский конфликт между Чернышовым и Кузиным, скандальное исключение Пожарова в Саратовском отделении, отставка лидера ростовского регионального отделения СР Олега Орлова, после чего ростовское отделение СР, вероятно, прекратит свое существование, та же ситуация - в свердловском и владимирском региональных отделениях, где практически в полном составе партию покинули ее некогда сторонники.
Мне это все напоминает басню Крылова, про Лебедя, Рака и Щуку. "Родина", "Партия жизни" и "партия пенсионеров" пытаются тянуть один воз, названный "Справедливой Россией", только у Крылова все закончилось даже оптимистично, хотя бы воз остался, пусть и без движения, чего не скажешь о нашей политической басне, в которой партия просто разваливается в щепки.

Перлы от новосибирских эсеров

Председатель аникоррупционного комитета по Сибирскому федеральному округу Ольга Сафронова однажды сказала: «Справедливость – это когда власть служит народу и закону, а не рублю». Но на деле Сафронова свои слова не подтверждает. Разбогатев после назначения на должность (подробнее http://mark-caton.livejournal.com/65913.html#cutid1),она ничего не сделала для искоренения коррупции. Более того, в одном из интервью Ольга Сафронова сделала заключение, что коррупция – это одна из форм общественных отношений, «она родилась вместе с обществом и с ним же и умрет». Иными словами, коррупцию нельзя искоренить, она всегда существует вместе с экономикой, с обществом. А потому Сафронова и не пытается бороться с этим «естественным явлением». Ничего себе размышления председателя антикоррупционного комитета! А вот что Сафронова пишет о себе в Твиттере: «Посмотрите на меня ...Просто героиня сегодняшней эпохи. Ну кто еще борется с коррупцией и защищает трудовой народ так, как я?»
На вопрос о том, пройдут ли эсеры в Госдуму, большинство аналитиков сегодня дают отрицательный ответ. При этом Ольга Сафронова и Алёна Попова уже делят ещё не полученные места в Госдуме. Женщины в своих Твиттерах пишут о недостатках друг друга. Сафронова замечает, что Попова молода и неопытна, на что Попова отвечает, что «совершенно не логично приводить в пример опыт». Видимо, Алёна Попова сделала такой вывод, глядя на Сафронову. Ольга Сафронова называет Пономарёва «ленивым депутатом». Зачем три кандидата от эсеров портят репутацию друг друга, мне непонятно. Ведь являющиеся свидетелями данных споров избиратели вконец отвернутся от партии. Но наблюдать за перепалками эсеров крайне смешно.







Внутрикорпоративные баттлы СР

 Справедливороссы не перестают радовать общественность новыми приколами, происходящими внутри партии. В частности, можно достаточно рассказать про Ольгу Сафронову, которая пришла в партию в 2005 году "по протекции" Владимира Ярохно, который имел большое влияние в те времена в областном аппарате СР.

Если оставить все сомнительные финансовые операции и действия, в которых была замечена Сафронова, в стороне, все-таки это тема отдельного, достаточно обширного и долгого разговора, а взять лишь политическую сферу ее деятельности, то начнет вырисоваться крайне забавная картина.

В рядах СР появился человек, в лице Сафроновой, который пытается, при свежем и объективном взгляде со стороны, "расколоть" партию, оклеветать других ее членов и, таким образом, пробиться к верху областного списка на выборах в Госдуму. И, крайне вероятно, что это только надводная часть айсберга. На самом деле ситуация внутри партии не то что вызывает желать лучшего, она просто критическая. Кандидаты пытаются всеми правдами и не правдами делить шкуру не убитого медведя - мандаты, которые еще нужно получить, проводя логичную и нацеленную на результат и общественные интересы политику. А пока что - как дети малые в песочнице, не могут договорится кому ведерко, кому лопатка, а кому вон та желтая формочка в виде цветочка.

Ну ладно дети, а родители то куда смотрят? Которые должны прийти, померить враждующих деток, дать конфетку и поделить игрушки. Родители тем временем сидят в другом конце двора на лавочке и пьют пиво, периодически закуривая сигареты. Сигареты не простые и, под воздействием двух разлагающих составляющих, родители периодически впадают в состояние бреда, апатии бездействия.

Говоря другим языком, где реакция на все происходящее Миронова, ну Левичева в крайнем случае. Такое впечатление, что они, сидящие в Москве, вообще не понимают, что происходит в партии. Но, как и любая уважающая себя оппозиционная партия, они должны всегда все понимать и знать, как сделать все намного лучше, чем делается сейчас. И, должно быть, понимают. Но тогда им абсолютно класть на то, что происходит в партии, в ее региональных отделениях, на местах, где и делаются реальные дела.

Таким образом, получается следующая ситация. СР не способна не то что нормально работать в федеральных органах власти, но и не может разобраться и принять соответствующие меры даже на местном уровне. Ладно на местном, она не способна решать проблемы внутри своей организации. О чем это говорит? О полной ж... ж... жутко плачевной ситуации в рядах СР.