October 15th, 2011

Из кого состоит Россия

Наткнулась тут на статейку "Из кого состоит Россия и в чем ее главные проблемы", в которой автор - Максим Трудолюбов, редактор "Ведомостей", рассуждает о России, о ее будущем и настоящем. Я хотела бы затронуть некоторые аспекты...
Трудолюбов касается вопроса, возможно ли возвращение к капиталистическому/коммунистическому обществу. Автор говорит, что "дело в том, что убедить людей, давно отвыкших строиться, снова стать в строй, да еще без угрозы, без холодной войны, уже не удастся" - и я согласна с этим утверждением. Сейчас мы имеем возможность стать кем угодно - кто-то работает кассиром в "Ашане" за копейки и ноет/не ноет на свою судьбу, кто-то открывает бары/рестораны/магазины и заботится о своем бизнес-детище, кто-то идет к своей, только ему понятной великой цели и не задумывается о деньгах. Люди уже не смогут жить в условиях, когда сделать что-то они "могли бы", но им "не дали". Мы уже не сможем объединиться под эгидой "вперед, к светлому будущему", и, прибившись к таким же объединившимся добровольно-принудительно строить это самое будущее, которое теперь уже осталось только в советских литературных утопиях. Важнее стало настоящее. Мы живем сегодня, в этом настоящем, которое стало гуманнее. Человечнее. Индивидуальнее.
Еще хочется ответить на цитату: "все поносят «тандем» за всякие якобы «неумения» и «нежелания» производить реформы, модернизацию и т. д., вдруг замечают, что есть и некоторые другие «помехи» на пути изменений - Россия де «состоит из хитрых, предприимчивых людей, растаскивающих все, что можно». Мне сразу на ум приходит фраза одного знакомого программиста: "большинство ошибок компьютера сидит в метре от компьютера". У нас есть возможность стать кем угодно. И этот "тандем", который сейчас не обвиняет во всех смертных только ленивый, дал возможность каждому быть самим собой, и создал для этого все условия. Нам не нужно месяц стоять в очереди за колбасой. Не нужно читать книжки под одеялом и сжигать после прочтения. Хочешь - работай. Хочешь - не работай. А если люди "растаскивают все, что можно" - то вина ли это власти? Или все же того самого строя, при котором ни у кого ничего не было, и единственное, как можно было сделать свою жизнь чуть-чуть лучше - это "растащить"?
Нам дали СВОБОДУ, и это главное. А уж кто как ей распоряжается - это решает каждый сам. А не "тандем власти".

Толерантность, забитая яйцами

Фигура Булата Барантаева известна всем, кто хоть как-то интересуется общественной жизнью. 12 октября в парке "городское начало" Булат хотел провести образовательную акцию "любая сексуальность - от природы", где ратовал за права геев. Акция закончилась тем, что нерадивого защитника секс-меньшинств забросали сырыми яйцами. Барантаев обещал не останавливаться на этом.
А ведь совсем недавно Булат Барантаев раздавал листовочки за "Справедливую Россию", с призывами голосовать за партию. И чего это он на геев переключился? То ли платить ему перестали, то ли геи поинтереснее будут.

Поправки в избирательном законодательстве

Депутаты Государственной Думы отныне будут избираться не на четыре года, а на пять лет. Такое решение законодателя представляется обоснованным. Во-первых, пятилетний срок полномочий парламента утвердился во многих европейских государствах, взявших курс на стабильное развитие. Парламент Евросоюза тоже избирается на 5 лет. За этот срок депутаты могут внести реальные изменения в жизнь государства. Во-вторых, если президент РФ будет находиться на своём посту не четыре года, а шесть лет, то и повышение сроков работы парламента оправдано. Законодатели остановились на отметке в 5 лет, а не в 6 лет, как в случае с президентом, чтобы дать возможность президенту поработать с двумя разными парламентами.
Другое, не менее важное нововведение - электоральный порог составит 5% вместо бывших 7%. Таким образом, в Госдуме будет представлено больше партий, интересы народа будут представлены шире. Зачем законодатель пошёл на такое нововведение? Во-первых, сегодня в России многие не доверяют политикам и не верят в честные выборы. Снижение электорального барьера покажет народу: выборы не «куплены», представитель любимой партии каждого из нас имеет шансы пройти в Госдуму. Во-вторых, снижение барьера – это почти фиктивная поправка. В России официально действуют 7 политических партий, поэтому «засилья» со стороны партий с небольшим числом избирателей можно не бояться. По существу произойдут небольшие изменения.
Чтобы понять, какой электоральный барьер является оптимальным, обратимся к зарубежному опыту. Самым высокий электоральный барьер в Европе существует в Турции и равен десяти процентам. Европейский суд по правам человека уже предлагал Турции снизить избирательный барьер хотя бы до отметки 7%-8%. Решение Европейского суда по правам человека от 8 июля 2008 года по делу «Юмак и Садак против Турции» показало неконституционность и несправедливость такого высокого барьера. Самые низкие барьеры – Израиль, Дания, Нидерланды. Установление низкого порога нецелесообразно, так как разнопартийный, пёстрый состав законодательного органа затруднит дальнейшую работу в Госдуме.
А вот что говорят по поводу снижения барьера российские политики. Пятипроцентный электоральный барьер удобен только для «Единой России» и «КПРФ». Сергей Миронов предлагает барьер в 3%, а Жириновский и вовсе утверждает, что народ станет больше доверять выборам, если установить порог в 1%. Заботясь об имидже партии, эти два политика согласен на такую ситуацию, когда в Госдуме начнутся разбирательства между членами Госдумы из разных партий. Многопартийный законодательный орган вряд ли сможет выполнять свои задачи лучше парламента из четырёх крупнейших партий.
http://www.firstnews.ru/news/policy/vybory-po-novomu/

3+5+7

Коммунисты опубликовали свою предвыборную кампанию в ней кроме новомодных призывов слезть с сырьевой иглы они предполагают культурный подъем как только начнут реализовывать свои планы цели реализации которых теперь может назвать уже наверно каждый школьник и не потому что молодежь за КПРФ а потому что они не меняются вот уже энное количество лет это все тот же роспуск НАТО и воссоздание бывшего содружества. Все это звучит так новомодно и красочно как красная эмаль на значках партийцев читающих сейчас эту программу по всей стране. И названа эта стратегия «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ».
Весьма тонкая ирония заключается в том ст. 357 УК РФ предусматривает наказание за геноцид-обычный такой геноцид за который никто из коммунистов так и не ответил и котором они не вспоминают.

проблемы с документами - не новость

опять проблемы с документами и опять у ЛДПР, тока в этом случае к ним подтянулись еще и КПРФ.

Дело в том, что у либерал - демократов в конце сентября были проблемы с документами и поэтому Ццнтризбирком отказался регистрировать список ЛДПР и дал на исправление этих недочетов трое суток. http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/30/895964.html

Но либо эта история их не чему не научила, либо тупо невнимательность сыграла роль в том, что эта история снова повторяется.
Сейчас с проблемой паспорта столкнулся лидер ЛДПР - Жириновский - "жена оказалась как-то не так записана"
"Дело в том, что в пометках ЗАГСов о регистрации браков у кандидатов указаны не полные даты, а только год их заключения. С точки зрения избиркома, это делает паспорта недействительными. "

в итоге из - за этих проблем ЛДПР может лишиться 13 из 34 выдвинутых депутатов, а у КПРФ "неверные отметки в паспортах обнаружены у 24 из 53 кандидатов" http://www.lenta.ru/news/2011/10/14/passport/

похоже все это на поисковую игру - кто же все таки дойдет до финиша и в каком количестве.

Предвыборные тайны: Абалаков

Крупный бизнесмен из Новосибирска Александр Абалаков участвует в выборах в Государственную Думу. Он занимает вторую позицию в списке кандидатов от КПРФ. Как известно, ранее Абалаков уже был членом КПРФ и спонсором партии, но затем, проиграв выборы в Законодательное собрание Новосибирской области, он покинул КПРФ и вступил в ряды единороссов. Представители «Единой России» не уделили новому члену партии должного внимания, добиться такого влияния, как в КПРФ, здесь он не смог. Это и немудрено: единороссы, в отличие от коммунистов, выбирают лидеров исключительно по личным качествам. Склонный к подкупу Абалаков не понравился «Единой России».
Летом Абалаков снова возвращается в КПРФ. Партия ставит его вторым в списке на выборы в Госдуму. Неужели коммунисты простили своему бывшему соратнику предательство? Разве партия с большим количеством сторонников станет продвигать того кандидата, в котором многие члены партии сомневаются? Неужели не нашлось более достойных лиц? Не вызывает ли данный факт подозрения?
Всё очень просто: Абалаков спонсирует КПРФ. Люди не будут голосовать за Абалакова – это очевидно. Иными словами, получается, что на данном этапе у КПРФ был выбор: Абалакин и деньги или продвижение членов партии, которым доверяет народ? И коммунисты выбрали первый вариант. Деньги для КПРФ в приоритете, как бы их главари не пытались доказать обратное.
Согласно официальным данным, бизнесмен-коммунист Абалаков заработал за последний год 2 млн. 252 тысячи рублей. Имущество, принадлежащее Абалакову, говорит о более крупных доходах представителя КПРФ. При этом зарабатывает бизнесмен далеко не самым честным путём. Принадлежащая ему компания ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» обкрадывает жильцов: Абалаков обещает капитальный ремонт помещений, но никакие действия по ремонту не производятся. Подробнее об этом можно почитать здесь: http://mark-caton.livejournal.com/62262.html
В связи с вышеизложенным у меня возникает два вопроса. Во-первых, неужели представители КПРФ полагают, что, выставляя такого нечестного человека в начало списка, они не отпугнут избирателей от голосования за партию в целом? Во-вторых, налицо противоречие между ценностями партии, борющейся с частными крупными предприятиями и экономическим неравенством, и реальными действиями членов этой партии. На что рассчитывает КПРФ, заявляя нечестного бизнесмена как одного из главных кандидатов?


Красиво жить не запретишь.

Ответьте пожалуйста на вопрос: "Как нужно работать или что нужно сделать, чтобы получать доход в 910 млн.руб. в год?"

Этот вопрос меня мучает уже давно, правда раньше я озадачивалась более мелкими суммами по сравнению с этой.
Ведь именно столько получает Александр Криворотов, пятый номер по Ростовской области, заместитель председателя колхоза "Родина".
удастся даже просто подержать такие деньжища

Именно такие декларации о доходах кандидатов от КПРФ опубликовал Центризбирком России. http://news.open.by/world/63810
Самое интересное, что Криворотов является далеко не самым "крутым" коммунистом, и в списках кандидатов он не в первых числах.
Замечу, что у лидера КПРФ официально в декларации о доходах стоит цифра всего 2 миллиона.
Я бы на месте Зюганова плюнула бы на "1 место" и пошла бы работать в колхоз.

Но в то же время, КПРФ опровергла данные цифра сказав, что Центризбирком ошибся в 1000 раз. (всего то=) ) http://www.mk.ru/politics/news/2011/10/15/633034-kprf-oprovergaet-sverhdohodyi-krivorotova.html

я бы возможно и приняла бы факт ошибки, но сомнения вызывает то, что на втором месте в списке состоятельных коммунистов - № 2 нижегородской части списка Александр Куликов, директор ООО "Промышленно-финансовая компания "Система". Он отчитался о доходах в 334 млн 371 тысячу рублей.
То есть все таки реально заработать такие бабки, извините за мой французский.

И эти люди еще претендуют быть депутатами в Госдуме. им не стыдно с такими официальными доходами смотреть в глаза людям. ведь все прекрасно понимают, что честными делами такого заработать невозможно. и если у них такие официальные зп, то я даже боюсь подумать - какие неофициальные доходы у коммунистов.

p,s, нам то, простым людям, вряд ли


Прохоров - действия для поддержания репутации

Михаил Прохоров,прекратив свою политическую деятельность, не забыл свои обещания и приступил к их исполнению.

Во - первых: Это гастроли по стране, по плану порядка 15 концертов, на которые бизнесмен потратит примерно 9 млн руб. — по 500 000-600 000 руб. за концерт. Изначально планировалось, чтобы этот гастрольный тур пройдет по 50 городам России, под эгидой ПД, но после того как Прохоров покинул это занятие, в тех городах, где не удалось отменить концерт Прохоров заплатит сам.

Во - вторых: Примерно $1 млн Прохоров,потратит на совместный социальный проект с актером Константином Хабенским — серию детских театральных студий в регионах, где преподают вышедшие на пенсию актеры (актер и бизнесмен договорились об этом в период избирательной кампании).
В - третьих: еще порядка $600 000 в течение полугода Прохоров должен потратить на проект Made-in-Russia — поддержка значимых проектов в науке, производстве, образовании, бизнесе и социальной сфере, запущенный на старте избирательной кампании с журналистом Ксенией Соколовой.

То есть предвыборные обещания и проекты Прохоров по мере своих возможностей старается выполнить.

Главное, получив неудачу в одном деле, не упасть еще более "ниже плинтуса". что и сделал миллиардер.
Выступая перед студентами московского Международного университета, Прохоров не исключил, что вернется в политику, но берет тайм-аут, пока «улягутся страсти». Не успев войти в политику уже берет тайм - аут => не рассчитал свои силы и возможности.
Поэтому и говорят, лучше заниматься одним делом, но качественно, чем везде и по чуть - чуть.
На двух стульях не усидишь.