September 14th, 2011

Будь трижды осторожен!

Крылов - профессиональный зашквариватель?

В. Тор:
Утвердили список кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ от ЛДПР.
Как и ожидалось - никого из русских националистов в этом списке не оказалось, в том числе из Русского Общественного Комитета при фракции ЛДПР в Государственной Думе. Всё ограничилось пока заимствованием риторики - и не более того.
http://tor85.livejournal.com/1871040.html


Как я и прогнозировал - Жирик кинул "русских националистов" (на самом деле - лженационалистов). То есть, они об него зашкварились, а взамен - ничего. Но самое смешное, что и Жирик об них зашкварился - сидел за одним столом с К. Крыловым, ратующим за натовскую оккупацию России.
Анти-мидасы с обеих сторон.
А теперь о печальном: Рогозин позвал на съезд "Родины-КРО" того самого Крылова...
Хочет стать вторым Жириком?
Будь трижды осторожен!

Моя первая победа над нацдемами

Почему Жирик не включил нацдемов в предвыборный список ЛДПР? Скорее всего, не обошлось без "дружеских советов" из Кремля. Почему Кремль против нацдемов в Думе?
Думаю, что нацдемы совсем уже переборщили с антигосударственной пропагандой в последнее время. Были бы поумнее - наоборот, притормозили бы с этим на время выборов, а уж потом развернулись бы во всю силу с высокой думской трибуны.

Так что огромное спасибо Крылову за его недавние расшаркивания перед натовскими оккупантами.
Смею надеяться, что мои многочисленные атаки на русских сепаратистов повлияли на решение властей по нацдемам. Может быть, Сурков (или кто там) прочитали и эту публикацию в "Новом Регионе" со ссылкой на меня: http://www.nr2.ru/authors/347935.html
Развиваю мою мысль, приведённую там:
Всякий сотрудничающий с Крыловым - подумай: что бы ты ни сделал хорошего, тебя спросят о том, как ты посмел сотрудничать с подонком, желающим натовской оккупации России?
И это чёрное пятно в твоей биографии поставит крест на твоих планах и амбициях.

Кургиняну: о физике Модерна и Сверхмодерна

С. Кургинян противопоставил Модерн и Сверхмодерн в плане наличия у них различных картин мироздания. У Модерна это - ньютоновская физика. У Сверхмодерна - физика "тёмной энергии".
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=212

Я давно уже пишу на эту тему. Открытие "тёмной энергии" полностью ложится в русло моей концепции Всемирной Воли к Власти (Расширению-Усилению-Развитию) как основы мироздания: http://www.proza.ru/2010/10/28/890
Вкратце:
Всемирная Воля к Власти - это доматериальная или тонкоматериальная сущность (тёмная энергия), которая изначально имеет только одно свойство: расширение. Последние данные доказывают, что Вселенная расширяется с ускорением (не от "Большого Взрыва"), и причиной этого ускорения как раз является тёмная энергия. Поскольку она вездесуща, то её расширение приводит к её сдавливанию и уплотнению (самораспиранию) в различные виды материи. Они - ввиду дальнейшего расширения - конкурируют между собой, и выживают те, кто способны уже и к усложнению. Так начинается Эволюция всех форм Жизни.
Двуединость Воли к Власти:
Количественная - собственно расширение и размножение.
Качественная - усложнение (приспособление-гармония с окружающей средой).
Воля к Власти рождает все законы Природы, в том числе и Принцип наименьшего действия (в переводе с математического языка):
Любая жизнеспособная система движется по пути наименьших затрат энергии (по "оптимальной траектории"), поскольку иначе согласно закона сохранения энергии движение будет слабее, что противоречит её стремлению к усилению.

Теперь рассмотрим Модерн с этой позиции.
Ньютон, Дарвин и другие учёные открыли законы Природы, но не поняли их сути - того, что "подталкивает" тела и живые организмы в их движении и развитии. Поэтому проекции их учений на человеческое общество привели к извращению законов Природы: тот же Естественный Отбор превратился в социал-дарвинизм. (Ницше тоже не понял сути своего открытия - он отвергал Естественный Отбор, являющийся проявлением именно Воли к Власти-Силе системы, избавляющейся от своих слабых членов)
В чём суть извращения? В том, что в Природе если и есть паразитизм, то он не узаконен, как у людей. У животных потомки не наследуют богатство у родителей. Поэтому каждый вынужден всего добиваться своим трудом. Если кто-то и паразитирует, то рискует здоровьем и жизнью, получая отпор своей жертвы (собака уничтожает блох и т.д.)
А у людей при капитализме сын частного собственника законно получает капитал в наследство, палец о палец не ударив.
В итоге - на протяжении поколений - снижается воля к самоутверждению, к личностному развитию. Появляется класс паразитов, идеология паразитизма и т.д. Да, рыночная конкуренция компенсирует это снижение, но далеко не у всех, да и то лишь в сфере производства - на тактическом уровне. В плане стратегии (Развития человечества как вида) частная собственность является тормозом.
Кроме этого, капитализму присущ культ потребления. Это тоже паразитизм: потребленцы прожирают природные ресурсы, которых не хватит их потомкам. То есть - паразитирование на потомках. Когда придёт их черёд двигать Эволюцию, окажется, что у них нет ресурсов для этого. То есть - и культ потребления тоже является тормозом Эволюции. Хотя на тактическом уровне опять-таки активизирует производство.
А есть и другой паразитизм - социалистического типа: социальные гарантии. Они тоже понижают мотивацию к борьбе за самоутверждение. Зачем лодырю трудиться, если ему и так бесплатно вылечат зуб?
Прочие виды паразитизма: уравниловка (равное избирательное право), крайности в национальном вопросе (интернационализм и национал-шовинизм), паразитические империи (с эксплуатацией прямого и обратного вида) и т.д.

Итак, паразитизм присущ Модерну. Как он противоречит идее Воли к Власти?
Паразитизм мешает реализации Принципа наименьшего действия: общество развивается со включёнными тормозами, то есть - с лишними затратами энергии и времени.
Кроме этого он двигает человечество по ложной траектории. В итоге человечество сейчас в тупике Эволюции. Социализм (советского типа) обанкротился, а капитализм - в безвыходном фундаментальном кризисе.
Назрела смена парадигмы - с Модерна-Прогресса на Сверхмодерн-Ноогресс. Ноогресс (производное от "Ноосферы") - это Разумное Развитие:
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642
Ноогресс обеспечивается Натур-Социализмом - обществом Естественного Отбора:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
http://www.proza.ru/2009/09/05/396
Символ Ноогресса:
На картинке.
В русском языке слово "Развитие" буквально означает РАЗ-вёртывание ВИТ-ка: РАЗ-ВИТие. Виток - это круг застоя, развитие - выход из него. Символ Развития именно это наглядно и показывает. Только в отличие от символа Прогресса (развитие по спирали: стрелка загибается вниз) здесь - символ Разумного Развития (стрелка идёт ввысь по экспоненте: Прорывное Развитие).
Слово "Разумный" имеет тот же смысл: РАЗвёрнутый УМ. То есть, нужно выйти из замкнутого круга догматов, чтобы встать на путь Прорывного Развития.

"Тёмная энергия" - расширение (с усложнением) - избавление от тормозов - наилучшее расширение - Сверхмодерн-Ноогресс.

То есть, Сверхмодерн потому и "Сверх", что избавлен от пороков Модерна и поэтому Развитие здесь идёт по экспоненте. Воля к Власти-Усилению получает наибольшую реализацию.
Физика "тёмной энергии" не отрицает ньютоновскую физику, а объясняет и развивает её.
Идеология Натур-Социализма не отрицает социализм, а исправляет его ошибки.
Философия Воли к Власти не отрицает идею Бога, а наполняет её истинным, научным содержанием.

Любовь - качественная Воля к Власти:

С. Кургинян, "Суть времени-33": http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=215

Здесь Кургинян развивает свою мысль из "Сути времени-32" - что Модерн базируется на физике Ньютона: исходя из картины мира как часового механизма люди механизировали свою жизнь. То есть - стали плоскими, одномерными, извратив любовь, сострадание, коллективизм или даже вовсе отказавшись от этого.
Я согласен с таким мнением. Но с поправкой: Модерн - это царство не Разума и Природы, а недо-Разума (детского) и поэтому извращённой Природы. Ведь у животных есть и любовь, и сострадание, и коллективизм. Сам Кургинян привёл пример с крысой, не отказывающейся даже под страхом смерти от любопытства - то есть, от "духовного".
Здесь всё понятно. Но Кургинян говорил о физике "тёмной энергии", как возможной основе идеологии Сверхмодерна.
Возникает вопрос: каким образом "тёмная энергия" соотносится с любовью, состраданием и коллективизмом?
Я недавно писал об этом: http://evolution-march.livejournal.com/333492.html
Что такое Модерн в контексте идеи "тёмной энергии"- Воли к Власти? Это - лишь её количественный аспект. Простое материальное расширение-усиление. Сводить Волю к Власти только к одному её аспекту - значит, извращать её. Таким образом, Модерн - это извращённая Воля к Власти. (Кроме этого он является извращением и Естественного Отбора (социал-дарвинизмом) - через паразитизм, отсутствующий на самом деле в Природе: то есть - Модерн является двойным извращением Воли к Власти - через потребление-бездуховность и паразитизм)
Качественная Воля к Власти - это приспособление-усложнение-гармония с окружающей средой.
Это и есть любовь, сострадание (в разумных рамках, без паразитизма) и коллективизм. Без этого невозможно полноценное Развитие.
Одно лишь материальное развитие ведёт не только в тупик потребления, несовместимый с биосферой планеты, но и к извращению духовных устоев, из-за чего нарушаются оптимальные формы общественного устройства. То есть, в итоге - это бьёт и по эффективности материального развития.
Сверхмодерн-Ноогресс, идущий на смену Модерну-Прогрессу, является наиболее полным соответствием идеологии Воли к Власти (Силобожия-Натур-Социализма): http://www.proza.ru/2011/03/16/1642

Два главных отличия Ноогресса от Прогресса:
1. Отсутствие паразитизма, капиталистического и социалистического типов (согласно Принципа наименьшего действия, требующего оптимального Развития, без тормозов)
2. Количественное и качественное Развитие - без перекосов в ту или другую крайность. Это - тоже проявление Принципа наименьшего действия: разумное соотношение материального и духовного является оптимальной "траекторией Развития".

Ноогресс - это оптимальная траектория и скорость.

Кстати, предваряя упрёки в ницшеанстве, скажу, что сам Ницше ничего не говорил о качественной Воле к Власти. Тем самым дал почву для извращения своей идеологии. Он даже не понял (будучи антидарвинистом), что Естественный Отбор является проявлением Воли к Власти.
В этом коренное отличие Силобожия-Натур-Социализма от классического ницшеанства.

Кургинян:
"Вот такое представление о смерти, о хаосе как повреждении, порождаемом повредителем, - очень созвучно теории о тёмной материи и тёмной энергии... то, что наблюдается как тёмная материя и тёмная материя, оно на самом деле и порождает хаос... "
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=218

Мой ему ответ: "Тёмная энергия" - это Воля к Жизни:
http://evgggen.livejournal.com/521630.html
http://evgggen.livejournal.com/527655.html

Жизнь и смерть от "тёмной энергии":
http://natur-christ.livejournal.com/16605.html