July 17th, 2011

Будь трижды осторожен!

Тайна крыловского лохотрона раскрыта

Основной идеолог нацдемов К. Крылов провоцирует в последнее время особенно ожесточённые споры между нацдемами и имперцами. Последние ( втом числе и я) обвиняют его в разжигании антигосударственных и сепаратистских настроений. В ответ он и его сторонники приводят официальные требования нацдемов к власти:



  • конституционное признание России национальным государством русского народа. Предоставление другим народам России законодательных гарантий равноправия и сохранения их национальной культуры, аналогичных европейскому законодательству о национальных меньшинствах;


  • законодательное признание русских разделенным народом, имеющим право на воссоединение. Установление права этнических русских, вне зависимости от места рождения и гражданства, на репатриацию в Россию. Объявление России государством-убежищем для русских всего мира;


  • практическая реализация конституционного принципа равноправия регионов. Отмена гласных и негласных льгот и преференций национальным республикам. Пресечение практики дифференцированного правоприменения, оправдания правонарушений и преступлений «национальными и религиозными традициями и обычаями». Обеспечение единства и главенства российского закона на всей территории России;


  • практическое осуществление принципа бюджетного федерализма. Бюджетная обеспеченность регионов должна быть приведена к среднему уровню с предельным законодательно установленным отклонением (включая национальные республики Северного Кавказа и Москву). В России не должно быть ни политических, ни бюджетных, ни криминальных оффшоров;


  • разработка и реализация федеральных и региональных программ стимулирования рождаемости для регионов и этнических групп, страдающих от депопуляции;


  • прекращение гласного и негласного финансирования властью организаций и частных лиц, участвовавших в проведении в жизнь антирусской политики.

 После чего победно вопрошают - мол, что тут антигосударственного и сепаратистского? 
Но рассмотрим другую сторону деятельности Крылова:
Collapse )
Будь трижды осторожен!

Крылов - за сибирский сепаратизм

Очередная мерзость от Крылова - он поддержал  "Декларацию о государственной самостоятельности Сибири"  1918 года:
http://krylov.livejournal.com/2281928.html

Крылов мотивирует это тем, что в документе не сказано об отделении Сибири от России навсегда, что это нужно всего лишь для восстановления российской государственности - по американскому образцу  союза штатов-земель.
Но разве для восстановления российской государственности не логично было заявить о том, что Сибирь является оплотом новой России, а не отдельным государством? Ведь можно было объявить тот же Омск временной столицей России, а территорию, подвластную большевикам - временно оккупированной. Таким образом, никаких  посягательств на территориальную целостность России не было бы.
Тем более, что Крылов переврал важный момент из декларации:
Однако Временное Сибирское Правительство полагает также совершенно необходимым объявить не менее торжественно, что оно не считает Сибирь навсегда оторвавшейся от тех территорий, которые в совокупности составляли Державу Российскую, и полагает, что все его усилия должны быть направлены к воссозданию Российской государственности.
Временное Сибирское Правительство полагает, что, по счастливом достижении этой высокой цели, характер дальнейших взаимоотношений между Сибирью и Европейской Россией будет определен Всесибирским и Всероссийским Учредительными Собраниями.

То есть,  не предполагалось, что после восстановления России Сибирь  обязательно войдёт в её состав - фактически дан намёк на конфедерацию  двух  суверенных государств. А Крылов толкует это таким образом, что речь шла об обязательном  воссоединении России и Сибири  по федеративному принципу - дав пример федеративных США.
Не было в сибирской  декларации обязательности федерации! Зачем врёт Крылов? Затем, чтобы усыпить бдительность патриотов - мол, ничего страшного в сибирской декларации не было, пусть её годовщину спокойно празднуют сибирские сепаратисты.
Уже и тогда такие заявления  побудили геополитических конкурентов России активно включиться в Гражданскую войну. Им были даны всевозможные обещания, выполнение которых неминуемо привело бы к разделению страны на зоны влияния США, Франции, Великобритании, Турции и т.д. - с последующим окончательным расчленением России.
А сегодня и тем более "временная самостоятельность"  невозможна - мир стал настолько "плотным, тесным", что конкуренты России, вклинившись во "временные"  трещины её территориального устройства, останутся там навсегда.
Поэтому и тогда слова о временности суверенитета Сибири были блефом  (чтобы не отпугнуть патриотов), и сегодня тоже - Крылов своим одобрением данной декларации, несмотря на лживые оговорки (прямо разве признается...),  льёт реальную воду на мельницу сибирского сепаратизма.
Характерно, что делает он это под сурдинку своего любимого  "Хранить верность нечему"...
Вся правда о Крылове:
http://evolution-march.livejournal.com/265789.html

Новое:  Крылов отреагировал в обычной своей манере - говноизливательским переходом на личности. Ни слова по существу моих аргументов:
http://krylov.livejournal.com/2282172.html
Советую читать этот текст, представляя, с какой бабьей истеричностью Крылов его произнёс бы в очной дискуссии со мной:
http://www.youtube.com/watch?v=Fn-Mws1rJoM
Интонация - серьёзная вещь. Тут труднее изобразить иронию, когда нечем крыть...
 

Голосуй не голосуй, а получишь все одно

Убогая у нас все же политическая система. Как только лидер единороссов предложил создать общероссийский народный фронт, оппозиция не смогла придумать ничего лучше, чем... создать точно такие же фронты для своих партий!

"Народное ополчение"у КПРФ, "Народный фронт борьбы с коррупцией" у эсеров. "Яблоко" тоже обещает объединить тех, кто пострадал от произвола чиновников в какой-то свой фронт. «Другая Россия», «Рот-фронт», «Родина: здравый смысл» объединятся для создания «Фронта национального спасения» - движения за тех, кто практически отрезан от власти за свою откровенную оппозиционность.

Поэтому как бы кто не спорил, а политическую моду диктует вовсе не "андеграунд", а мейнсрим в лице "Единой России".Оппозиция критикует действующую власть, но, по факту, делает все то же, чем занимается "партия власти". На этом фоне призывы "голосовать за любую партию кроме Единой России" выглядят нелепо - все равно одно и тоже. Получается парадокс: "либо голосуйте за Единую Россию, либо совсем не голосуйте".

Избирательный парадокс

Один мой знакомый живет в деревне и работает в совхозе. Он, в целом, не поддерживает политику "Единой России", но голосовать будет все равно за нее. Парадокс объясняется просто: больше не за кого. Если бы не та, отчасти коррумпированная система хозяйствования в совхозе, то он бы давно загнулся, сельчанам бы негде было работать, а город не получал бы молоко и мясо.

Логика проста - зачем ломать то, что работает и с этим можно нормально жить? Поэтому весь совхоз пойдет и проголосует за то, чтобы ничего не рушить. Простым сельчанам плевать на то, что у Михалкова была мигалка - значит нужно так было, им плевать на парады сексуальных меньшинств - с ними разговор короткий, и больше всего им плевать на борьбу с коррупцией, а особенно на господина Навального, о котором, к слову, никто и ничего там не слышал.