July 2nd, 2011

Будь трижды осторожен!

Чеченцы назвали Дёмушкина русским в кавычках

http://www.demushkin.com/upload/iblock/fba/uptd%20%20bn%20%20farso.jpg

Д. Дёмушкин поехал в Чечню по приглашению чеченских властей (Сурков стоит за этим?). Ехать, видимо, не хотелось, но отказаться от приглашения - значило бы расписаться в трусости. Известно, что Дёмушкин стоит за отделение Северного Кавказа.  Пока что его комментарии из Чечни вполне нейтральны. Изменит ли он свою позицию по кавказскому сепаратизму?
Кстати, в документе слово "Русские" - в кавычках в соответствиии с правилами русского языка, поскольку это название организации. Сами участники движения "Русские" после моей критики пишут это слово без кавычек, что режет глаз. Рано или поздно им придётся или вернуться к кавычкам, или сменить название.
Будь трижды осторожен!

Крылов - за США, США - за Крылова

Либеральная оппозиция получает немалые деньги от американских «спонсоров», которые идут на подготовку в России «твиттерной революции». С таким разоблачением выступил член политсовета подмосковной «Солидарности» и ПАРНАСа Максим Петрович. В числе причин своего «прозрения» он называет контакты с «теми, кто платит непримиримым», а также «демонстративные ненависть и презрение к России, ее истории и победам» ряда оппозиционеров.
http://www.nr2.ru/moskow/337763.html

Ненависть и презрение к России, к её истории и победам - это и про Крылова тоже. Интересно, сколько ему заплатят США за то, что он считает  американскую оккупацию меньшим злом для русского народа, чем путинский режим?
Подробнее о Крылове: http://evolution-march.livejournal.com/245012.html
Будь трижды осторожен!

А. Савельев: нет базиса для объединения

Originally posted by savliy at Коалиционная шизофрения
То и дело слышу упреки: вы, политики, ничего не делаете! что вам мешает объединиться? Предполагается, что каждый свой шаг надо описывать. Но это невозможно и даже вредно: сдавать себя с потрохами, раскрывая каждому встречному и поперечному свои замыслы - это абсурд. Но когда получаешь абсурдные результаты, поделиться все-таки стоит.
Три месяца или даже более мы с Борисом Виноградовым пытались подтолкнуть близкие по идеологии общественные структуры к единству. Партия "Великая Россия" подписывала в моем лице всяческие совместные заявления и соглашения. Нами была также разработана и опубликована программа срочных мер - нечто вроде предвыборной платформы национал-патриотов. И каков итог?
Итог сегодняшнего дня - полный абсурд! У национал-патриотов теперь четыре коалиции!
Сегодня представители трех из них сошлись на совещание (четвертая коалиция теперь образуется при большом специалисте по русским делам - лидере ЛДПР). Общее было только по двум пунктам: надо защищать цивилизационный суверенитет (мне, честно сказать, не вполне ясно, что это такое, но пусть будет) и выдвигать народного кандидата в президенты (с моей точки зрения, время уже потеряно).
Казалось бы, даже на такой зыбкой базе, учитывая все прочие позиции по десяткам вопросов, которые и обсуждать не стоит (ясно, что позиции близки) можно было бы построить хоть какое-то общее дело. И что? А ничего. Когда я спросил: можем ли мы заявить, что начинаем процесс слияния трех коалиций, мне было чуть ли не хором сказано: "Нет!" Обоснование: надо иметь свободу действий.
Кроме того, одна из партий категорически заявила, что не будет ни в какой коалиции, если не будет объявлен бойкот парламентских выборов, а другая, что не будет в коалиции, если такой бойкот будет объявлен.
Побалагурили между милыми людьми и разошлись. Несколько раз вброшенный меж фраз аргумент о том, что Россия может "грохнуться" в любой момент, был воспринят как шутка или просто фоновый шум.
У меня ощущение, что наличные силы уже готовы к тому, чтобы быть списанными в архив. При таком  нежелании преодолевать разлад и рассчитывать на успех сепаратных соглашений движение не имеет перспективы.

Как я и говорил - у патриотов разные позиции по народному президенту и бойкоту выборов. Но у всех - нехватка сил, для собирания которых требуется время. Чтобы выиграть это время, нужно предотвратить "Перестройку-2".
Для этого нужно составить конкуренцию либералам на улице. Для этого - выйти 21 августа с уличным протестом "Стоп перестройка-2!" http://evolution-march.livejournal.com/241809.html
Это и может стать началом объединения патриотов. Угроза ельцинского реванша - самая актуальная сегодня.
 
Будь трижды осторожен!

Страусиное Собрание России

Видео с заседания Народного Собрания России:
http://narod-president.ru/news/narodnoe_sobranie_rossii_prishlo_vremja_istinnogo_narodovlastija/2011-06-28-41

Удивительно: обо всём поговорили, кроме угрозы "Перестройки-2"! Неужели никого из участников не беспокоят многочисленные признаки готовящегося ельцинского реванша? Да, могут возникнуть подозрения в имитации этой угрозы в предвыборных целях. Но разве это не стоит даже обсуждения?  Вопиющая безответственность, особенно виду того, что патриоты проспали горбачёвскую "Перестройку". 
Видимо, объясняется эта страусиная политика тем, что патриоты понимают: признание вероятности "Перестройки-2" поставит вопрос о необходимости принятия экстренных превентивных мер по отпору этой угрозе.
А это в нынешних условиях немыслимо без сотрудничества с Путиным как основным препятствием для ельцинских реваншистов.
А сотрудничество с Путиным патриоты категорически отвергают, руководствуясь эмоциями. Логика заставляет встать на сторону Путина, а слепая ненависть к нему - против этого.
Но это противостояние логики и эмоций слишком явно выдаст неадекватность, безответственность патриотов.
Поэтому они и молчат о "Перестройке-2" - мол, если нет проблемы, то нет и необходимости непопулярных решений.
Вывод: для таких патриотов важнее всего - выглядеть патриотами, а не быть ими.

Стариковцы: снова в бою!

Опять эта бешеная дура-"государственница" Сандра_Нова совершенствует свою классификацию людей по Менделю с помощью "маркеров", да старательно, даже с некоторой любовью к процессу, развешивает ярлычки:

http://sandra-nova.livejournal.com/270615.html#cutid1

По-моему, эта "святая инквизиция" работает на вещевом рынке, и уже не рядовым продавцом (челночно-невзгодные страсти позади), а мелким хозяйчиком. Поймала таки "синию птицу" Макара!
http://www.youtube.com/watch?v=x4ijEySSMWk&feature=related
Во всяком случае, именно такая психология густо прёт из этой самопальной "экзорцистки". И убеждения лавочницы там выражены очень выпукло. Чем она мне интересна? А тем, что это отменно наглядный пример стариковцев, коим всегда присущи три неизменных качества: необразованность, невдумчивость и невнимательность, органично сочетающиеся с убеждениями черносотенцев-лавочников и (что логично) их германских братьев по духу, предпочитавших коричневый цвет (об этом здесь: http://escapistus.livejournal.com/207100.html).

Вот, смотрите, чо пишет. Да, для более яркого портрета девушки начнем с этого:

"А вот вообще неповторимый коммент:

«россия их ограбит еще быстрее, чем ес, те хоть кредиты дадут красиво пожить, а наши все так отожмут…» (кстати, обратите внимание на грамотность последнего автора. Впрочем, может, у него просто кнопочка ШИФТ не работает…"

Презирает девушка безграмотных. Что ж, я тоже. Правда, грамматические ошибки людей меня не сильно парят. Меня парит уверенность в своем превосходстве после таких пассажей:

"А я, когда слышу такое, все время думаю: а интересно, что было бы, если бы в свое время вышел великий Богдан к народу и сказал так: «Не надо, граждане, с этой Москвой объединяться – ибо и цари там кровавые тираны (а этот Алексей Михайлович в частности, как и Романовы вообще – узурпатор!), и бояре чванливые, и воеводы вороватые, и православие реформированное, и власть суровая, и крепостное право во всей своей красе, и вообще, отсталая та Московия! Пойдем-ка мы лучше под Польшу - хоть погуляем напоследок!»

Ну, "православие реформированное" в 1654г. это просто чистая стариковщина, это и есть их уровень образованности, на нем у Старикова все его "открывание глаз" и прокатывает. Человек же, образованный, пусть не слишком, а, хотя бы, ЭЛЕМЕНТАРНО, сразу воскликнет: секундочку!

Что же касается всего остального, то разве Хмельнцкий до 1654 не говорил всего такого? Или, может быть, кто-то из его казаков не знал, что все это правда, кроме "отсталой Московии", несуразицы в контексте тех дней, вписанной девушкой от себя для пущего эффекта? Может быть, не метались перед этим казаки несколько лет в поисках иной для себя опоры, нежели Москва? Может быть, они с самого начала рвались попасть под власть тех, от кого перед этим стремглав бежали? Можа, это Романовы не жаждали заполучить беглых обратно под свою длань да еще и с землями, ими уже освоенными? Не отчаянная ли ситуация вынудила казаков пойти на такое? Не факт полной окруженности со всех сторон более сильными врагами православия? А казаческая упёртость в приверженности своей религии стала притчей во языцех, а тут хотя бы царь да бояре "свои", не бусурмане. Сволочи неправедные, но, хотя бы, одной с ними веры. Интересно, состоялась бы Переяславская Рада 12-15 лет спустя? По-моему, не факт! Просто этой дуре приспичило поведать всем про мощь мистического "голоса крови" (помните, кто ее братья по разуму?), который только и движет людьми:

"И даже советская историческая наука, базировавшаяся на марксистских принципах, и потому всегда рассказывающая нам, что у трудящихся всех стран есть один общий враг, и этот враг не трудящиеся из другого народа, а местные кровопивцы-эксплуататоры,.."

Правильно говорила наука. Никакой трудяга, да даже просто офисный бездельник, пусть и из самого распроклятого Альбиона, пока он не взял в руки оружие, чтобы сделать мне плохо в интересах своих эксплуататоров, никакой он мне не враг! А Дерипаска - враг! Здесь и сейчас. Как и все Сообщество Тени, хоть английского, хоть российского, хоть вануатского происхождения. И гид из Вануату мне не враг, а горничная из местной гостиницы, так, даже и другом может оказаться.

(дальше она снова про советскую историческую науку - Эск.) "... НИКОГДА не втирала нам, что вот надо было сначала трудящимся Украины и России свергнуть кровавый царский режим и вообще всех эксплуататоров, а потом уж объединяться."

А что, эта наука вообще что-либо толковала о сознательной борьбе эксплуатируемых с эксплуататорами в те времена? Было такое? Было, и девушка об этом помнит, правда, как всегда, очень смутно:

"Она, эта советская историческая наука, могла назвать воров и анафем Стеньку Разина и Емельку Пугачева героями и борцами за счастье народное,.."

Да это-то она могла, верно, а вот где она смела утверждать, что то были не стихийные бунты? Где там про сознательную борьбу с эксплуататорскими классами? Хороши бы были "марксисты"! А так хороша только девушка. Ну, смотрите, какая прелесть:

"... советские историки говорили о прогрессивном значении Переяславской рады, о воссоединении двух братских народов (сказать прямо, что это не братские народы, а один народ они, увы, не могли), о том, что после воссоединения народ Украины избавился хотя бы от религиозного гнета и пр."

Вот и именно! От чего еще избавился тогда украинский народ?! От "пр"? Вот и попробуйте от этой стариковской дуры добиться, что за "пр" такой страшный был, она вам про набеги расскажет. А так все и без набегов состоялось, мирное закабаление вольных людей по их собственному желанию, а там и последнее - Веру Православную - им вместе со всеми подменили. А я-то все голову ломаю, чо ж от такой благодати-то люди, в т.ч. из Малороссии, все бежать продолжали во все концы?! Да и с самой Сечью до каких пор проблемы продолжались, ась?

У этой бестолочи ( http://escapistus.livejournal.com/263462.html ) в милой головке страшная мешанина, которая заставляет ее недоумевать по поводу законных сомнений людей, сохранивших преданность СССР:

"Почему же сейчас некоторые вроде бы «наши» позволяют себе говорить: «Я бы не объединялся, не время сейчас говорить об объединении, вот падет режим – тогда и об объединении подумаем»?"

Ну, режим-то сам, ни с того, ни с сего, не падет, это надежды наивные, и объединение с Украиной и Казахстаном (который, вообще-то, изначально был автономией в составе РСФСР) действительно имеет смысл. Точно такой же, как и в 1654. А вот, насчет объединения с Белорусью, по поводу которого девица и расшумелась, надо и правда погодить. Белоруссия - последний сохранившийся осколок СССР, его последний несдающийся натиску Тени бастион, снова она вся - Бресткая крепость! И наша последняя надежда на воссоздание социализма во всех Русских пределах! Которую Тень, разумеется, душит. В т.ч., и предательскими руками "новых Романовых" в Москве, в т.ч., и выступлениями лавочников-"патриотов" в интернете. Сегодня Белоруссия - это та Сечь, на которую мы обращаем свои взоры в последней надежде, что и сама она выстоит, и нас, подлецов, всех спасет! Это последний остаток России, не тронутый тлением, и уберечь его от тлетворного влияния, тем более, поглощения Тенью, означает для нас сохранение последней надежды. Да, это Вёргль на наших границах, кто-то правильно в каментах заметил! Беречь следует Белорусь от богомерзкой Россионии! Скорее уж, мы, сохранившие верность СССР и свои мозги незамутненными, должны приветствовать вхождение России, Украины и Казахстана в состав Белоруссии. Согласен, звучит непривычно, но не наоборот же! А лавочница, если не по профессии (хотя, уверен, что так), то по идеологии продолжает витийствовать:

"Таким образом, дорогие экзорцисты, мы с вами получили еще один маркер для распознавания своих и чужих: те, кто за объединение для начала России, Украины, Белоруссии, Казахстана в новый… хм… ну, пусть будет Союз – те однозначно наши. Те, кто под каким-либо надуманным предлогом (ну, например – «Как можно объединяться с этой буржуазной Россией?!!») – те НЕ НАШИ, чужие, вырусь."

Ну, кто тут вырусь, время покажет, а что лавочники нам не наши - факт бесспорный. Логика лавочников, опирающаяся на их образовательный уровень, такова:

"Кстати о буржуазной России. Благоволите принять еще один маркер, нет, даже не маркер, а своего рода тест специально для наших левых. Пусть каждый, кто считает себя левым, спросит себя, что ему дороже: интересы пролетариата (партии, идеалы мировой революции) или интересы русского народа и России? Если первое – значит, этот левый - троцкист. Если второе – это сталинист."

Вот так эта неумь и подразделяет нас, левых, на троцкистов и сталинистов. Потому эта необразованная дура и себя лихо причисляет к левым. Интересно, где в ней что-либо левое? Я пока не разглядел. Впрочем, я уже говорил, что девушка-"экзорцистка" - бестолочь и сплошное недоразумение. Как и вся секта фанатиков черносотенца Старикова. Нехило он своими заигрываниями с памятью Сталина этим козлокроликам бошки задурил. Все прочие от его противоречивой писанины в ступор впадают. И для концовки:

"Надо ли напоминать вам, что троцкисты - едва ли не злейшие враги русского народа?"

Напоминать не надо, обосновывать надо, а то мы и злей видали.
Будь трижды осторожен!

КПРФ - на стороне Ходорковского

Российские коммунисты не против освобождения бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского по амнистии. Однако КПРФ считает, что такое решение возможно лишь при одном условии.
Амнистия возможна, но только с конфискацией. Так обозначил позицию компартии по вопросу о перспективах освобождения Михаила Ходорковского секретарь ЦК КПРФ Владимир Кашин. При этом коммунисты руководствуются не гуманистическими соображениями, а, скорее, проблемой излишней, по их мнению, героизации бывшего главы ЮКОСа. Во всяком случае, по выражению Кашина, следует рассмотреть опасность Ходорковского как такого преступника, который возвеличен сегодня в такого сидельца на долгие годы. Поэтому партия и ее руководство считают, что нужно – цитирую – забрав все, что он там нетрудовыми путями поимел, можно будет уже рассмотреть о его амнистии, и так далее, и тому подобное. Пусть он действительно занимается производительным трудом, а не сидит, ничего не делая, - добавил секретарь ЦК. В то же время, коммунисты не переживают за Ходорковского – и снова прямая речь: «Уж если у нас воры в законе сегодня пируют и жируют в сегодняшних наших тюрьмах, то уж он будет жить достойно – кушать и черную икру, и все остальное».


КПРФ делает вид, что не понимает ПОЛИТИЧЕСКОЙ опасности Ходорковского на свободе - сводит дело к экономической проблематике. Пусть, мол, занимается производительным трудом - прекрасно зная, что это будет "перестроечная" деятельность, что Ходорковский стал знаменем оранжевых либералов.
Придумали убогую отмазку - мол, не надо героизировать Ходорковского. Спохватились! Он давно уже героизирован,  большей героизации уже не будет ни при каких гонениях, скорее, надоедать он уже начал обществу. А на свободе он  получит новый импульс интереса к нему - "либеральный граф Монте-Кристо  начинает мстить деспоту Путину!!!"
И делается это  в самый ответственный момент - накануне решающей схватки за власть в верхах. Это - мощный удар по Путину и его команде. Это - работа на Медведева и стоящий за ним Запад.
Видимо, КПРФ недоотработала  деньги Ходорковского, пустив его сообщников в Думу в 2000-е.
Неслучайно, значит, представители КПРФ были на приёме у Байдена вместе с российскими либералами, а он высказал симпатии к ним. Неслучайно И. Мельников отрицает угрозу "Перестройки-2" - мол, нет угрозы, так и бороться не с чем.
Печальная правда: во времена Ельцина КПРФ  всячески гнулась под него, а при Путине, замедлившем ельцинский развал страны - активно помогает ельцинским реваншистам.
Кто там ещё не отказался  голосовать за КПРФ?!
Мировая закулиса

Социальная сетевая революция в Белоруссии. Ролик в тему.



Завтра, 3 июля, прикормленные грантами из Госдепа США местные белорусские дурачки-"демократы" собираются устроить акции протеста по всей Белоруссии. Видимо, бомб НАТО на фоне экономического кризиса им всё же не хватает. Смотрим, кто они такие - эти провокаторы!