June 6th, 2011

Будь трижды осторожен!

Эволюционный Марш в ОНФ: чтоб не пропасть поодиночке

С сегодняшнего дня принимать в "Общероссийский народный фронт" (ОНФ) будут и частных лиц. Для вступления надо будет заполнить письмо-анкету на сайте премьера Владимира Путина, по инициативе которого "доступ к участию во власти" открывают для населения.
http://www.kommersant.ru/Doc/1654967

Тем патриотам , кто уже поняли необходимость вступления в ОНФ http://evolution-march.livejournal.com/166225.html, следует понять и ещё одну важную вещь: вступать в ОНФ ни в коем случае нельзя поодиночке. И даже отдельными организациями  нельзя. Не утонуть в  бюрократическом болоте ЕР, вести свою линию на смену путинского курса  сможет только  широкая национал-патриотическая коалиция.  Причём,  эта коалиция должна постоянно доказывать свою значимость  регулярным выводом масс на улицу. Чем больше выведем - тем больше с нами будут считаться.
Сотрудничать с Путиным нужно с позиции мягкой, конструктивной, но всё-таки - силы. В полном соответствии с его же словами: "Слабых бьют".
Акцент на уличных акциях  предполагает название коалиции - "Марш". А поскольку она против революции, то -  "Эволюционный Марш".
Тактика и стратегия Эволюционного Марша: http://evolution-march.livejournal.com/
120 млн м2 жилья в год

Инициатива гражданская №6 члена НФ к рассмотрению в качестве новой идеи.

Originally posted by a_abaimov at Снова на НТВ вопли о проститутках,ещё издевательствах над ними даже семейных пар в подмосковье.
А ведь всё идёт от незащищённости
представителей
древнейшей профессии,
если даже комиссия ООН
предлагает легализовать наркотики,
то уж человеколюбивую работу жриц любви и
сам Бог
велел вывести в белую(законную)
частнопредпринимательскую
деятельность,
тогда они(проститутки)
не будут бегать от блюстителей закона,
и их жизни
будут защищены им же-
законом.
Но при этом -
её же политический гибрид
выжигать
калёным железом.

"Китайская" фантазия

 Как-то раз могучий мыслитель и, по совместительству, спецпропагандист Н.Стариков, упорно проводящий в широкие массы мысль о том, что никакого вывоза капитала наши "элиты" не осуществляют, а просто мы все дружно и по единодушному молчаливому согласию платим дань победителю, предложил своим читателям задуматься: "Ответьте себе на вопрос: почему дань платит Китай?" Дескать, если даже сам дракон платит, так куда уж нам, сирым, дергаться? Озадаченные таким неожиданным вывертом читатели сразу отписали:

"Признаться, Николай Викторович, хотелось бы от вас услышать, отчего ж так. А заодно уяснить, отчего им дань НЕ платят Сев.Корея, Мьянма, Иран и Куба, совратившая на гибельную дорожку еще и Венесуэлу с Боливией. Чо, самые крутые пацаны, что ль, во дворе? Особенно, последняя. Ну, там, правда, все на листьях коки настояно. Мож, буреют в наркотическом бреду. А нам так сдается, что это никакая не дань. И про вывоз капитала из России тоже сдается, что не дань ни разу. Но вот мотивы у России и Китая разные. Разная это не "дань".

Но Стариков славен не тем, что никогда не врет, не Мюнхгаузен же, в самом деле, а тем, что у него все вопросы всегда риторические. Ответы на поставленные им же вопросы, пусть, даже невнятные, от него ждать бессмысленно. Он только в книгах, находясь в режиме монолога, "всем на все открывает глаза", а по ходу "дискуссий" он ответов не дает принципиально. Вместо этого сыплет новыми риторическими вопросами:

"Почему он (Китай - Эск.) покупает американские бумажки-трежери в объемах, гораздо больше наших? «Коррумпированные медвепуты» в Пекине делают то же самое, что и в Москве?"

Такой уж у него излюбленный прием ведения того, что он считает дискуссиями. Читатели должны чо-нить придумать и доказать ему его правоту, сам он этого сделать не в состоянии. Он больше по постановке неожиданных вопросов. Очень русский он человек, прям по Бисмарку русский: "На любую вашу хитрую придумку русские ответят такой непредсказуемой глупостью!.."

Что ж, раз доля наша так же горька, как у обманутой жены, типа "придумай что-нибудь сама", попробуем "сама". Сначала быстренько покончим со вторым вопросом-ересью про пекинских медвепутов, так будет короче. Ох, не медвепуты те панды, ох, не коррумпированная у них вертикаль, ох, над чем витает дух Сталина, так это над Китаем! Мао сталинистом был, однако. Учеником! Маоизм сдан в архив, Николай? Ладно, допустим. Так не целиком же! Сталинисткая-то его часть цела, угу? А теперь главное, про бумажки-трежери в гораздых объемах.

Тут я воспользуюсь приемом, предложенным Резуном. Мысленно надену на себя строгий френч и удобно усядусь в кресло дивной работы под огромным красным панно с золотым драконом, а взором упрусь в старинную вазу с умело составленным в ней букетом. Нахлынули воспоминания.

Пять тысяч лет мой род возделывал землю. Как вдруг мой отец, когда я был еще совсем ребенком, зачем-то построил во дворе маленькую домну и начал варить в ней нечто совершенно непотребное. Металлург, блин, в первом поколении! Это у белых бывших братьев на севере рабочий класс с крестьянами - товарищи по строительству коммунизма, а мы могём ваще в одном флаконе! Рисовод-металлург 2-ого разряда, это звучит! Все белые над нами смеялись. Они смеялись...

Collapse )
Будь трижды осторожен!

Собянин против Лимонова: ст. 55 против ст. 31

Э.Лимонов пытается доказать мэру Собянину свою правоту: http://limonov-eduard.livejournal.com/137067.html

На самом деле Собянин абсолютно прав - и по закону, и по справедливости - препятствуя лимоновской Стратегии-31.  Разве можно разрешать отморозкам  устраивать акции в центре Москвы? Вспомним, за что сидел Лимонов - за попытку спровоцировать восстание в Северном Казахстане. Шёл туда пешком по тайге с оружием вместе со своей бандой.  Если бы не пресекли это безумие - получили бы серьёзное осложнение отношений с Казахстаном.
А вот что Лимонов говорит о Стратегии-31: "Митинг? Только несогласованный!"
http://www.limonov2012.ru/article/381.html
Прямо заявляет, что он нацелен на скандал, что для него пиар превыше всего.
А теперь представим, что Лимонову  разрешили митинг. Поскольку ему нужен скандал  - логично ждать от него чего угодно. Но тогда уже его сторонники смогут собраться вместе, они будут подогреты безумными речами  своего кумира. Если они ринутся на прорыв сплочённой группой, может и кровь пролиться, и случайные прохожие пострадать, и автовладельцы, и т.д.
Гораздо легче разгонять дебоширов на подступах к площади, когда они ещё не сгруппировались.
А теперь рассмотрим законность разгона лимоновцев. Они упёрлись рогом в статью 31 конституции РФ. Но ведь есть ещё и статья 55:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.


То есть, оранжисты нагло врут, говоря о безусловной свободе собраний. Они выдёргивают ст. 31 из конституции, которая является основным законом прямого действия только целиком. Нельзя молиться на ст. 31 и забывать о ст. 55, где предусмотрена возможность  ограничения прав и свобод.
Лимонов и другие отморозки на самом деле защищают не конституцию РФ, а только её ст. 31, которая в отрыве от  конституции ЗАКОНОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. То есть, они НАРУШАЮТ конституцию.
Собянин на самом деле защищает  конституцию от посягательств на неё путём выдёргивания отдельных её статей и превращения их в предмет идолопоклонства. Он совершенно обоснованно опасается, что вечный бунтарь Эдичка, которому нужен только скандал и который отсидел за попытку вооружённого восстания - в своей оголтелой борьбе за ст.31 нарушит права и свободы других граждан:  нарушит ст. 55.
Кстати, умеренной и законопослушной Л. Алексеевой Собянин митинги разрешает, это доказывает его объективность.
И  последний штрих - Лимонов в автозаке 31 мая 2011 г.:

Комик, реальный комик!

НЕ, НУ КАК ТУТ НЕ ПИСАТЬ КИПЯТКОМ МОСЧНО?!!!
http://nstarikov.ru/blog/10016
http://nstarikov.livejournal.com/268406.html

Шельма Стариков предъявил Навальному:

"Навальный говорит практически только на одну тему. Только в рамках своей роли. Только о коррупции. Шаг влево, шаг вправо – он просто «зависает»..."

А кто тут у нас не зависает при малейшем отклонении от "общепринятой нормы", что во всем виноваты исключительно англосаксы? А кто уже НЕ ПЕРВЫЙ ГОД талдычит только на одну и ту же тему? Кто уже просто один в один - попугай Флинта? "Англосаксы, англосаксы, англосастры, пиастры, пиастры!.."

Ну, вот, чья бы корова такое мычала:

"Навальный и выступает, как плохой певец, все время с одной и той же старой песней."

Чья корова, я вас спрашиваю? А это вот про кого написано? Ну-ка, давайте заменим имена и посмотрим, что получится.

"Чтобы разобраться в Старикове более детально, нужно сделать всего лишь одну вещь. Надо Николая Викторовича Старикова заставить отойти в своем выступлении от его «программы». Он сразу «зависнет».
Проверить это очень просто: задавайте Старикову вопросы. Чем больше, тем лучше. Самых разных, по разным вопросам, по разной тематике. Только не спрашивайте его о происках англосаксов. Не дайте ему начать крутить свою старую пластинку. Спрашивайте его в блоге, во время его эфиров на радио. На улице встретите – задайте ему вопросы. А чтобы польстить честолюбцу, скажите, что вас интересует мнение... по целому ряду вопросов."

Эта ВСЯ ПРАВДА про кого? Про Навального? Уверены? А я - нет. Во всяком случае, знаю куда более подходящего носителя ИМЕННО ТАКИХ характеристик. Я (да разве один я?) уж сколько об этом написали! Нет, это он нормально придумал, это он удачно нашел, что предъявить! Думаете, от этого я залил кипятком все стены? Не. Вот от этого:

"Вы сможете сгенерировать еще массу вопросов, интересных тем очень много. Просто поставьте себе за правило – произошло что-то в мире и России, наступила очередная дата нашей истории – спросить об этом мнение Навального.
Задавайте вопросы «Борису Николаевичу» Навальному на любые темы, кроме коррупции.

И не давайте ему уходить от ответа на вопросы. Попробуйте от этого «честного борца» добиться прямых и честных ответов. (Каково?! - Эск.)

(!!!!!) Вас ждет множество интересных моментов, если он начнет отвечать. (А это просто на пять баллов!!! - Эск.)

Если не начнет – интересных моментов будет не меньше.
Уверяю вас, нет ничего более забавного, чем мнение недалекого неэрудированного человека по серьезным и важным вопросам, высказываемое с чувством ложной собственной значимости…"