March 30th, 2011

Будь трижды осторожен!

Н. Стариков - за Эволюционный Марш!

Н. Стариков предлагает новую форму объединения патриотов: http://nstarikov.ru/blog/8961#more-8961
Там он благожелательно отзывается об идее Эволюционного Марша:
Отличная идея «Эволюционных маршей», это когда организаторы собираются собрать миллион человек, выйти на улицу «за все хорошее и против всего плохого». Позаимствована у Ганди. Но такой формой нужно заканчивать, а не начинать. Ведь, чтобы собрать миллион граждан, на улицу нужны все те же СМИЮ пропаганда и финансы. К тому же, когда этот миллион будет маршировать по нашим улицам у рядовых участников шествия будет ощущение, что они участвуют в большом общем и хорошем деле. Но вот чувства сопричастности на этапе организации, ощущения влияния на принятие решений у участников такого марша будет размыто. И не по злому умыслу организаторов, а именно потому, что кто-то для кого-то что-то организует. В рамках «Эволюционного марша» на начальном этапе невозможно привлечь весь миллион. Значит опять лидеры, значит опять верить тому, кого лично не знаешь. К тому же лидер добившись успеха может дать слабину.

1. Прекрасная идея! Только нужно сделать особый акцент на эволюционности: профсоюз эволюционных граждан России. Иначе набегут отморозки, и всё дело испортят.
2. Эволюционный Марш – это не за всё хорошее против всего плохого, а вполне конкретная идея: смена курса – без смены власти (Путина). У М. Ганди позаимствована только форма проведения уличных акций.
Коротко:
http://community.livejournal.com/evolution_march/
Нужно с самого начала побольше конкретики в целях, а то потом поздно будет чистками и расколами заниматься.
3. Отрадно, что Стариков поддержал мою критику в адрес Кургиняна: тот предлагает выйти на улицу в момент обрушения системы, тогда как нужно ПРЕДОТВРАТИТЬ саму ситуацию обрушения, гибельную для страны. То есть, выходить на улицу нужно уже сейчас.
4. Предлагаю Старикову сотрудничество: мы поддерживаем его идею, он – нашу. Профсоюз как способ организации ЭМ – это и есть решение проблемы начального этапа ЭМ.  А также - решение проблемы лидерства: профсоюзные лидеры будут зависеть от рядовых участников.
Кстати, не нужно ждать миллиона, чтобы выйти на улицу. Для начала хватит и пяти тысяч. Нет времени - ведь революционеры уже работают с улицей, нужно перехватывать её у них.
Будь трижды осторожен!

ЭМ: общественное движение, а не профсоюз

Я обдумал предложение Н. Старикова. http://community.livejournal.com/evolution_march/112064.html
У меня возникли сомнения. Ведь профсоюз объединяет по профессиональному признаку. А гражданин России и его убеждения - не профессия. Аналогии здесь неуместны, нужны чёткие юридические понятия.
В чём преимущество профсоюза?  Его не обязательно регистрировать. Но ведь и общественное движение тоже не обязательно:

Из Федерального Закона об общественных объединениях:
Статья 9. Общественное движение

Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.
Высшим руководящим органом общественного движения является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественного движения является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=102877

Таким образом, можно взять идею Старикова пирамидально-сетевого устройства, но - в рамках общественного движения, а не профсоюза.
Поскольку сам Стариков определил главным условием неприятие революции, то логично внести в название такого движения слово "эволюционный". 
Это уже давно сделано: общественное движение "Эволюционный Марш".

Что получаем:

1. В названии обозначена главная цель - смена курса без потрясений.
2. Общественное движение не требует регистрации.
3. Демократический централизм уменьшит вероятность вождизма.
4. Независимость от денежных мешков.

Вывод: инициатива Старикова весьма кстати. Патриотам-эволюционистам нужно срочно начинать действовать. Хватит пассивно уступать улицу революционерам.
Если соединить идею ЭМ с организационной структурой по Старикову -  получим мощный инструмент противодействия назревающей смуте. И для Кургиняна место найдётся - участие в ЭМ никак не помешает ему вырабатывать новые духовные ценности. Наоборот - ЭМ станет для него отличной трибуной.
Не время сейчас для созревания в катакомбах, это нужно делать в гуще политической борьбы.

Смена курса - без смены власти!
Будь трижды осторожен!

Размышления о структуре ЭМ

Размышления о предложении Старикова http://nstarikov.ru/blog/8961#more-8961:

Как узнать, что человек представляет пятёрку, 25-ку и т.д.? Как он подтвердит полномочия? Слишком много ступеней иерархии,  завязнем в бюрократии, да ещё с учётом давления власти... Может, надо как-то напрямую сделать, чтобы низы контролировали верхи? Может, считать каждую уличную акцию – низовым голосованием-оценкой оргкомитета движения? Насколько он соответствует программе? Мало пришло народу – значит, не справляется, и наоборот? Если нет явки, то оргкомитет поневоле  будет исправлять свои ошибки.
А может, даже и площадные вече устраивать – голосовать по конкретным событиям? Точной оценки таким способом не всегда можно добиться, но зато люди пойдут на акции охотнее – не простыми статистами.
Для этого можно проводить марш вразбивку – и во избежание давки, и для удобства голосования. И властям будет труднее мешать, если стотысячный марш пройдёт на разных площадях одновременно.