?

Log in

No account? Create an account

Эволюционный Марш

Смена курса без смены власти - Предотвратить смуту, а не победить в ней - Куй Путина, пока горячо!

Previous Entry Поделиться Next Entry
Почему идею Эволюционного Марша отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике
Будь трижды осторожен!
evgggen wrote in evolution_march
Кунгуров:
" 8 июня в Москве состоялась научно-экспертная сессия... Способность системы к трансформации уже утрачена. Это мнение было практически единодушным."
http://kungurov.livejournal.com/165805.html

1. Учёные имеют право отвергнуть что-то лишь после анализа всех его вариантов. Возможность трансформации режима была испробована на практике следующими способами:

а) Упование на "Авось" - мол, вдруг да как-нибудь Путин сам прозреет и сменит экономический курс. Этот вариант провалился.
б) Призывы к Путину о смене курса. Также провальный метод. Это - детская болезнь предлагательства:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
в) Давление на Путина через выборы. Опять провал - поскольку честных выборов нет.
г) Давление на Путина через улицу. Опять провал - поскольку патриотическая улица до сих пор действовала по принципу "Смена курса со сменой власти" (мирной или немирной сменой власти - непринципиально). Путин не самоубийца, чтобы идти навстречу своим врагам. Любая потеря власти для него смерти подобна - и мирная, и немирная.
д) Внедрение патриотов во власть (опять тупик - они там как правило становятся холуями).

2. Да, исходя из этих вариантов - трансформация путинского режима невозможна. Но ведь есть и шестой вариант - эволюционно-уличный (смена курса без смены власти). Эволюционный Марш - это игра на расколе элит (ставка на меньшее зло), поэтому в данном случае патриоты могут многого добиться даже малыми силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1541994.html
Тем более, что Эволюционный Марш - это наибольшая массовость (массы хотят перемен, но не хотят войны с Путиным):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

4. Допустим, что идея Эволюционного Марша неверна. Но наука в таких случаях применяет аргументированное опровержение. А если это не получается - то необходима проверка на практике.
Но вот, например, как Сулакшин отреагировал на мой вариант, после чего забанил меня на своём сайте:
"Шнуровский, Вы псих, осознайте это наконец и обратитесь к психиатру. Спамить Ваш никому не нужный бред по всему интернету - это последнее, чем Вам нужно заниматься в Вашем состоянии."
http://evolution-march.livejournal.com/1494855.html
Учёный может так реагировать только в случае очевидно бредового предложения - например, "вечного двигателя".
Но разве тактика Эволюционного Марша настолько неприемлема? Например, Несмиян невольно подтверждает мою правоту - упрекая Путина в нежелании играть на противоречиях в элитах:
http://evolution-march.livejournal.com/1554379.html
Принцип игры на противоречиях широко распространён и эффективен. В отличие от принципа того же "вечного двигателя". Поэтому учёные и просто здравомыслящие люди обязаны доказать ошибочность этого принципа в случае Эволюционного Марша - прежде чем его отвергать. Если теоретически доказать это не получается - то проверить на практике. Ведь другие-то варианты проверены, хотя, например, вариант выборов - заведомо провальный. Тем не менее, многие патриоты продолжают идти этим тупиковым путём (например, Е. Фёдоров зовёт на референдум и Партия Дела впустую тратит на выборы силы и время). Не говоря уже о варианте упования на прозрение Путина - многие до сих пор верят в это. И Сулакшин охотно говорит на эту тему - даже высказывал такую надежду. А для Эволюционного Марша у него - "бред" и бан.

5. А вот, например, Стрелков прямо лжёт о том, что "система закостенела, поэтому изменить её можно только после её обрушения" - хотя сам же признаёт, что во власти серьёзнейший раскол, смертельно опасный для Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
Но Сулакшин не считает его позицию бредовой - хотя ложь Стрелкова очевидна. Отсюда логичный вывод: Сулакшин или не учёный, или работает на пятую колонну, отвлекая патриотов от борьбы за смену курса сказками о "безнадёжности" Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1495126.html
Кстати, правота идеи Эволюционного Марша доказана и методом "от противного" - не применили её к Януковичу и потеряли Украину (не применят к Путину - потеряют Россию):
http://evolution-march.livejournal.com/1545994.html
Как на Украине не сумели перехватить власть у западников - так же будет и в России (шансы на власть после Путина только у либералов). Но Сулакшин, Стрелков и т.д. - не считают бредовую идею "перехвата власти" бредовой...

6. Итак, если подходить научно, то нельзя говорить о невозможности мирной трансформации режима, пока не будет опровергнут вариант Эволюционного Марша - в теории или на практике. Я единственный, кто предлагает этот вариант - невиданный для России. А Россия (страна придурков и каторга талантов и умов) - очень не любит первопроходцев.
Глубинная причина нежелания вникать в аргументацию ЭМ указана ещё академиком Павловым:
"Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец... И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела..."
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Именно поэтому вокруг идеи Эволюционного Марша заговор молчания - никто даже не пытается его критиковать (влияет ещё и фактор детских понтов - мол, что это Шнуровский, самый умный, что ли, а мы все дураки?).
Именно поэтому я, наверное - чемпион по полученным банам.
Именно поэтому патриоты в полном отстое, а страна катится к пропасти - лишённая единственного средства реализации плана Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
Кстати - Кунгурова всё-таки закрыли в СИЗО.Давно пора было. Я в его блоге объяснил, почему это правильно:
http://kungurov.livejournal.com/166449.html?thread=105156913#t105156913

Жуковский обвинил Калашникова в слабоумии http://evolution-march.livejournal.com/1560386.html
Даже траве смешно: на расколе Европы играть можно, а на расколе Кремля нет?! http://evolution-march.livejournal.com/1562292.html
"Предотвратить смуту" против "Победить в смуте" - счёт 6:0 http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Академик Павлов о причине трёх русских смут и бойкота Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Академик Павлов против "перехвата власти потом" и за Эволюционный Марш сейчас http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html
"Жареный петух" - единственный шанс Эволюционного Марша?! http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html
Патриоты юлят, потому что жизнь толкает к Эволюционному Маршу, а русская дурь - к смуте http://evolution-march.livejournal.com/1601244.html
Крах проболотной аргументации Несмияна на очных дебатах http://evolution-march.livejournal.com/1628628.html
"Смена курса во избежание смены власти" - подлозунг "Смены курса без смены власти" http://evolution-march.livejournal.com/1634240.html
Откуда есть пошли русские понты против Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1657065.html
Россия - страна мелкоплавающих-глубокотонущих придурков http://evolution-march.livejournal.com/1662398.html
"Куй Путина, пока горячо" - самая важная и самая запретная тема для патриотов https://evolution-march.livejournal.com/1684262.html
Выборы-2018 толкают патриотов в Эволюционный Марш, но они даже обсудить это боятся... https://evolution-march.livejournal.com/1727034.html
Какой винтик мешает патриотам принять тактику "За Путина против Гааги"? https://evolution-march.livejournal.com/1745728.html
Путин меняет курс - но у патриотов "зелёная лошадь" вместо патриотизма https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
О "бездуховности", "деструктивности" и "банальности" ЭМ-рационализма https://evolution-march.livejournal.com/1758757.html
Катасонов ищет трёхмерный выход у Бога - так это и есть Эволюционный Марш https://evolution-march.livejournal.com/1769867.html
Противники Эволюционного Марша - трижды враги русского народа https://evolution-march.livejournal.com/1770238.html
Из трёх аргументов против Эволюционного Марша у Стрелкова остался лишь один https://evolution-march.livejournal.com/1824940.html

  • 1
Ты действительно больной на всю бошку.
Скулишь, что научно не опровергнут ЭМ. Да делать нечего - опровергать сию дурь.
Но, ты-ж недоумок. Понять аргументов не сможешь.

Значит, "надоть" внедрить в элиту своих правильных пацанов. В этом суть ЭМ.
У тебя есть, КОГО??? Внедрять...? И оказывается НЕТУ!!!
У тебя есть, путь поиска или создания или воспитания или отбора/выбора этого "агента" для внедрения для раскола. И оказывается нету!!!!
Допустим найден такой кандидат. (Это предположение более твоих возможностей!!! А следовательно - если и оно не сработает, то ты гонщик дури и ничего иного!)Допустим удалось его впиродолить в илитку. Он ОДИН!!! Чего он там ОДИН, сделать сможет!?

Ах. Ты небось не так думал. Ты сразу зашлёшь роту правильных аргентов. И на что способны будут эти агенты если они сами по себе честные. (то, что такие ТАМ нахер не нужны, и их туда не допустят, этого, такому придурку как ты не докажешь)

Иди лечись.

Повторяю:

Именно поэтому патриоты в полном отстое, а страна катится к пропасти - лишённая единственного средства реализации плана Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html

Цель всей этой ахинеи – запутать нарастающие здоровые протестные силы, которые назвать пятой колонной никак не получается . Смешно прозвучало из уст одного высокопоставленного деятеля, что дальнобойщики – агенты Госдепа. Скоро домохозяйки тоже станут агентами, когда начнут протестовать против высоких цен на коммунальные услуги. Опровергать ахинею практически или теоретически нет смысла, как и бред блаженного. Поставленных целей ахинея не достигнет, поскольку люди умнеют, учась на подобных разводках в прошлом. К сожалению для власти. Сменить курс без смены власти невозможно, поскольку власть есть выражение воли господствующего класса. Или надо допустить, что господствующий класс добровольно деклассируется, если решит сменить курс. Что-то не припоминаю подобных случаев в истории. Россия, наверное, будет первой в мире, когда олигархи вместе с коррупционерами- чиновниками выйдут в народ и скажут – простите люди добрые, не для себя воровали, для вас. Все вам и отдаем. Наши замки будут служить пионерскими лагерями для детей, наши яхты будут местом отдыха трудящихся, наши самолеты будут перевозить больных на срочные операции. А мы теперь будем править по честному и жить на скромную зарплату, немногократно отличающуюся от средней по стране. Уха-ха-ха.

1. Где эти "нарастающие здоровые силы"? Только что стрелковщнина обанкротилась. Про остальных и говорить нечего - они как спали, так и спят.
2. Где аргументация против ЭМ по существу?

Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

Edited at 2017-02-16 12:31 (UTC)

Ко мне в личку ВК обратился противник идеи ЭМ, и у меня с ним состоялся интересный спор. С его согласия выкладываю здесь. Его тексты будут озаглавлены инициалами М. Б., а мои - Евгений Шнуровский.

Итак:

07.06.2018

М. Б.:

Евгений, доброго дня!

Видел ваши "марши" ещё несколько лет назад, а теперь вы закидываете текстами сообщения К.А. Бабкина в ЖЖ.

Как вы сами оцениваете, почему ваши идеи (ЭМ и прочее) так плохо распространяются? Почему нет "вирусного" распространения, если они талантливы и насущны? Ведь Рунет живёт насыщенной интеллектуально-творческой жизнью, то есть нельзя сказать, что интеллектуалы "недоросли" до подобных идей.

Вы плодовитый и своеобразный публицист, и даже умный иногда человек. Хотя что такое "ум"? Нередко один и тот же человек умён и талантлив в одном, но полный идиот - в другом. Я полагаю, что ум - это не рассудочность. Ум - понятие больше нравственно-этическое. Это некий вектор устремлений души, который уже в свою очередь направляет работу интеллекта.

Вы умны в оценке проявленных политических патриотических сил (есть ещё почти не проявленные, только формирующиеся). Текущая анти-либеральная оппозиция действительно разрозненна и слаба. Вы правы в том, что любой истинный патриот должен сегодня поддерживать П. как меньшее из зол. Вы правы в том, что спасти его может только спасение страны через смену курса.

В остальном вы не правы. Вы не правы в текущей тактике "выталкивания" людей на ваш "марш" по принципу от противного. Никакая Гаага П. не светит, всё это чушь. Нет сейчас таких сил и условий, даже теоретических, при которых российского главу мог бы судить европейский суд. Политических преступлений П. не совершал. Так называя олигархическая "элита" сама боится суда над собой и будет бежать от суда как от ладана. То же самое касается американского "гегемона", авторитет которого разваливается на глазах. А вот авторитет П. в неофициальной Европе медленно но растёт. Через десяток лет может оказаться так, что П. получит какую-нибудь международную премию. Так что пугать Гаагой - это глупость.

Что касается антинародного неолиберального внутреннего курса П., то этот курс вне поля зрения европейцев как таковых, ибо они живут внутри неолиберальной системы. Оценку внутренних "реформ" П. может дать лишь российский народ спустя время. А пока - "лишь Бог да совесть".

Реальная угроза - это не Гаага, а физическое устранение. Причём, не обязательно от бывшей "элиты". Никто не гарантирует появления новых полоумных "народовольцев" или типа того. Вот это было бы настоящей трагедией и кратчайшим путём к Смуте. Даст Бог, этот сценарий нас минует.

Вы не правы также в тезисе "смена курса без смены власти", хотя этот тезис красив и тактически правилен. Но вот стратегически, то есть - исторически, этот тезис не держит критики. Не способен правитель, находящийся 20 лет у власти, то есть в зените своей мощи, на радикальную, глубинную смену курса. И дело не только в личности самого П., но - в логике государственной власти как таковой, в тех видимых и невидимых "пружинах", которые выталкивают человека на вершину власти, поддерживают его, превращают его в Божьего "помазанника" с одной стороны, и в "человекоорудие" тёмных сил - с другой.

Нет времени аргументировать и пояснять. Не будет смены курса при П. Кроме субъективных причин, коренящихся в его личности, и кроме указанной выше "логики" власти, есть ещё объективно-мировые процессы и тенденции, которые накладывают кучу ограничений. Невозможно на периферии Системы добиться её коренной трансформации или ломки, пока Система на начнёт рушиться в самом своём центре. Происходящий сегодня кризис "капитализма" (это условно, правильнее говорить о широкой системе взглядов и ценностей антихристианской либерально-капиталистической модели) - этот кризис должен сначала достигнуть апогея в сердцевине Западного мира, где эта система зародилась...

А теперь главное. Вы не правы в главном. Ваше мировоззрение, ваша система взглядов, даже ваш метод познания окружающей действительности - вот ваша стратегическая, системная ошибка, которая НИКОГДА не сделает ваши идеи "развитеизма" и "эволюционного марша" популярными и действенными. И слава Богу.

Вашу ошибку, подмену и проблему можно назвать "рассудочным складом психики". Отсюда происходит всё остальное.

М. Б. - продолжение:

И ваше рассудочное, механистичное, какое-то "бескрылое" понимание живого Бога. И ваша "ревизия" христианства (вы не первый, кто демонстрирует в отношении боговдохновенных текстов подход герменевтика-деструктора).

Из этой ревизии и деструкции проистекает перевёрнутая картина мира, ваша система "морали". Отсюда же, в частности, ваше непонимание искусства, когда живопись вырождается до утилитарных чертежей и схем, поэзия превращается в политические частушки, литература - в рассудочное конструирование текстов (даже ваши тексты в ЖЖ вы не пишете, а "конструируете"). Ну и отсюда же ваши ошибки в ответе на вопрос "Что делать?" в политико-экономической сфере.

Смена курса через смену (обновление) власти. Но обновление власти - через гражданское общество и местное развитие, а не через революции и смуты.

Местное развитие - это развитие гражданских и экономических инициатив "снизу", это развитие местных сообществ, это кооперация мелких производителей, это "низовая" демократия. Это российский опыт общинного самоуправления и земства. Это ближе к "народническому социализму". Это не только российский, но и мировой опыт вовлечения людей и сообществ в строительство локальной экономики и политики.

Это взращивание снизу, как и положено расти всему живому. И вот эту широкую инициативу должна подхватывать и усиливать высшая государственная власть.

Это медленно и трудно. Гораздо проще биться лбами о кремлёвские стены, толкать людей на площади и марши. Или забивать мозги и души людей текстами, отравленными ядом ошибок и подмен. Можно писать ГОРЫ материалов про "эволюцию" и "развитие", не понимая ничего ни в том, ни в другом, но лишь распухая от гордыни автора-слепца.

Почитайте на досуге "Розу Мира" Даниила Андреева - русского духовидца, мыслителя и поэта: http://rozamira.org/rm/

Он там, кроме прочего, описывает мир "на изнанке", жители которого - игвы - преуспели гораздо больше вас в рассудочном переворачивании истин. Им же посвящена глава в прозе поэтического сборника-ансамбля "Русские боги", http://rozamira.org/rm/rb/rb07.htm Вот оттуда:

"Узость мира чувств, перевернутость всех понятий и рассудочность воспрепятствовали культуре игв создать значительное искусство. Нечто вроде поэзии у них, правда, есть, но это корявый, угловатый зародыш. Живопись не получила развития: в условиях четырехмерного мира она имеет только учебное, утилитарное значение, как у нас черчение. Зато танец сделался неотъемлемой чертой их жизни, – священный танец: сочетая его с шумовою музыкой, ритмическими выкриками и фокусами освещения, они подогревают с его помощью свой мрачный и агрессивный энтузиазм."

Желаю вам отбросить, как липкую паутину, все ваши идеи и тексты. Взять отпуск на годы. Впустить в своё сердце живую молитву, веру, любовь. Открыть заново Христа.

Население России - простые русские люди - это главное что есть у нас и что ещё не тронуто в своей сердцевине грозными демоническими процессами духовного разложения. Российский народ спасёт глубинная, тысячелетняя, ушедшая в гены и традиции вера, культура, язык и уклад. Спасёт целомудрие, трудолюбие и "нерациональная" доброта и терпение.

Ваши "истины" - ложны, ваша "проповедь" - безблагодатна. Даже если вашу информацию крутить по ТВ с утра до вечера, народ русский предпочтёт, по завету Достоевского, остаться лучше с Христом, чем с такими "истинами".

Евгений, желаю вам скорейшего духовного освобождения от того блуда, в который вы вошли и в который ведёте других.



Евгений Шнуровский:

1. Почему Эволюционный Марш отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

2. Неважно, какая именно смерть грозит Путину - Гаага, Лобное Место, "табакерка", "бомба" и т.д. Важно, что во избежание всего этого нужна смена курса - а с этим вы согласны. То есть - с главным моим тезисом.

3. От Путина требуется только частичная смена курса - на первом этапе. А дальше он спокойно передаст власть патриотам:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Кстати, Путин уже начал смену курса - пусть и недостаточную , что доказывает правоту идеи смены курса в два этапа:
https://evolution-march.livejournal.com/1714543.html

4. Какие у вас конкретные аргументы против Развитеизма -в частности, против понимания Бога как Воли к Власти ? Не надо демагогии про "живого Христа" и т.д.

5. Я "конструирую" мои тексты для простоты восприятия, а не для для художественого удовольствия читателей. Ваш этот текст слабо структурирован, его можно сократить раз в пять без потери для смысла, но для вас важнее поза, а не результат.

6. Смена курса нужна сейчас, а не через годы. А смену власти я предложил через смену курса в два этапа - ссылка выше. Это и быстро, и безопасно.

Почему идею Эволюционного Марша отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике
evolution-march.livejournal.com

22.07.2018

М.Б.:

Евгений, я с интересом читаю ваш политический анализ в оценке ситуации и расстановке сил. Согласен и с оценкой деструктивной деятельности Калашникова в Партии дела, и с ошибочностью целей и лозунгов на текущих митингах. С такими ультиматумами от "патриотов", льющими воду на мельницу Майдана, и никакие либералы ненужны.

Но я не понимаю до конца и не принимаю ваши рассуждения про эволюционную улицу. Мы тоже с друзьями думаем над возможностью и необходимостью Третьего пути, который проведёт страну и народ между двумя опасными для России крайностями - стабильностью гниения и пожаром революции. Нам тоже дорог образ Ганди, как лидера и символа мирного сопротивления в Индии против гнёта колонистов. И мы тоже понимаем необходимость организации людей (в том числе на улице для мирного протеста).

Однако... вы знаете, что такое улица? площадь? тысячи человек? Я читал ваши мысли про то, что нужно поймать момент, когда люди уже возмущены (не инертны), но ещё не разъярены (безумны). Я читал ваши мысли про кадровый состав оргкомитета митинга (марша), про необходимость пресекать активность смутьянов, провокаторов и т.д. Но кто эти люди?

Ведь таких организаторов нужно специально отбирать (среди этически и мировоззренчески подходящих людей), их нужно готовить (снабжать знаниями и навыками). А на это нужно время и ресурсы. (А по вашему - времени нет.)

Кроме того, нужен явный этический Лидер. Человек уровня Ганди. Сам С.Ю. Глазьев вполне подошёл бы для человека, возглавившего мирные протесты (он вполне целомудрен и интеллигентен для этого), но С.Ю. не пойдёт ни на какие улично-публичные шаги, пока он на должности (он выйдет только, когда случится пожар).

Получается, что вы невольно толкаете неподготовленных и "невооружённых" знаниями и навыками людей на уличные протесты. Пусть они хоть трижды будут объявлены мирными. Но толпа живёт по своим законам.

В мистике есть термин "эгрегор". Над тысячной толпой может образоваться тонкоматериальное скопление психических излучений тысяч людей, в котором появляется эквивалент волевого заряда и примитивного разума. Это "облако" способно на разовые действия и на грозовые столкновения с другими эгрегорами. Поэтому логика поведения толпы напоминает поведение живого самостоятельного организма, который может действовать вразрез с разумом и волей отдельных членов толпы.

Парадоксально, но ваше подталкивание неподготовленных людей на мирную улицу тоже приближает Майдан. Это как отправить детей в окопы для остановки танковой атаки.

Я считаю, что для мирного протеста (Эволюционного марша - в ваших терминах) нужна:

- Во-первых, улица не городская, а сельская (начинать нужно не с городских площадей). Это даёт два преимущества: а) сельская (провинциальная) улица, улица сельских территорий и малых городов - это местные (соседские) сообщества, где люди знают друг друга; б) это отсутствие скопления среди тесных кварталов, где провокаторам легко можно столкнуть незнакомых людей между собой и с полицией.

- Во-вторых, нужно потратить время и силы на подготовку организаторов местных сообществ в правильном ключе, в том числе на выделение местных лидеров на каждой локальной территории. Это не партия, не классическое общественное движение (где лидеров перекупают). Это похоже на кооперацию тысяч мелких соседских сообществ.

Такие мирные выступления тысяч местных сообществ (community), усиленные трансляциями в интернете и независимыми СМИ, дадут первый реальный толчок и звонок власти, но при этом уберегут людей от втравливания в "блуд" (заблуждение), дадут конструктивный выброс их возмущениям и не столкнут людей лбами на площадях.

Если исходить из того, что на всё это "нет времени", то это мало чем отличается от тактики радикалов и провоцирования майдана. (По конечному результату ничем не будет отличаться.)

Времени действительно мало, но без подготовленных организаторов и без этического Лидера улица - опасная ловушка.

Евгений Шнуровский:

1. Что значит - подготовить? Это лишь в деле происходит, а не на семинарах. Объявить повестку митинга, объяснить его смысл, предупредить о мерах против радикалов, проконтролировать состав активистов и лидеров. Этого достаточно. Тем более, что поначалу массовости не будет - так что можно будет проверить организаторов в деле.
2. "Эгрегор" зависит от повестки митинга и организаторов. На запутинский ЭМ радикалы просто не пойдут.
3. А если и пойдут (для провокаций) - то на путингах риск гораздо больше. Потому что там бюджетники, которым плевать на провокации - как это было при свержении Чаушеску. А в ЭМ таких провокаторов быстро зачистят сами участники.
4. Тем не менее, риск остаётся - но продолжение гибельного курса гораздо рискованнее для страны. Да и нельзя уступать улицу Майдану - нужна альтернатива, а не тупой прессинг. Ведь силовики легко сливаются против большой толпы.
5. Лидер не обязателен - а если появится, то будут проблемы с его уязвимостью. Сетевые структуры в информ-эпоху более эффективны. Так что если даже он и появится - всё равно нужен упор на коллективное руководство.
6. Сельская улица - это иллюзия. Там нет активных. А если бы и были - то всё равно это путь на десятилетия. А времени нет.

Кстати, почему в личку пишете? Давайте перенесём разговор в комменты под сегодняшним постом - это важная тема.

М.Б.:

И ещё я не понимаю часто используемое вами (и многими) выражение "смена (экономического) курса". По-моему, само слово "курс" подразумевает целенаправленное следование (устремление) к некоему пункту назначения. Пункт может быть неверным и курс неверным, соответственно.

Однако можно ли считать внутреннюю (да и внешнюю, по большому счёту) экономическую политику Путина-Медведева экономическим курсом страны? Каков пункт назначения? Каким боком здесь учитываются интересы страны и народа? Если это и "курс", то это курс отдельной группы лиц у власти, но это не экономический курс страны.

Сегодня Россию опутал мафиозно-олигархический Спрут, высасывающий все соки. Это паразитическое образование на теле, у которого нет и не может быть общего "курса" с телом.

То что вы (и многие) называете "планом Глазьева" - это только во вторую очередь набор неких научно обоснованных экономических мер и программ (изменение кредитно-денежной политики, дешёвые кредиты как авансирование экономического роста в перспективных областях и технологиях, чтобы оседлать длинную волну Кондратьева, и т.д.). А первое - самое главное в плане Глазьева - это запрет на воровство для оффшорной сырьевой и спекулятивной олигархии. По сути - отключение воров от кормушки. Отъём материальной власти из рук тех, кто эту власть отдавать не хочет.

Понятно, что "план Глазьева" руками этих людей не может быть реализован в принципе - даже в компромиссном виде. Поэтому радикалы и кричат о том, что Путин-Медведев не способны на смену "курса", поэтому требуют их отставки, приближая Майдан.

Главный вопрос, который нужно ставить на осмысление и проработку, это не вопрос о тактиках мирных протестов (ЭМ и прочее). Главное - это мирный, бескровный, этически здоровый механизм, "технология", способ передачи власти (капитала) из рук тысяч власть имущих в руки десятков тысяч общественных и частно-кооперативных организаций и союзов.

Это в длительной перспективе. А в ближайшей - организация экономически самостоятельных, мелких, но связанных в кооперативные сети и союзы, местных сообществ. Только у таких сообществ и союзов будет реальная возможность для разговора с олигархией с позиции "мягкой силы". Остальные для них опасности не представляют.

Опять мы приходим к необходимости масштабной подготовки организаторов и лидеров местных сообществ.

Евгений Шнуровский:

1. Путин доказал, что способен на компромиссную смену курса - например, в сельхозмашиностроении вопреки кудринщине. Так что этот ваш аргумент несостоятелен. Сначала - частичная смена курса, а после Путина - окончательная:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
2. Передача собственности - это или тупик (раздавят проект в зародыше) или революция (смута), или путь на десятилетия. И организация мелких собствеников в союзы - тоже. А времени нет. Нужно прямо сегодня сделать хотя бы шаг от пропасти - и план Глазьева позволяет это сделать.


М.Б.:

Прошу уточнить (раскрыть) ваше понимание, что именно грозит и как скоро.
1. Украинский сценарий или иной? Разве для Майдана в России имеются в достаточном виде откормленные западом радикалы?

2. А если заговор элит, прозападных олигархов, то разве П. не делает всё для их умасливания? Кто во главе этой олигархо-оппозиции? Кудрин?

3. Мало времени - сколько? месяцы? годы? следующие выборы? десять лет?

Евгений Шнуровский:

1. Радикалов много и не нужно - массы в любой момент могут проснуться.
2. Путин мешает безопасности их капиталов за рубежом.
3. Этой осенью может полыхнуть. Надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему.

М.Б.:

Два вопроса:

1. Как вы формулируете причины того, что за несколько лет пропаганды идей ЭМ в сети у вас так мало подписчиков, откликов, комментов, сторонников?
Кроме стремления большинства говорунов-патриотов к "понтам" (самоутверждению, а не истине и конструктиву), что ещё мешает? Идейная сложность концепции Развитеизма? Это тоже не бином Ньютона, да и не важны пока концептуальные разногласия, если говорить а тактике поведения на улице. Имеются ли какие-то ошибки в самом вашем подходе и тактике? Если вы действительно заинтересованы в продвижении идей во благо страны у пропасти, почему сами не откроете забрало, не научитесь записывать видео, участвовать в каких-то интервью, участвовать в публичных мероприятиях, митингах? Пока вы просто заумный аноним, которого можно легко игнорировать и банить.

2. Почему вы не публикуете свои ежедневные новости (а лучше раз в неделю, чтобы сильно не раздражать) на форуме, на который ведёт сайт Глазьева?
Для меня было неприятно узнать, что форум Аврора от сайта Глазьева - проект и площадка Хазина. Даже если Хазин говорит много чего правильного в русле модной сегодня критики либерального курса и т.д., сам Хазин - один из многих демагогов-говорунов, которые облепили сайт Глазьева и которые держат фигу в кармане, желая в тайне (а кто-то и явно) падения Путина, смуты и большой "движухи" в связи с этим. То есть, по сути, они дискредитируют Глазьева, которому не плохо было бы отмежеваться от них даже технически, создав свой форум в сети. Ваше участие - позиция за смену курса с помощью и при поддержке Путина - помогла быть вскрыть эти противоречия между программой Глазьева и теми, кто облепил его сайт под видом "единомышленников".

Евгений Шнуровский:

1. Почему Эволюционный Марш отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
2. Мои видео будут смотреть так же, как и читают мой блог - единицы. На интерьвю меня не позовут. На митингах - каким образом? В одиночку против толпы - чтобы набили морду и выкинули?
3. Спасибо за наводку - попробую на форуме Глазьева. Кстати, Хазин меня забанил в своём ЖЖ.



Edited at 2018-07-22 17:06 (UTC)

М.Б. все верно написал, вы не способны смотреть критично сами на себя.

  • 1