Евгений Шнуровский (evgggen) wrote in evolution_march,
Евгений Шнуровский
evgggen
evolution_march

Белковский: "лавина суверенитетов" вместо "парада суверенитетов"

Белковский - лучше Путин, чем Навальный:
http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/04/910383-luchshe-putin-chem-navalnyiy.html?fb_action_ids=10151949170025802%2C10151948178370802&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151949170025802%22%3A572220482838172%2C%2210151948178370802%22%3A296721333800602}&action_type_map={%2210151949170025802%22%3A%22og.recommends%22%2C%2210151948178370802%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]

1. Я уже писал о том, что либералы начали борьбу за Собянина: http://evolution-march.livejournal.com/1177359.html
Очевидно, что они тянут к себе и Путина: и до Белковского были подобные заявления (Собчак и т.д.) - что Путин не так уж и плох.
То есть, либералы демонстрируют не только напор, но и манёвренность: не только атакуют в лоб, но и обходят с флангов - Собянина прочат в Ельцины (если с Навальным не получится), а Путина - в Горбачёвы (только вместо рекламы пиццы - безопасное миллиардерское плейбойство).
То есть, они, по сути, взяли на вооружение ещё и тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (с поправкой на либеральный курс) - если не получится в лоб, то получится в обход.
И у них, похоже, получается - Путин всё чаще идёт на компромиссы с ними. Одни только данные московские выборы чего стоят - ведь их запросто могло бы и не быть.
Либералы используют против Путина тактику "злого и доброго следователей": злой - это Болото, добрый - это Белковский и т.д.
А что патриоты? У них - ровно наоборот: пассивность и тупость. Одни - в тупом антипутинском радикализме, другие - в тупом подпутинском охранительстве. Гибкую тактику Эволюционного Марша они дружно отвергают. Один только Кургинян что-то похожее пытается изобразить, но, во-первых, он не против  смены власти (намерен подхватить её в момент падения), а во-вторых, от него так несёт лохотроном, что патриоты справедливо опасаются сотрудничать с ним.
В итоге - либералы, при всех ошибках и провалах, неуклонно набирают силы, а патриоты - в полнейшем отстое.

2. Белковский ратует за демократизацию, он против вождизма Навального. Но ведь он помнит, как либерал-демократ Керенский отдал страну большевикам в октябре-17, а либерал-диктатор Ельцин танками удержал режим в октябре-93.
Белковский не может не понимать, что в условиях демократии власть у либералов отберут националисты или левые. Едва ли он этого хочет. Видимо, он рассчитывает на то, что страна при "Перестройке-2" развалится до того, как это произойдёт - ведь демократизация в нынешних условиях на руку прежде всего сепаратистам всех мастей. Пока националисты и левые соберут силы - страны уже не будет. Если они и победят - то уже не в России, а на её руинах.
То есть, при либерале-диктаторе Ельцине был "парад суверенитетов" (под контролем Кремля), а Белковский хочет бесконтрольной "лавины суверенитетов". В своём желании развалить страну он неоднократно признавался.

То есть, Белковский - ещё более мерзкая тварь по сравнению с Навальным. Бороться против него тупыми стереотипами - бесполезно. Только тактика ЭМ сможет противостоять и бычье-упёртым навальным, и змеино-ловким белковским.

Есть, над чем подумать (если есть, чем думать):
Либералы проявляют гибкость несмотря на то, что весьма сильны (они наполовину во власти, за ними Запад и т.д.), а патриоты отказываются принять идею ЭМ несмотря на то, что вопиюще слабы...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments