Первый жирный минус (или крест) - негативный фильтр. Даже не знаю, есть ли смысл пояснять как он работает, ибо не хочется необоснованного разрастания в общем-то, небольшой заметки. А второй жирный крест - контроль информационного пространства.
Я не знаю ни одного общества, успешно противостоящего информационному воздействию. Если общество "противостоит" - это говорит не о его устойчивости а о том, что за него еще как следует не взялись. Зачем громить, к примеру, КНДР и Кубу - они выполняют роль "антивитрин" и "пугал" и неважно как там обстоят дела на самом деле - весь остальной мир уверен, что там живут кровожадные коммунисты, народ загнан в лагеря а у руля находятся дракулы. СССР сам по себе был мощным противником. Самым мощным, способным не только противостоять информационным атакам, а и формировать свою реальность, заражая своими вирусами других акторов. Тем не менее, не выдержал даже такой супер-монстр и это несмотря на довольно продуманную многоуровневую защиту. От "файерволла" (Железный занавес) до антивируса (КГБ). Система рухнула, поскольку опережала свое время - была разработана для других условий, в рамках существующих неизбежно скатилась к тоталитаризму. Нет таких обществ и не будет в рамках существующих ОС, не подверженных вирусным атакам и последующему разложению. Я не буду рассматривать совершенно оторванную от реальности ситуацию - мечту пацифиста, когда во всем мире "Мир во всем мире", "Мир, дружба, жвачка". Пока существуют государственные образования, будут существовать государственные интересы и соответственно, борьба за эти самые интересы. И это даже без учета "конспирологических" версий о мировом правительстве и всевозможных ЦУПах. И хорошо будет жить не тот, кто "выберет демократию" а тот, кто выберет "национальные интересы" и будет способен успешно отражать внешние информационные воздействия. В глобальном мире это невозможно (в существующих условиях, при которых, у одного субъекта образовалась монополия на мировые деньги и возможность печатать эти деньги в неограниченном количестве). И какие бы правильные и высокоморальные общественные формации ни пытались внедрить, какое бы правильное воспитание с самого рождения ни пытались привить своим гражданам - ВСЕГДА найдется ряд слабых звеньев, подвергшихся заражению и в последующем неизбежно распространивших заразу среди своих сограждан. Мне кажется все это слишком очевидным, чтобы еще что-то там доказывать. Весь мир перед глазами - тому пример. Следует всего лишь отказаться от навязанной связки "демократия - благополучие" и взглянуть на те же вещи под другим углом. Вывод: нужно что-то делать в сфере информации либо в создании пространства, в котором существующие и перспективные информационные вирусы не смогут работать. Причем, традиционные способы не годятся изначально. А про существующие выборные системы, навязываемые владельцем брэнда "демократия" следует вообще надолго забыть. До тех времен, пока люди не научатся читать мысли друг друга и сразу видеть ложь, либо у них, вдруг, пропадет способность лгать.