?

Log in

No account? Create an account

Эволюционный Марш

Смена курса без смены власти - Предотвратить смуту, а не победить в ней - Куй Путина, пока горячо!

Previous Entry Поделиться Next Entry
Кургинян - это Царь-Флюгер российской политики
Будь трижды осторожен!
evgggen wrote in evolution_march
Кургинян об организации Поклонной:

27 января:
"Антиоранжевый комитет либо соберет этот митинг, либо не соберет. Как он его будет собирать, меня не касается. Не я его собираю. Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад. Но это будет митинг широкого оппозиционного антиоранжевого фронта. А «Суть времени» будет собирать свой митинг 23 февраля."
http://eot.su/node/10801

4 февраля:
"Организатором этого митинга являюсь я. Я собирал людей. Я за всё отвечаю" (начало - 2.35).
http://eot.su/node/10872


До Поклонной Кургинян заявлял:
"Никакой поддержки ни Путину, ни оранжевым!"

После Поклонной, в течение полугода:
"Миф о том, что я поддерживал Владимира Путина, не выдерживает критики. Нет ни одного свидетельства, что мы поддерживаем Путина"

В начале сентября-2012,  в статье "Политклиника":
"...в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина."
http://eot.su/node/12891

Кургинян о сталинизме в период 1988-1993:

"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - (стр.128)
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" - (стр.19)
"К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог" - (стр.20)

(С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010) http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf)К

Кургинян о сталинизме в 2011-м:

"Хоть мой дед и пострадал от Сталина - я против десталинизации".
http://www.youtube.com/watch?v=Fsx3NeY8x_I

Кургинян о демократии в 1996-м:

"В отличие от большинства населения я никогда не был сторонником демократии. Фигура Бонапарта казалась мне оптимальной еще в конце 80-х годов".
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=1538

Кургинян о демократии в 2011-м:

"Да потому что я не хочу жить в стране, где "демократия" - ругательное слово, где её называют "дерьмократия". Вы меня с кем-то путаете… Я не хочу жить в стране, где не существует вообще либеральной культуры. Я хочу жить в стране, где высокое слово "свобода" не будет замарано. Я хочу жить в такой стране, и я вижу, как её уничтожили."
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=76


Кургинян о Ельцине (против Зюганова) в апреле-1996:

"...В сложившейся ситуации поразительно неэффективный в своей предвыборной кампании Борис Ельцин — является маловероятным, но все же шансом на продолжение российского бытия."
kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=1538

Кургинян о Ельцине в 2012-м:

"Ельцин продолжил уничтожение всех идеальных предпосылок организации жизни на территории. То есть усиление всех антиидеальных предпосылок дезорганизации жизни. Но он добавил к этому материальные предпосылки дезорганизации жизни, построив за пять лет (с 1991-го по 1996-й) именно криминальный капитализм...
Сошлись два процесса – катастрофа идеальных предпосылок организации жизни на территории и катастрофа материальных предпосылок организации жизни на территории. Происходившее было не просто суммой двух катастроф. Сумма – это полбеды. К сожалению, началась активная химическая реакция, в ходе которой две катастрофы, соединившись, образовали нечто большее, чем каждая из них в отдельности."

http://eot-su.livejournal.com/657866.html

Кургинян о Троцком в 2008-м:

"Троцкому красная Россия (СССР) была нужна дозарезу. Ничуть не меньше, чем Сталину. Он стремился, как и Сталин, к ее укреплению. Многие подходы Троцкого к переустройству страны, предполагающие ее укрепление (индустриализация, коллективизация и т.д.), Сталин просто воспроизвел один к одному.
Да, Троцкому Россия (СССР) была нужна как средство осуществления мировой революции. Но он понимал, что нужно очень крепкое, могучее средство. И это средство создавал. Так сказать, выковывал. Что и вызвало его поддержку той частью элиты царской армии, которая перешла на сторону большевиков. То есть РЕАЛЬНЫЙ Троцкий был ничуть не меньшим красным империалистом, чем РЕАЛЬНЫЙ Сталин."

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2140

Кургинян о Троцком в 2011-м:

"На самом деле, эта фигура (Троцкий) при её огромных и ярких чертах, это есть САМЫЙ СТРАШНЫЙ ВАРИАНТ ВЛАСТИ! САМЫЙ СТРАШНЫЙ, САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ И САМЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ."
http://www.youtube.com/watch?v=lW4BbtbBv2g

КИПР (Кургинян-Истинный-Патриот-России) о счёте на Кипре в 2012-м:

1.03.00. "У меня есть фонд на Кипре, а на нём лежит 30 евро".
1.04.20. "Счёт в самом прозрачном фонде в 30 евро".

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0J9QUZEAzYc#!

КИПР (Кургинян-Истинный-Патриот-России) о счёте на Кипре в 2013-м:
"У меня нет счёта на Кипре".
http://eot.su/node/15103

Весной-2014 Кургинян за ввод войск (говоря, что ядерной войны не будет), а осенью-2014 против ввода войск (пугая ядерной войной и другими надуманными ужасами - понятно, что за гибридной войной последовала бы и гибридная оккупация):
http://www.youtube.com/watch?v=JwqLbN-FXs8

Спрашивается - да что же это такое?!!!  Кургинян - в кои-то веки! -  объясняет коротко и ясно:
"Правды совсем нет. Она умерла"
http://www.sensusnovus.ru/interview/2012/01/21/12555.html

Выводы из расследования:
http://evolution-march.livejournal.com/1108676.html

Новое:

"Ярый советский патриот" Кургинян - сообщник Солженицына и Ельцина по развалу СССР:
http://ruscesar.livejournal.com/661283.html
Кургинян врёт о своей работе на Березовского http://evolution-march.livejournal.com/1140646.html
Кургинян - строитель криминального капитализма http://evolution-march.livejournal.com/1167650.html
Кургинян в 1992-м: http://evolution-march.livejournal.com/1169390.html
Кургинян примазывается к Стрелкову в качестве его "перековщика" http://evolution-march.livejournal.com/1344146.html


  • 1
да зачем разбирать выблевы генератора пены пургиняна.... только мозг ломать.... не проще ли послать куда подальше очередного фюрера... то что папаша набиваются в фюреры видном тупым с перепою невооруженным взглядом неэксперта-неаналитика...

Чтобы послать - надо разобрать. Не все ещё поняли его суть.

Вы тут коллекционируете анекдоты про Кургиняна? Я так понимаю для истории, т.к. практическая ценность от них такая же, как от "в СССР секса нет".

Я коллекционирую слова Кургиняна - с прямыми ссылками на источники.

"в СССР секса нет" - это тоже реальная фраза, она как бы была. Но сколько в ней истины, сейчас хорошо известно. Вот так и здесь.

ПРо "секса нет" - согласен. А почему и здесь так? Докажите. Хотя бы на одном примере.

Ну так все о том же - о выдернутом цитировании. "Секса нет" - это как бы доведенный до предела реальный пример.

С каких только сторон не заходят в последнее время :)
Почему-то должно быть типа очевидно, что все парные выдернутые из контекста фразы являются противопоставлениями. И хотя в реальности они вряд ли противоречат друг другу, но ведь для этого надо задуматься и в источники слазить..

Из какого контекста они выдернуты? Хотя бы один пример приведите.
Про контекст - это банальная отговорка. Давно уже не катит.

Конечно, банальная. Но и выдергивание из контекста старо как мир.

Про перестройку (единственное, что может заинтересовать в списке - очень стоит найти эту фразу и прочитать чуть до и несколько абзацев после.

ТАк сделайте это. И ответьте по существу.

Ок, попробую вечером перенабить или разобраться. В файле проблемы с кодировкой, и прямым копированием вчера не вышло.

Извиняюсь за задержку.
Сначала, про фразу "Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все" - я Вам больше скажу, он говорил очень похожую вещь в одной из передач "Смысл игры" несколько месяцев назад (увы, конкретно не сошлюсь, не считал принципиально важным именно этот момент). Эта фраза несет лишь информацию о том, что лично он с экспериментальным театром от перестройки выиграл. Но она НЕ несет информации, что он перестройку поддерживает и говорит, что это хорошо. И как раз дальнейший контекст это определяет.
"Талантливость, с которой благородная энергия антисталинизма была превращена в инструмент развинчивания всех гаек государственного механизма, вызывает тревогу и уважение разом. Уже и Степан Бандера - жертва сталинских репрессий!"
"Разве не видно.. что национальные кризисы не есть оздоровление, а неизбежный социальный регресс.."
"неравенство прав госпредприятия и кооператива чревато развалом государственной промышленности"
и много в этом же ключе (повторюсь, не могу копипастить).
И что, разве направленность мысли не обозначена достаточно четко7

Edited at 2014-09-28 21:01 (UTC)

А что же вы не продолжили цитату:
"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость."

То есть, Кургинян именно поддерживал перестройку. Нехорошо выдёргивать из контекста.

Я могу и дальше продолжить - "Но как бороться за перестройку - сегодня?"
Но Вы не останавливайтесь, цитируя. Процитируйте хотя бы страницу 30 и чуть дальше - сущность излагаемых мыслей. Покажите, где именно он высказывается за те вещи, которые уничтожили страну.

А особенно показательный абзац - первый в статье, на 28 странице. Там вообще вся статья полна предостережениями именно против того, чем стала реально "перестройка".

Edited at 2014-09-29 19:56 (UTC)

Вынужден согласиться с вами - я тупо взял у кого-то эту цитату (действительно выдернутую из контекста), а текст статьи не прочитал.
Удаляю эту цитату из списка.
Жду дальнейших опровержений.

Спасибо Вам (я без малейшей иронии, действительно очень благодарен, что Вы так говорите).
Что ж, попробую, но медленно. Как вариант, могу предложить на Ваш выбор - честно, по двум десяткам пунктов дискутировать совсем тяжело, я начал спорить про тот, который счет одним из наиболее серьезных.
Дайте я хоть сначала почитаю-ознакомлюсь, в чем Ваша главная идея (не этой записи, а вообще), чтобы проще было друг друга понимать.


Хорошо, давайте перейдем туда. Только одно замечание - фамилии пишутся с большой буквы, независимо от отношения к ним.

1. Тут Кургинян в качестве кома. Игра слов. Кургинян уже стал нарицательным.
2. То есть, в целом вы не отрицаете, что Кургинян - это Царь-Флюгер, за одним исключением из моего списка?

Edited at 2014-10-01 06:44 (UTC)

А вот сейчас Вы играете словами.
1 - я не знаю такого правила, чтобы можно было по собственному желанию присвоить фамилии статус нарицательной.
2 - я сказал, что список слишком велик, пусть даже 3/4 его элементов совсем смехотворны и не стоят внимания, и предложил Вам выделить желаемое, чтобы не тратить время на все. Вы вроде как предложили. В чем же проблема?

1. Кургинян вполне заслужил это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EC%FF_%ED%E0%F0%E8%F6%E0%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E5
2. Проблема в том, флюгер Кургинян или нет, а не в том, все ли мои доказательства состоятельны.

Ну, кто чего заслужил, это типа суд решает - мы типа в правовом государстве живем..
То есть, другими словами - доказательства могут быть несостоятельны, но это неважно, важно, что флюгер.

1. Это не юридический вопрос.
2. Я доказал, что Кургинян - флюгер. Опровергните по всем фактам, а не по одному.

Вы бы хоть дискуссию выше почитали, прежде чем картинку постить.
Или подобные постинги для Вас - социальный заказ? :)

Да вы бы прочитали хотя бы сам пост, прежде чем писать комментарий под ним. Впрочем для СЕКтантов важен не смысл, а "игры со смыслами" (есть такой диагноз в психиатрии).

  • 1