Такой подход и стал основой для капитализма. То есть - для оправдания богатства. Но с точки зрения ортодоксального христианства - это ересь: "Скорее верблюд пройдёт сквозь игольное ушко, чем богатый попадёт в Царство Божие".
И тем не менее Лютер победил. Потому что был общественный запрос на оправдание богатства.
Значит, моя идея Натур-Христианства тем более должна победить:
1. Есть общественный запрос: христианство в глубочайшем кризисе. Христианский мир уступает позиции другим конфессиям. Обновление христианства сейчас более насущно, чем реформа Лютера в средние века.
2. В отличие от лютеранства Натур-Христианство не является ересью - оно опирается на текст Нового Завета: на Апокалипсис. Еретиками как раз являются те, кто против обновления христианства.
3. Человечество в целом зашло в тупик. Развитеизм-Ноогресс - это выход из тупика. Поэтому обновление христианства (на базе Развитеизма) будет идти параллельно обновлению парадигмы человеческой Эволюции.
Это позволит объединить все конфессии и мировоззрения. Такая необходимость тоже назрела ввиду опасности глобальной смуты.
