gausstesla в Какие выборы чудовищнее сфальсифицированы - организованные Волковым или Чуровым?И власть, и МУДОБ (ака КиСо "Болотный") соревнуются в том, кто совершит фальсификаций побольше и почудовищнее:
Чуров организовал почти миллион "мертвых душ" на выборах Путина, потом списал их, объяснив усушкой-утруской.
VS
На выборах в МУДОБ (ака КиСо "Болотный"), организованных Волковым, избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО. Знали, наверное, за кого голосовать (данные взяты отсюда):
Таблица 1:
И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов 1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!
При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат, тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).
Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:
Интервал 1 Регистрация до 21.09.2012 18:22 Количество - 16321 чел.
Интервал 2 Регистрация до 07.10.12 12:01 Количество - 16321 чел.
Интервал 3 Регистрация до 16.10.2012 15:50 Количество - 16321 чел.
Интервал 4 Регистрация до 17.10.2012 16:04 Количество - 16321 чел.
Интервал 5 Регистрация до 22.10.2012 1:11 Количество - 16323 чел.
+
Избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО.
Таблица 2:
Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. Тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно,пользуясь этими данными.
Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.
ПЛИЗ, ПОЯСНИ СВОЮ ПОЗИЦИЮ В КОММЕНТЕ!!!
Чуров организовал почти миллион "мертвых душ" на выборах Путина, потом списал их, объяснив усушкой-утруской.
VS
На выборах в МУДОБ (ака КиСо "Болотный"), организованных Волковым, избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО. Знали, наверное, за кого голосовать (данные взяты отсюда):
Таблица 1:
И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов 1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!
При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат, тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).
Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:
Интервал 1 Регистрация до 21.09.2012 18:22 Количество - 16321 чел.
Интервал 2 Регистрация до 07.10.12 12:01 Количество - 16321 чел.
Интервал 3 Регистрация до 16.10.2012 15:50 Количество - 16321 чел.
Интервал 4 Регистрация до 17.10.2012 16:04 Количество - 16321 чел.
Интервал 5 Регистрация до 22.10.2012 1:11 Количество - 16323 чел.
+
Избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО.
Таблица 2:
Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. Тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно,пользуясь этими данными.
Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.
ПЛИЗ, ПОЯСНИ СВОЮ ПОЗИЦИЮ В КОММЕНТЕ!!!
Кто больше сфальсифицировал свои выборы - Чуров или Волков?
И Чуров, и Волков устроили чудовищные фальсификации.
10(43.5%)
Больше сфальсифицировал свои выборы Волков.
5(21.7%)
Больше сфальсифицировал свои выборы Чуров..
3(13.0%)
И выборы Чурова, и выборы Волкова честные, белые и пушистые.
0(0.0%)
Другой вариант, поясню в комменте
4(17.4%)
Затрудняюсь ответить.
1(4.3%)