Эволюционный Марш

Смена курса - без смены власти! Предотвратить смуту, а не победить в ней!

Previous Entry Поделиться Next Entry
Олимпийская смута как очередное торжество русской дури
Будь трижды осторожен!
evgggen wrote in evolution_march
Не в русском характере смотреть в корень бед (академик Павлов как физиолог констатировал поверхностность русского ума), поэтому вряд ли мой термин приживётся, но тем не менее я обязан бороться за рационализацию русского мышления (долг патриота):
Назревающую смуту в России я предлагаю назвать Олимпийской смутой, поскольку всё началось с того, что Путин слил Януковича Майдану, боясь срыва сочинской Олимпиады:
http://evolution-march.livejournal.com/1410015.html

1. Цена Олимпиады - это не только 50 миллиардов долларов (которых так не хватает сейчас), но и потеря Украины (слив под бандеровское иго), угроза большой войны с нею (Минский сговор как военная мина под Россию), массовое разочарование в идее Большого Русского Мира, разгромленный Донбасс, десятки тысяч погибших русских людей с обеих сторон, больше миллиона беженцев, антироссийские санкции, дешевеющая нефть (главная санкция), экономический кризис на Украине и в России, сирийская авантюра Путина (ради компенсации украинского провала), безумная ссора с Турцией (следствие сирийской авантюры), протест дальнобойщиков ("Платон" стал таким болезненным, потому что совпал с кризисом) и т.д., и т.д. - конца-краю этому не видно...
Единственный плюс - это Крымнаш, но, во-первых, война за него вполне вероятна, во-вторых, с ним полно экономических и прочих проблем, а в-третьих, это мелочь на фоне всего остального.

2. Наверное, я был единственным, кто протестовал против Олимпиады под таким углом - предупреждая именно о таких её последствиях:
http://evolution-march.livejournal.com/1244151.html
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Задолго до свержения Януковича я призывал Путина, Юго-Восток и российских патриотов вмешаться в ситуацию согласно тактике Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1234446.html
Но в ответ слышал только или охранительское упование на "хитрый план" Путина с Януковичем, или революционное злорадство - мол, если свергнут Януковича, то так ему и надо.
"Назло Януковичу уши отморозим!" - торжество этого детского принципа сегодня очевидно: так или иначе пострадали или пострадают все (см. вышеизложенный список бед).

3. Но стала ли очевидной правота идеи Эволюционного Марша "Предотвратить смуту, а не победить в ней" путём смены курса без смены власти? Увы, сегодня патриоты готовы слить Путина (обидевшись на него) ельцинским реваншистам так же, как слили Януковича бандеровцам, да и Путин тоже демонстрирует глупость и измену:
http://evolution-march.livejournal.com/1504154.html
И это при том, что шансов у России после падения путинского режима не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
Никто ничему не научился - всё те же ошибки, что и с Украиной-2014. Да и февраль-1917, и август-1991 тоже ничему не научили.
Не зря я называю Россию страной придурков - это не оскорбление, а констатация факта:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Только страна придурков готова в четвёртый раз за последний век свалиться в смуту по одному и тому же сценарию - в котором есть только охранители и революционеры (нет Третьей силы):
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

Рио-2016 входит в цену Сочи-2014 - сублимируем спорт в Эволюционный Марш! http://evolution-march.livejournal.com/1570393.html
Торговля Курилами, убийство Карлова и срок Кунгурову - последствия слива Януковича http://evolution-march.livejournal.com/1608636.html
Эволюционый Марш за рационализацию траура - скорбь как работа над ошибками http://evolution-march.livejournal.com/1609475.html

  • 1

Хороших людей больше,но плохие лучше организованы...

"Никто ничему не научился - всё те же ошибки, что и с Украиной-2014. Да и февраль-1917, и август-1991 тоже ничему не научили".
---------------------------------------------------------------

Что-то вы начали впадать в капитулянтство, в котором все время упрекали ваших, так сказать, немногочисленных оппонентов...
На деле же в стране есть значительная прослойка людей, которая не разделяет нынешний курс Кремля и в то же время выступает категорически против всякий майданов и революций. Их основная проблема в том, что они разрозненные одиночки и они это прекрасно осознают, как собственную организационную слабость. Возьмем в качестве примера для подтверждение сего тезиса "Открытое письмо В.В.Путину" от гражданина Романа Носикова. Для удобства разобьем его на несколько частей. Итак:

"В этом году президент Владимир Путин адресовал свое послание Федеральному собранию не только присутствующим в кремлевском зале. В начале приветственной части он обратился к аудитории со словами «Граждане России!» – это значит, что путинская речь адресована всему гражданскому обществу нашей страны.

И, более того, такая форма обращения предполагает, что на это открытое послание уместен открытый ответ от любого гражданина. Я полагаю, что момент для такого ответа наступил.

Прошу учесть, что я не претендую на звание «народного трибуна» или «совести нации». Весь дальнейший текст не выдается мною за вершину политической мысли, не предполагается в качестве манифеста или проповеди.

Данный текст, принявший литературную форму «ответа на послание», – это попытка сформулировать некоторое количество проблем и вопросов, ответов на которые в ежегодном послании Путина мы так и не услышали, но которые нас очень беспокоят. Ввиду занятости президента мне сомнительно, что этот текст дойдет непосредственно до него. Однако предполагаю от него иную пользу — я хочу создать краткую и понятную формулировку вопросов, ответы на которые нам интересны.

Если моя формулировка окажется удачной – она разойдется в обществе, и будет принята им. Это сделает наш диалог с властью возможным и содержательным. Под «нами» мною понимается не «все прогрессивное человечество», не «все люди доброй воли» и не «весь народ в едином порыве». Под «нами» понимаются люди сходных со мной взглядов, которые желали бы найти свое место в проекте развития страны, применить ей на благо свои творческие силы и способности."

Edited at 2015-12-09 09:09 (UTC)

Re: Хороших людей больше,но плохие лучше организованы...

Какое капитулянтство - разве я прекратил борьбу?

Re: Хороших людей больше,но плохие лучше организованы...

Речь не о вашей личной борьбе, а ваших ошибочных оценках о сопротивлении и недовольстве неолиберальному курсу внутри страны. Более-менее адекватных людей в России хватает, которые понимают всю опасность положения, но они разбросаны и оторваны друг от друга в разных концах страны и дезорганизованы, в отличие от пятой колонны.

Re: Хороших людей больше,но плохие лучше организованы...

Вы назвали Носикова. Он неадекватен. ННазовите ещё.

Re: Хороших людей больше,но плохие лучше организованы...

Чем это его обращение неадекватно? Он высказывается против смуты. Он критикует нынешний курс, но не выступает против президентства Путина. Он совершенно четко обозначил проблемы связанные с идеологией, с нынешней интеллигенцией, пятой колонной. На фоне истеричных эль-мюридов и откровенных холуев, вроде Старикова и Р.Ищенко он выглядит как раз наиболее адекватным.

А то что Носиков по-вашему плох тем, что занимается "предлагательством" вместо реальной борьбы, это вызвано теми же самыми причинами, из-за которых вы за 6 лет ничего не добились со своим ЭМ и не вывели на улицу ни одного "эволюционного" митинга.

Re: Хороших людей больше,но плохие лучше организованы...

Повторяю - я предлагаю средство от стереотипа, что улица может быть только радикальной. Ваша неадекватность в том, что вы все отвергаете идею ЭМ.

Часть вторая

"Запрос на идеологию

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы с большим интересом прослушали ваше послание Федеральному собранию. Вы говорили об экономике и смене ее структуры, о борьбе с терроризмом и противостоянии с Турцией. Вы закончили речь прекрасной цитатой из Дмитрия Менделеева о единстве, воинстве, семейственности и приросте народа, а до этого вспомнили слова Николая Карамзина: «Кто сам себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут. Не говорю, что любовь к Отечеству должна ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всем лучше. Но русский должен знать цену свою».

Это прекрасно и очень важно, что все это мы услышали от вас. Мы бы очень хотели жить в государстве с передовой высокотехнологичной экономикой. Мы бы хотели внести свой вклад в победу над терроризмом. Мы хотели бы, наслаждаясь семейственностью, рожать детей, плодиться и размножаться, быть единым народом.

Мы бы хотели преодолеть нынешний кризис вместе со страной. В этом кризисе мы видим не только препятствие, с которым необходимо справиться, но и возможность глубокой трансформации нас самих и целой страны, возможность сделать себя и ее лучше. Однако трансформация только в качестве стихийной адаптации под не выбираемые нами условия далеко не всегда является развитием и прогрессом. Для осознанного развития мы должны представлять себе цель, к которой стоит стремиться – идеальный результат, по которому необходимо мерить себя и оценивать наши усилия.

К сожалению, этот идеальный результат в виде философских, политических, этических концепций на данный момент отсутствует. Сегодня это будто слон из притчи, которого ощупывают несколько слепых, обнаруживая то «Халифат Святую Русь», то «Пятую Империю», то «Новую Евразийскую Орду», то «Евророссию».

Отсутствие явно сформулированной идеологии в государстве удобно тем, что лишает дураков и мошенников возможности спекулировать на ней, вещать от ее имени, избавляет от инквизиции, ересей и войны идей. Однако отсутствие идеологии как таковое на определенном уровне, когда явный запрос на нее в народе уже сформировался, а сама она не сформулирована, создает почву для не менее опасных спекуляций. Нищета государственной идеи позволяет разбивать общество даже не на партии, а на секты, и направлять творческую энергию людей, их естественную тягу к пониманию смыслов жизни в русло «фабрики тщеславия».

Под идеологией понимается не «единственно верное учение, которое всесильно», в обязательном порядке насаждаемое в обществе, а представление об Идеальном – идеальном обществе, идеальном человеке, о Добре и Зле. Речь идет о мировоззренческом культурном ядре, без которого невозможна культура, а, следовательно, невозможен и народ.

Безусловно, неправильно было бы спустить идеологию сверху. Народная идея должна вызреть в самом народе, в первую очередь, в среде интеллигенции. И лишь затем она может быть принята государством.

Однако для этого у нас должна быть интеллигенция."

Re: Часть вторая

Носиков уводит от реальной борьбы за смену курса болтовнёй об идеологии - как и многие другие.
Сулакшин отвлекает патриотов от борьбы миражом новой идеологии:
http://evolution-march.livejournal.com/1495126.html

Edited at 2015-12-09 09:36 (UTC)

Re: Часть вторая

Ой, не смешите! В вашем блоге этой самой "идеологии" выше крыши. Заимствованная концепция натур-империи, по вашему, не идеология? А ваше оригинальное толкование "Апокалипсиса", призывы отказаться от принципов "евангельского непротивленчества" тоже не идеология?

Re: Часть вторая

1. Я свою идеологию не предлагаю в качестве первоочередной задачи. Главное сейчас - отойти от пропасти хотя бы на шаг. План Глазьева.
2. У кого я заимствовал идею Натур-Империи?

Re: Часть вторая

"У кого я заимствовал идею Натур-Империи?"
----------------------------------------------------

Концепт заложен у философа Николая Бердяева и у "евразийцев", в первую очередь у князя Трубецкого в противовес советскому проекту. Этот же термин активно пользовался еще с перестройки и поныне многими пропагандистами, хотя бы тем же Максимом Калашниковым.

Re: Часть вторая

1. Ничего общего. Натур-Империя - абсолютно новый тип империи. В корне.
2. Дайте ссылку на термин.

Re: Часть вторая

В вашем блоге запрещены ссылки, а комменты с ними удаляются, как "подозрительные".

Re: Часть вторая

Назовите название статьи. Найду по Яндексу.

Re: Часть вторая

Пожалуйста. Все основные ваши положения включенные в концепцию Натур-Империи так или иначе фигурируют в таких работах:

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. / Под ред. К. П. Иванова. — М.-Л., 1987
-«Славянские ль ручьи сольются в русском море?..» Петербургские встречи. [Беседа Л. Н. Гумилёва, А. М. Панченко, К. П. Иванова] // Литературная учёба. — 1990. — № 6. — С. 69—79
-От Руси к России. — М., 1992.

Трубецкой Н.С. "Об истинном и ложном национализме" /«Исход к Востоку», София, 1921 г., с. 71-85.
-Общеевразийский национализм. - София. 1927.
-Идеократия и армия. (Там же);
-"Русская проблема" (Сборник "Евразийский временник". - Берлин, 1922);

Бердяев Н.А. Судьба России (Опыты по психологии войны и национальности). Сборник статей 1914—1917. М., 1918. (переиздан в 2007 г.)
-Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века). Париж, 1946. — 260 с. (есть в сборнике выше)
-Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века). Париж, 1946. — 260 с. (Там же)

Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис-пресс, 2012. — 576 с.

Максим Калашников, Сергей Кугушев. Третий проект (в 3-х томах) - М.,2005.
-Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву? — Алгоритм, 2014. — 240 с.

Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling.«Ideen zur Philosophie der Natur», 1797
/Фридрих Шеллинг. "Идеи к философии природы"/
-«Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie», 1799
/Первый набросок к системе натуфилософии/

Hartmann N. Philosophie der Natur. Abriss der speziellen Kategorienlehre. — Berlin: De Gruyter, 1950. (переведен на русский язык в 2002 г.)

Шарль-Луи де Монтескьё. "О духе законов" (любой сборник);

Занин С. В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо и французское Просвещение XVIII века . — СПб.: Мiръ, 2007. — 535 с.

Та же бодяга в том или ином виде есть и у классиков философии и художественной литературы:

Томмазо Кампанелла, «Город солнца» («Город Солнца, или Идеальная республика. Политический диалог»)
Фрэнсис Бэкон, «Новая Атлантида»;
Иван Ефремов "Туманность Андромеды" (утопия);
- Он же. "Час Быка" (антиутопия);

Это навскидку. Если дольше копаться, ваши положения можно нарыть еще много-много где.

Re: Часть вторая

1. Я спрашивал про термин "Натур-Империя".
2. Даю суть:
В имперском объединении реализуется универсальный вселенский принцип Воли к Власти. Поэтому происхождение империи от слова "Империум-власть" нужно толковать не как монархию или господство над колониями, а как Волю всех имперских народов к Усилению-Власти.
Власть - как Развитие, а не подавление:
http://www.proza.ru/2012/10/22/1169

Нигде этого нет, кроме как у меня.

3. Натур-Империя - это этнический национализм. В евразийстве этого нет.

Edited at 2015-12-09 16:33 (UTC)

Re: Часть вторая

"Воля к власти" и "воля к могуществу" - изначально идеи господина Ницше, а не ваши.

Этнический национализм - это термин очень широко применяемый в этнографии и политической антропологии еще с допотопных времен и воспринимается он диаметрально противоположно, чем у вас. В науке он понимается ну никак не "имперский".

Посмотрите в этих трудах определения ЭН:
-Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.
-Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма — М.: Праксис, 2004, 464 с.
-Паин Э. Между империей и нацией. 2-е изд., доп. — М: Новое изд-во. 2004. — 248 c.
-Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010.
-Бромлей Ю. Человек в этнической (национальной) системе;

Также в сети легко найти ссылку на лекцию Миллера А. "Империя и нация в воображении русского национализма. Взгляд историка". Там расписана тема этнического и гражданского национализма.

Re: Часть вторая

1. Я говорю о применении идеи Ницше к империи. У него этого нет. Не говоря уже о том, что я кардинально скорректировал его понятие Воли к Власти - добавив качественный аспект и назвав её Богом.
2. В этом и новизна Натур-Империи, что она объединяет этнический национализм и имперство.
Вы надоели с вашей глупостью. Вроде пишете в разумном стиле, но глупые вещи. Меня просто не слышите. Всегда отвечаете мимо.

Re: Часть вторая

С каких пор инакомыслие вдруг почитается за глупость? По ходу, это вы сейчас занимаетесь доктринерством, отмахиваясь от всякой критики и возражений. Неудивительно, что вы до сих пор здесь сидите в гордом одиночестве с нулевым результатом для вашего ЭМ. Признаться, меня ваше самоувереность и упрямство на сегодня порядком тоже утомили. Засим откланиваюсь.

Re: Часть вторая

ДА не о критике речь, а о том, что вы просто не реагируете на мои аргументы - всегда отвечаете мимо. Например, я сказал, что Натур-Империя - это новое применение понятия Воли к Власти. А вы мне говорите (типа возражаете), что Воля к Власти - это идея Ницше. Мимо моего аргумента. И так постоянно.
Разумной критике я рад, но у вас троллинг, а не критика.
Причём, троллинг, судя по всему - неумышленный. Просто от глупости.

Edited at 2015-12-09 17:15 (UTC)

Часть третья

"Интеллигенция распада

Увы, наша интеллигенция до сих пор представляет собой продукт распада советской государственности. Она был вытянута из позднесоветской социальной реторты с целью разрушения СССР и легимитизации приватизации – то есть присваивания созданных народом богатств в пользу узкого круга лиц. Эта интеллигенция исповедует культы антисоветизма, вплоть до фашизма и потребительства. Она устарела и враждебна по отношению к большинству граждан страны, она ненавидит государство. Она неспособна создать культуру, необходимую для развития.

При этом, заполучив в период распада государственности СССР господствующее положение, эта «прослойка» делает все, чтобы новая интеллигенция – интеллигенция периода становления государства – не смела поднять головы, задохнулась еще в утробе, не родившись. «Интеллигенция распада» узурпировала все культурное пространство и наслаждается абсолютной властью в нем. Она вручает себе призы, распределяет среди себя бюджеты, награждает себя за то, что образованному человеку стыдно в руки взять!

Я никогда не забуду, как премию «Русский Букер» получила книга «Цветочный крест», в которой у героев постоянно обнаруживается по две десницы — то есть по две правых руки. Этот факт – приговор нашей литературной тусовке, которую я отказываюсь называть обществом. Эти люди – деграданты, они сделают все, чтобы никакой литературы, кроме них, в России не было. Просто потому, что они прекрасно осознают свою бездарность и опасность для их господства со стороны любого таланта.

В кино уже который год практически безраздельно царствует Никита Михалков, который, безусловно, является прекрасным режиссером, но со всем своим талантом продолжает и продолжает транслировать примитивные антисоветские мифы, поражаясь отсутствию отклика у зрителя. Отклика не будет. Любая антисоветская кампания может быть проведена в России только через духовный труп русского народа.

При этом существуют проекты так называемого «народного кино», когда фильм снимается на деньги, собранные непосредственно у будущих зрителей. Недавно одному такому фильму помогло министерство культуры. Но где же помощь профессионального сообщества?

Кинематограф, литература, мультипликация – вся культура России, за небольшими исключениями, идет по пути очередной приватизации советского наследия: от пересъемок старых шедевров на новый чудовищный лад до патриотического повторения фильмов про Великую Отечественную войну. Эта зацикленность – результат не только того, что уроки той войны снова внезапно стали актуальными, но и того, что в развитии культурной мысли России наступил застой, связанный с дефицитом новых идей и людей. А они критически необходимы, чтобы идти в будущее. Будущее надо себе представлять. Его надо видеть. Кто будет этим заниматься?

Вот уже несколько лет подряд на народные деньги существует литературно-художественный конкурс «СССР—2061», посвященный мечтам о будущем. Там собраны удивительные по качеству работы. Обратило ли на это внимание государство? Профессиональные объединения художников? Нет. Зато в памяти еще сохранилась Госпремия, врученная группе «Война» за член, нарисованный на разводном мосту."

Часть четвертая

"Потребители вместо творцов

Я, упаси бог, не говорю о необходимости каких-то облав на интеллигентов. Я говорю о том, что новая интеллигенция – композиторы, писатели, художники – сами не вырастут. Что без полноценной культуры наш народ, добейся мы невероятной мощи в экономике, военном деле и науке, останется гигантом без глаз и сердца.

Новую интеллигенцию надо растить. И защищать, увы, от старой. Это необходимо не только ради внутренней жизни нашего народа. Культура – самое главное условие для Русского мира. Если мы желаем, чтобы он существовал, ему нужен центр, Солнце, которое дарило бы свет и тепло всей его планетарной системе. Что еще способно дать тепло и свет? Газ? Он не имеет национальности. Гранты? У Америки денег больше.

Только культура может быть тем универсальным ключом, который даст нам возможность открыть новое будущее для нашей страны, для Русского мира и всего человечества.

Эту культуру надо создать. У этой культуры должен быть носитель – гражданин, результат всех усилий государства на ниве воспитания и образования.

И здесь мы имеем еще одну знаковую тенденцию: моду на советские учебники по основным предметам. И более того – моду на советские учебники по предметам, которые уже давно не входят в школьную программу. Связано это не только с тем, что современные школьные пособия иногда пишут нездоровые на голову люди. Хотя и этого вполне достаточно.

Приведу в пример вопиющий случай, когда профессор Мурманского педагогического университета, доктор педагогических наук Анна Белошистая составила для преподавателей математики методичку, согласно которой отменены основные законы математики:

Если человек уверен, что, перемножая сахар на чашки, он получает сахар, а чашки на сахар – чашки, то он нездоров, и его надо лечить. А не платить ему деньги за написание методичек.

Но дело не только в том, что на образование спустили одичалых профессоров. Родители очень хотят, чтобы их дети были готовы к жизни. А жизнь сейчас в России сложная. Россия периодически становится объектом применения различных политических технологий, которые включают в себя манипулирование людьми, пропаганду и психологические техники. Родители хотят, чтобы их дети были защищены от подобного рода манипуляций. Родители не хотят, чтобы их дети пропрыгали на майдане все достижения предыдущих поколений. Именно этим, на мой взгляд, объясняется огромное количество скачиваний советских учебников «Логика» и «Психология» из Сети.

Хочу особо отметить, что знание человеческой психологии, законов ее работы, логики – науки о правильном мышлении – могло бы значительно повысить уровень политической культуры граждан, а следовательно – повысить политическую стабильность общества. И наоборот: воспитание «квалифицированных потребителей» вместо творческих личностей, что, как нам недавно объяснил министр образования, и является целью учебы в школе и вузе, серьезно повышает риск того, что граждане станут объектами манипуляции. Так, например, киевский Евромайдан, приведший к коллапсу украинской государственности, весь был выстроен на лозунгах, обращенных к потребителю, а не к творцу.

Важно понимать, что воспитание квалифицированного потребителя, а не творца – это именно идеология. И в данный момент это идеология министерства образования. Но она несовместима с теми целями и задачами, которые вы, Владимир Владимирович, обрисовали для нашего общества. Развитие высокотехнологического сектора экономики, инновации и научные прорывы требуют огромного количества творцов. В то же время страна с развитой политической системой требует наличия граждан, умеющих соблюдать гигиену ума, умеющих мыслить.

Таким образом, интересы России, изложенные вами, и идеология министра образования прямо противоположны. И это противоречие надо разрешать."

Часть пятая

"Культурная русофобия

Вы повторили фразу Карамзина о том, что «русский должен знать цену себе». Это прекрасно. Но это несовместимо с политикой культурной русофобии, когда мастера культуры и телевидения, политические и общественные деятели могут нагло, демонстративно позволять себе русофобские высказывания и не нести за это никакой ответственности. Более того, правоохранительные органы боятся связываться с этими персонами, что развращает их еще больше.

Я позволю себе привести один-единственный пример:

Не стоит недооценивать значения подобных высказываний. Именно этот взгляд на русских в итоге развязал руки убийцам из украинских террбатов. Так какую цену мы должны себе знать? Ту, которую нам назначает Эрнст Кудусов? Или какую-то другую?

Бывают вещи даже более худшие. Недавно академик РАН Александр Чубарьян в нарушение всех протокольных правил, без присутствия представителя российского МИДа, передал послу Латвии 2,5 тысячи рассекреченных документов из Архива внешней политики. Академик Чубарьян подал этот односторонний жест как акт возобновления деятельности совместной комиссии, прерванной по инициативе латышских историков в сентябре 2014 года под предлогом «агрессии» России на Украине.

Естественно, никакого возобновления деятельности комиссии не последовало. Нет сомнений в том, что весь объем полученной документации теперь будет использован для обоснования концепции «советской оккупации» Латвии, а следовательно – претензий к России со стороны официальной Риги. И, что самое важное, это будет использовано для обоснования продолжения латвийской политики апартеида и насильственной ассимиляции в отношении русского населения. Это предательство русские Латвии нам не забудут. Русский мир пострадал в очередной раз от действий интеллигенции, которая служит не конкретному народу, а неким абстракциям, которые почему-то материализуются в нашем мире в виде персоны посла Латвии в России.

Вы говорите о семейных ценностях. Но разве их пропагандирует телевидение и популярная культура? В нашей стране ребенка нельзя подпускать к телевизору. Там живут тупые, беспринципные, пошлые твари. Я не о необходимости цензуры. Я об отсутствии альтернативы мировоззрению деградации и разложения. Я говорю о колдунах, гадалках, целителях геморроя огурцом, о тайных инопланетянах, о «Доме-2», который мало чем отличается от Освенцима – такая же машина уничтожения человека. И ведь альтернативы не будет. Потому что кадры решают все. А кадры все те же."

Часть шестая (заключительная)

"Несменяемые кадры

Вы, господин Президент, говорили о необходимости единства. В момент, когда назрели изменения и реформы, в период кризиса политическая стабильность обретает особую ценность. Но она возможна только при наличии двусторонней связи между властью и гражданами. Сегодня эта связь замусорена спекулянтами и мошенниками.

Протест дальнобойщиков показал, что, изначально вызванный несовершенствами предлагаемой системы сбора платежей, он моментально был возглавлен людьми, не имеющими никакого отношения к шоферскому братству. Это произошло не только потому, что власть у нас незаслуженно снисходительна к этой категории паразитов, но в первую очередь потому, что профсоюзное движение в России слаборазвито, выхолощено, постоянно подавляется в угоду крупному бизнесу. Этот институт гражданского общества не работает, а его место узурпировано фальшивыми структурами. Поэтому вместо решения реальных проблем малого и среднего бизнеса, который постоянно приносится в жертву интересам крупных корпораций, мы слышим политизированную ахинею креаклов.

То же самое касается и области защиты авторских прав. Ее в России узурпировала шайка, которая требует с ветеранов Великой Отечественной войны платы за исполнение фронтовых песен. Этих людей поздно уже даже просто разгонять – их надо судить.

То же самое касается аудиторского сообщества. Ни для кого не секрет, что в министерстве финансов обосновалось лобби «большой пятерки», которое занимается зачисткой рынка аудиторских услуг. Это ведь так удобно – управлять пятью субъектами вместо сотен. Но так мы вскоре лишимся отечественных аудиторских фирм, и всей российской экономикой будут заниматься международные гиганты. Мы уверены в том, что они нас любят? Неужели мы им настолько доверяем?

Причина все та же – несменяемые кадры. Невозможно двигаться в будущее и строить новое, опираясь на мертвые идеи, на компрадорскую элиту, на интеллигенцию, реализующую себя через деградацию и распад.

Мы поняли из вашего послания примерные промежуточные цели, к которым России стоит стремиться в ближайшем будущем. Проблема в том, что в вашем послании отсутствуют ответы на вопросы – как, с кем, опираясь на кого и зачем.

А ответы на эти вопросы нужно найти. Служу России!

Роман Носиков"

Re: Часть шестая (заключительная)

Носиков только предлагает Путину сменить курс, но не принуждает. Кстати, он меня забанил за идею ЭМ.

Re: Часть шестая (заключительная)

Может оно и так, и все-таки Носиков не один, найдутся и другие. Проблема в том, что их голосов и вовсе не слышно, а Носиков ценен хотя бы потому, что пытается донести свою позицию до широких масс, равно как и до Путина. Знаю, что вы сейчас начнете по своему обыкновению презрительно плеваться и отмахиваться, но на фоне пассивных и трусоватых интернет-патриотов, такие носиковы уже огромный прогресс, поскольку радикалы не склонны к диалогу с властью в принципе, а этот хотя бы пытается выйти на разговор с верхами. Сейчас он один, и может, его на этот раз не услышат, однако если таких граждан на всю страну наберется хотя бы сто тысяч, тогда есть шансы быть услышанными в Кремле.

P.S.: жаловаться на то, что обыватель и нелиберальная оппозиция не выходит на лицу сейчас бессмысленно. По настроениям вижу, что народ скорее готов будет затягивать пояса, переходить на работу с "серыми зарплатами", дабы не платить налоги, даже эмигрировать, но охотников бежать на новую "Красную Пресню" в упор не видно. Так что приходится работать с таким материалом, что есть, а не с "идеальным народом", которого хотелось бы.

Re: Часть шестая (заключительная)

1. Таких недовольных и ничего не делающих (боящихся улицы) - полно.
2. ЭМ - это не революция. Вы так ничего и не поняли.

Edited at 2015-12-09 14:44 (UTC)

Re: Часть шестая (заключительная)

Да я-то как раз все понял (эдак со времен дефолта, если не раньше) по обоим пунктам, проблема в том, что в массовом сознании еще с советских времен вбит намертво стереотип массовой улицы, как "Парижская Коммуна", Ленин на броневике, перестрелки на баррикадах с полицией, а после 2014 г. это ассоциируется еще и с Евромайданом. Народ реально боится всяких манипуляторов, заманивающих всех подряд на очередной майдан.

Re: Часть шестая (заключительная)

Вы не поняли, что в концепции ЭМ есть лекарство от этого заблуждения.

Re: Часть шестая (заключительная)

Пф, не надо держать вашу аудиторию за идиотов. Все я это понял еще до ознакомления с вашим видением проблемы. Проблема в том, что с вашим уровнем и методом агитации эта информация просто-напросто не доходит до широких масс. Ваши попытки сделать перепост в любой из блогов практически сразу удаляется как спам - это я видел практически везде: от Эль-Мюрида до упомянутого вами Сулакшина.

Re: Часть шестая (заключительная)

1. Если вы это поняли, то назовите это лекарство.
2. В России не любят умных людей. Страна придурков.

Re: Часть шестая (заключительная)

Элементарно: общественное движение, которое в основу своей деятельности ставит цель смены социально-политического и экономического курса Кремля без силовых сценариев либо смены текущей власти в форме цветной революции, майдана, "Тахрира" и т.п.
Программа-минимум: отставка либерального блока правительства (Греф, Силуанов, Дворкович, Улюкаев и т.д.) и руководства Центробанка;
-Отказ от невыполнимых майских указов 2012 года и части непопулярных мер, вроде введения "энергопайков", повышения пенсионного возраста и т.п. и принятия в качестве антикризисной меры плана Глазьева на первом этапе;
-Отказ от минских соглашений (под предлогом систематического невыполнения их Киевом), признание КСУ "правительством в изгнании" (кадры можно потом подобрать), дать отмашку "отпускникам" и ополчению наступать, расширить военторг, но самим непосредственно на Украину не лезть, ограничившись широкой гибридной войной;

В политической практике: -Предложить президенту широкую политическую поддержку в обмен на разрыв с сислибами;
-Отмежеваться от любых форм сотрудничества с разного рода авантюристами, радикалами и политическими сектантами, требующих силовой смены власти или отставки Путина;
-Использовать все легальные формы протеста: массовые уличные шествия, митинги, автопробеги, интернет-марафоны и т.п.

Это - наиболее срочные и неотложные меры. Остальное идет уже опционально по мере поступления проблем.

Edited at 2015-12-09 17:01 (UTC)

Re: Часть шестая (заключительная)

Ничего вы не поняли. А ведь наверняка у меня подглядели.

Как правильно:

1. Вообще без смены власти (Путина), а не только без силовой смены.
2. Поддерживать Путина (его президентства, а не курс) независимо от того, разорвал он с либералами или нет.
3. Размежеваться и с теми, кто за ненасильственную смену власти (путём выборов и т.д.).

И самое главное - даже если бы вы были правы, то почему отвергаете идею ЭМ? И другие тоже - почему?

  • 1
?

Log in