Эволюционный Марш

Смена курса - без смены власти! Предотвратить смуту, а не победить в ней!

Верхняя записьКонцепция Эволюционного Марша
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Эволюционный Манифест:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
2. Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
3. Эволюционная Ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
4. Эволюционный Марш как Третья Сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
5. Шесть революций Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
6. Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Эволюционный Марш в два этапа - при Путине и после Путина http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Почему Эволюционный Марш отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Ложные альтернативы Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html
Пирамида Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1595949.html
Эволюционный Марш как Введение в Натур-Политику http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Смена курса без смены власти как Перезагрузка России и всего человечества http://natur-christ.livejournal.com/62445.html

Фёдоров, вызови на дебаты Стрелкова как союзника Навального!
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Стрелков попытался разоблачить на дебатах "патриотизм" Навального, но лишь слегка покритиковал его, потому что на самом деле является союзником Навального (по этой же причине Навальный пощадил Стрелкова):
http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html
Поэтому теперь нужно вызвать на дебаты уже и Стрелкова - чтобы разоблачить и его "патриотизм".

2. Три темы этих дебатов:
а) Стрелков считает смуту единственным шансом России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
б) Стрелков надеется на перехват власти у послепутинских либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1541497.html
в) Стрелков хочет свержения Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html

3. Я по этим темам уже провёл со Стрелковым "дебаты в одни ворота" (он игнорирует мою критику, хотя знает о ней):
а) Шансов на выживание в смуте у России уже нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
И сам Стрелков признал это (сам себе противоречит):
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
б) Шансов у патриотов на перехват власти нет (смешно даже думать о том, что Кремль даст патриотам набрать силы для вооружённого взятия власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
И сам Стрелков признал, что в "Час Ч" придётся действовать с нуля (опять сам себе противоречит - флюгер есть флюгер):
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
в) Публичная надежда на свержение Путина либералами - это информационная солидарность с "московским Майданом". Прямая работа по формированию общественных настроений в данном направлении - мол, даже противник либералов хочет, чтобы они свергли Путина! Тем более, что Стрелков "не замечает", как его ближайший соратник Калашников зовёт на митинги Навального.
Особенно это возмутительно, если иметь ввиду два вышеуказанных фактора - смертельность смуты для России и невозможность перехвата власти патриотами.

4. Разгромить Стрелкова по этим темам очень легко - поэтому он и "не замечает" моей критики его фальшивой "Третьей силы". Меня-то "не заметить" можно, а вот если Стрелкова вызовет на дебаты известный деятель - то ему будет трудно уклониться без потери лица.
Кто бы это мог быть? Стариков, Кургинян? Со Стариковым Стрелков уже зарёкся дискутировать - после своих дебатов с ним. С Кургиняном тоже вряд ли согласится - хотя Кургинян как минимум не хуже Навального (с последовательностью и логичностью у Стрелкова совсем плохо).

5. А вот Е. Фёдоров (НОД) - другое дело. С ним Стрелков общался вполне дружелюбно - даже при разнице во взглядах. Да, Фёдоров тоже не патриот, поскольку против массово-уличного принуждения Путина к смене курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
Стрелков отвлекает патриотов от борьбы за смену курса сейчас под предлогом "перехвата власти потом", а Фёдоров - под предлогом того, что, мол, "Штирлиц" Путин знает, что делает, и не надо ему мешать.
То есть, Первая и Вторая силы (Стрелков на самом деле вместе с Навальным) в этом едины (охранитель - пассивный революционер, потому что не мешает власти вести страну гибельным курсом к революционной ситуации).
Но тем не менее, такое безбашенное заигрывание Стрелкова со смутой для охранителя Фёдорова - это уже чересчур.

6. Как известно, смута начинается в головах - поэтому дебаты Фёдорова со Стрелковым гораздо важнее, чем дебаты Стрелкова с Навальным. Ведь если с "патриотизмом" Навального всё понятно, то по поводу "патриотизма" Стрелкова у многих до сих пор есть иллюзии. И поэтому Стрелков в отличие от Навального способен оказывать деструктивное влияние на патриотическую общественность.
Впрочем, и Фёдоров тоже может отказаться от моих советов - как и Навальный. Ведь разоблачение Стрелкова может открыть дорогу Эволюционому Маршу - а это для Фёдорова может стать пострашнее угрозы смуты. Путинскому холую невыносима сама мысль о принуждении Путина к смене курса, даже если это принуждение в интересах самого Путина "За Путина против Гааги":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

Дебаты нанайских мальчиков - почему Навальный пропиарил и пощадил Стрелкова
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Я уже говорил, что в принципе на дебатах позиция патриота выигрышнее, чем у либерала, но Стрелков со своей фальшивой "Третьей силой" мог бы стать лёгкой добычей Навального.
Я дал Навальному два совета, как легко разгромить Стрелкова на дебатах:
http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html
http://evolution-march.livejournal.com/1660463.html
Я за победу Навального над Стрелковым по следующей причине:
http://evolution-march.livejournal.com/1659848.html
Но сразу же я сказал, что едва ли Навальный воспользуется моими советами - не станет разоблачать своего союзника:
http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html

2. Так оно и произошло - Навальный не нанёс убойного удара по Стрелкову, хотя Стрелков сказал ему, что сначала верил Путину, а потом разочаровался. То есть, дал повод Навальному радостно заявить о том, что теперь они оба антипутинисты - едины в главном. Но Навальный эту возможность упустил.
Да, вряд ли Навальный знал о моих советах, но он просто обязан был перед дебатами поинтересоваться политической позицией Стрелкова - а она широко известна, хотя и в узких кругах ("перехват власти у послепутинских либералов"). Если не сам, то хоть дал бы указание своим помощникам - и они быстро нашли бы недавнее заявление Стрелкова о надежде на свержение Путина либералами (в том числе и Навальным):
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Можно было просто огласить перед широкой публикой это заявление Стрелкова (вместе с его планом "перехвата власти потом") - и насмешливо спросить о вооружённой подготовке к реализации этого плана (предусматривающего и силовые действия). На политических перспективах Стрелкова можно было бы поставить крест (от него шарахнулись бы все серьёзные люди) - а также на его моральной репутации (патриот хочет свержения Путина либералами?!).
Но, повторяю - Стрелков союзник Навального, поэтому их дебаты стали "дебатами нанайских мальчиков". Навальный даже пропиарил Стрелкова, а не только не разгромил.

3. Я даже, возможно, не буду комментировать их споры по темам Украины, коррупции и т.д. - как непринципиальные. Например, если Стрелков победит Навального по украинскому вопросу, но при этом останется союзником Навального против Путина - то Навальный, придя к власти (с вышеуказанной помощью Стрелкова, у которого не будет шансов на перехват власти), всё равно решит украинскую проблему по-своему, а не по-стрелковски.

4. То есть - Стрелков просто красуется в роли крутого патриота, а на деле помогает либералам погубить Россию, в вместе с нею и Донбасс, и Крым.
То есть, эти дебаты для Стрелков стали просто понтами, причём, понтами патриотической моськи против либерального слона - о чём я и писал ранее:
http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html

5. Так что пусть другие бурно обсуждают эти дебаты в стиле "Здорово Стрелков врезал Навальному по теме коррупции!" или "Здорово Навальный врезал Стрелкову по теме "трёхлинеечного патриотизма"!". Это всё пустяки на фоне главного - единства Навального и Стрелкова в борьбе против Путина. Именно это должно стать главной темой, но опять никто, кроме меня, не видит сути вещей - строго по академику Павлову, который диагностировал поверхностность русского мышления (а я указал на это как на главную причину русских смут):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

6. Повторяю снова и снова - с Навальным нужны "уличные дебаты", то есть, реальная альтернатива Болоту-2 (и Поклонной-2 тоже):
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Только тогда словесные дебаты с Навальным будут иметь серьёзное значение - поскольку будут вестись с позиций разных политических сил.
Настоящая Третья сила - это Эволюционный Марш, а не стрелковщина:
http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html

Фёдоров, вызови на дебаты Стрелкова как союзника Навального! http://evolution-march.livejournal.com/1661127.html

Навальный, поймай Стрелкова на флюгерстве, лживости и экстремизме!
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Навальный задаст Стрелкову на дебатах три вопроса:
https://www.youtube.com/watch?v=CcpZeOmhfqM
Самый важный - это про отношение к Путину. Навальный справедливо обвиняет Стрелкова в недавнем пропутинском холуйстве (2014-2015) - в безусловной поддержке Путина. Что ответит Стрелков? Скорее всего, опять начнёт ныть о том, что поверил Путину, а тот его обманул - не совершил "революции сверху". И поэтому Стрелков в Путине разочаровался.

2. В принципе, этого уже достаточно - Навальный сможет торжественно заявить, что, мол, видите, даже запутинцы переходят в стан врагов Путина! Но ведь Стрелков только что дал Навальному ещё один козырь - он открыто заявил, что надеется, то есть, хочет свержения Путина Западом и его пятой колонной (то есть, и Навальным в том числе):
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Я даже дал Навальному совет, как воспользоваться этим подарком Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html
Если Навальный этим воспользуется, то Стрелков с Калашниковым будут разгромлены в самом начале дебатов.

3. Но можно и слегка по-другому - ещё один мой совет Навальному:
После того, как Стрелков признается, что был неправ в запутинском холуйстве, Навальный может добить его так - мол, если Стрелков за свержение Путина Навальным, то пусть поможет Навальному победить на выборах (агитацией, участием в митингах и т.д.). На выборах - потому что Навальный намерен сменить Путина законно, а не свергать.
И как Стрелков будет отказываться - скажет, что у него план перехвата власти в ходе именно СВЕРЖЕНИЯ Путина либералами (смута как шанс), потому он и хочет этого свержения? Но одно дело говорить об этом в своём маргинальном блоге, и совсем другое - на массовую аудиторию (даже иностранные СМИ будут вести онлайн-трансляцию). Тут уже попахивает статьёй о призывах к насильственной смене власти - да, призыв косвенный ("хочу свержения", а не "свергните"), но ведь известно, какие в РФ суды сегодня.
А в политическом и моральном плане это станет для Стрелкова позорищем - вся патриотическая общественность узнает о его надежде на свержение Путина либералами, а ведь далеко не все патриоты "оболотились".
И какие политические перспективы после этого будут у Стрелкова - если иметь ввиду уже и реакцию Путина? И так-то Стрелков и ему подобные в отстое, а там и вовсе запрессуют ниже плинтуса. Не только себя он подставит, но и своих соратников (таких, к счастью, всё меньше - патриоты начинают понимать, что стрелковщина ведёт в никуда, что шансов у патриотов на перехват власти не будет).

4. Поэтому Стрелков на это предложение Навального или будет мямлить что-то позорно-мутное, или гордо откажется - мол, мы разные политические силы! На второй вариант Навальный недоумённое заявит - а зачем тогда вы хотите моей победы над Путиным, если мы в разных лагерях?! И зачем тогда ваш ближайший соратник Калашников призывает ходить и сам ходит на мои митинги, а вы этому не мешаете?
И опять Стрелкову нужно будет признаваться в своём безумном плане "перехвата власти потом". А если и тут промолчит - то и совсем будет выглядеть флюгером-путаником, и даже просто лжецом.

5. Вот так ошибочная концепция "Третьей силы" и приводит к тупику и позору:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Настоящая Третья сила - это Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Я ещё осенью-2015 говорил Стрелкову, что запутинское холуйство недопустимо - что нужно принуждать Путина к смене курса, а не по-холопски ждать её от него. А тем более - "революции сверху". Эволюционный Марш - это не только игра на расколе во власти, но и понижение планки смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

6. Только с позиций Эволюционного Марша можно гарантированно победить на дебатах с Навальным - а не бессильно тявкать на него патриотической моськой:
http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html
Сразу надо было занимать Золотую Середину по отношению к Путину, а не метаться из одной крайности в другую - типичным русским придурком, не желающим вникать в суть вещей:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

Почему Эволюционный Марш за победу Навального на дебатах со Стрелковым:
http://evolution-march.livejournal.com/1659848.html
Дебаты нанайских мальчиков - почему Навальный пропиарил и пощадил Стрелкова http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html

Стрелков - "Керенский-патриот", Навальный - "Ленин-либерал", Эволюционный Марш - "Ленин-патриот"
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Стрелков рассуждает о Навальном как о Керенском сегодня:
https://www.youtube.com/watch?v=4o9Moucbm7I
Но Навальный в поте лица работает над подготовкой Болота-2 и демонстрирует хорошие организаторские способности (в отличие от Стрелкова, который провалил свой проект К-25 - сведя всю работу к обсуждению "образа будущего" и демагогии о "перехвате власти потом").
При этом Стрелков вместо подготовки к перехвату власти многозначительно подмигивает (вслед О. Бендеру): "Об этом не рекомендуется говорить вслух". Так что Керенский сегодня - это Стрелков, а не Навальный (если брать политику, а не идеологию).
Я давно уже писал о том, что Стрелков "реконструирует" Февраль-1917:
http://evolution-march.livejournal.com/1448467.html
Даже и внешне "реконструктор" Стрелков копирует позёра Керенского - нацепил на себя френч а-ля Керенский (именно тот ввёл такую моду).

2. Демагог Керенский проиграл практику Ленину. А сегодня демагог Стрелков проигрывает практику Нввальному как "либеральному Ленину" - ведь если брать только политический рационализм (за вычетом идеологии), то сегодня Ленин, если был бы в либеральном лагере, избрал бы тактику Навального: с помощью кремлёвско-олигархической "крыши" организовывал бы оранжево-революционную улицу, спекулируя на острых проблемах:
http://evolution-march.livejournal.com/1632102.html

3. А вот у патриотов нет такой "крыши", как у либералов - поэтому им нужна гибкая тактика (компромиссы с Путиным как меньшим злом). Поэтому Ленин сегодня, если был бы патриотом - избрал бы тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html

4. Стрелкова на "керенщину" обрекает отказ от Эволюционного Марша - ведь если у патриотов, претендующих на власть, не может быть уличной массовости, то им приходится ограничиваться болтовнёй. Поэтому дебаты Стрелкова с Навальным - это тявканье патриотической моськи на либерального слона:
http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html

5. Таким образом, Стрелкова можно вычёркивать из политического расклада (точнее, он сам себя вычеркнул в надежде на авось-потом-как-нибудь) - как Керенского вычеркнули большевики. Основная борьба среди оппозиции сегодня должна идти между Навальным как "либеральным Лениным" и Эволюционным Маршем как "патриотическим Лениным". Если патриоты так и не примут идею Эволюционного Марша, то Навальный получит всю улицу, и либералы (кремлёвские и болотные) будут реально угрожать Путину свержением, а России - "Перестройкой-2".

6. Если же кроме политической тактики рассматривать и политическую стратегию (повторяю - за вычетом идеологии), то расклад такой (рациональность имеется ввиду с точки зрения интересов России):
а) Стрелков - дважды Керенский: нерациональная цель (перехват власти во время смуты) и нерациональное средство (неизбежная болтовня вместо реальной подготовки к перехвату власти).
б) Навальный - дважды Ленин: нерациональная цель (захват власти и смута) и рациональное средство (эффективная тактика - массовая улица).
в) Эволюционный Марш - единожды Ленин: рациональная цель (предотвращение смуты, а не победа в ней) и рациональное средство (эффективная тактика - массовая улица).

Я давно уже писал об этом, только без учёта Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1431171.html

Дебаты Стрелкова с Навальным - понты моськи против слона
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Патриотическая оппозиция - это понты вместо реальной борьбы:
а) "Круто-патриотично" ставят перед Путиным заведомо недостижимую для него планку смены курса ("революция сверху"), тем самым получая дезертирскую отмазку - мол, смена курса при Путине невозможна, поэтому мы пока уйдём из реальной политики и начнём готовиться к перехвату власти у послепутинских либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
б) Реальной подготовки патриотов к перехвату власти сегодня быть не может - ни легальной, ни подпольной (информационная эпоха). Поэтому вместо подготовки - понты в стиле О. Бендера "Об этом не рекомендуется говорить вслух":
http://evolution-march.livejournal.com/1653147.html
в) Отказываются играть на расколе во власти (ставка на Путина как на меньшее зло) - мол, мы рыцари на белых конях и в сортах дерьма не разбираемся:
http://evolution-march.livejournal.com/1252532.html
г) Якшаются с антипутинскими отморозками - понимая, что тем самым загоняют себя в тупик, но зато получая возможность покрасоваться в роли крутых борцов (на примере Болдырева):
http://evolution-march.livejournal.com/1619536.html

2. Стрелков вызвал Навального на дебаты также по причине понтов - он не может не понимать, что срочно нужна уличная альтернатива Навальному, но предпочитает "альтернативничать" болтовнёй. Ведь уличная массовость у патриотов недостижима без гибкой тактики Эволюционного Марша (иначе раздавят на корню), а это требует отказа от вышеуказанных понтов в пользу трудной и "грязной" работы (компромиссов с Путиным). То ли дело - пафосно надувать щёки на дебатах, бросая Навальному ух-патриотические обвинения. Даже если и проиграешь - то ведь "не испугался, боролся же!".
Дебаты с Навальным нужны прежде всего на улице - например, он выводит 10 000 человек, а патриоты - 20 000, он - 20 000, а патриоты - 40 000 и т.д. (повторяю - это возможно только при тактике Эволюционного Марша, которую позёр Стрелков отвергает).
Лишь так слова патриотов на словесных дебатах с либералами не будут бессильным тявканьем мосек на слонов (в плане уличной массовости). Тем более, что моська-Стрелков тявкает на слона-Навального, виляя хвостом - выражая надежду на свержение Путина либералами, защищая Навального от "бандитских репрессий", "не замечая" призывов Калашникова ходить на митинги Навального, виляя по вопросу о самостоятельности Навального и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1659018.html

3. Не устаю твердить о главной причине русской понтовости - это поверхностность русского мышления согласно академику Павлову:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Да, истоки этого явления уходят вглубь веков, но всё-таки это лечится (с помощью Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1657065.html
Применительно к Навальному - реальная альтернатива:
http://evolution-march.livejournal.com/1632712.html

Почему понты патриотов хуже понтов Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

Стрелков - "Керенский-патриот", Навальный - "Ленин-либерал", Эволюционный Марш - "Ленин-патриот" http://evolution-march.livejournal.com/1660411.html

Почему Эволюционный Марш за победу Навального на дебатах со Стрелковым
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Если победит Навальный, то это, конечно, плохо - ведь он получит дополнительные возможности для осёдлывания масс. Да, патриотический "ядерный электорат" за ним не пойдёт в любом случае, но таких, увы, уже немного - сомневающихся гораздо больше. Вот их и может увлечь Навальный в случае победы над Стрелковым. Не говоря уже о том, что он упрочит свои позиции в глазах либеральной общественности.

2. Если победит Стрелков - то это упрочит его позиции среди патриотов. И он сможет успешнее отвлекать их от борьбы за предотвращение смуты (наряду с Кургиняном, Болдыревым, Сулакшиным и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
Напоминаю, что Стрелков считает смуту единственным шансом России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
И поэтому он даже встал на сторону Навального против Путина - открыто желает свержения Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
Но при этом Стрелков всё равно не сможет набрать силы для "перехвата власти потом" - не дадут ни Путин, ни кремлёвские либералы, ни уличные. Три этих силы смогут даже объединиться, если патриоты каким-то чудом начнут реально набирать ресурсы для перехвата власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

3. Если усилится Навальный, то это может подтолкнуть патриотов к созданию альтернативы Болоту-2 - по принципу "Жареного петуха":
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html
А реальная альтернатива - только Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Кроме этого, забеспокоится и Путин - что даст возможность Эволюционному Маршу сыграть на расколе элит (часть которых стоит за Навальным):
http://evolution-march.livejournal.com/1633386.html


4. Если усилится Стрелков - то это послужит нарастанию только заседательской активности патриотов. Поскольку, повторяю - реально набирать силы для перехвата власти никто патриотам не даст. Тем более - лидеру вооружённого восстания на Донбассе. Если уж либералы сумели расстрелять Верховный Совет из танков, то, например, пристрелить Стрелкова где-нибудь в подъезде - и тем более смогут. Он-то, конечно, этого не боится (футы-нуты пальцы гнуты), но речь не о понтах, а о патриотических перспективах:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

5. Проигрыш Стрелкова будет полезен тем, что это послужит дальнейшему банкротству его концепции "Третьей силы" - для начала хотя бы в организационном плане. А там, глядишь, патриоты задумаются и о сущности политических сил - обратят, наконец-то внимание на мою классификацию:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Да и в личностном плане патриотам нужен другой лидер - не слабак и флюгер, как Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html


6. Да, внешне моё желание победы Навального выглядит как переход на его сторону - особенно после моего совета ему о том, как разгромить Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html
Но именно поверхностность русского мышления стала главной причиной трёх смут за последние сто лет ( назревания четвёртой) - согласно академику Павлову:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Пока патриоты не научатся вникать в суть вещей - они так и будут проигрывать страну либералам. Точнее, на этот раз - проиграют окончательно, ведь ресурсов для выживания в новой смуте у России уже нет...

Навальный, поймай Стрелкова на флюгерстве, лживости и экстремизме! http://evolution-march.livejournal.com/1660463.html
Дебаты нанайских мальчиков - почему Навальный пропиарил и пощадил Стрелкова http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html

Совет Эволюционного Марша Навальному - как разбить Стрелкова на дебатах
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. В принципе у патриота против Навального на дебатах позиция выигрышная - и по Украине, и по идеологии, и по кремлёвско-олигархической "крыше" Навального, и по отношению к западным ценностям, и по "перестроечной наследственности" Навального, и т.д. Стрелков, кстати, уже начал подготовку к дебатам с напоминания о желании Навального разрешить гей-браки.

2. Но позиция лично Стрелкова уязвима в главном - он союзник Навального по отношению к путинскому президентству (высказал надежду на свержение Путина Западом):
http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
И это может свести на нет все вышеуказанные преимущества патриота перед либералом.

3. На месте Навального я сразу нанёс бы убойный удар - примерно так:
"Прежде всего я хочу высказать благодарность господину Стрелкову за то, что он недавно заявил о своей надежде на свержение Путина либералами. Разумеется, я и мои соратники против насильственной смены власти - мы за победу на законных президентских выборах. Но отраден сам факт желания господина Стрелкова заменить Путина на меня.
А также я хочу поблагодарить секунданта моего оппонента - господина Калашникова, который будучи одним из лидеров стрелковского "Комитета-25" призывает ходить на мои митинги и сам ходит на них.
Да, у меня с вами серьёзные разногласия по многим вопросам, но в главном мы едины - Путин должен уступить место мне. Если такие разные политические деятели сходятся в этом - значит, это идея, овладевающая массами и становящаяся материальной силой, перед которой бессильны чиновники и силовики.
Да, у вас есть план "перехвата власти потом", но это уже другой вопрос. Я надеюсь, мы как-нибудь поладим и здесь, ведь вы демонстрируете гибкость по главной теме - если смогли подавить свою неприязнь ко мне в вопросе о смене Путина, то почему бы нам не найти согласие и после моего прихода к власти?
А теперь давайте приступим к дебатам - уверен, что они будут идти в дружелюбном тоне, ведь мы же союзники в главном. Я потому и согласился встретиться с вами, что увидел в вас адекватных патриотов, а не каких-нибудь антилиберальных отморозков".

3. И всё - Стрелков с Калашниковым будут убиты одним ударом в самом начале. Как бы дальше они ни "надували патриотические щёки" - это уже не будет иметь большого значения, поскольку всем будет понятно, что это "дебаты нанайских мальчиков". Надеюсь, что Навальный с моей подачи начнёт дебаты именно таким образом - ведь только так можно публично разоблачить стрелковщину как фальшивую "Третью силу":
http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html
Иначе продолжится стрелковская деятельность по отвлечению патриотов от борьбы за предотвращение смуты (совместная с Кургиняном, Болдыревым, Сулакшиным и другими "потом-патриотами"):
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
Впрочем, именно поэтому едва ли Навальный воспользуется этой возможностью легко и разгромно победить Стрелкова - с какой стати ему разоблачать своего союзника и тем самым расчищать дорогу настоящей альтернативе Болоту-2 (Эволюционноу Маршу как настоящей Третьей силе):
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Патриотическим придуркам, которые завопят, что я перешёл на сторону Навального - читайте этот текст ещё раз, и ещё, и ещё - пока не поймёте, что Навальный и Стрелков на одной стороне, а я против них обоих.

Стрелков против Навального по гей-принципу "Фу, противный!":
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html

Почему Эволюционный Марш за победу Навального на дебатах со Стрелковым http://evolution-march.livejournal.com/1659848.html
Навальный, поймай Стрелкова на флюгерстве, лживости и экстремизме! http://evolution-march.livejournal.com/1660463.html
Дебаты нанайских мальчиков - почему Навальный пропиарил и пощадил Стрелкова http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html

"Фу-противник" Навального Стрелков - флюгер из-за лживости его "Третьей силы"
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Стрелков флюгерничает по отношению к Навальному:
http://evolution-march.livejournal.com/1659018.html
А также - по отношению к Путину, улице и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1498558.html

2. Да, Стрелков сам по себе ненадёжный человек (герой, но слабак) - и даже сам признался в этом Проханову:
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Но главная причина его флюгерства по отношению к Навальному в другом - в ложности его "Третьей силы" (точнее, это не его идея, а традиционная ошибка патриотов).
На самом деле политические силы делятся по принципу тактик, а не тусовок:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
А у стрелковых - именно по тусовочному принципу: якобы либералы - это Вторая сила, а патриоты - Третья. И поэтому их союз невозможен.

3. Но у Навального и Стрелкова одна тактика - "Смена курса со сменой власти". Захват, перехват, выборы и т.д. - непринципиально. Поэтому стрелковский план "перехвата власти потом" объективно делает Стрелкова заинтересованным в том, чтобы либералы свергли Путина - иначе как же перехватывать у них власть?
Именно поэтому Стрелков (как я и прогнозировал осенью-2014) недавно заявил о своей надежде на то, что Запад с помощью пятой колонны свергнет Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Именно поэтому Стрелков "не замечает" призыва Калашникова ходить на митинги Навального (осудил за то же самое Несмияна, но тогда это была "первая ласточка", а сейчас - тенденция):
http://evolution-march.livejournal.com/1658197.html

4. То есть, Стрелков вступил с Навальным в неформальный, но всё-таки союз по свержению Путина:
а) Данное заявление Стрелкова работает на Навального в информационном плане - мол, даже противник либералов за то, чтобы они свергли Путина!
б) Молчание Стрелкова по поводу болотизации Калашникова работает на Навального уже и в организационном плане. Ведь главное для Болота-2 - это массовость. А если массы будут разномастными, то тем лучше - мол, даже наши враги стрелковцы с нами на митинге против Путина!
Но формально Стрелков продолжает твердить о своём дистанцировании от либералов - потому что так написано в концепции его "Третьей силы". А сущность этой "Третьей силы", повторяю - толкает Стрелкова к Навальному (общая тактика).
"Политическая гомосятина" - Стрелков строит отношения с Навальным по гей-принципу "Фу, противный!":
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html
Поскольку они в разных тусовках - Стрелков говорит Навальному "Фу, противный!", а поскольку у них одна тактика - Стрелков помогает Навальному свергнуть Путина.

5. Поэтому и вертится "фу-противник" Навального Стрелков флюгером, в том числе и по отношению к путинскому президентству (то Путин меньшее зло, то Путина надо свергать) - потеряв уже всякий стыд. Спасает его от всеобщего презрения только то, что всем на всё наплевать - никто не хочет вникать в суть процессов, слов и дел. Уж казалось бы - сделал известный патриот заявление о своей надежде на свержение Путина Западом (открыто встал в пятую колонну!), так надо шум поднимать, клеймить и т.д. Но - тишина. Все горячо обсуждают предстоящие дебаты Навального и Стрелкова - не понимая, что Навальный пиарит Стрелкова как своего союзника:
http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
Строго по академику Павлову - русская поверхностность как основная причина русских смут:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Вот так и приходит раз за разом "День русского сурка - День песца":
http://evolution-march.livejournal.com/1654034.html

6. Настоящая Третья сила - это "Смена курса без смены власти" (Эволюционный Марш). Только так можно занять твёрдую и последовательную позицию по отношению к Путину и Навальному. Только так можно сыграть на сложном положении Путина, в данном случае по принципу "Куй Путина, пока Навальный - бей Навального, пока Путин!":
http://evolution-march.livejournal.com/1633386.html
Стрелков знает о концепции Эволюционного Марша, но отвергает её, поскольку для него понты дороже Родины:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

"Фу-противные" дебаты Навального и Стрелкова - подготовка нового "22 июня"
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Стрелков относится к Навальному по гей-принципу "Фу, противный!" - ругает, а сам так и льнёт, так и льнёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html

2. После своего вызова Навальному (на дебаты) Стрелков "прильнул" к Нававльному уже несколько раз:
а) Заявил о своей надежде на свержение Путина либералами - то есть, в том числе и Навальным:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
б) Выступил в защиту Навального от "бандитских погромов" его штабов:
http://evolution-march.livejournal.com/1658511.html
в) Опять "не заметил" призыва Калашникова (своего секунданта на дебатах с Навальным) к участию в митингах Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1658197.html
г) Флюгернулся по вопросу о самостоятельности Навального:
Стрелков о согласии Навального на дебаты:
"после 17 лет "путинской эпохи" встретятся на "ринге", в прямом столкновении умов и идей "живые" политические оппоненты, пользующиеся серьезной общественной поддержкой и авторитетом, а не продажные проститутки-симулякры, играющие строго отведенные роли в жестко режиссируемом спектакле марионеток"
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_161999
Стрелков о Навальном месяц назад (19.25)
"...подсадная утка, может реально в определённой ситуации не взлететь, а быть подброшенной, запущенной в воздух... системный оппозиционер"
https://www.youtube.com/watch?v=8WiwQYK-KJI
Да и в своём видео-вызове Навальному Стрелков заявил, что Навальный - не оппозиционер:
https://www.youtube.com/watch?v=UhJttthlPDw

3. Зато как пафосно-патриотично Стрелков скажет Навальному на дебатах "Фу, противный!" - например, по вопросу об Украине и т.д.! Расчёт на то, что патриоты не знают о вышеуказанных заигрываниях Стрелкова с Навальным. Сейчас ведь всем на всё плевать, никто даже не пытается вникнуть в суть слов и дел политиков - согласно академику Павлову, нашедшему главную причину русских смут:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
А потом, когда увязнут в стрелковщине - уже поздно будет отказываться от призыва того же Калашникова идти к Навальному. Не говоря уже о том, чтобы осудить Стрелкова за желание свержения Путина либералами. К тому времени Стрелков может стать лидером патриотической оппозиции (не для того ли его пиарит Навальный?) - и в таком случае уже будет неуязвим для критики. Всякий его оппонент будет зачислен в ряды "предателей" (вождизм в России - страшная штука).
Поэтому бить Стрелкова надо сейчас - на взлёте, чтобы опять не наступило "22 июня" (День русского сурка - День песца):
http://evolution-march.livejournal.com/1654034.html

Навальный пиарит Стрелкова дебатами, потому что они союзники в главном
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Зачем Навальный согласился на дебаты со Стрелковым? Да, я уже писал о том, что Стрелков не опасен Навальному на дебатах, но ведь и не интересен тоже:
http://evolution-march.livejournal.com/1657268.html
Навальный мог легко проигнорировать вызов Стрелкова - широкая общественность этого даже и не заметила бы, поскольку Стрелков бездарно растерял авторитет и популярность. Но Навальный тащит Стрелкова за шкирку из политического небытия - фактически даёт ему второй шанс на лидерство в патриотической оппозиции.

2. Первая причина:
После своего вызова Навальному Стрелков высказался за то, чтобы либералы свергли Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
А после этого осудил "бандитские набеги" на штабы Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1658511.html
При этом он "не замечает" того, как его ближайший соратник Калашников (не удивлюсь, если тот станет "секундантом" Стрелкова на дебатах) открыто зовёт на митинги Навального - последний призыв был как раз после вызова Стрелкова Навальному:
http://evolution-march.livejournal.com/1658197.html
Стрелков полезен Навальному ещё и тем, что освобождает для него улицу - вместо альтернативы Болоту-2 уводит с улицы патриотов с помощью демагогии "авось-потом-как-нибудь" (как и Болдырев, и Сулакшин, и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
То есть, Стрелков и Навальный союзники в главном вопросе на сегодня - о путинском президентстве. Оба хотят и работают на одно - на победу либералов над Путиным. Их идеологические, "украинские" и прочие разногласия - по принципу "Милые бранятся - только тешатся".
Да, у Стрелкова есть план "перехвата власти потом" - но это Навального не беспокоит ввиду отсутствия у патриотов шансов на власть:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

3. Вторая причина:
Я уже писал (по первой ссылке), что Навальному не нужны всенародные массы - достаточно активного прозападного меньшинства на московской улице (дворцово-уличный переворот, а не всероссийские выборы). Но для этого необходимо стать непререкаемым авторитетом среди либералов. А у них главная претензия к Навальному - это его "русский национализм". Стрелков понадобился,, чтобы на его примере показать, что Навальный - "просвещённый, а не мракобесно-радикальный националист". В своём ответе Стрелкову Навальный так прямо и сказал - мол, настоящие националисты-патриоты против войны с Украиной.
Кроме этого, сейчас в отличие от 2014-го война с Украиной уже крайне рискованное предприятие - ведь бандеровцы создали достаточно серьёзную армию. И многие граждане России в этом вопросе Стрелкова уже не поддержат - на этом и сыграет Навальный. Да, по теме Крыма большинство по-прежнему разделяет позицию Стрелкова, но по войне с Украиной - уже нет.
Так что у Навального есть хорошие шансы на то, чтобы привлечь к себе немалую часть разочаровавшихся в Русской Весне. Повторяю - не большинство российского населения, но тем не менее. Ведь речь, повторяю - об активном меньшинстве на московской улице. С помощью этих дебатов Болото-2 может в перспективе повысить массовость.

4. Стрелков попал в ловушку ложной оппозиции Навальному, потому его концепция "Третьей силы" - фальшивая. На самом деле политические силы делятся по принципу тактик, а не тусовок:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
А тактика у Навального и Стрелкова одна - "Смена курса со сменой власти" (захват, перехват, выборы и т.д. - непринципиально).

5. Вывод - отношение Стрелкову к Навальному соответствует гей-принципу "Фу, противный!":
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html
Именно под этим углом и следует смотреть эти дебаты - довольно комичным будет шоу: Навального яростно "разоблачает" "патриот", который хочет, чтобы либералы свергли Путина...

6. Настоящая Третья сила - это Эволюционный Марш ("Смена курса без смены власти") :
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
Применительно к данной ситуации - "Куй Путина, пока Навальный - бей Навального, пока Путин!":
http://evolution-march.livejournal.com/1633386.html

Совет Эволюционного Марша Навальному - как разбить Стрелкова на дебатах http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html

Стрелков поддержал Навального и вконец заврался, потому что его "Третья сила" - фальшивка
Будь трижды осторожен!
evgggen
Стрелков защищает Навального от "бандитских репрессий":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_161281

1. Делает это Стрелков под предлогом заботы о Путине - чтобы тот не повторил участь Януковича, который точно так же на первых порах расправлялся с майдаунами (пока не созрел Майдан).
Но ведь только что Стрелков высказал желание-надежду на то, чтобы Путина свергли либералы:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html

2. Объясняется эта противоречивость Стрелкова очень просто - открыто ему защищать Навального концепция его "Третьей силы" не даёт, потому он и придумал эту отмазку. Якобы не Навального Стрелков таким образом защищает, а Путина и страну от смуты. Хотя опять-таки сам же говорил, что смута - единственный шанс России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html

3. То ли Стрелков не помнит свои недавние заявления (флюгер есть флюгер), то ли он делает расчёт на то, что патриотические массы не вникают в суть стрелковской болтовни (видимо, этим занимаюсь только я).
И то, и другое строго соответствует диагнозу академика Павлова о поверхностности и непоследовательности русского мышления, что стало одной из причин трёх смут за последние сто лет (и назревания четвёртой):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

4. Итак, доказано, что "забота" Стрелкова о Путине - это дешёвая отмазка. То есть - исключаем её и получаем в сухом остатке три заявления Стрелкова - о смуте как шансе России, о надежде на свержение Путина Западом и в защиту Навального от "бандитских набегов" Путина.

5. А теперь сопоставим это с молчанием Стрелкова по поводу неоднократных призывов его ближайшего соратника по К-25 Калашникова ходить на митинги Навального - последний призыв был только что, сразу после заявления Стрелкова о надежде на свержение Путина Западом (как будто специально в подтверждение!):
http://evolution-march.livejournal.com/1658197.html
Какие ещё нужны доказательства, что стрелковщина - это фальшивая Третья сила? Настоящие политические силы делятся не по тусовкам, а по тактикам - а она у Стрелкова и Навального одна ("Смена курса со сменой власти"). Поэтому и "не замечает" Стрелков болотизации своего К-25 (да и сам уже болотизируется всё отчётливее):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html

6. Отношение Эволюционного Марша к государственным репрессиям и гражданским нападениям на смутьянов - по принципу меньшего зла: "Против смуты все средства хороши". В рамках закона, разумеется - если эти нападения подпадают под УК, то не поддерживать их, но и не осуждать, а занять нейтральную позицию (это в мирное время, а если дойдёт до баррикад - там уж без церемоний).
Ссылка Стрелкова на опыт Януковича как раз и доказывает мою правоту - если бы тогда на Украине был массово-уличный Эволюционный Марш (к чему я призывал Юго-Восток), то Майдан не победил бы:
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Так же и Путину нужна общественная (массово-уличная) поддержка в борьбе против либералов. Но при этом общество должно принуждать Путина к смене курса Эволюционным Маршем (играя на расколе во власти), иначе никакие репрессии его не спасут.
Именно об этом и сказано в концепции Эволюционного Марша - "Куй Путина, пока Навальный - бей Навального, пока Путин!":
http://evolution-march.livejournal.com/1633386.html

Стрелков - ненадёжный человек:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

"Фу-противник" Навального Стрелков - флюгер из-за лживости его "Третьей силы" http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html

Стрелков: "Запад, свергни Путина!" = Калашников: "Все к Навальному!"
Будь трижды осторожен!
evgggen
Калашников опять зовёт на митинги Навального:
"выходить надо. Просто используя Навального и ему не подчиняясь. (Вернее, делая лишь то, что нам выгодно). Как использовать? Реальность такова, что нас с вами за призыв выходить на свободные митинги посадят. А Навального – нет. Его намечаемые акции будут «пиариться» властью, СМИ, социальными сетями либералов. А наши мероприятия – нет. Тогда надо приходить на его акции со своими требованиями и символикой"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3156150.html

1. Я только что написал о том, как Стрелков открыто объявил о своей надежде на то, что либералы свергнут Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Я там объяснил, что именно поэтому Стрелков "не замечает" болотизации К-25 (поскольку его "Третья сила" - это фальшивка). И тут же Калашников подтвердил мою правоту ещё раз - опять призвав ходить на митинги Навального. И опять, скорее всего, Стрелков этого "не заметит" - хотя этот призыв Калашникова снова выложен на сайте К-25.

2. Калашников предлагает использовать Навального - но опять будет ровно наоборот (как и на Болоте-1):
а) Навальному нужна массовка - и калашниковы помогают ему с ней.
б) Навальному нужна видимость всенародного протеста на его митингах, поэтому идеологические разногласия между ним и болотными патриотами ему только на руку - мол, видите, даже мои идеологические противники вместе со мною против Путина! Кто после этого посмеет сказать, что я не умею объединять самые разные слои общества?!
в) Перехватить инициативу у либералов болотным патриотам вновь не удастся - она всегда у тех, у кого ресурсы. Антипутинским патриотам не дадут набрать силы ни Путин, ни кремлёвские либералы, ни Навальный (либералам патриоты нужны только "на подхвате"). Тройной прессинг - нужно быть идиотом или провокатором, чтобы звать под него.
г) После заявления Стрелкова о своей надежде на свержение Путина либералами - присутствие стрелковских соратников на митингах Навального нельзя истолковать иначе как тактический союз Стрелкова с Навальным против Путина. Идеологические разногласия между ними, повторяю - только на руку Навальному.

3. Калашников предлагает ложную дилемму - или по домам, или на Болоте-2. Хотя знает об идее Эволюционного Марша - и отвергает её, даже не пытаясь оспорить:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Он зовёт патриотов под вышеуказанный тройной прессинг, хотя тактика Эволюционного Марша позволяет патриотам выйти из-под главного пресса - путинского. Калашников нагло врёт, что за все призывы к свободным митингам патриотоа сажают - это верно только в отношении антипутинских патриотов, которые сами загнали себя в тупик, а теперь гордо заявляют, что их "совесть чиста" и они "умывают руки":
http://evolution-march.livejournal.com/1657439.html
Эволюционный Марш - это игра на расколе во власти (Путин либерал в экономике, но жить-то хочет). Причём, игра тонкая - в два этапа (с понижением планки):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Калашников против "стадных простейших", но как раз таковым и является - тупо бежит на те же "болотные грабли" к Навальному, потому что там стадо, а у патриотов отстой. И никакие "хитроплановые отговорки" о "перехвате инициативы" дела не меняют - у Калашникова те же "простейшие" мозги, только более лживые, чем у большинства болотных протестантов...

Кстати, патриоты по тем же причинам не смогут набрать силы и для "перехвата власти потом":
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

Стрелков поддержал Навального и вконец заврался, потому что его "Третья сила" - фальшивка http://evolution-march.livejournal.com/1658511.html
Навальный пиарит Стрелкова дебатами, потому что они союзники в главном http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
"Фу-противник" Навального Стрелков - флюгер из-за лживости его "Третьей силы" http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html

Эволюционный Марш - план Глазьева - полу-царь Путин
Будь трижды осторожен!
evgggen
Проханов прочит Путина в цари:
http://zavtra.ru/blogs/ventcenosnij_putin
С Прохановым давно всё ясно - политическая проститутка (был оранжистом - стал путинским холуем, в том числе и по теме Минского сговора), но разговоры о воцарении Путина ширятся, поэтому есть смысл подумать над этим.

1. Настоящая монархия уже невозможна даже в фундаментально-исламских странах - поскольку для этого нужна детская вера в сакральность монарха, а взрослеющее человечество на такое уже не способно. Монархизм - это детский сад человечества, и способны вернуться туда лишь немногие больные духовным и политическим инфантилизмом.
Да, массы постепенно склоняются к этому - но они не понимают, что очень быстро разочаруются в полноценной монархии. Им просто хочется порядка и традиции, вот они и пытаются тупо воссоздать невоссоздаваемое - сакральность. А монархия с полнотой власти, но без сакральности - это диктатура, которая не может быть долговечной.

2. Есть вариант конституционной монархии - показуха по типу британской. Но какой в этом смысл для России? Традиция - сомнительная (династия прервана), порядок - то же самое (монарх не имеет реальной власти).
А ведь очевидно, что эти настроения подогреваются сверху - значит, это нужно Путину. Видимо, для того, чтобы избежать Гааги или Лобного Места после неминуемого ухода с президентского поста.

3. Но настоящая монархия, повторяю, невозможна, а конституционная не может гарантировать Путину безопасность после ухода из реальной власти. И вот тут на помощь Путину приходит концепция Эволюционного Марша - смена курса в два этапа:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Дело в том, что твёрдую гарантию безопасности и почёта после ухода из власти Путину может дать только смена курса с его участием - иначе неизбежна "Перестройка-2" и Гаага:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html
А на полную смену курса Путин едва ли способен - поэтому и нужен план Глазьева как частичная, компромиссная смена курса под давлением-помощью Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
Лишь после этого Путин может уходить на покой - тут-то и пригодится конституционная монархия.

4. Да, патриоты, которые придут к власти с помощью Путина - лучшая гарантия его безопасности, но можно и ещё подстраховаться. Например - дать конституционному монарху кое-какие реальные полномочия. Основная власть - у правительства, но что-то и у монарха. Таким образом, он будет иметь реальное влияние на политические процессы - хотя бы на уровне обеспечения своей безопасности. Полу-конституционная монархия.
Впрочем, в чрезвычайных ситуациях (когда страна окажется на грани смуты) полу-царь может взять на себя и всю власть - на переходный период. Это подстраховка уже и для страны.

5. Кроме этого, у меня есть идея Натур-Монархии - совмещение династичности и демократии. С одной стороны - предотвращение застоя и загнивания власти, а с другой стороны - предотвращение смут при смене власти (кстати, Натур-Монархия и Эволюционный Марш растут из одного корня - Развитеизма):
http://evolution-march.livejournal.com/1040016.html
Власть у Натур-Монарха вполне может быть полноценной - поскольку основана на знании, а не на вере. Но это уже, видимо, вопрос более отдалённого будущего - сейчас хотя бы страну от смуты спасти...

6. Итак, если Путин действительно собрался в цари - то без помощи Эволюционного Марша у него ничего не получится (даже полноценного царя репрессируют при сохранении нынешнего курса, а уж полу-царя и тем более). Эволюционный Марш - план Глазьева - полу-царь Путин - только в таком порядке.
Кстати, Проханов правильно пишет о Крыме как основе "сакральности" (точнее, "полу-сакральности") Путина. Эту тему стоит развить - с помощью русско-имперской концепции "Третий Крым" (Крымское Крещение" князя Владимира - это "нулевой Крым"):
http://evolution-march.livejournal.com/1274764.html
Едва ли Путин на такое способен (его планка-потолок, скорее всего - это план Глазьева) - поэтому патриоты займутся этим лишь после полу-ухода (полу-воцарения) Путина.

Стрелков хочет свержения Путина Западом - поэтому и "не видит" болотизации К-25
Будь трижды осторожен!
evgggen
Стрелков:
"А наша "элитка" замерла в предвкушении "часа Ч" не зря - сегодня может определиться - сумеет "Кац", наконец, сдаться (и на какое-то время самосохраниться) или "Каца" все-таки придется свергать, чтобы сдаться уже потом - без него"...
Для России и Русского народа оба варианта - откровенно плохие. Но при первом - мы получим Кудрина в премьеры, Донбасс сдадут, а тех, кто его добровольно защищал - пересажают. Кончится же всё плохо через пару-тройку лет (Милошевич - в качестве наглядного примера).
При втором - мы, возможно, получим Смуту быстрее, но у нас будет шанс встретить ее не в могилах или на нарах.
В общем, я надеюсь на то, что Трамп последует англо-саксонской линии на "скорейшее добивание" обгадившегося бунтовщика, а не советам иудейского лобби - "использовать по-полной и вешать потом..."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_159672

1. Стрелков надеется перехватить власть в ходе свержения Путина. Он считает, что смута - единственный шанс России. При этом он признаёт, что патриотам в "Час Ч" придётся начинать с нуля, и что у страны нет ресурсов на выживание в смуте:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
То есть - дважды признаёт "хитрый план перехвата власти потом" несостоятельным. Он же не идиот, который не понимает, что с нуля ничего серьёзного в решающий момент сделать будет нельзя - когда счёт пойдёт на дни. Напоминаю - в информационную эпоху подполье невозможно (если кто-то думает, что Стрелков что-то там готовит нелегально):
http://evolution-march.livejournal.com/1625523.html
Тем более, что Путина могут скинуть и мирно, без потрясений ("я устал, я ухожу") - с последующим "сытым миром" с Западом ( у патриотов не будет даже массово-протестной почвы под ногами):
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html

2. Суммируем два факта:
а) Стрелков хочет свержения Путина Западом - встал в пятую колонну (формально сторонясь её, но на деле помогая ей нагнетать оранжево-революционные настроения - мол, даже враг либералов Стрелков хочет, чтобы они свергли Путина!).
б) Шансов на победу после Путина у патриотов не будет, а если бы и были - то стране в смуте всё равно не выжить.
Получаем измену Родине в чистом виде. Теперь даже стрелковским хомячкам должно быть понятно, почему Стрелков "не замечает" болотизации К-25 (например, того, как Калашников зовёт на митинги Навального):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
Ведь если хочет свержения Путина либералами - то почему бы и не помочь им в этом? Да, вроде бы мешает концепция "Третьей силы", но поскольку она у Стрелкова фальшивая (на самом деле он с Навальным в одной Второй силе: "Смена курса со сменой власти") - то можно помогать Навальному исподтишка (по гей-принципу "Фу, противный!"):
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html

3. Я уже писал о том, что Стрелков поддержал большевистский принцип "Чем хуже, тем лучше" (сегодня это звучит так: "Чем хуже для страны - тем лучше для либералов"):
http://evolution-march.livejournal.com/1586395.html
Неудивительно, что он следует ему и в данном случае - хочет смуты, чтобы победить в ней. Но даже Ленин сегодня принял бы тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html
Стрелков знает об эволюционной тактике, но отвергает её, даже не пытаясь опровергнуть. Понты для него важнее спасения Родины:
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html

Стрелков: "Запад, свергни Путина!" = Калашников: "Все к Навальному!" http://evolution-march.livejournal.com/1658197.html
Стрелков поддержал Навального и вконец заврался, потому что его "Третья сила" - фальшивка http://evolution-march.livejournal.com/1658511.html
Навальный пиарит Стрелкова дебатами, потому что они союзники в главном http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
Навальный, поймай Стрелкова на флюгерстве, лживости и экстремизме! http://evolution-march.livejournal.com/1660463.html
Фёдоров, вызови на дебаты Стрелкова как союзника Навального! http://evolution-march.livejournal.com/1661127.html

Футурология Эволюционного Марша - борьба за будущее сейчас, а не авось-потом-как-нибудь
Будь трижды осторожен!
evgggen
Проханов:
"Максим, ты один из немногих, а может, единственный футуролог в наше время"
Калашников:
"Мы пробовали запустить некий революционный процесс. Наша совесть чиста. Мы писали наверх, писали книги об этом возможном будущем, снимали фильм, показывали этот путь. Но мы натолкнулись на сопротивление, некоторых из нас стали бросать в тюрьмы. Что ж, тогда мы сработаем по-другому — мы дадим системе умереть... наша задача — выиграть перестройку-2. Другого выхода не вижу.
Проханов:
Ты думаешь, что на распаде возможно цветение?
Калашников:
Нет. Наша задача — избежать распада.
Проханов:
Я не понимаю: как ты дашь системе умереть и одновременно избежишь распада?"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3152385.html

1. Дальше идёт демагогия Калашникова о том, что распад системы - это не распад страны (хоть раз так было в российской истории?!). Проханов не понимает этой бредятины (он не знает, что Калашников таким образом прикрывает своё дезертирство с фронта борьбы за смену курса сейчас) - он резонно говорит, что у патриотов нет готовности к смуте в отличие от большевиков. Калашников начинает врать о том, что, мол, у большевиков тоже не было готовности перед Февралём-1917. Хотя большевики были готовы по всем позициям, так что неожиданностью для них стала лишь дата свержения царя (а вот те, кто царя свергали - готовы были только по этой, непринципиальной позиции, поэтому революцию и проиграли).
Факторы готовности большевиков:
а) Стальная партия с авторитетом у рабочих (авангарда революции).
б) Вождь - гениальный политик-практик.
в) Большая идея, владеющая разгорячёнными массами - в отличие от нынешнего апатичного, потребительски-развращённого, бездуховного населения.
г) Слабые, нерешительные либералы в отличие от нынешних (пример - октябрь-1993).
д) Возможность и легальной, и подпольной борьбы за власть.
е) Относительно сильная Россия (пусть и в кризисе) - способная выжить в смуте.
Ничего подобного у нынешних патриотов нет. Именно поэтому Ленин сегодня выбрал бы тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html

2. Проханов упорно повторяет вопрос - почему патриоты не могут найти выход из тупика? Калашников упорно врёт - мол, мы сделали всё, что могли, и наша совесть чиста.
Вот что делали и продолжают делать эти придурки (отказываясь от работы над ошибками):
а) Протестуют по принципу Второй силы "Смена курса со сменой власти" (в том числе и "перехват власти потом") - не хотят играть на расколе элит.
б) Якшаются со всевозможными радикалами (тот же Калашников зовёт на митинги Навального, а Стрелков этого "не замечает") .
в) Требуют от Путина заведомо невозможной "революции сверху со сталинскими чистками" - хотя есть возможность "понижения планки смены курса":
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
Разумеется, Путин навстречу им не пойдёт - давит их в зародыше, поэтому они и вынуждены ограничиваться "предлагательством":
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html

3. При этом многие из них знают о тактике Эволюционного Марша (Калашников, Стрелков и т.д.), которая способна вывести патриотов из тупика:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
Но отвергают её - даже не пытаясь опровергнуть:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
То есть - сами себя загнали в тупик, знают о выходе, но даже обсудить это не хотят. Как же можно тут говорить о чистой совести? Для них понты важнее спасения Родины - обвиняют Путина в показухе, а у себя этого "не видят":
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

4. Проханов называет Калашникова футурологом - хотя вся "футурология" Калашникова сводится к демагогии о новом технологическом укладе. Эта болтовня ничего не стоит на фоне ретроградности Калашникова и других патриотов в политической тактике - нет ничего нового в надежде на "авось-потом-как-нибудь" (извечная русская дурь). Тупое копирование устаревшей тактики большевиков - это опять путь к смуте. Но поскольку, повторяю, шансов на победу патриотов и ресурсов для выживания в смуте у России уже нет - то ни о каком Развитии и речи не будет. Страна обвалится по всем показателям - по уровню жизни, экономики, общественного устройства, территориальной целостности и т.д.
Для новой России сейчас прежде всего нужна новая политическая тактика. Эволюционный Марш - это главная русская революция:
http://evolution-march.livejournal.com/1510104.html
http://evolution-march.livejournal.com/1540999.html

Стрелков Навальному на дебатах не опасен, но и не интересен
Будь трижды осторожен!
evgggen
Стрелков вызывает Навального на дебаты:
https://www.youtube.com/watch?v=UhJttthlPDw
Я уже писал об этом:
http://evolution-march.livejournal.com/1651901.html

1. Стрелков хочет спросить Навального о том, как тот будет бороться с коррупцией после прихода к власти - что будет делать с олигархами. Но тут Стрелков отстал от жизни - Навальный уже вовсю ругает олигархов (начиная с Усманова) именно как творцов коррупционной системы. Так что этот вопрос Навальному на руку, ведь главное для него - это вывести людей на улицу (обещая что угодно).

2. Стрелков хочет разоблачить Навального как лже-патриота и лже-националиста. И тут тоже Стрелков отстал от жизни - Навальный окучивает уже только либеральный, прозападный контингент. После его игры на обострение 12 июня стало понятно, что он и не думает про выборы - ему нужна только агрессивная улица (прежде всего в Москве), а для этого всенародно-широкие патриотические-националистические массы ни к чему. Для начала хватит болотно-либеральной основы (20 - 30 тысяч) и пары-тройки тысяч отморозков из бывшего "Русского Марша" (для тарана), которые вполне поддерживают Навального по украинскому вопросу. А там примкнут и озлобленные экономическим кризисом массы, которым плевать на Донбасс и Крым (своя рубашка ближе к телу). Да, плевать не всем, но, повторяю - все и не нужны.

3. Стрелков хочет разоблачить Навального как лже-оппозиционера. Но Навальный не спойлер для Путина, а реальная угроза для него - поскольку ставленник либеральной башни Кремля:
http://evolution-march.livejournal.com/1632102.html
Стрелков знает о расколе во власти и постоянно говорит о нём, а тут почему-то "забыл" об этом. Тем самым убаюкивает патриотов - мол, Навальный не опасен, он всего лишь спойлер, а значит, срочная альтернатива Болоту-2 не нужна.
Уличная альтернатива Болоту-2 - это Эволюционный Марш, поскольку Поклонная-2 сегодня уже не сработает (экономический кризис):
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Но Стрелков против уличной активности патриотов сегодня - надеясь на перехват власти во время смуты. Хотя сам же признаёт, что начинать патриотам придётся с нуля, и что новой смуты страна не переживёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html

4. Стрелков старательно "не замечает", как его ближайший соратник Калашников призывает ходить и сам ходит на митинги Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html

5. Таким образом, Стрелков работает на Навального трижды:
а) Подкидывает удобный вопрос про борьбу с коррупцией.
б) Расчищает Навальному улицу - уводя оттуда патриотов под предлогом "Авось-потом-как-нибудь".
в) Не протестует против участия своих соратников в организации митингов Навального.
Причина в том, что "Третья сила" Стрелкова - это фальшивка (на самом деле он вместе с Навальным во Второй силе):
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

6. Поэтому не исключено, что Навальный согласится на эти дебаты - при таком удобном раскладе. Впрочем, Стрелков мало кому уже интересен, поскольку умудрился растерять авторитет и популярность.
Именно об этом я его предупреждал осенью-2014 и оказался прав - стрелковский тупик обусловлен отказом от тактики Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html

Навальный пиарит Стрелкова дебатами, потому что они союзники в главном http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
"Фу-противные" дебаты Навального и Стрелкова - подготовка нового "22 июня" http://evolution-march.livejournal.com/1659018.html
"Фу-противник" Навального Стрелков - флюгер из-за лживости его "Третьей силы" http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html
Совет Эволюционного Марша Навальному - как разбить Стрелкова на дебатах http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html
Почему Эволюционный Марш за победу Навального на дебатах со Стрелковым http://evolution-march.livejournal.com/1659848.html
Дебаты Стрелкова с Навальным - понты моськи против слона http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html
Стрелков - "Керенский-патриот", Навальный - "Ленин-либерал", Эволюционный Марш - "Ленин-патриот" http://evolution-march.livejournal.com/1660411.html
Навальный, поймай Стрелкова на флюгерстве, лживости и экстремизме! http://evolution-march.livejournal.com/1660463.html
Дебаты нанайских мальчиков - почему Навальный пропиарил и пощадил Стрелкова http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html
Фёдоров, вызови на дебаты Стрелкова как союзника Навального! http://evolution-march.livejournal.com/1661127.html

Откуда есть пошли русские понты против Эволюционного Марша
Будь трижды осторожен!
evgggen
Статья Русина ("Амфоры") - "Откуда есть пошли понты российские":
http://amfora.livejournal.com/545198.html
Напоминаю - он написал статью "Понтовая Россия", которую рекомендует Стрелков, а я проанализировал её:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

1. Русин считает, что причины русской понтовости (показухи) - в разложившейся партэлите 70-х. Но на самом деле они гораздо глубже. Русская показуха - из глубины веков. Дело в том, что Русь издавна отстаёт от Запада, а признавать это стыдно, вот и подменяется хорошая жизнь её имитацией. Тут не только выпендрёж перед иностранцами, но и самообман-самоуспокоение. Детское бегство от реальности - "накрылся одеялом, и нет разбитой вазы".
Примеры - "потёмкинские деревни" (миф, но не на пустом месте), "иностранец Василий Фёдоров" (из "Мёртвых душ" Гоголя), царь на балу вечером дня Ходынки, взятия городов к торжественным датам во время ВОВ и т.д.

2. Причины отставания России:
а) Климат - тут достаточно прочитать книгу "Почему Россия не Америка".
б) Войны и междоусобицы - да, этого и в Европе было предостаточно, но не зря же именно в России сказано: "Нам хлеба не надобно, мы друг дружку едим". Скорее всего, этот фактор проистекает из первого - в сложных климатических условиях борьба за выживание обостряется. Кстати, "татаро-монгольского ига" не было, так что это не аргумент (см. "Новую Хронологию").
в) Православие - в отличие от неортодоксальных ветвей христианства оно особенно давило (как "гордыню") искусство, науку, философию и т.д. (потом, когда православие начало слабеть, пришлось брать всё это у Запада, обрекая себя на западнопоклонство).

3. Все три фактора действуют уже только по инерции (русская иррациональость закрепилась в национальном характере):
а) Такой зависимости от климата уже нет.
б) Эпоха непрерывных войн ушла в прошлое.
в) Православие потеряло былую силу - кстати, я предлагаю его реформу (на базе Развитеизма и согласно тактике Эволюционного Марша):
http://natur-christ.livejournal.com/27110.html

4. Поэтому есть возможность вылечить русское мышление от этой болезни (уже смертельно опасной - ввиду реалий 21 века). Академик Павлов рассматривал русские понты как поверхностность русского мышления (не понимая причин):
"Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец... И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела..."
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
То есть - понты здесь в том, чтобы показать себя понимающим всё с полуслова.
И Павлов же считал, что это поправимо:
"Вы можете иметь нервную систему с очень слабым развитием.... Но после определенной практики, тренировки на наших глазах идет усовершенствование нервной системы, и очень большое"
http://evolution-march.livejournal.com/1588947.html

5. Эволюционный Марш - это и есть "практика" и "тренировка":
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
На фоне даже первоначальных успехов в реализации компромиссного плана Глазьева (не "всё и сразу", а по возможностям Путина и патриотов) - появятся общественные настроения в пользу рационализации русского мышления (повышение уровня жизни - лучший агитатор против русской дури):
http://evolution-march.livejournal.com/1541994.html

6. Но патриоты (тот же Русин) отвергают идею Эволюционного Марша - именно по причине русских понтов. И при этом не понимают корня этой беды - как тот же Русин, сводящий проблему понтовости на поверхностный уровень 70-х.
Именно по причине поверхностного мышления они и отвергают идею Эволюционного Марша - даже не пытаясь вникнуть в неё:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Именно поэтому они во всём обвиняют только власть - не видя и своей вины за назревание новой смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html

Все версии бегства Мальцева выгодны только Эволюционному Маршу
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Мальцев сбежал из России, опасаясь ареста и уголовного дела. У меня два варианта, и оба работают в пользу тактики Эволюционного Марша (в том его и сила, что он отвечает на все вызовы):
а) Мальцева реально решили посадить. Разумеется - путинская башня Кремля, поскольку либеральная башня явно использовала Мальцева в своих целях (возможно, путинцы прочитали этот мой текст и сделали выводы):
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html
В таком случае Эволюционный Марш тем более становится актуальным - ведь если власть начала прессовать даже и окололиберальных антипутинистов (у которых крыша в Кремле), то уж антипутинистам-патриотам и вовсе ловить нечего:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Мальцева таким образом раскручивают кремлёвские либералы - добавляя перчику к его имиджу. А то у многих возникал вопрос - почему ему сходит с рук призыв к революции? Мальцев стыдливо отмалчивался по этому поводу, а теперь может гордо заявить - мол, я, как Ленин в Разливе перед революцией!
И в таком случае Эволюционный Марш тоже тем более становится актуальным - ведь активизация либералов и их приспешников требует от патриотов срочных действий. Не ждать обвала страны в безумной надежде победить в смуте - а создавать альтернативу Поклонной-2 и Болоту-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

2. Оба варианта говорят об ухудшении обстановки в стране:
а) Если путинская башня решила посадить Мальцева - то, значит, Путин забеспокоился. Одно дело призывы к революции на фоне стабильности, и совсем другое - на фоне нарастания протестных настроений. А также - раскола во власти.
б) Если либеральная башня решила раскрутить Мальцева - то, значит, пришло время для более быстрого осёдлывания протестных настроений. "Гонимому борцу" это легче сделать, чем "клоуну, которому всё сходит с рук".

3. В обоих вариантах - обострение раскола во власти:
а) Если Мальцева прессует путинская башня - то это ответ на вышеуказанные интриги башни либеральной. А значит - скоро будет и ход с другой стороны. И т.д.
б) Если Мальцева раскручивают кремлёвские либералы - то едва ли путинская башня спокойно будет смотреть на это (ей "Ленин в Разливе" сегодня никак не нужен).

Поэтому и здесь Эволюционный Марш тоже актуален - ведь только он предлагает игру на расколе во власти ("Путин либерал в экономике, но жить-то хочет"):
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
Причём - игру тонкую (с понижением планки смены курса):
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
Увы, патриоты в таком отстое, что не могут даже хотя бы просто копнуть поглубже, не говоря уже о том, чтобы сформулировать тактику действий в этой ситуации. Например, Стрелков тупо называет это цирком, Несмиян - диктатурой, Калашников - шоу, в котором "что-то не срослось" и т.д. И никто - о расколе во власти (и уже тем более о том, что на нём можно играть).
То есть, в тупике патриоты даже и аналитическом - умеют только ныть о том, как всё плохо. А по поводу того, что делать - одни детские мечты-понты о "перехвате власти потом"...

Ленин сегодня не поехал бы в Разлив и отреагировал бы на бегство Мальцева примерно так же, как и я:
http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html

Русские понты как способ дезертирства и капитуляции перед смутой
Будь трижды осторожен!
evgggen
Продолжаю тему понижения планки смены курса - о "Плане-Планке-Планере" Глазьева и Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html

1. Аналогия:
Прыгуну-второразряднику поставили планку на уровне первого разряда. Ему по силам преодолеть её. Но для него это "непрестижно" - он требует поставить планку на уровне мировго рекорда. И после этого отказывается от попытки, многозначительно заявляя - мол, прыгну, когда будет надо. И гордо удаляется. Как к нему отнесутся судьи, спортсмены и зрители? Ответ очевиден - дисквалифицируют, высмеют и т.д.

2. Перенесём на политику:
Многочисленные стрелковы, болдыревы, сулакшины, калашниковы и т.д. - требуют от Путина никак не меньше, чем "революция сверху". То есть - завышают планку до недостижимой высоты и для Путина, и для себя. После чего гордо заявляют - мол, поскольку Путин не способен на такую смену курса, то мы отказываемся от борьбы за смену курса сейчас, а вместо этого будем готовиться к перехвату власти у послепутинских либералов. На вопрос о том, как же они готовятся, если результаты до сих пор нулевые - отвечают в стиле О. Бендера ("Об этом не рекомендуется говорить вслух"):
http://evolution-march.livejournal.com/1653147.html
Хотя двуединый план Глазьева и Эволюционного Марша ставит перед ними вполне реальную планку - смену курса в два этапа (при Путине и после Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Но в отличие от спортивной ситуации никто в патриоической оппозиции не критикует их за это и не смеётся по этому поводу - кроме меня. Они числятся в "крутых патриотах" - ведь кардинальной смены курса требуют, не мелочатся!
Но при этом они "дисквалифицированы" - Кремль давит их в зародыше, а массы, боящиеся потрясений, сторонятся этаких "героев". И шансов на перехват власти (на "прыжок" потом) у них поэтому нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

3. А теперь копнём поглубже:
а) Патриоты отказываются от реального шанса сейчас ради нереального шанса потом. И доказывают на практике ошибочность своего пути - зайдя в политический тупик.
б) Никто их не критикует за это - даже их враги из числа охранителей и либералов (для России это нормально - требовать всего и сразу).
в) Критикую и смеюсь над ними только я - но именно поэтому смеются надо мною (по гоголевскому принципу "Над кем смеётесь? Над собою смеётесь!"):
http://evolution-march.livejournal.com/1643639.html
г) И всё это происходит на фоне четвёртого за последние сто лет скатывания страны к пропасти - по одному и тому же сценарию ("День русского сурка" - "День песца"):
http://evolution-march.livejournal.com/1654034.html

Вывод:
Такое поведение соответствует диагнозу академика Павлова о поверхностности русского мышления - для русских главное это не содержание, а форма. Понты превыше всего - на всех уровнях, от власти до оппозиции:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
Кстати, Ленин тоже противопоставил русским понтам "немецкую" рациональность, поэтому и победил:
http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html

Откуда есть пошли русские понты против Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1657065.html
Футурология Эволюционного Марша - борьба за будущее сейчас, а не авось-потом-как-нибудь http://evolution-march.livejournal.com/1657439.html

?

Log in