Эволюционный Марш

Смена курса - без смены власти! Предотвратить смуту, а не победить в ней!

Верхняя записьКонцепция Эволюционного Марша
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Эволюционный Манифест:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
2. Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
3. Эволюционная Ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
4. Эволюционный Марш как Третья Сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
5. Шесть революций Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
6. Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Пирамида Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1595949.html
Эволюционный Марш как Введение в Натур-Политику http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Почему идею Эволюционного Марша отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Ложные альтернативы Эволюционному Маршу http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html
Смена курса без смены власти как Перезагрузка России и всего человечества: http://natur-christ.livejournal.com/62445.html

Эволюционный Марш - единственная альтернатива митингу Навального
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Многие патриоты против митинга Навального "Он вам не Димон". Но никто не предлагает реальной альтернативы - поэтому Навальный играет соло. Политика не терпит пустоты - если просто ругать Навального и не создать уличную альтернативу ему, то Навальный в итоге станет монополистом на улице в ходе оранжевой революции. Потому что экономический кризис работает на него. А также раскол во власти - прозападники жаждут помириться с Западом ценой свержения Путина и поэтому помогают Навальному (пиарят на московских выборах, спасают от тюрьмы и т.д.).
Медведев на самом деле заодно с Навальным (либералы бранятся - только тешатся):
http://evolution-march.livejournal.com/1632102.html

2. Годится ли для альтернативы Поклонная-2? Уже нет - поскольку охранительство всегда проигрывает в кризисные времена. Ведь экономический кризис нарастает и будет нарастать. На этом фоне обозлённые массы вполне могут купиться на "антикоррупционную" демагогию Навального - мол, народ голодает, а власть ворует и жирует. То есть - у Болота-2 гораздо больше шансов на победу по сравнению с Болотом-1.
Я писал об этом на примере Мальцева:
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html

3. Только Эволюционный Марш может стать такой альтернативой - настоящей Третьей силой (в отличие от кургиняновщины, стрелковщины и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Эволюционный Марш укажет на корень бед - на либеральный курс Кремля в экономике. Коррупция - лишь составляющая этого курса. Отставка правительства Медведева нужна по причине его экономического курса, а уход от такой постановки вопроса в "антикоррупционную" истерику - это лохотрон для масс. Навальный отводит удар от гайдаровско-кудринского курса, лживо утверждая, что главная проблема страны - это коррупция.

4. Почему только Эволюционный Марш сможет так заострить, точнее, углубить вопрос и не остаться в маргиналах? Потому что его тактика "Смена курса без смены власти" ("За Путина против Медведева") избавит уличные протесты от путинского прессинга. Да, Путин либерал в экономике, но жить-то хочет, поэтому есть возможность игры на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html

5. Тезисы Эволюционного Марша для уличной альтернативы Болоту-2:
а) Требование отставки правительства Медведева по причине его экономического курса - с заменой Медведева на патриота из числа сторонников плана Глазьева (навальные категорически против этого). Настоящая борьба против коррупции может быть только в рамках борьбы за смену экономического курса.
б) Поддержка президентства Путина - с требованием смены экономического курса как главной причины социально-экономической дестабилизации, чреватой для Путина потерей власти и Гаагой:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
в) Требование путинских репрессий против Навального и его сторонников - как агентов Запада, которые под видом "антикоррупционной борьбы" толкают Россию к смуте. При необходимости - поддержать эти репрессии вплоть до силовых действий в ходе гражданского отпора Болоту-2 (во избежание аналога украинской ситуации в феврале-2014). Не путать с кургиняновщиной - ведь Кургинян против уличного давления на Путина с целью смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1427043.html

6. Название этой акции Эволюционного Марша: "Навальный = Медведев".
Лозунг акции: "Против Медведева и Навального - за Путина и Россию!".
Ответ на вопрос о фильме Навального:
"Мы категорически против этого фильма, потому что он отвлекает общество от главной проблемы - либерального курса в экономике. Навальный - плоть от плоти либерально-олигархического спрута, поэтому не выступает против гайдаровско-кудринского курса. Мы за смену этого курса, поэтому против и коррупции, и Навального. России нужен план Глазьева, а не "антикоррупционный" лохотрон, ведущий к смуте".
Эволюционный Марш - третьесильная альтернатива Болоту-2 и Поклонной-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

Уступки Медведева дальнобойщикам - провокация против Путина
Будь трижды осторожен!
evgggen
"В преддверии всероссийской забастовки дальнобойщиков глава правительства встретился с представителями отрасли и поддержал ряд их предложений. В частности, тариф в системе «Платон» будет поднят не в два раза, а на 25%"


1. Почему Медведев пошёл навстречу дальнобойщикам, да ещё и встретился с ними?
Потому что дальнобойщики угрожают стачкой небывалого масштаба (увлекая и других недовольных), объединившись с либералами, которые опять набирают силу - уже на фоне не только приближения президентских выборов, но и нарастающего экономического кризиса:
http://evolution-march.livejournal.com/1629918.html

2. На первый взгляд Медведев испугался, но на самом деле причина глубже:
а) Экономический курс Медведев менять не собирается - значит, подобные протесты будут нарастать.
б) Уступки (тем более половинчатые) радикалам, объединившимся с либералами - вдохновят и тех, и других на новые атаки.
в) Уступки радикалам, объединившимся с либералами - подтолкнут к радикализации умеренных патриотов (которых большинство). Причём - именно в оранжево-болотном варианте, поскольку их будут охмурять перспективностью союза с либералами, приводя в пример эти уступки Медведева.

3. Кремлёвские либералы курировали Болото-1 (не зря Сурков назвал болотников "лучшими людьми страны"). Теперь то же самое - начинаются их заигрывания и с Навальным, и с Мальцевым, и с дальнобойщиками, и т.д. Но уже, повторяю - на фоне экономического кризиса и холодной войны Путина с Западом (которая невмоготу для прозападных элит).
То есть - раскол во власти настолько созрел, что лишь Болота-2 не хватает, чтобы сислибам начать решающую атаку на Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Важный момент:
Медведев уступками оттягивает активную фазу протестов поближе к президентским выборам (тогда и экономический кризис станет острее). Сейчас это было бы фальстартом. То есть - бережёт недозревшую оппозицию от разгрома в зародыше.

4. Я уже писал, как Медведев и Навальный играют "в три руки" против Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1632102.html
Здесь то же самое - с одной стороны не меняется экономический курс, что создаёт протестную почву, а с другой стороны, половинчатыми уступками поощряются оранжево-радикальные протесты. Патриотических же радикалов, сторонящихся либералов - давят в зародыше. Никаких уступок им нет. Пример - тупик стрелковского К-25 даже несмотря на его "нейтралитет":
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html

5. Таким образом, у патриотов только два варианта участия в реальной политике - или на подхвате у либералов (с либералами против Путина), или в Эволюционном Марше (За Путина против либералов).
На примере дальнобойщиков это выглядит так:
http://evolution-march.livejournal.com/1500598.html
Да, Путин тоже либерал в экономике, но жить-то он хочет:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html

6. Итак, радоваться этим уступкам могут только либералы и их пособники. Примерно так же радуются террористы, когда власти идут им на уступки - при этом и потенциальные террористы перестают сомневаться в эффективности терроризма.
Патриоты же должны бороться против первопричины всех экономических бед - против экономического курса. Главное средство против "Платона" - план Глазьева.
Борьба за план Глазьева станет "паровозом" для локальных протестов, иначе им не вырваться из маргинальности:
http://evolution-march.livejournal.com/1579149.html
При этом, разумеется, никаких союзов с либералами быть не может - хотя бы потому, что те никогда не выступят против гайдаровщины-кудринщины.
Повторяю - бороться эволюционным образом. Тупик патриотического радикализма слишком очевиден, чтобы продолжать игнорировать идею Эволюционного Марша - в ожидании "Жареного петуха":
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html

"Навальный против Медведева" - это "игра в три руки" против Путина
Будь трижды осторожен!
evgggen
Член руководства КПРФ Рашкин поддержал фильм Навального "Он нам не Димон" и обещал сделать депутатский запрос об этом:
https://www.youtube.com/watch?v=WVEsWJch9JY

1. Рашкин был на стороне Болота-1, поэтому навальнисты пришли именно к нему с просьбой поддержать и Болото-2. Это уже вопрос к позиции Зюганова и других членов КПРФ - за смуту они или нет? Ведь главная цель Навального - это уход из власти Путина, а борьба против Медведева - лишь средство для этого. А после Путина шансы на власть только у либералов. И сценарий-1917 "От Февраля к Октябрю" повторить не удастся:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html

2. Как правильно реагировать на этот фильм Навального и на его митинг 26 марта:
а) Навальный не против либерального курса в экономике - потому что плоть от плоти либерального спрута. Патриоты же должны выступать за отставку правительства Медведева в первую очередь по причине его экономического курса.
б) Патриоты должны бороться против Медведева согласно тактике Эволюционного Марша "За Путина против Медведева" - поскольку экономический курс Медведева чреват для Путина дестабилизацией, потерей власти и Гаагой:
http://evolution-march.livejournal.com/1573575.html
Да, Путин либерал в экономике, но жить-то он хочет (нужно играть на этом, а не тупо переть в лоб на власть, обрекая себя на репрессии):
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
в) Категорически размежеваться с Навальным и прочими антипутинистами. Никаких заигрываний с ними - как у Калашникова, например:
http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html
г) Отношение к данному фильму и одноимённому митингу - резко отрицательное: либералам антикоррупционный протест нужен как рычаг для сноса путинского режима. Целятся в коррупцию - попадают в Россию.
Патриоты должны бороться с коррупцией в рамках борьбы за реализацию плана Глазьева (отставка Медведева с заменой его на патриота из глазьевских сторонников, а не либерала) - что для навальных абсолютно неприемлемо.

3. Опасен ли Навальный? Да, очень - поскольку на фоне социально-экономического кризиса Болото-2 может перерасти в победный московский Майдан. То есть, кремлёвские либералы своим экономическим курсом толкают общество к радикализации, а уличные либералы радикальный протест осёдлывают. "Игра в три руки" против Путина и России (основную работу по дестабилизации страны делают кремлёвские либералы, а уличные либералы у них на подхвате - "одна рука"). На примере Мальцева я уже писал об этом:
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html
Навальный на самом деле заодно с Медведевым (есть между ними сговор или нет - непринципиально, главное, что одно дело делают). Их "противостояние" - лохотрон для наивных масс. Ведь даже если Медведева снимут, то экономический курс всё равно продолжится - его будет проводить какой-нибудь Медведев-2 (например, Кудрин).
И никакие казённые "антимайданы" не помогут, когда разгорится социально-экономический кризис. Поэтому нужна альтернатива Поклонной-2 и Болоту-2 - Золотая Середина (смена курса без смены власти) между охранителями (ни смены курса, ни смены власти) и радикалами (смена курса со сменой власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

Уступки Медведева дальнобойщикам - провокация против Путина http://evolution-march.livejournal.com/1632307.html
Эволюционный Марш - единственная альтернатива митингу Навального http://evolution-march.livejournal.com/1632712.html

Стрелков заврался и "ослеп" по отношению к болотизации Калашникова
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Из комментов в блоге Стрелкова:
olegvm
"Но в случае хаоса шансы оседлать ситуацию будут у тех, у кого уже будут к этому моменту какие-то для этого ресурсы"
strelkov_i_i
"Ну, так к их созданию я и призываю, не ожидая "часа Х"."
http://strelkov-i-i.livejournal.com/28103.html?thread=4925127#t4925127

А осенью-2016 Стрелков говорил совсем другое (5.35):
"Власть не даст никому ... нас финансировать и нам помогать. Поэтому до смуты... мы обречены на маргинальность"
https://www.youtube.com/watch?v=rzVFi2sXJQE

2. Между двумя этими высказываниями Стрелкова произошёл крах К-25, обусловленный прежде всего тем, что Кремль "перекрыл кислород" (по выражению Стрелкова) тем, кто нацелены на перехват власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
То есть - осенью Стрелков был абсолютно прав (что доказано тупиком К-25), а теперь вдруг надеется на то, что удастся собрать силы до смуты. Впрочем, он уже далеко не впервые себе противоречит - тот ещё флюгер:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Но тем самым он хотя бы признал, что без предварительного собирания сил нечего и мечтать о перехвате власти в решающий момент (раньше уповал на действия с нуля в "Час Х"). А то, что до смуты никаких шансов на собирание сил у "перехватчиков власти" нет - это уже почти всем понятно, так что зря Стрелков флюгернулся в этом вопросе. Не поможет.

3. Стрелков хочет перетянуть на сторону патриотов те силы во власти и бизнесе, для которых опасна победа либералов. Но это возможно лишь под предлогом сохранения власти, а не её перехвата. А для сохранения путинской власти необходима смена экономического курса - иначе перед социально-экономическими протестами силовики опять будут бессильны.
То есть - нужна не Поклонная-2 (ни смены курса, ни смены власти), а Эволюционный Марш (смена курса без смены власти) под айкидо-лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Только так можно избежать путинских репрессий и стать серьёзной силой. Игра на расколе во власти просто-таки напрашивается.

4. А ведь есть ещё и мягкий вариант победы либералов - ползучая оранжевая революция:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html
После которой наступит "сытый мир" с Западом, что лишит патриотов протестной почвы под ногами:
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
Мало того, что нужно будет срочно что-то делать с нуля (а то и с минуса), так ещё и массы будут усыплены подачками "сытого мира" - то есть, двойной облом.

5. При этом Стрелков даже обсудить не хочет идею Эволюционного Марша, о которой прекрасно знает. Заврался с аргументацией, завёл в тупик К-25 - а всё равно упорствует. Дело в том, что аргументация Эволюционного Марша в теории безупречна (в отличие от той же стрелковщины), поэтому патриоты просто обязаны проверить её на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Но для этого нужно, во-первых, начинать действовать прямо сейчас (а патриотам лучше болтать о "потом-подвигах"), а во-вторых, нужно "замараться" о сотрудничество с Путиным (а патриотам чистоплюйство важнее России):
http://evolution-march.livejournal.com/1621062.html

6. Стрелков правильно пишет:
"Нельзя идти на союз с Навальным... Ни на какой - даже на тактический. Нельзя хотя бы потому, что этот союз возложит на патриотов немалую часть вины за последующий развал страны"
http://strelkov-i-i.livejournal.com/27846.html
Но при этом старательно "не видит", как его соратничек Калашников призывает идти на митинг Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html
То есть - часть вины за этот митинг (Болото-2) Калашников на себя уже возложил (стал союзником Навального, пусть пока и неформальным), а Стрелков помалкивает (хотя не может не знать об этом - ведь призыв Калашникова выложен на сайте К-25). Молчание - знак пассивного согласия.

Бороться с "экономическим пьянством" Путина, а не с "пропиванием" Курил!
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Всё ближе Россия и Япония к "совместной хозяйственной деятельности" на Южных Курилах. О том, слив это или не слив, спорить уже нет смысла - достаточно привести бытовую аналогию:
Можно ли представить, чтобы хозяин квартиры сдал её в аренду тому, кто считает её своей собственностью и упорно борется за это? Тем более, если хозяин в сложном экономическом и социальном положении - например, родственники (сислибы) вообще хотят лишить хозяина всех прав, а то и жизни, а у арендатора - и деньги, и влияние, и т.д. Понятно, что для арендатора вселение в эту квартиру даже хотя бы на правах аренды - уже большой успех. Теперь можно вкладывать деньги в ремонт, рожать детей и т.д. - и на этом основании постепенно отжимать права на квартиру.

2. Но как бороться против путинского сепаратизма? Ещё одна бытовая аналогия:
Алкаш начинает пропивать вещи - на горе своей семье. Доходит до того, что он готовится пропить уже и квартиру.
Три способа борьбы с этим:
а) Требовать прекратить пропивание - устраивать скандалы, звать полицию и т.д.
б) Поджечь квартиру в надежде, что алкаш сгорит прежде, чем сгорит квартира - а потом авось-успеть потушить её.
в) Требовать прекратить пьянство - играя на том, что алкаш опасно заболел из-за него.


3. Рассмотрим перспективы вариантов:
а) Тупиковый вариант - алкаша скандалами не запугать, особенно если он всегда побеждает в них (держит семью в кулаке).
б) Безумный вариант - тем более, если у алкаша есть родственники (ещё бОльшие алкаши), которые жаждут заполучить квартиру после смерти алкаша. Сами хотят её поджечь.
в) "Айкидо-вариант" - единственно перспективный, если хозяин боится смерти от пьянства. Перестанет пить - прекратит пропивать.

4. Переведём в политическую плоскость:
а) Путин держит патриотическую оппозицию даже не в кулаке, а под плинтусом, поэтому лобовой протест против слива Курил не имеет перспектив:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
б) Именно пожара хочет Стрелков, прелагая бунтовать против Путина из-за Курил:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
Но ведь тогда власть возьмут либералы ("родственники-алкаши"), и перехватить её у них будет невозможно:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
в) "Пьянство" Путина - это либеральный курс в экономике, который ведёт страну к экономической пропасти. Поэтому Путин вынужден искать деньги за границей таким вот образом - "пропивая" российские территории. Ведь из-за санкций заграница денег не даёт.
Но экономическая пропасть чревата для Путина потерей власти и Гаагой - "смертью от цирроза печени". И он начинает это понимать (либерал в экономике, но жить-то хочет):
http://evolution-march.livejournal.com/1616364.html
То есть - играя на этом страхе Путина, можно принудить его к смене экономического курса ("отказу от пьянства"), и тем самым устранить коренную причину "пропивания" Курил:
http://evolution-march.livejournal.com/1607895.html

5. Более того - и уличная массовость у патриотов возможна только в рамках этой тактики. Если тупо протестовать против слива Курил - то такой же тупой отпор и будет получен. А силы патриотов и Путина несопоставимы. Да и массы (за исключением Болота, у которого союзники во власти) не хотят и боятся противостоять Путину. То есть - нужно уходить от лобового противостояния, иначе патриоты так и останутся под плинтусом. Свежий пример - тупик К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html

6. Итак, лишь Эволюционный Марш способен прекратить слив Курил - прекращением "экономического пьянства" Путина. Тем более, что смена экономического курса решит и остальные проблемы России (внутренние и внешние):
http://evolution-march.livejournal.com/1566903.html
Но для этого нужно пойти навстречу "алкашу" Путину - не "устраивать скандалы", а стать его "спасителями от цирроза печени и родственников-злодеев".
Увы, но патриоты слишком брезгливы для этого - хотя их чистоплюйство только что стоило потери Украины (а до этого - потери Российской империи и СССР). Ничем их не пронять - даже русской кровью, льющейся на Донбассе, пока они болтают о "перехвате власти потом":
http://evolution-march.livejournal.com/1621062.html

"Державная Божия Матерь" - икона Эволюционного Марша как авангарда Рациодержавия
Будь трижды осторожен!
evgggen

1. Главный враг российской государственности - не коммунисты, демократы и т.д., а русская дурь (не глупость, а дурной характер). Независимо от формы правления результат один и тот же - три смуты за последние сто лет. Поэтому я пришёл к выводу о том, что России необходимо прежде всего Рациодержавие-Умодержавие (царь не на троне, а в голове), а оно уже укажет на конкретную форму общественного устройства:
http://evolution-march.livejournal.com/1629968.html

2. Икона Божией Матери "Державная" была обретена в день отречения Николая-2 от престола. Считается, что Божия Матерь тем самым взяла на себя державную власть - стала Духовной Самодержицей ради спасения России от гибели.
То есть, с одной стороны, России необходимо Рациодержавие, а с другой стороны - после Николая-2 на российском троне духовно восседает Божия Матерь. Богородица-Самодержица - это не "переходный мостик" от одного царя к другому, а принципиально иная форма монархии (во избежание смут).
Так почему бы не считать самодержавность Божией Матери указанием на самодержавность-монархию Русского Разума? Духовная Самодержица - это и есть тот самый царь в голове.
Ведь у них одна цель - спасение государства российского, а выше сказано, кто его главный враг. По наличию общего врага определяем единую сущность этих двух форм защиты от него.

3. Но почему в таком случае Духовная Самодержица не спасла от гибели СССР? Думаю, дело в том, что Россия сама должна прийти к рационализации русского мышления. А для этого ей необходимы суровые уроки - именно поэтому идея Эволюционного Марша возникла только сейчас, после трёх смут за последние сто лет. Только сейчас есть шансы на то, что Россия образумится - устав от смут:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
Тем более, что новая смута окончательно добьёт страну:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html


4. Концепция Эволюционного Марша опирается на мировоззрения Развитеизма, в котором Бог-Творец - это Воля к Власти:
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
На этой же основе мною создано Натур-Христианство (Второго Пришествия):
http://natur-christ.livejournal.com/
Качественный аспект Воли к Власти - это оптимизация Развития-Усиления (Принцип наименьшего действия). То есть - рационализм, если говорить о человеческом мышлении.
Поэтому Державную Божию Матерь логично ассоциировать с Рациодержавием ещё и по этой причине.
А то, что "Рациодержица" явилась в России - подтверждает мою мысль о том, что рационализм у русского народа на роду написан:
http://evolution-march.livejournal.com/1437974.html
Кстати, Божия Матерь на этой иконе - в красном одеянии, что также указывает на оптимальность-рациональность, причём, применительно именно к России (Русь и Эволюционный Марш тоже красного=оптимального цвета):
http://evolution-march.livejournal.com/1613768.html

5. Таким образом, икону Божией Матери "Державная" логично считать иконой Эволюционного Марша - идея которого явлена русскому народу именно тогда, когда для этого созрели все условия. В молитве этой иконе на самом деле содержится просьба о защите от русской дури. Но - на Бога надейся, а сам не плошай. Идея Эволюционного Марша дана - а дальше сами, всё сами. Главное - понять, кто главный враг российской государственности. Все видимые враги (внешние и внутренние) - лишь пользуются плодами русской дури.

6. Кстати, эта мысль пришла мне в голову 20 марта-2017 - в день Нового Года - Масленицы - Натур-Пасхи:
http://evgggen.livejournal.com/1409566.html
Наряду с весенним пробуждением Природы и Натур-Воскресением Христа - ещё и "северно-цивилизационное" пробуждение Русского Разума:
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
То есть, ещё и поэтому русский народ - коллективный Христос Второго Пришествия:
http://natur-christ.livejournal.com/47547.html

Христос против уважительного отношения Стрелкова к Несмияну
Будь трижды осторожен!
evgggen
Стрелков считает Несмияна "уважаемым человеком":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_113593

1. Несмиян - трижды предатель:
а) Сначала был за Русский мир и русскую ирреденту- а потом отказался от этого. Предал Новороссию.
б) Сначала был против союза с либералами, а потом призвал к тому, чтобы они с помощью патриотов взяли власть. Предал Россию.
в) Сначала поддерживал принципы К-25, а потом нарушил их. Предал К-25.
Семь ножей Несмияна в спину "Комитета-25":
http://evolution-march.livejournal.com/1627547.html

2. Настоящие патриоты даже к "одинарным" предателям должны относиться с презрением и ненавистью, а ведь тут - трижды предатель. Но Стрелков продолжает относиться к Несмияну с уважением.
Я много раз писал о "феномене Веры Засулич", который процветает в патриотической оппозиции - например:
http://evolution-march.livejournal.com/1561313.html
Тут то же самое, только в смягчённом формате - не восторг, а "всего лишь" уважение к врагу России.

3. О причинах этого я также пишу давно - дело в иррациональности, инфантильности русского мышления. Для русских личные отношения важнее интересов дела - они или ссорятся с теми, кто для дела полезны, или уважают тех, кто для дела вредны. Эмоции ставят превыше разума ("Умом Россию не понять").
Так же и Стрелков - он давно общается с Несмияном и не в силах переступить через личную привязанность несмотря на то, что Несмиян стал трижды предателем.
Да, Несмиян специалист по ближневосточной проблематике, поэтому можно ссылаться на его тексты по этой теме - но с обязательной оговоркой о его предательской сущности (например - "Несмиян, конечно, мразь, но по Сирии сегодня дал хороший анализ").

4. Стрелков вообще раб тусовки - он и нацдемов терпит, хотя очевидно, что они тоже не соответствуют принципам К-25 (рано или поздно нарушат):
http://evolution-march.livejournal.com/1522419.html
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Именно из тусовочного мышления и проистекает ошибочная концепция Третьей силы у Стрелкова - по принципу тусовок, а не тактик:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
То есть, и тут также эмоции превыше разума - что с того, что члены К-25 не любят либералов, если у них одна с ними политическая тактика "Смена курса со сменой власти"?
Поэтому не только Несмиян, но и Калашников зовёт на Болото-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html

5. Уважительное отношение к предателям создаёт общественную атмосферу, в которой предать уже не стыдно - предал и остался уважаемым человеком, поди плохо! Особенно это опасно во время нарастающего социально-экономического кризиса - ведь уже и дальнобойщики, и другие протестующие якшаются с либералами.
То есть - нарастают общественные настроения в духе Болота-2. Тут нужно дать решительный отпор не только на организационном уровне, но и на моральном, и на личностном.
Иначе повторятся события столетней давности - когда всех охватило революционное безумие, которое долго созревало прежде всего в общественном мнении (Вера Засулич и т.д.). А против общественного мнения даже силовики бессильны.

6. Я уже приводил слова Христа "Не мир я вам принёс, но меч" - как образец правильной кадровой политики:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
Кадры должны соответствовать поставленной цели - иначе их необходимо отсекать. Если Стрелков заявил о невозможности союза с либералами - то он должен жёстко соответствовать этому и в кадровом, и в личностно-моральном аспектах.
Беспринципность Стрелкова по отношению к Несмияну действует разлагающе на членов К-25 и на других патриотов. Но Стрелкову плевать на интересы дела (России, Новороссии и К-25) - для него тусовка превыше всего...

Уже и Калашников зовёт к Навальному - такова "Третья сила" Стрелкова...
Будь трижды осторожен!
evgggen
Калашников:
"Как член "Комитета 25 января", сохраняю нейтралитет по отношению к действующей власти... А насчет митинга против коррупции в верхах РФ Навального 26.03... - отговаривать от участия в нем не собираюсь. Считаю, что такой митинг полезен, хоть его чорт лысый устраивай... Тем более, что с 27 марта и дальнобои начинают свою забастовку против "Платона" и произвола власти... А еще наших ребят из ИГПР "ЗОВ" (мухинцы) репрессируют с помощью фарсового "суда" только за попытку инициировать референдум. И Владимира Квачкова, уже сидящего за решеткой, пытаются на новый срок осудить. И еще в Питере народ против передачи Исаакия восстает...
У всех этих случаев есть одно общее: люди разъярены тем, что истеблишмент смотрит на них, как на говорящее стадо, как на бессловесное и бесправное быдло. Так не пора ли начать новый сезон протестов?
Они ведь всегда полезны тем, что заставляют клептократическую систему двигаться и что-то делать. Что для нее равносильно самоуничтожению. ..
Многолюдные митинги 2011-2012 годов заставили Систему принять майские указы, положившие начало экономическому самоубийству оной. Они, если зрить в корень, заставили ее взять Крым...
Потому прогуляться по весенней погодке нынче полезно...
Нам не надо выбирать между гражданскими свободами и великодержавием. Можно быть великой империей, развитой во всех смыслах, объединять все русские земли - и при этом иметь нормальный суд, нормальные выборы, соблюдение прав гражданина..."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3015288.html

1. Калашников увидел, что Стрелков помалкивает по поводу того, что Калашников дважды нарушил концепцию К-25 (поддержав стачку дальнобойщиков):
http://evolution-march.livejournal.com/1630406.html
И поэтому, осмелев, пошёл дальше. Теперь он уже и митинг Навального поддерживает - и даже призывает идти на него: "Считаю, что такой митинг полезен... прогуляться по весенней погодке нынче полезно..."
Разумеется, и вялая позиция Стрелкова по поводу Несмияна, призвавшего к союзу с либералами, также повлияла на то, что Калашников уже почти в открытую собирается на Болото-2. Почти - потому что сам туда ещё не идёт, но других уже зовёт. Правда, в отличие от Несмияна, клянётся в верности принципам К-25 в части нейтралитета по отношению к власти. Типа самый хитрый - мол, Стрелков увидит эту отмазку и успокоится.

2. Калашников объединяет с митингом Навального и дальнобойщиков, и квачковцев, и мухинцев, и т.д. - всех зовёт на Болото-2. Тем более, что большинство из перечисленных им - ярые антипутинисты. Хорош нейтралитет, нечего сказать...
При этом он пытается оправдать своё присутствие на Болоте-1 - мол, майские указы под "болотным" давлением Путин принял и даже Крым присоединил. Хотя Болото-1 было за честные выборы, а в майских указах ни слова о демократизации. И против Крымнаша то же Болото потом дважды выходило на "Марш мира".
А если имеется ввиду, что Болото ослабило Путина, поэтому он стал более податливым и в других вопросах - то это безумный принцип "Поджечь собственный дом, чтобы управдом стал слабее и податливее". Такой вот нейтралитет...
Калашников объединяется с либералами по теме демократизации - мол, великодержавие не исключает демократии. Хотя сегодня демократизация - это гарантированная смута:
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Как тут не вспомнить Столыпина "Им нужны великие потрясения, а нам - великая Россия".
Калашников призывает идти на Болото не для смены курса, а для сноса режима - мол, главное заставить систему двигаться, поскольку это её обрушит. То есть - тактически солидаризируется с Мальцевым, хотя и дистанцируется от него в плане политической тусовки.
При этом он делает вид, что не знает о другом, безопасном для страны способе заставить систему двигаться - об Эволюционном Марше. Смена курса без обрушения системы - это возможно, если массовой улицей играть на расколе во власти, а для этого самым жёстким образом дистанцироваться от либералов и прочих антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

3. Итак, что дальше? Если Стрелков и тут промолчит - то Калашников уже и сам побежит на Болото-2. Такова логика развития событий, о чём я сразу сказал - обосновав, что К-25 является Второй, а не Третьей силой:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Всё дело в том, что политические силы определяются не по тусовкам, а по тактикам ( у К-25 и Навального одна тактика - "Смена курса со сменой власти"):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Именно поэтому в итоге Несмиян с Калашниковым и побежали на Болото-2 - закономерно приводя практику в соответствие с теорией:
http://evolution-march.livejournal.com/1626186.html

Кстати - Стрелков считает Несмияна "уважаемым человеком" (хотя тот изменил Новороссии, России и принципам К-25):
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_113593
Таким мягким отношением к откровенной мрази Стрелков поощряет и других членов К-25 идти вслед за Несмияном - мол, ничего страшного в предательстве нет...

Стрелков заврался и "ослеп" по отношению к болотизации Калашникова:
http://evolution-march.livejournal.com/1631927.html
"Навальный против Медведева" - это "игра в три руки" против Путина http://evolution-march.livejournal.com/1632102.html

"Как делать?" - вопрос политической тактики или Политика прежде экономики
Будь трижды осторожен!
evgggen
Болдырев:
"дискуссий о том, что делать, уже почти нет... а вот кто и как это будет делать... вопрос кадров - это посложнее, чем та или иная экономическая программа"
https://www.youtube.com/watch?v=VtJowRxx-qc

1. Болдырев, видимо, читал мою статью "Кто виноват? Что делать? Как делать? - трёхмеризация русского мышления":
http://evolution-march.livejournal.com/1514389.html
Там я пишу о том, что русским не хватает объёмности мышления - вникания в подробности проблем и их решений (русская поверхностность согласно академику Павлову).

2. Болдырев даёт очередной пример этой болезни русского ума - он говорит об экономических кадрах, а не о политических. Слышал звон, да не понял, где он.
Обсуждение проблемы экономических кадров находится в рамках вопроса "Что делать?" - ведь ответ "Менять экономичекий курс" включает в себя и проблему и экономических кадров (патриотических управленцев, промышленников и экономистов).

3. "Как делать?" - это относится к политической проблематике. То есть - каким именно образом склонить Путина к смене экономического курса? Если он примет такое решение - то экономические кадры найдутся сразу. Главное - это принудить Путина к такому решению. Без этого говорить об экономической конкретике нет смысла.
Единственно возможный вариант такого принуждения - это Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html

4. Политический вопрос "Как делать?" включает в себя кадровый подвопрос. И вот здесь тот же Болдырев поступает чисто по-русски - признаёт, что эволюция в принципе возможна, но при этом якшается с радикалами, а потом горестно заявляет о том, что не видит эволюционного пути:
http://evolution-march.livejournal.com/1615676.html
То есть - налицо чисто русское нежелание вникнуть в суть вопроса и понять причинно-следственную связь между заигрыванием с радикалами и тупиком патриотической оппозиции (Путин давит радикалов в зародыше).

5. Если перевести в экономическую плоскость - то это как если бы для реализации плана Глазьева назначили Кудрина.
Но ведь в экономике Болдырев вполне логично предлагает для патриотического поворота в экономике взять патриотических, а не либеральных управленцев, экономистов и промышленников.
А вот в политике Болдыреву здравомыслие напрочь отказывает - значит, дело не в глупости, а в чём-то другом. Или Болдырев провокатор, ведущий патриотов в очередной тупик, или русский придурок - который понимает, как надо, но просто не хочет жить правильно:
http://evolution-march.livejournal.com/1619536.html

6. Один из активистов МЭФ и лидеров "Партии Дела" Калашников поддержал трижды антипутинскую стачку дальнобойщиков:
http://evolution-march.livejournal.com/1630406.html
Я почти уверен, что никто на МЭФ не осудит Калашникова за эту провокацию - как всегда, будут горячо обсуждать экономические вопросы (в том числе и кадры), но ни слова не скажут о политической тактике принуждения Путина к смене экономического курса.
А значит, МЭФ станет очередной русской говорильней без политических перспектив, а поэтому - и без экономических тоже. Тогда зачем собираться? А зачем вот так же болтали без толку перед тремя смутами за последние сто лет - на деле не мешая властям и радикалам толкать страну в пропасть?
Затем, что страна придурков:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

Кстати, говорят, что Болдырев позвал Б. Миронова (ярого антипутиниста, оранжиста и заукраинца) на круглый стол в рамках МЭФ - специально, что ли, дразнит Путина, чтобы "не видеть эволюционного пути"?!

Калашников - дважды "нарушитель конвенции" К-25, а Стрелков помалкивает...
Будь трижды осторожен!
evgggen
Репортаж Калашникова в поддержку стачки дальнобойщиков вывешен на сайте К-25:
http://novorossia.pro/25yanvarya/3383-maksim-kalashnikov-nedoverie-putinu-i-otstavka-pravitelstva-trebovaniya-stachki-dalnoboyschikov.html

1. Данная акция трижды является радикально-антипутинской:
а) В требованиях сказано о недоверии президенту - это стандартная формулировка, означающая начало отрешения от должности.
б) Дальнобойщики объединились с Мальцевым (членом либерального ПАРНАСа) и либералами из "Новой оппозиции".
в) Стачки сами по себе являются радикальным протестом, а в условиях нарастающего экономического кризиса - тем более. В России это никогда добром не кончалось, поэтому Путин встретит её в штыки.

2. То есть, Калашников нарушил два основных положения программы К-25 - нейтралитет по отношению к власти и запрет на сотрудничество с либералами:
а) Он сам признал, что стачка встретит жёсткое сопротивление власти - о каком тут нейтралитете можно говорить?
б) Он прямо заявил о своей поддержке дальнобойщиков, зная о том, что они объединились с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
Напомню, что Стрелков исключил Сулакшина из своих потенциальных союзников за объединение Сулакшина с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1617011.html
А также расстался и с Несмияном, призвавшим к союзу с либералами:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_112519
А ведь Калашников не союзник, а соратник Стрелкова по К-25. То есть, Стрелков тем более должен расстаться с Калашниковым - в силу более жёстких требований к соратникам.

3. Посмеет ли Стрелков лишиться ещё и Калашникова, у которого (точнее, у его мутных кураторов) серьёзные пиар-ресурсы (радио-КП и т.д.)? Думаю, что не посмеет - по следующим причинам:
а) К-25 по факту уже не существует, так что нет смысла устраивать кадровые разборки с его членами.
б) Стрелков и сам тяготеет к смуте - назвал её единственным шансом России. А дальнобойщики как раз на смуту и работают.
в) Стрелков - слабак, раб тусовки, да и в целом ненадёжный человек, подверженный, по его собственному признанию, "психологическим кризисам":
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Тем более, что Калашникова, скорее всего, поддерживают нацдемы, которые по факту рулят К-25 - не зря же они разместили данный репортаж Калашникова на сайте проекта (заголовок с "недоверием президенту" Стрелков не мог не заметить).
Поэтому Калашников будет резвиться на Болоте-2 вволю - Стрелков прикинется слепоглухонемым валенком, как всегда в таких вопросах, а то и сам побежит на Болото (если смута - шанс России, то всё дозволено, кроме Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html

Уже и Калашников зовёт к Навальному - такова "Третья сила" Стрелкова... http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html

Сто лет без царя на троне и века без царя в голове - даёшь Умодержавие!!!
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Итак, ровно сто лет Россия живёт без монархии. Такой юбилей просто обязывает подвести итоги:
а) Монархия закончилась смутой.
б) Советская власть закончилась смутой.
в) Ельцинско-путинская власть привела к смуте на Украине.
г) Ельцинско-путинская власть привела Россию к порогу новой смуты.
Причём, все смуты - под одной схеме: западники при поддержке Запада и с опорой на массы против сгнившей власти.

2. То есть - режимы разные, а результат один. Невольно приходит на ум Жванецкий - "может, что-то в консерватории подправить?".
Аксёнов предлагает возродить монархию. Но проблемы это не решит - ведь "консерватория"-то остаётся прежней. Слово "консерватория" в данном случае весьма показательно - что-то настолько надёжно "законсервировано" в России, что никакие внешние изменения не избавляют страну от замкнутого круга "рабство-бунт-рабство-бунт..."

3. "Консерватория" - это русское мышление. "Законсервирована" в нём русская иррациональность ("Умом Россию не понять"). Я называю её русской дурью, а Россию - страной придурков. Русская дурь - это не глупость, а дурной характер. Русские придурки, даже если и понимают, как надо правильно, то просто не хотят:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

4. Академик Павлов говорил о поверхностности русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Например, о том же отречении Николая-2 многие правильно пишут, что смуту можно было предотвратить, если бы царь провёл необходимые реформы. А также пишут, что никто царя не поддержал. Но ведь отсюда следует логичный, рациональный вывод - власть нужно было защищать от свержения, одновременно борясь за смену курса (играя на трудном положении царя). Эти два фактора сильны только в сочетании. Поврозь они становятся охранительством и бунтарством - ведущими к смуте, пусть и по-разному (охранитель - это пассивный революционер, потому что не мешает гибельному курсу власти, создающему революционную ситуацию).

5. То же самое - и по другим смутам. То есть - не хотят копнуть поглубже и прийти к тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы с игрой на расколе элит:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
И уж тем более - не хотят применить её сейчас, когда страна испытывает те же сложности:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html.
То есть - с одной стороны, русские не хотят понять суть проблем, а с другой стороны, даже если и поймут, то не хотят применить это на практике. Двухуровневая русская дурь.

6. Таким образом, приходим к необходимости совсем другой монархии - не царь на троне, а царь в голове.
Эволюционный Марш как бунт против русской дури - "Долой дуродержавие!":
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
На смену монархии русской дури должна прийти монархия Русского Разума - Рациодержавие=Умодержавие:
http://evolution-march.livejournal.com/1433322.html
А отсюда - и рациональная форма общественного устройства:
http://natur-socialism.livejournal.com/
И рациональное мировоззрение (частью которого является концепция Эволюционного Марша):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html

Арифметика здравого смысла: 2017 - 1917 = Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
"Державная Божия Матерь" - икона Эволюционного Марша как авангарда Рациодержавия http://evolution-march.livejournal.com/1631390.html

Почему патриоты проиграли дальнобойщиков либералам и как это исправить
Будь трижды осторожен!
evgggen
1.Либералы успешно осёдлывают протест дальнобойщиков:
http://evolution-march.livejournal.com/1629626.html
Основная причина - в неверной тактике патриотов:
а) Одни вообще спрятались от реальной политики - ограничиваясь словесной критикой в адрес либералов.
б) Другие готовятся к "перехвату власти потом" - также дистанцируясь от реальной политики сейчас.
в) Третьи пытаются организовать радикальный антипутинский протест - обрекая себя на политическое изгойство (Путин давит их в зародыше в отличие от радикалов-либералов, которых крышуют сислибы и Запад).

2. У патриотов есть единственная возможность перетянуть дальнобойщиков на свою сторону - это Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1500598.html
Но они пренебрегают этим - и потому уступают дальнобойщиков либералам. Более того - некоторые уже начинают гнуться под либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html

3. Я давно уже говорю о тупиковости всех тактик патриотов, кроме тактики Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Недавно моя правота была доказана провалом проекта К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
И вот теперь то же самое на примере дальнобойщиков - пусть кто-нибудь попробует как-то иначе объяснить, почему патриоты проиграли дальнобойщиков либералам! Как ни крути - а всё сводится к вышеуказанным прём причинам.

4. То есть - теория проверена на практике. Неприятие Эволюционного Марша привело к появлению ещё одного фактора во благо либерального реванша. Как бы вышеперечисленные патриоты ни красовались ненавистью к либералам - на самом деле они славно поработали на "Перестройку-2" в данном конкретном случае. Их присутствие на Болоте даже и не обязательно - достаточно того, что они не мешают ельцинским реваншистам осёдлывать массы.

5. Провалится стачка дальнобойщиков или нет - не так важно, главное, что либералы благодаря тупику патриотов опять во главе политических процессов (как и во время Болота-1). Только сейчас ситуация гораздо опаснее - ведь добавился экономический кризис, на почве которого даже маленькая искорка может стать началом большого пожара.
И никаких шансов на перехват власти у патриотов тогда не будет - нельзя вдруг с нуля стать серьёзной силой. Те же большевики долгие годы готовились к решающему моменту - и в подполье, и в публичной политике. Ничего этого у нынешних патриотов нет и быть не может:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
То есть - как просрали либералам дальнобойщиков, так просрут и Россию.

6. Можно ли всего этого не понимать? Нет, никак нельзя. Проблема не в том, что патриоты дураки, а в том, что они придурки (знают, как правильно, но не хотят):
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Но даже придурков жизнь может заставить действовать правильно - когда количество доказательств правоты эволюционной тактики перейдёт в качество, когда на сторону Эволюционного Марша встанет его величество Жареный Петух (только уже поздно может быть):
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html

Уступки Медведева дальнобойщикам - провокация против Путина http://evolution-march.livejournal.com/1632307.html

Стачки и другие радикальные протесты выгодны только либералам
Будь трижды осторожен!
evgggen
Анализ стачки дальнобойщиков 27 марта:
http://remi-meisner.livejournal.com/191638.html

1. Авторы считают, что с экономической точки зрения стачка является глупостью - мол, серьёзного влияния на грузоперевозки это не окажет, лишит дальнобойщиков рынка и т.д.
И с политической точки зрения то же самое - стачка даст козыри Путину, озлобит население против забастовщиков и т.д.

2. На самом деле эта стачка весьма логична с точки зрения либералов (кремлёвских и болотных):
а) Если стачка не окажет серьёзного экономического влияния, то она всё равноподтолкнёт общество к радикализации - согласно "окнам Овертона". Примеру дальнобойщиков могут последовать и другие, в результате чего экономика уже может и пострадать.
б) Если стачка окажет хоть какое-то влияние на экономику и хоть немного озлобит население против дальнобойщиков - то главная цель будет достигнута: начало пробуждения масс. Против кого они озлобятся поначалу - не так уж и важно, ведь потом этот процесс можно направить против Путина.
Именно поэтому в требованиях дальнобойщиков появилось "недоверие Путину" (разумеется, с подачи либералов, оседлавших дальнобойщиков) - то есть, уже заранее указано направление протеста.

3. Эта стачка дала бы козыри Путину только в том случае, если бы её организовали патриоты, а не либералы. Ведь у патриотов нет ни денег, ни СМИ, ни поддержки в Кремле и прозападных элитах, ни помощи Запада и т.д. То есть - их легко было бы задавить в зародыше.
А вот у либералов всё перечисленное имеется - поэтому у них есть перспективы борьбы против Путина. Пусть даже эта стачка и провалится - повторяю: главное - начать процесс, а "окна Овертона" сделают своё дело.
Ведь у либералов появился мощный козырь - экономический кризис. Болото не смогло скинуть Путина, потому что в 2012-м такого кризиса не было. А сегодня любой радикальный протест может стать искрой, из которой возгорится пламя Московского Майдана (Болота-2).

4. Кроме этого, данная стачка выгодня либералам ещё и тем, что работает против идеи Третьей силы "Смена курса без смены власти" - ведь любой радикальный протест может быть только в рамках Второй силы "Смена курса со сменой власти". То есть - там, где шансы на власть только у либералов. Все патриоты, принявшие тактику Второй силы (даже те, кто дистанцируются от Болота) - работают на либералов (активно или пассивно):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Что и доказано на примере К-25 - как ни пыжились, объявляя себя Третьей силой, а в итоге побежали на Болото:
http://evolution-march.livejournal.com/1629208.html

5. Только в одном случае протест дальнобойщиков может быть полезен и для них, и для России - если они примут тактику Эволюционного Марша (компромиссы с Путиным, а не стачки-ультиматумы):
http://evolution-march.livejournal.com/1500598.html
Иначе - или их используют либералы (а потом выбросят), или они ничего не добьются вообще.

6. Увы, патриоты не вняли моим советам - поэтому дальнобойщиков оседлали либералы. Тем не менее, борьбу надо продолжать - перетягивать дальнобойщиков и другие протестные силы в Эволюционный Марш.
Надо объяснять им, что поврозь ничего не добиться - необходимо всем недовольным сосредоточиться на главной теме смены экономического курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1579149.html
Только так можно будет и массовость набрать, и свои местные проблемы решить, и страну в целом спасти от экономической пропасти.

Почему патриоты проиграли дальнобойщиков либералам и как это исправить http://evolution-march.livejournal.com/1629918.html
Калашников - дважды "нарушитель конвенции" К-25, а Стрелков помалкивает... http://evolution-march.livejournal.com/1630406.html
Уступки Медведева дальнобойщикам - провокация против Путина http://evolution-march.livejournal.com/1632307.html

К-25 - это Вторая, а не Третья сила, поэтому всё ближе к Болоту
Будь трижды осторожен!
evgggen
1. Итак, наметилась тенденция возвращения патриотов на Болото - вслед за Мальцевым последовали Сулакшин, Несмиян, а теперь и Калашников:
http://evolution-march.livejournal.com/1627131.html
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
Но Калашников делает это пока что "опосредованно" - боясь потерятьлицо, использует дальнобойщиков как презерватив (чтобы не заразиться позором от либералов, которые опять поимеют "болотных патриотов" во все щели, чтобы потом выбросить на помойку):
http://evolution-march.livejournal.com/1629127.html

2. Но кроме этого есть и ещё одна важная причина - Калашников пользуется принципом "окон Овертона". Сразу побежать на Болото нельзя (концепция К-25 мешает), да и стыдновато как-то сразу опять под Навального ложиться (всё-таки болотный патриотизм 1.0 провалился и осуждён большинством патриотов). А вот если постепенно привыкать и самому к этому, и других приучать - то как раз тактика "опосредованного Болота" пригодится (кстати, либералы обрабатывают дальнобойщиков тоже "окнами Овертона" - довели их уже до стадии "недоверия президенту").
Порядок такой:
а) Сначала, дистанцируясь от либералов на словах, поддерживать самостоятельные акции протеста, например, тех же дальнобойщиков, которые якшаются с либералами.
б) Потом поддержать приход дальнобойщикана Болото - опять-таки дистанцируясь от либералов.
в) Потом пойти уже и самим на Болото - и там тоже дистанцируясь от либералов с помощью блефа "отдельной колонны" (как на Болоте-2012).
г) Ну, а когда дойдёт до горячей стадии - валить Путина вместе с либералами уже без всяких деликатностей (снять презерватив и отдаться либералам полностью). Разумеется, под предлогом перехвата власти у послепутинских либералов - это ещё одна "хитроплановая" отмазка.

4. Даже если Калашников и не имеет всего этого ввиду, то он уже попал в эти "окна Овертона" - если он сейчас поддерживает дальнобойщиков, зная, что они в союзе с либералами, то как он сможет не поддержать их приход на Болото? Ведь он же сказал, что нового августа-91 не будет, значит, ничего страшного в болотиации патриотов нет. А после поддержки участия дальнобойщиков в болотных акциях - как можно отказаться от уже и лично-непосредственного блуда с Болотом (тем более, что это уже не в первый раз)? Коготок увяз - всей птичке пропасть. Первые, самые важные слова в поддержку оболотившихся дальнобойщиков Калашников уже сказал.

5. "Болотные окна Овертона" применимы и к Стрелкову - от неприятия смуты он пришёл к надежде на неё:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
От уподобления Путина "ржавому гвоздю, на котором висит страна над пропастью" он пришёл к обещанию организовать антипутинский бунт по курильскому вопросу (обещание не выполнил, разумеется):
http://evolution-march.livejournal.com/1609793.html
И это при том, что статус Путина не изменился - он как был, так и остаётся меньшим злом. А вот статус Стрелкова меняется (от патриота к бесу смуты) - явно под влиянием его окружения:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
Так что есть все основания считать, что и Стрелков в итоге побежит на Болото - конечно же, со всеми дежурными отмазками ("отдельная колонна", "перехват власти", "хуже уже не будет" и т.д.).

6. А всё потому, что концепция "Третьей силы", предложенная К-25 - неверна в корне. Можно сколько угодно ненавидеть либералов, но если следовать тактике "Смена курса со сменой власти" - то союз с ними неизбежен ("опосредованный" или прямой).
Настоящая Третья сила - это "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Об этом я сказал в момент организации К-25 и оказался прав - сама жизнь доказала это. Увы, но России плевать на факты - она руководствуется эмоциями. Потому что страна придурков:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

Стачки и другие радикальные протесты выгодны только либералам http://evolution-march.livejournal.com/1629626.html
Калашников - дважды "нарушитель конвенции" К-25, а Стрелков помалкивает... http://evolution-march.livejournal.com/1630406.html
Уже и Калашников зовёт к Навальному - такова "Третья сила" Стрелкова... http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html

К-25 - это "опосредованное" Болото или Шваль на выдумки хитра
Будь трижды осторожен!
evgggen
Калашников:
"Да и ходить в одном строю с несущими бандеровские прапоры – как-то западло."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2990627.html
"Дальнобои заявили забастовку на 27 марта...Считаю, что акция полезна. И по фигу, что забастовку поддерживают мальцоиды и "Новая оппозиция", мечтающие о новом августе 1991 года. РФ они не развалят, а вот акция протеста нужна...Лично я поддерживаю дальнобоев и кубанских земледельцев"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3002004.html
Несмиян о либералах:
"сотрудничество с этой публикой должно носить довольно опосредованный характер, но, безусловно, мы должны поддерживать любые действия, кторые ведут к сносу именно этой системы".
http://evolution-march.livejournal.com/1628628.html

1. Несмиян заюлил в вопросе о сотрудничестве патриотов с либералами на очной дискуссии, будучи загнан в угол. Не знаю, под влиянием этого заявления Несмияна или нет - но Калашников по факту начинает реализовывать этот подход:
Ему "западло" быть в одном строю с либералами, но и сидеть в тупике К-25 уже невмоготу. Поэтому он идёт на "опосредованное" сотрудничество с либералами - поддерживает тех, кто связан с ними (использует дальнобойщиов как прокладку, точнее, презерватив):
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html

2. Таким образом Калашников пытается сохранить лицо - да и со Стрелковым ссориться не хочет. Одно дело - прямо нарушить концепцию К-25, как Несмиян, и совсем другое - "хитропланово". Тут можно пудрить мозги и Стрелкову, и остальным.
Впрочем, пудрить мозги Стрелкову в этом вопросе будет нетрудно - "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад". Стрелков наверняка и сам уже тяготится самозапретом на сотрудничество с либералами - иначе дал бы жёсткий отпор "болотизации" Несмияна, а не промямлил о всего лишь несогласии с ним.
Да и о смуте как единственном шансе России Стрелков неспроста заявил (а как без либералов скинуть Путина?):
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
То есть - почва для "опосредованного" перехода Стрелкова на Болото созрела. А где "опосредованное" - там и прямое. Тем более, что на Болоте-1 калашниковы и несмияны уже были якобы врозь с либералами (в отдельной колонне), а на самом деле - вместе с ними (одно дело делали). Тоже пытались сохранить лицо.
Так же будет и сейчас - какие бы Несмиян и Калашников ни придумывали отмазки, их сотрудничество с либералами опять по сути будет прямым.
"Опосредованным" его будут называть только провокаторы и придурки. Увы, и тех, и других очень много в патриотической оппозиции, поэтому угроза "болотного патриотизма-2" весьма высока.

3. Просто удивительна изобретательность противников идеи Эволюционного Марша - на какие только уловки не идут, лишь бы "не заметить слона" настоящей Третьей силы (смена курса без смены власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Главное для них - это уйти от обсуждения эволюционной тактики, ведь они понимают, что контраргументов у них нет и быть не может:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

Эволюционный Марш - третьесильная альтернатива Болоту-2 и Поклонной-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
К-25 - это Вторая, а не Третья сила, поэтому всё ближе к Болоту http://evolution-march.livejournal.com/1629208.html

Вслед за Несмияном и Калашников побежал на Болото - Стрелков обтекает...
Будь трижды осторожен!
evgggen
Калашников:
"Дальнобои заявили забастовку на 27 марта...Считаю, что акция полезна. И по фигу, что забастовку поддерживают мальцоиды и "Новая оппозиция", мечтающие о новом августе 1991 года. РФ они не развалят, а вот акция протеста нужна...Лично я поддерживаю дальнобоев и кубанских земледельцев, и соответствующая передача Рой ТВ будет. Никакого "нового августа-91" мы не боимся. Потому что его не будет. Но зато власть получит ушат холодной воды на голову"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3002004.html

1. "Болотники" (навальные, мальцевы и т.д.) не просто поддерживают дальнобойщиков, но и тесно сотрудничают с ними. Например, на сайте ОПР (Объединение Перевозчиков России) висит объявление о пресс-конференции, где в числе участников указана "Новая оппозиция" (антипутинисты и забандеровцы покруче даже Мальцева):
http://opr.com.ru/info/news/moskva-press-konferentsiya-vserossiyskaya-stachka-perevozchikov-protest-protiv-dvukratnogo-povysheni/
А также дальнобои пришли в гости к Мальцеву и выразили с ним солидарность:
https://www.youtube.com/watch?v=5PxpLnR4Zsw
Стоит ли после этого удивляться тому, что на сайте ОПР выложены требования, среди которых - "4. Отставка правительства, недоверие президенту."
http://opr.com.ru/info/obyavleniya/vserossiyskaya-stachka-avtoperevozchikov/
Отставка правительства - это правильно, а вот недоверие президенту - это уже Болото. Тем более, что забастовка сама по себе - это уже радикализм, особенно на фоне экономичекого кризиса. Нужна массовая улица (эволюционная), а не стачка, провоцирующая репрессии.

2. Поэтому поддержка Калашниковым дальнобоев автоматически означает и поддержку "болотников". То есть - Калашников опять побежал на Болото, как я и прогнозировал в самом начале деятельности К-25. Причём, Калашников этого даже не отрицает - иначе не заявил бы о том, что новый август-91 стране не грозит. То есть - пытается оправдать поддержку "оболотившихся" дальнобойщиков тем, что это якобы неопасно.

3. Но сотрудничество с "болотниками" запрещено программой К-25 (без всяких оговорок о невозможности нового августа-91). Калашников говорит, что он соблюдает нейтралитет по отношению к власти - но при этом поддерживает "болотников". Какой же это нейтралитет?
Только что Несмиян призвал патриотов идти на Болото - и не изгнан из К-25. Стрелков ограничился лишь робким несогласием с Несмияном. Так что и на "болотизацию" Калашникова Стрелков вряд ли отреагирует достойно. Кстати, Стрелков считает, что новый август-91 возможен - так оно и есть:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Видимо, у него опять "психологический кризис":
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html

4. Итак, К-25 окончательно рушится - лидеры и разбегаются, и открыто нарушают основополагающие принципы "Третьей силы" (как её понимает Стрелков).
Я с самого начала сказал, что это Вторая сила, а не Третья - и по тактике, и по кадрам:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Моя правота блестяще доказана - Несмиян и Калашников открыто перешли во Вторую силу.
Вся правда о политических силах:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html

5. Правильное отношение к дальнобойщикам:
Я уже писал о тактике Эволюционного Марша применительно к дальнобойщикам:
http://evolution-march.livejournal.com/1500598.html
Увы, патриотв не вняли моим призывам, и результат налицо - дальнобойщиков осёдлывают либералы. Политика не терпит пустоты - если патриоты не борются за массы, то это делают враги России.

6. Как правильно бороться за дальнобойщиков:
а) Не поддерживать их акции, если организаторы не дистанцировались от "болотников" и прочих радикалов (в том числе и никаких забастовок).
б) Предложить дальнобойщикам во избежание репрессий и смуты гибкую тактику Эволюционного Марша - "За Путина против правительства Медведева, поскольку оно ведёт страну к экономической пропасти, чреватой падением путинской власти и Гаагой":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
в) Поскольку населению (особенно в Москве) малоинтересны проблемы дальнобойщиков - нужно их "прицепить к паровозу" - самой важной и актуальной теме смены экономического курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1579149.html

К-25 - это "опосредованное" Болото или Шваль на выдумки хитра http://evolution-march.livejournal.com/1629127.html
К-25 - это Вторая, а не Третья сила, поэтому всё ближе к Болоту http://evolution-march.livejournal.com/1629208.html
Калашников - дважды "нарушитель конвенции" К-25, а Стрелков помалкивает... http://evolution-march.livejournal.com/1630406.html

Крах проболотной аргументации Несмияна на очных дебатах
Будь трижды осторожен!
evgggen
Несмиян (39.39):
"Я думаю, что в ситуации столкновения либеральной оппозиции и власти мы должны быть как минимум нейтральными и не играть на стороне власти, шельмуя либералов, ну и в то же самое время мы не должны играть на стороне либералов, тут Всеволод правильно сказал, что либералы останутся в конце концов дальше голосить, а все остальные сядут просто в тюрьму. Поэтому в данной ситуации сотрудничество с этой публикой должно носить довольно опосредованный характер, но, безусловно, мы должны поддерживать любые действия, кторые ведут к сносу именно этой системы".
https://www.youtube.com/watch?v=mtGj0vEi8B0

1. Несмиян заюлил - ведь недавно он категорично заявил о необходимости сотрудничества с либералами:
"либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. Выбор между ними и двумя путями развития страны очевиден. Это означает, что при всей брезгливости (и это не фигура речи) к либеральным идеям и их олицетворяющих персонажам сугубо тактически против путинского режима и до его крушения с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Но только в этом и только до момента крушения нынешнего режима. После - нет.
При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим"
http://el-murid.livejournal.com/3144784.html

2. Почему Несмиян заюлил? Потому что его оппонент Всеволод сказал ему прямо в глаза - под видеозапись! - о том, что сотрудничество с либералами приведёт патриотов к очередному краху. Об этом в адрес Несмияна говорили многие, в том числе и Стрелков (и я, разумеется) - но не на прямых дебатах, а заочно. Поэтому "антиболотную" аргументацию Несмиян мог игнорировать, нагло заявляя, что его "гениальную мысль" просто не поняли.
А тут ему пришлось снова заблеять о "нейтралитете" и согласиться со своим оппонентом в том, что либералы используют присоединившихся к ним патриотов, а потом выкинут на помойку или посадят в тюрьму.
Но сразу же, "после запятой", Несмиян опять заговорил о том, что надо поддерживать всех, кто работают на снос системы (а как же "нейтралитет"?!). Жаль, что Всеволод не спросил его - мол, вы же только что согласились, что патриотов-союзников либералы после сноса системы посадят в тюрьму, так зачем же призываете патриотов помогать либералам сносить Путина?
В общем, опозорился Несмиян на этом видео так, что о его серьёзности как аналитика теперь не стоит даже и заикаться.

3. Итак, Несмиян вынужденно признал, что у патриотов, помогающим либералам скинуть Путина, не будет никаких шансов, кроме как сесть в тюрьму.
При этом Несмиян говорит о том, что при Путине у патриотов также нет никаких шансов - что альтернативы нынешнему курсу Кремля нет.
А вот тут Несмиян врёт - шансов при Путине нет только у радикалов и нейтралов ("перехватчиков власти потом"):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
А у Эволюционного Марша есть великолепная возможность сыграть на том, что путинский режим слабее послепутинского:
http://evolution-march.livejournal.com/1627159.html
Несмиян знает об идее Эволюционного Марша, но, как и остальные патриоты - замалчивает её:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Иначе ему придётся или признать правоту идеи Эволюционного Марша, или признаться в измене Родине.
Да и других противников Эволюционного Марша это касается - в том числе и Стрелкова, который тоже сливает Донбасс и Россию, хотя и не так явно, как Несмиян:
http://evolution-march.livejournal.com/1620961.html

Вслед за Несмияном и Калашников побежал на Болото - Стрелков обтекает...
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
К-25 - это "опосредованное" Болото или Шваль на выдумки хитра http://evolution-march.livejournal.com/1629127.html

Статусу "русская нация" тоже нужна тактика Эволюционного Марша
Будь трижды осторожен!
evgggen
Севастьянов о книге Сергеева "Русская нация":
"Я согласен с Сергеевым в том, что сегодня русские не являются нацией. Поскольку, на мой взгляд, ни своего суверенитета, ни своего государства у русских сегодня нет. Но этим мое совпадение во взглядах с Сергеевым исчерпывается. Ибо свое государство было у русских, созданное во времена Ивана Третьего, примерно до позднего царствования Александра Первого, после чего стало ускользать из русских рук, пока в 1917 году не превратилось в откровенно антирусское государство.
Таким образом, исторически русские – безусловно, нация, пусть и утратившая (надеюсь, временно) свой статус. Поскольку именно они и никто иной создали Россию. Потенциально они – также нация, поскольку только на них и ни на ком ином Россия сегодня держится как единое государство.
Проблема только в том, чтобы перевести статус русских как государствообразующего народа из положения де-факто в положение де-юре. И мы снова станем нацией."
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36066
https://vk.com/alexandersevastianov?w=wall-38892191_2314

1. Если Севастьянов считает, что русские смогут снова стать нацией, обретя статус государствообразующего народа де-юре - то почему он против тезиса "Нация - это пакет политических прав"? Понятие"де-юре" - это и есть политические права, оформленные юридически.
Он сам себе противоречит - считает, что русские де-факто нация, поскольку на них держится сегодняшняя Россия, и тут же говорит, что русские нация лишь потенциально. Хотя "де-факто" - это реально, а не потенциально.
То есть, Севастьянов и сам в плену правовых формальностей, далёких от естественно-научного базиса - тоже идеалист, а не реалист.

2. Как правильно:
Нация - это народ (этническая общность), составляющий не менее двух третей населения страны. Русские (включая малороссов и белорусов) были нацией и в Российской империи, и в СССР. А сегодня в РФ - и тем более.
Если у русских нет государствообразующего статуса де-юре - то это вопрос не наличия статуса нации, а её положения в рамках этого статуса (качество нации). Русские в нынешней РФ - это угнетённая, но всё-таки нация. Поэтому русские националисты должны вести борьбу не за создание или воссоздание русской нации, а за её политические права.
О государствообразующем статусе русского народа (количественный подход против качественного - во избежание межнациональной розни):
https://www.proza.ru/2012/11/09/705
Тот же самый принцип работает и в случае определения русскости:
Русский - это русский по крови (генетики определили русский геном), а русская духовность - это вопрос качества русскости, а не её наличия.
О здраворусах и худорусах:
http://evolution-march.livejournal.com/1300511.html

3. Севастьянов считает, что у русских сегодня нет своего государства. Это важнейший момент. Ведь если считать РФ чужим государством - то её не жалко разрушить по-большевистски "до основанья, а затем". Лидер НДП Крылов прямо говорит, что РФ - это концлагерь для русских, который нужно сжечь.
На самом деле у русских государство есть - поскольку есть право на детсады, школы, пенсии и т.д. Да, государство плохое и в национальном, и в социальном плане, но нельзя говорить, что его у русских нет совсем. Поэтому нужно не ломать его, а ремонтировать - согласно принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". В данном случае - смена устройства государства без отказа от этого государства. Поскольку новой смуты Россия не переживёт.

4. То же самое и со статусом нации - если считать, что сегодня у русского народа этого статуса нет, то его приобретение является национальной революцией (поскольку между нацией и не-нацией - фундаментальная разница).
А вот есть у народа есть статус нации, а надо изменить всего лишь положение народа в рамках этого статуса (улучшить качество) - то это уже будет национальной ЭВОЛЮЦИЕЙ. Опять-таки по принципу Эволюционного Марша - смена качества без смены статуса.

5. Единственная революция, которая нужна сегодня русскому народу - это духовно-мировоззренческая революция (рационализация русского мышления, ведущая к Развитеизму):
http://natur-christ.livejournal.com/62484.html
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html

6. Итак, тактика Эволюционного Марша опять доказывает свою универсальность и актуальность:
http://natur-christ.livejournal.com/62445.html
На этот раз - в национальной проблематике. Неспроста тот же Севастьянов отвергает Эволюционный Марш - ведь он национал-шовинист, национал-сепаратист, национал-капиталист и т.д. То есть - вреден для русского народа, то есть - не русский националист:
http://evolution-march.livejournal.com/1277428.html
А единственным шансом на спасение русского народа от смуты является Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Так что всё у Севастьянова сходится - и отрицание наличия у русских государства, и извращение понятия "нация", и сепаратистские призывы, и зависть к бандеровцам, и неприятие Эволюционного Марша...

Теорема о Делягине и его капитуляции перед смутой
Будь трижды осторожен!
evgggen
Делягин - "Мы идём к Майдану":
https://www.youtube.com/watch?v=IUmgZMaRCkA

1. Делягин считает, что:
а) Экономический курс Кремля ведёт страну к пропасти, а Путина к потере власти.
б) Путин - либерал в экономике и не знает об альтернативном курсе.
в) Уход Путина из власти - катастрофа для страны.

2. Тут всё чётко на уровне теоремы:
а) Если экономический курс ведёт страну и Путина к пропасти - то надо этот курс менять.
б) Если Путин не знает об альтернативе - то надо его о ней известить.
в) Лучшим средством изввещения сегодня является массовая улица (её-то уж никак не скрыть от Путина его либеральному окружению).
г) Уличная массовость у патриотов сегодня достижима только в рамках Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

3. Но вряд ли Путин не знает об альтернативе - ведь он сделал два шага навстречу Глазьеву:
http://evolution-march.livejournal.com/1616364.html
То есть - знает, но сомневается. Потому что, хоть и либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html

4. В таком случае тоже всё логично на уровне теоремы:
а) Путин - либерал в экономике, но нынешний курс ведёт к социально-экономическому кризису, чреватому уходом Путина из власти.
б) Потеря власти чревата для Путина Гаагой, а для страны - смутой.
в) Массовая улица сама по себе является мощным давлением на власть, а в ситуации раскола во власти и возможности сыграть на личном интересе Путина - тем более:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
г) Уличная массовость сегодня достижима только в рамках Эволюционного Марша.

5. То есть, и так, и этак всё сводится к Эволюционному Маршу - и выход патриотов из тупика, и сохранение власти Путина, и спасение страны от пропасти.
Другие варианты - "перехват власти потом", "выборы", "самоперековка Путина" и т.д. - не только нелогичны, но и доказали свою тупиковость на практике (свежий пример - крах стрелковского К-25):
http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html

6. Делягин знает об идее Эволюционного Марша, но отвергает её. Хотя понимает опасность угроз для Путина и страны. На это у него ума хватает, а на элементарно логичный вывод - нет? Ну, предложил бы хоть что-то банально-тупиковое - так ведь ничего не предлагает. Только ноет о том, как всё плохо.
Отсюда логичный вывод - Делягин не дурак, а провокатор, нагнетающий пораженческо-паникёрские настроения и при этом отвергающий эволюционный рецепт спасения страны.
Негативные вводные требуют позитивного решения теоремы, а иначе - работа на смуту. В этом Делягин не отличается от всех прочих (начиная с Путина и кончая каким-нибудь отмороженным адептом секты "свидетелей Квачкова") - ведь все сегодня так или иначе капитулируют перед смутой (главным врагом России во все времена, а сегодня тем более):
http://evolution-march.livejournal.com/915214.html

?

Log in